Kirjoittaja Aihe: Älykkään universumin itsemurhan suunnittelu nyt on tieteen tekemistä?  (Luettu 407 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1279
Maailmankaikkeus laajenee koko ajan, se on nykyään kiistatonta. Mutta emme ole enää näkemässä koko universiumin kohtaloa..


Jos uskoo luonnonlakeihin, koulunsa käynythän ja omilla aivoillaan ajatteleva ei voi tiedettä kyseenalaistaa, niin se ei tarkoita, etteikö olisi jotain muutakin. Olen jokseenkin varma, että on. Mutta se on henkilökohtainen kokemus..

Taannoin psykologian alkeissa lukiossa sanottiin, että ihmisellä uskonnollisuuden viettikin, taipumus uskomaan johonkin suurempaan voimaan. Selittää uskonnot.

Ei se ihan kiistatonta ole, tämänhetkinen näkemys pikemminkin.

Aika kaukaista ja hankala yleensäkään mitään taatusti varmaa sanomaa universumista kertoa.

Alkupaukkukin vaatii ehdottomasti uskoa, sillä muuten ei ihmiskäsitykseen mahdu maailmankaikkeuden alkaneen näkymättömän pisteen singulariteetista.  Eli käytännössä, ei mistään.

Luonnonvoimat kyllä määräävät ihmisenkin elämän, oli hän mitä mieltä niistä hyvänsä.

En tiedä onko tuollaista uskonnollista viettiä olemassa, sen paremmin ihmisillä kuin muillakaan eläinorganismeillä.

Tiedon mukana ja tietoisuuden kautta ihminen tuntee rajallisuutensa (ehkä) ja se tuo pelon jota torjumaan on kehitetty uskontoja ja muita selityksiä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Fyysikot eivät julista edes alkuräjähdystä kiistattomaksi faktaksi, koska esim. kvanttifysiikan teoriat ovat ristiriidassa monien astrofysiikan teorioiden kanssa. Juu, en esitä mitään jumaluuksia sijaan, sanon vaan, että noissa teorioissa on vielä aika paljon parantamisen varaa. Hawking mm. piti elämäntyönään sitä, että kykenisi luomaan yhtenäisteoriaa, joka yhdistäisi ristiriitaisia näkemyksiä. No, ei ehtinyt.

Tätä nykyä vielä jopa alkuräjähdysnäkemys on teoriaa, ei todistettu fakta. Yleisesti hyväksytty teoria on.
Universumin (tämänhetkisten havaintojen perusteella) laajeneminen on totta. Laajeneeko loputtomiin, on täysin teoriakysymys tällä hetkellä.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Fyysikot eivät julista edes alkuräjähdystä kiistattomaksi faktaksi, koska esim. kvanttifysiikan teoriat ovat ristiriidassa monien astrofysiikan teorioiden kanssa. Juu, en esitä mitään jumaluuksia sijaan, sanon vaan, että noissa teorioissa on vielä aika paljon parantamisen varaa. Hawking mm. piti elämäntyönään sitä, että kykenisi luomaan yhtenäisteoriaa, joka yhdistäisi ristiriitaisia näkemyksiä. No, ei ehtinyt.

Tätä nykyä vielä jopa alkuräjähdysnäkemys on teoriaa, ei todistettu fakta. Yleisesti hyväksytty teoria on.
Universumin (tämänhetkisten havaintojen perusteella) laajeneminen on totta. Laajeneeko loputtomiin, on täysin teoriakysymys tällä hetkellä.

Lopullisesti todistettuja faktoja, joihin ei olisi koskaan tulossa enää mitään täydentävää tai tarkentavaa tai jopa näkemystä muuttavaa tietoa, ei ole olemassakaan. Kaikkea tietoamme rajoittaa nimittäin se, mitä me ihmiset pystymme havaitsemaan tai minkä havaitsemiseen olemme kehittäneet teknologiaa. Siten meidän tietomme on vain ihmisen kykyjen rajaamaa tietoa, ei oikeastaan siis objektiivista faktaa ollenkaan. On vain oman näkökulmamme ylikorostamista uskoa, että omat havainnolliset kykymme ovat lopullisen tiedon mittari.