Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

[Toope]

Muuten jos tuollainen nopeus saataisiin aikaan palaisi se vekotin poroksi nousuvaiheen ensimmäisten sekuntien aikana.- oli nyt tehty mistä hyvänsä titaanista.

Tuohan ei ole varmaa, koska ehkä kyetään luomaan materiaaleja, jotka kestävät tuollaista kitkaa. Onhan jo keksitty materiaaleja, jotka kestävät alusten palaamista ilmakehään avaruudesta!

[Toope]

Linkoamisen tarkoituksena on siis säästää polttoainekuormassa. Sentrifugisoidaan pötkylä avaruuteen ja vasta siellä käynnistetään rakettimoottori. Näin saadaan hyötyrahtia mukaan enemmän. Rahti voi olla myös polttoainetta toisille, planeettojenvälisille raketeille joita sitten tankkaillaan maata kiertävällä radalla.

Juu. Fysiikkaahan ei kiistetä tuossa. Kyse on vain siitä, että lähtöenergiaa annetaan eri tavoin.

[Karikko]

^

Ei minkäänlaisia mahdollisuuksia tuollaisen lingon toimintaan- liike-energiaa pitää tuottaa aivan yhtä paljon päästäkseen pois maa vetovoimasta. Samantekevää miten se tehtäisiin.

Tuollainen vain ei voi mitenkään onnistua, mutta, jos joku pöljä tuota rahoittaa- "on se jo onnistunut projekti "  Siitähän tuossa on kysymys.

Kuvista näkee myös sen, että ne ovat jonkinlaisia kuvituskuvia, eikä mitään aitoja kohteita- mitään oikeita rakenteita ei näy.

[ROOSTER]

Kuvista näkee myös sen, että ne ovat jonkinlaisia kuvituskuvia, eikä mitään aitoja kohteita- mitään oikeita rakenteita ei näy.

En tietenkään voi olla täysin varma, että koelaukaisua olisi tapahtunut, koska en itse ollut paikalla. Siitä on kuitenkin laajasti uutisoitu.

Samaa ongelmaa on havaittu kuussakäymisen osalta. Toiset ovat sitä mieltä, ettei siellä ole käyty, vaan että kaikki kuvamateriaali on tuotettu studioissa. Sielläkään en ollut paikalla silloin (väitetyn kuun pinnalla kävelyn aikaan).

[Karikko]

Kuvista näkee myös sen, että ne ovat jonkinlaisia kuvituskuvia, eikä mitään aitoja kohteita- mitään oikeita rakenteita ei näy.

En tietenkään voi olla täysin varma, että koelaukaisua olisi tapahtunut, koska en itse ollut paikalla. Siitä on kuitenkin laajasti uutisoitu.

Samaa ongelmaa on havaittu kuussakäymisen osalta. Toiset ovat sitä mieltä, ettei siellä ole käyty, vaan että kaikki kuvamateriaali on tuotettu studioissa. Sielläkään en ollut paikalla silloin (väitetyn kuun pinnalla kävelyn aikaan).

Niin täällä maanpäällä olisi kovin helppoa ottaa oikeaa videokuvaa tapahtumasta, jos sellainen olisi ollut. Tosin melko helppo tehdä jokin simulaatiokin kuvitellusta tapauksesta.

Toisaalta taas ei ole olemassa sellaista voimaa, joka muodostuisi jotenkin erilailla ympyräradalla.

Ympyräradalla jouduttaisiin käyttämään aika paljon energiaa sen liikkeen pitämiseksi ja nopeuttamiseksi siinä kirnussa. Kahdensadan kilon painoinen kapine liikepainoltaan 8000km/h olisi melkoinen täristin tuossa pienessä kirnussa, joka kuvassa ""oletettavasti oli. Siis massa kertaa nopeus--

Liikemassan kasvu on myös sellainen juttu, ettei kiihdytys kasva itsekseen kiertäessään rataa, vaan sitä teho pitää tulla lisää koko ajan, ei se toimi itsekseen.

Cernissäkin on "hurjat laitteet pelkästään sen vuoksi, että vety-atomien ytimet saadaan pysymään siinä soikionmuotoisessa kieputtimessa.

Niitä on vain pieni hitunen (noin 500 biljoonaa) kerrallaan kiertämässä ja ne kohdistetaan osumaan toisiinsa vastakkaisilta suunnita. Protoni ja antiprotoni-  Yksi vetypullo riittää kyllä silti cernin kokeiden eli-iäksi tuossakin jutussa.

[mikainen]

Sähkömagneettinen katapultti tai jokin vastaava siel ilmeisesti hoitaa kiihdytyksen.

     https://fi.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6magneettinen_katapultti   

[Toope]

Linkoajatus avaruusaluksien laukaisuun ei sinänsä ole uusi idea, sitä on esitetty jo kauan sitten.
Mutta toki toimisi robottien kohdalla, ei niinkään ihmisten...

[kertsi]

Kuvista näkee myös sen, että ne ovat jonkinlaisia kuvituskuvia, eikä mitään aitoja kohteita- mitään oikeita rakenteita ei näy.

En tietenkään voi olla täysin varma, että koelaukaisua olisi tapahtunut, koska en itse ollut paikalla. Siitä on kuitenkin laajasti uutisoitu.

Samaa ongelmaa on havaittu kuussakäymisen osalta. Toiset ovat sitä mieltä, ettei siellä ole käyty, vaan että kaikki kuvamateriaali on tuotettu studioissa. Sielläkään en ollut paikalla silloin (väitetyn kuun pinnalla kävelyn aikaan).

Boldaus minun.

Auts! Älä vaan manaa pirua seinälle. Tiede-foorumilla on kaikkien salaliittoteoreetikkojen märkä uni eli ikuisuusketju aiheesta onko ihminen koskaan käynyt KUUSSA. Varsin hupaisa otsikko, joka putkahteli alvariinsa esiin, muiden kestoaiheiden ollessa evoluutioteorian kiistäminen, suhteellisuusteorian kiistäminen, ja kaikenlaiset avaruuden työntymiset yms..

[Karikko]

Linkoajatus avaruusaluksien laukaisuun ei sinänsä ole uusi idea, sitä on esitetty jo kauan sitten.
Mutta toki toimisi robottien kohdalla, ei niinkään ihmisten...

Voi kuule, jos tuo olisi mahdollista, niin lingoja olisi jo joka puolella maankamaraa-katapulttivoimat tunnetaan kyllä ihan hyvin ja tiedetään, ettei niillä pitkälle potkita.

Rahoituksen suhteen voi tietenkin ihmetellä onko sitä tosiaan saatu, vain onko siinäkin "mielikuvitusta mukana-  Ainahan joku menee lankaan, mutta eiköhän isommat sijoittajat tutki sentään hieman.


No Suomessakin urosta- sen esitteitä varmaan tutkittiin ja silti se, eli ilmeisesti pelkästään "pikavippien varassa- mutta olihan heillä varmaan hienot prosyydit millä valtion ja pankkien rahoittajat saatiin vakuuttuneiksi.

[Toope]

Minulla on linko takapihallani. Minulla on pieni alue varattu pyramidiakin varten. = Oma hautani!
En silti NASA:aa haasta tekemisilläni.
- - -
Kyllä minä uskon elinaikanamme nähtävän miehitettyjen Kuulentojen, Kuutukikohdan perustamisen. Ehkä jopa miehitetyn Mars-lennon.
Viimeisestä voin olla väärässä...

[Karikko]

Minulla on linko takapihallani. Minulla on pieni alue varattu pyramidiakin varten. = Oma hautani!
En silti NASA:aa haasta tekemisilläni.
- - -
Kyllä minä uskon elinaikanamme nähtävän miehitettyjen Kuulentojen, Kuutukikohdan perustamisen. Ehkä jopa miehitetyn Mars-lennon.
Viimeisestä voin olla väärässä...

Nasalla ei olekaan mitään tekemistä näiden linkomiesten, tai naisten kanssa-  Aikoinaan katapulteilla kyllä "heiteltiin kiviä, kun vipuvoimien alkukausia eleltiin..

[Toope]

Periaatteellinen linkoamisajatus ei toki NASA:llekaan ole vieras, asiaa on tutkittu.

[ROOSTER]

...pelkkä prototyyppi on 50 metriä korkea eli noin Vapaudenpatsaan korkuinen. Lokakuisessa testissä järjestelmää käytettiin 20 prosentin teholla, mikä kiihdytti raketin noin Mach 1 -nopeuteen (1 223 km/h).
...
Aihetta YouTube-kanavallaan käsitellyt Scott Manley sanoo, että SpinLaunch voisi tulevaisuudessa ratkaista myös interplanetaarisen sivilisaation ongelmia, sillä esimerkiksi Kuussa tai Marsissa raketin laukaisuun tarvittavan polttoainemäärän haaliminen ei välttämättä ole helppoa.

Linkoamalla sieltä Kuusta ja Marsista voisi kaikenlaista löydettyä kivaa lähetellä takaisinpäin. Aurinkopaneelien pienelläkin sähköntuotolla voisi kiihdyttää pikkuhiljaa melkoiseen lähtöenergiaan.

[Karikko]

Periaatteellinen linkoamisajatus ei toki NASA:llekaan ole vieras, asiaa on tutkittu.

Katapulteilla on heitelty isoja kiviä vihollisen niskaan aikoinaan. mutta nasa ei sentään taida olla enää tuon teknologian tasolla.

Lentokoneiden tukialuksilta kyllä edelleen annetaan alkukiihdytys katapultin avulla-

https://yle.fi/uutiset/3-12227270

Uusia kuvia, ehkä vuoden päästä, jos tuo onnistuu..

[Karikko]

...pelkkä prototyyppi on 50 metriä korkea eli noin Vapaudenpatsaan korkuinen. Lokakuisessa testissä järjestelmää käytettiin 20 prosentin teholla, mikä kiihdytti raketin noin Mach 1 -nopeuteen (1 223 km/h).
...
Aihetta YouTube-kanavallaan käsitellyt Scott Manley sanoo, että SpinLaunch voisi tulevaisuudessa ratkaista myös interplanetaarisen sivilisaation ongelmia, sillä esimerkiksi Kuussa tai Marsissa raketin laukaisuun tarvittavan polttoainemäärän haaliminen ei välttämättä ole helppoa.

Linkoamalla sieltä Kuusta ja Marsista voisi kaikenlaista löydettyä kivaa lähetellä takaisinpäin. Aurinkopaneelien pienelläkin sähköntuotolla voisi kiihdyttää pikkuhiljaa melkoiseen lähtöenergiaan.

Kiihtyvyyden tuottaminen tarvitsee yhtä paljon energiaa tuotetaan se millä tavalla hyvänsä-
Ympyrämuotoisen kiihdyttimen ollessa kyseessä siihen on tuotettava saman verran energiaa, kuin rakettiinkin jotta saataisiin sama nopeus aikaan.  Se vain olisi paljon vaikeampi teknisesti ja muutenkin, eikä siitä olisi mitään säästöä, jos sellainen olisi mahdollista- mutta ei se ole.

Käytännössähän raketin hyöty on siinä, että se kevenee matkan aikana samalla tuottaen liike-energiaa edetessään mukanaan kantamansa poltto-aineen avulla. Muutenhan se hidastuisi heti lähdön jälkeen voimakkaasti kitkan vuoksi- uskokaa pois ilmakehä saa aikaan melkoisen esteen ja joskus se pyöriessään tuhoaa ihmisten asuinsijojakin tehokkaasti, kuten tässä juuri amerikoissa.

No eipä tuota kiihdytintä taideta rakentaa-