Kirjoittaja Aihe: Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat  (Luettu 7086 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Kuuasema sinänsä ei ole utopistinen tavoite, koska kuustahan on löydetty vanhoja luolia muistona vulkaanisesta toiminnasta. Nuo luolat kykenevät suojaamaan ihmisiä säteilyltä varsin tehokkaasti.
Haaveita kuu- luolissa-asumiset.
Eroaako Helsingin kopeissa asumisesta?

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1346
^Sitä vauhtia kun paskomme tätä avaruusasemaamme, niin on syytä harjoitella muuttoa muualle. Valitettavasti vain osa meistä - oikeammin jälkeläisistämme - pääsee muuttamaan.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809
Kuuasema sinänsä ei ole utopistinen tavoite, koska kuustahan on löydetty vanhoja luolia muistona vulkaanisesta toiminnasta. Nuo luolat kykenevät suojaamaan ihmisiä säteilyltä varsin tehokkaasti.
Haaveita kuu- luolissa-asumiset.
Eroaako Helsingin kopeissa asumisesta?

Luultavasti paljonkin. Hintaluokkakin on melkoisen iso Vähintäänkin satojen miljoonien kuukausivuokrat kuussa, jos kysyntää löytyy.
Ensin kuluu varmaan miljadritolkulla rahaa niiden rakentamiseen. Pelkkä matka, tuohon ihanaan paikkaan maksanee satoja miljoonia.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
On 100%:sen selvää, että noita kuutukikohtia rakennetaan, suunnitelmiahan on tehty jo vuosien ajan. Eikä vain NASA.

Kyllä meikäläisten aikuisten elinaikana tullaan tuo näkemään, vaikka avaruuden valloitus ei olekaan niin nopeaa, mitä on monesti esitetty. Kuutukikohtaa tarvitaan, ennen kuin Marsiin lähdetään. Siellä harjoitellaan. Nähdäkseni tuo on hanke, joka täytyy toteuttaa. Ihmisen on pakko lähteä planeetalta.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809

Ihmisen on pakko lähteä planeetalta.

Varmaan noin, mutta kenet lähettäisit ja suostuuko hän lähtemään.

Poissa Muisto Keijo Kullervo

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 481
  • Päivieni kertomaa...
    • Keijo Kullervon kotisivu
Tällaista muutama päivä sitten E-Saimaassa:
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c62883ed-6747-4ac1-8804-4d37d08d5da1?fbclid=IwAR1odMVzvj3wfFM_ATJ2uxnCU4sO8JtyYXcjysY1iSF9zSi3xWDWCFxoihM


Onkohan tulevaisuutta vai vain visio tulevaisuuden mahdollisuuksista?

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1794
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Tällaista muutama päivä sitten E-Saimaassa:
https://esaimaa.fi/uutiset/lahella/c62883ed-6747-4ac1-8804-4d37d08d5da1?fbclid=IwAR1odMVzvj3wfFM_ATJ2uxnCU4sO8JtyYXcjysY1iSF9zSi3xWDWCFxoihM


Onkohan tulevaisuutta vai vain visio tulevaisuuden mahdollisuuksista?

Muisto Keijo Kullervo

Juu.

Tuo on melko mullistavaa. Myös aurinkopaneeleilla tuotettu proteiini Afrikassa olisi mainio ratkaisu nälänhätään.

Elleivät ihmiset sitten toimi näin:  https://www.youtube.com/watch?v=sfaFgZ0z3aA
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Hayabusa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1346
^Pahasti hiekan peitossa noikin paneelit. Marsissa on hiekkaa vielä runsaammin, joten sähkölaitoksen puhtauteen on kiinnitettävä erityistä huomiota.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1794
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
^Pahasti hiekan peitossa noikin paneelit. Marsissa on hiekkaa vielä runsaammin, joten sähkölaitoksen puhtauteen on kiinnitettävä erityistä huomiota.

Marsin kaltaisissa pölyisissä olosuhteissa voisi jonkinlainen puhalluspuhdistusjärjestelmä olla hyvä apu. Pöly on luultavasti kuivaa ja lähtee helposti.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Tällä hetkellä USA:lla ja Kiinalla on varteenotettavia hankkeita kuutukikohtien perustamiseen. Ne ovat vain lähtökohtia Mars-tutkimukselle. Tuosta se pitää aloittaa.

Poissa Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1307
Alkuun päästyään avaruuden valloitus eteni niin nopeasti, että tavallisille kansalaisille (mukaan lukien toimittajat) syntyi harhakäsitys siitä, että nopea eteneminen jatkuisi. V2 raketti otettiin käyttöön vuonna 1944. Kolmetoista vuotta myöhemmin venäläiset ampuivat radalleen ensimmäisen tekokuun. Kuudentoista vuoden kuluttua V2 -raketista ensimmäinen ihminen oli jo lentänyt avaruudessa. Kuun pinnalla käveltiin 25 vuotta sen jälkeen, kun V2 oli lentänyt ensimmäiset lentonsa. Lentojen taustalla oli vieläpä sama mies. Kuluneiden kahdenkymmenen viiden vuoden aikana olivat tulleet käyttöön suihkumatkustajakoneet, joista uusimpia olivat Boeing 747 "Jumbo" ja ääntä nopeampi Concorde. Kehityksellä ei tuntunut olevan mitään rajoja. Tekniikka tuntui harppovan aina vain pidemmin askelin.

Ensimmäisen kuumatkan tapahduttua kesällä 1969 kukaan tuskin kuvitteli, että Marsissa ei ole vielä käyty vuonna 2019. Sehän olisi tuntunut mahdottomalta. Jos matka "nollasta" kuuhun oli kestänyt 25 vuotta, matka kuusta Marsiin tuskin kestäisi edes niin pitkään. Ei ainakaan kuuttakymmentä tai seitsemääkymmentä vuotta.

Jos avaruuden valloittaminen olisi jatkunut yhtä nopeana kuin ensimmäiset 25 vuotta, kuu olisi asutettu jo aikaa sitten, ja Marsissakin olisi jo tukikohtia. Marsin lentoahan suunniteltiin jo 1950-luvulla. Vuonna 1968 ilmestynyt elokuva "Avaruusseikkailu 2001" tuntui ilmestymisajankohtanaan realistiselta tulevaisuuden ennustukselta. Vuoden 2001 oletettiin olevan sellainen kuin elokuvassa esitettiin.

Maallikkojen tekemissä ennustuksissa jätettiin yksi asia liian vähälle huomiolle. Raha.

Kyllähän Marsissa olisi jo käyty, jos valtiot olisivat käyttäneet yhtä paljon rahaa kuin ne käyttivät kylmän sodan aikana avaruuden kilpajuosuun. Kun kuukisa ratkesi, kiinnostus väheni, ja rahahanat käännettiin pienemmälle. Siitähän tässä on kyse.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809

Jos avaruuden valloittaminen olisi jatkunut yhtä nopeana kuin ensimmäiset 25 vuotta, kuu olisi asutettu jo aikaa sitten, ja Marsissakin olisi jo tukikohtia. Marsin lentoahan suunniteltiin jo 1950-luvulla. Vuonna 1968 ilmestynyt elokuva "Avaruusseikkailu 2001" tuntui ilmestymisajankohtanaan realistiselta tulevaisuuden ennustukselta. Vuoden 2001 oletettiin olevan sellainen kuin elokuvassa esitettiin.

Maallikkojen tekemissä ennustuksissa jätettiin yksi asia liian vähälle huomiolle. Raha.

Kyllähän Marsissa olisi jo käyty, jos valtiot olisivat käyttäneet yhtä paljon rahaa kuin ne käyttivät kylmän sodan aikana avaruuden kilpajuosuun. Kun kuukisa ratkesi, kiinnostus väheni, ja rahahanat käännettiin pienemmälle. Siitähän tässä on kyse.

Tuskin sinne mennään koskaan, haaveilla voi.

Kysymys ei ole pelkästään rahasta, vaikka sekin rajoittaa noita haaveita. Yksinkertaisesti on vain kovin hankala kehittää sellaista tekniikkaa jonka avulla se ihmisen elinolosuhteiden vaatimukset voitaisiin varmistaa ja tuottaa pitkillä etäisyyksillä.

Marsin lennoista on joka toinen tuhoutunut, epävarmuutta riittää.
Lausuntoja joita jotkut "nerot" ovat antaneet pakollisesta muuttamisesta maa planeetalta pois> ne ovat lähinnä typeriä ja todistaa vain sen ettei heillä ole mitään käsitystä niistä avaruusteknologian vaatimuksista mitä tuollaiset lennot edellyttävät.

Ihmeellistä silti, ettei sellaisilla avaruustieteen professoreilla, kuten valtaojakaan ole edellytyksiä ymmärtää >avaruutta. Hawginssin lausumaksi on myös kirjoitettu tuo maininta.

Kuuhun tuskin rakennetaan mitään asemaa, siinä ei ole mitään järkeä, eikä sitä mihinkään tarvita. Eikä siellä voi elää, ilman säännöllisiä huoltolentoja joita pitäisi olla vähintään muutama vuodessa. Sinänsä sellaisen aseman missä ihminen voisi asua on melko mahdoton tehdä hankaluuksia on tuhottomasti, kuupölystä ja ruoan- hengitysilman tuottamisesta alkaen ja paljon muuta.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Kyllähän Marsissa olisi jo käyty, jos valtiot olisivat käyttäneet yhtä paljon rahaa kuin ne käyttivät kylmän sodan aikana avaruuden kilpajuosuun. Kun kuukisa ratkesi, kiinnostus väheni, ja rahahanat käännettiin pienemmälle. Siitähän tässä on kyse.
En nyt sentään usko, että Marsissa olisi vielä käyty, mutta Kuussa olisi kyllä pysyvä siirtokunta, jolleivät suurvallat olisi pistäneet tuhat miljardia (tjsp) dollaria/ruplaa ydinaseisiin. Fiksumminkin rahat olisi voitu käyttää. Marsiin pääsyyn on edelleen hyvin paljon ratkaisemattomia teknologisia ja inhimillisiä esteitä. Ei vähäisempänä tuo säteilyongelma.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 736

Jos avaruuden valloittaminen olisi jatkunut yhtä nopeana kuin ensimmäiset 25 vuotta, kuu olisi asutettu jo aikaa sitten, ja Marsissakin olisi jo tukikohtia. Marsin lentoahan suunniteltiin jo 1950-luvulla. Vuonna 1968 ilmestynyt elokuva "Avaruusseikkailu 2001" tuntui ilmestymisajankohtanaan realistiselta tulevaisuuden ennustukselta. Vuoden 2001 oletettiin olevan sellainen kuin elokuvassa esitettiin.

Maallikkojen tekemissä ennustuksissa jätettiin yksi asia liian vähälle huomiolle. Raha.

Kyllähän Marsissa olisi jo käyty, jos valtiot olisivat käyttäneet yhtä paljon rahaa kuin ne käyttivät kylmän sodan aikana avaruuden kilpajuosuun. Kun kuukisa ratkesi, kiinnostus väheni, ja rahahanat käännettiin pienemmälle. Siitähän tässä on kyse.

Tuskin sinne mennään koskaan, haaveilla voi.

Kysymys ei ole pelkästään rahasta, vaikka sekin rajoittaa noita haaveita. Yksinkertaisesti on vain kovin hankala kehittää sellaista tekniikkaa jonka avulla se ihmisen elinolosuhteiden vaatimukset voitaisiin varmistaa ja tuottaa pitkillä etäisyyksillä.

Marsin lennoista on joka toinen tuhoutunut, epävarmuutta riittää.
Lausuntoja joita jotkut "nerot" ovat antaneet pakollisesta muuttamisesta maa planeetalta pois> ne ovat lähinnä typeriä ja todistaa vain sen ettei heillä ole mitään käsitystä niistä avaruusteknologian vaatimuksista mitä tuollaiset lennot edellyttävät.

Ihmeellistä silti, ettei sellaisilla avaruustieteen professoreilla, kuten valtaojakaan ole edellytyksiä ymmärtää >avaruutta. Hawginssin lausumaksi on myös kirjoitettu tuo maininta.


Vaikeaa muttei mahdotonta. Mitään luonnonlakeja avaruusmatkailu ei riko. Jopa avaruustieteen professorit saattavat ymmärtää tämän.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809

Jos avaruuden valloittaminen olisi jatkunut yhtä nopeana kuin ensimmäiset 25 vuotta, kuu olisi asutettu jo aikaa sitten, ja Marsissakin olisi jo tukikohtia. Marsin lentoahan suunniteltiin jo 1950-luvulla. Vuonna 1968 ilmestynyt elokuva "Avaruusseikkailu 2001" tuntui ilmestymisajankohtanaan realistiselta tulevaisuuden ennustukselta. Vuoden 2001 oletettiin olevan sellainen kuin elokuvassa esitettiin.

Maallikkojen tekemissä ennustuksissa jätettiin yksi asia liian vähälle huomiolle. Raha.

Kyllähän Marsissa olisi jo käyty, jos valtiot olisivat käyttäneet yhtä paljon rahaa kuin ne käyttivät kylmän sodan aikana avaruuden kilpajuosuun. Kun kuukisa ratkesi, kiinnostus väheni, ja rahahanat käännettiin pienemmälle. Siitähän tässä on kyse.

Tuskin sinne mennään koskaan, haaveilla voi.

Kysymys ei ole pelkästään rahasta, vaikka sekin rajoittaa noita haaveita. Yksinkertaisesti on vain kovin hankala kehittää sellaista tekniikkaa jonka avulla se ihmisen elinolosuhteiden vaatimukset voitaisiin varmistaa ja tuottaa pitkillä etäisyyksillä.

Marsin lennoista on joka toinen tuhoutunut, epävarmuutta riittää.
Lausuntoja joita jotkut "nerot" ovat antaneet pakollisesta muuttamisesta maa planeetalta pois> ne ovat lähinnä typeriä ja todistaa vain sen ettei heillä ole mitään käsitystä niistä avaruusteknologian vaatimuksista mitä tuollaiset lennot edellyttävät.

Ihmeellistä silti, ettei sellaisilla avaruustieteen professoreilla, kuten valtaojakaan ole edellytyksiä ymmärtää >avaruutta. Hawginssin lausumaksi on myös kirjoitettu tuo maininta.


Vaikeaa muttei mahdotonta. Mitään luonnonlakeja avaruusmatkailu ei riko. Jopa avaruustieteen professorit saattavat ymmärtää tämän.

Heidän sanomansa mukaan ihmisuvun pitäisi muuttaa pois maaplaneetalta ja se on täysin mahdotonta.
Missään ei kyetä asumaan ilmaan maaplaneetalta tulevaa jatkuvaa huoltoa, näillä ulottuvuuksilla, mitä on näköpiirissä.

Tähtitieteilijät eivät elä ilmeisesti todellisuudessa, kun tuolaisia muutosajatuksia hautovat "päissään".