Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

Aloittaja ROOSTER, huhtikuu 24, 2019, 16:53:48

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 18, 2019, 14:27:44
Jos Marsiin perustettaisiin siirtokunta, Adam ja Eva sekä muutama purkki laadukkaita valikoituja siittiöitä ja munasoluja rutsantutain ehkäisemiseksi, he voisivat kertoa  jälkipolville, maapallon ihmiskunnan jo tuhouduttua, sagaa kaukaisista jumalista jotka lähettivät heidät Marsiin täyttämään sen.
En lainkaan usko Mars-tukikohtaa perustettavan noilla ajatuksin. Se tulee olemaan hyvin tieteellinen, sinne ei asuteta alkuaikana ketään muita kuin tieteilijöitä, joilla on hyvin tarkat ohjeet luoda Marsiin asuttava tukikohta. Ensimmäiset Marsin asukkaat tulevat olemaan vapaaehtoisia maisteris/tohtoristason tiedemiehiä. Heidän tehtävänään tulee olemaan rakentaa ihmiskunnalle tukikohtaa, ehkä oman elämänsä uhraten. Silti vapaaehtoisia tulee riittämään.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 18, 2019, 16:20:41
Tosin sen siirtokunnan olisi syytä pystyä omavaraisuuteen...
Sehän on idea. Kasvihuoneita rakennetaan. Ruokaa tuotetaan paikanpäällä. Siksi jo maatakiertävällä radalla kokeillaan tuota ruoantuotantoa.
https://www.theverge.com/2018/9/21/17883780/nasa-veggie-plants-space-station-mars-moon-soil-food
Kyllä onnistuu. Ei huomenna, mutta tulevaisuudessa. Ihme pessimistejä täällä on.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 18, 2019, 14:27:44
Jos Marsiin perustettaisiin siirtokunta, Adam ja Eva sekä muutama purkki laadukkaita valikoituja siittiöitä ja munasoluja rutsantutain ehkäisemiseksi, he voisivat kertoa  jälkipolville, maapallon ihmiskunnan jo tuhouduttua, sagaa kaukaisista jumalista jotka lähettivät heidät Marsiin täyttämään sen.

Jälkipolvet eivät uskoisi tarinaa vaan joku kuitenkin keksisi että elämä Marsissa syntyi sattumalta itsestään....
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Valtava avaruusasema voisi tarvittaessa myös omien moottoreiden avulla väistellä asteroideja ja komeettoja.

Pystyykö avaruusalusta liikuttelemaan pelkän sähkön avulla? Rooster...?
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Brutto

#259
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 19, 2019, 21:34:45
Ensimmäiset Marsin asukkaat tulevat olemaan vapaaehtoisia maisteris/tohtoristason tiedemiehiä. Heidän tehtävänään tulee olemaan rakentaa ihmiskunnalle tukikohtaa, ehkä oman elämänsä uhraten.

LOL. Jonkun pitäisi kuitenkin olla neuvomassa näille maistereille ja tohtoreille miten akkuporakoneeseen kiinnitetään terä ja kumpi pää edellä naula lyödään seinään...

(Terävä pää edellä, jos jotakuta jäi vaivaamaan)
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

a4

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 20, 2019, 06:06:02
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 19, 2019, 21:34:45
Ensimmäiset Marsin asukkaat tulevat olemaan vapaaehtoisia maisteris/tohtoristason tiedemiehiä. Heidän tehtävänään tulee olemaan rakentaa ihmiskunnalle tukikohtaa, ehkä oman elämänsä uhraten.

LOL. Jonkun pitäisi kuitenkin olla neuvomassa näille maistereille ja tohtoreille miten akkuporakoneeseen kiinnitetään terä ja kumpi pää edellä naula lyödään seinään...

(Terävä pää edellä, jos jotakuta jäi vaivaamaan)
Teräväpäisimmille pitää saada kypärät. :)
Eiköhän Marsiin lähetetä myös insinöörejä ja heitäkin käytännöllisempiä tekijöitä.
Yksi tapa on myös etäläsnäolo. Miehet osaavat tämänkin.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Et%C3%A4l%C3%A4sn%C3%A4olo

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Hetken aihetta mietittyäni tulin siihen tulokseen, ettei toisen taivaankappaleen asuttaminen ole järkevää. Järkevintä olisi rakentaa kokonaan uusi, jolloin pystyisimme vaikuttamaan sen kiertorataan ja pitämään yllä optimietäisyyttä maahan ja aurinkoon. Valtava avaruusasema voisi tarvittaessa myös omien moottoreiden avulla väistellä asteroideja ja komeettoja. Se voisi tarvittaessa jakaantua pienempiin osiin ja yhdistyä uudelleen.

Sitä voitaisiin rakentaa kymmenien vuosien ajan ja vielä valmistumisen jälkeenkin sinne voitaisiin rahdata tärkeitä resursseja maasta.

Tekniset valmiudet tämän tyyppisen siirtokunnan rakentamiseen ovat jo olemassa.

Tekniset valmiudet keinotekoisen valtavan avaruusaseman rakentamiseksi ovat olemassa, onhan sellainen tehtykin - pienemmässä mittakaavassa. Varmaan juuri ISS:n kokemusten perusteella, maksoihan tuo Olkiluoto3:akin enemmän, parhaimmaksi "avaruuden valloituksen" tukiasemaksi on valikoitumassa Mars.

Ideana on juuri raaka-aineiden saatavuus paikan päältä. Jos keksitään keino käyttää marsperän mineraaleja aseman rakentamisessa sen koko voidaan skaalata vaikka kuinka isoksi. Eikä tarvitse rahdata rakennusmateriaaleja Maasta asti.

Varmaan joskus kun Marsissa on jo tukikohta aletaan valmistella tuollaista keinoplaneettaa, ajatus on siis hyvä, mutta ehkä satoja vuosia ennenaikainen.


Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Mutta entä eettinen puoli? Pitäisikö siirtokuntaan ottaa eläimiä lainkaan? Jossakin vaiheessa ihminen kuitenkin aiheuttaisi niille kärsimystä?

Hyvää eettistä pohdintaa. Jo käytännönkin syistä eläinkanta tulee ensi alkuun olla lähinnä matojen ja sirkkojen kaltaista. Tarvittavaa proteiinia voitaisiin tuottaa myös sähkön avulla.

Lainaus käyttäjältä: https://techfinland100.fi/neo-carbon-food/Proteiinia sähköstä ja hiilidioksidista

Tuotanto voi tapahtua lähes kaikkialla maailmassa tai jopa avaruudessa.


Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Ja keitä siirtokuntaan valittaisiin? Pidettäisiinkö arpajaiset? Ratkaisisiko ikä ja terveys tai harrastettaisiinko valinnassa etnistä profilointia? Miten populaatin määrää säännösteltäisiin? Voitaisiinko uudessa suljetussa siirtokunnassa kehittää ihmistä geenimanipulaation avulla nykyistä paremmaksi? Minkälainen poliittinen hallintojärjestelmä siirtokuntaan valittaisiin? Mitä rikollisille tehtäisiin? Kierrätettäisiinkö myös ihmisruumiit (olisi kai pakko?)?

Varmaan rahoittajat saisivat valikoida lähtijät maksuosuuksiensa suhteessa. Jokainen valikoija varmaan asettaa omat kriteerinsä, tietenkin yleisten pakollisten lisäksi.

Populaation kokoa rajoitettaisiin varmaan kehittämällä avaruususkonto jossa niukkoja aikoja torjuttaisiin uhraamalla jumalille ylijäämäväestöä. Paradoksaalista kyllä yleensä lapsia ja nuoria neitoja, ylipappeina voisivat toimia väkivaltarikolliset. Ruumiit kierrätettäisiin matokompostorin kautta ravintoketjuun.

Hallintojärjestelmä voisi/pitäisi olla diktatorinen ja/tai uskonnollinen. Diktaattorin valinta voisi tapahtua Maasta määrättynä tai sitten siirtokunnan sisäisenä valintana. Diktaattori keksisi rikollisille sopivat rangaistukset, mieltymyksiensä ja tehtyjen tekojen pohjalta hihasta ravistettuna. Luovuus ja kekseliäisyyshän on varmaan yksi kriteeri marsiinpääsylle.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 20, 2019, 06:01:55
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Valtava avaruusasema voisi tarvittaessa myös omien moottoreiden avulla väistellä asteroideja ja komeettoja.
Pystyykö avaruusalusta liikuttelemaan pelkän sähkön avulla?

Miksei.

Ei sinne avaruuteen kannata alkaa petroolia rahdata ihan pelkkään ohjailutarkoitukseen kun sähköä on saatavissa.

Lainaus käyttäjältä: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/loputon-energianlahde-voi-loytya-36-000-kilometrin-korkeudesta/6f9b485f-f38c-33e9-8d31-9f1157d9cc7cHiiteen säästä riippuvaiset tuulivoimalat ja ydinvoimalat jäteongelmineen. Hiilivoimalatkin voidaan sulkea!

Jos 36 000 kilometrin korkeuteen avaruuteen rakennetaan iso aurinkovoimalajärjestelmä, sähköä varmasti riittäisi. Riisipelloille riittäisi valoa ympäri vuorokauden ja riisisatoja saataisiin ehkä jopa kolme vuodessa.

Avaruudessa sijaitseva voimala voisi lähettää vaikka Saharaan sähkökimpun, joka puhdistaa makeaa vettä merestä janoisille.

Rakennustyömailla tehtäisiin töitä 24 tuntia vuorokaudessa, kun auringonvalo valaisisi työmaan öisinkin.

Tällaisia kaavailuja on TKK:n professori Michael Gasik kuullut seminaareissa, joissa japanilaiset ovat esitelleet tulevaisuuden energiaratkaisua, avaruuteen rakennettavaa aurinkovoimalaa.

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Brutto

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 20, 2019, 10:39:17
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 20, 2019, 06:01:55
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 19, 2019, 17:53:49
Valtava avaruusasema voisi tarvittaessa myös omien moottoreiden avulla väistellä asteroideja ja komeettoja.
Pystyykö avaruusalusta liikuttelemaan pelkän sähkön avulla?

Miksei.

Ei sinne avaruuteen kannata alkaa petroolia rahdata ihan pelkkään ohjailutarkoitukseen kun sähköä on saatavissa.

Lainaus käyttäjältä: https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/loputon-energianlahde-voi-loytya-36-000-kilometrin-korkeudesta/6f9b485f-f38c-33e9-8d31-9f1157d9cc7cHiiteen säästä riippuvaiset tuulivoimalat ja ydinvoimalat jäteongelmineen. Hiilivoimalatkin voidaan sulkea!

Jos 36 000 kilometrin korkeuteen avaruuteen rakennetaan iso aurinkovoimalajärjestelmä, sähköä varmasti riittäisi. Riisipelloille riittäisi valoa ympäri vuorokauden ja riisisatoja saataisiin ehkä jopa kolme vuodessa.

Avaruudessa sijaitseva voimala voisi lähettää vaikka Saharaan sähkökimpun, joka puhdistaa makeaa vettä merestä janoisille.

Rakennustyömailla tehtäisiin töitä 24 tuntia vuorokaudessa, kun auringonvalo valaisisi työmaan öisinkin.

Tällaisia kaavailuja on TKK:n professori Michael Gasik kuullut seminaareissa, joissa japanilaiset ovat esitelleet tulevaisuuden energiaratkaisua, avaruuteen rakennettavaa aurinkovoimalaa.

Mutta miten avaruusasemalla tuotettu sähköenergia muutetaan asemaa liikuttelevaksi liike-energiaksi? Potkurit ja pyörät eivät toimi avaruudessa.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Unforgiven

Eikö helpointa olisi muuttaa Marsin kiertorataa lähemmäksi maata, vaikkapa kuun tilalle, joka nyt on ihan turha taivaankappale.

Nykytekniikalla ja -välineillä tuskin kovinkaan kummallinen operaatio.
I'm just a soul whose intentions are good

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 20, 2019, 11:54:42
Mutta miten avaruusasemalla tuotettu sähköenergia muutetaan asemaa liikuttelevaksi liike-energiaksi? Potkurit ja pyörät eivät toimi avaruudessa.

Juu. Avaruudessa ei toimi potkuri mutta ei siellä ole juuri happeakaan petroolin polttamiseksi.

Tekniset ratkaisut jätän tässä tapauksessa suosiolla raketti-insinöörien ja neropattien suunniteltaviksi. Eiköhän siellä ole sähkömagneettisia kenttiä aivan tarpeeksi jotta ohjailu onnistuu, yksityiskohtaisesti miten, en osaa sanoa.

Vaikka jotenkin näin:

Lainaus käyttäjältä: https://fi.wikipedia.org/wiki/S%C3%A4hk%C3%B6purjeSähköpurje on osin hypoteettinen propulsiojärjestelmä, joka saisi työntövoimansa Auringosta virtaavasta plasmasta eli aurinkotuulesta. Sähköpurjetta ei tule sotkea aurinkopurjeeseen, joka käyttää Auringon sähkömagneettisen säteilyn säteilypainetta työntövoimanaan. Sähköpurje käyttää Auringon hiukkassäteilyä. Kun sähköpurjeeseen tehdään sähkökenttä saadaan plasman hiukkasilta purjeeseen työntövoimaa. Käytännössä purje koostuisi hyvin ohjuista alumiinijohdoista, lieoista. Purjeen suuntaa voidaan ohjata säätämällä yksittäisiä liekoja.

Sähköpurjeen idean esitti vuonna 2006 Ilmatieteen laitoksen tutkija Pekka Janhunen.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

kertsi

Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - elokuu 20, 2019, 12:01:43
Eikö helpointa olisi muuttaa Marsin kiertorataa lähemmäksi maata, vaikkapa kuun tilalle, joka nyt on ihan turha taivaankappale.

Nykytekniikalla ja -välineillä tuskin kovinkaan kummallinen operaatio.

En tiedä, onko kuu "turha". Ainakin vuorovesiin se vaikuttaa, ja luontoon sitä kautta, ja antaahan se valoa yöaikaan.

Onko Mars samaa kokoluokkaa kuin kuu (en jaksa tarkistaa), ja taipuisiko se edes kokonsa ja varsinkin painonsa puolesta maan kiertolaiseksi? Vai kävisikö siinä päinvastoin, että maa alkaisi kierää marsia? Varmaan on monenmoisia kauhuskenaarioita, mikä voi mennä pieleen, samaan tyyliin, kuin ihmisen toiminta usein on johtanut katastrofeihin, esim. jokien kulkusuuntiin liittyen, vieraslajien tuomiseen uusille mantereille (ovat tappaneet esim. lentokyvyttömän dodon) jne..
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

Hiha

Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 18, 2019, 13:14:00
Mutta Suomessa alkuperäiskansaa ovat saamelaiset. On hieman harhaanjohtavaa väittää, että vaikkapa intiaanien, saamelaisten tai aboriginaalien tilanteesta voisi päätellä, että maahanmuutto uhkaa valtion enemmistön muodostavan väestön säilymistä.

Tyypillisestihän näissä tilanteissa on ollut kyse siitä, että jonkinlaiseen yhteisön käyttämällä ja asumalla ilmenevään "maanomistukseen" perustuvan kulttuurin keskelle on tullut toisenlainen malli, jossa maa ymmärretään tosiaan omaisuutena. Kun alkuperäisväestöllä ei ole ollut samanlaista käsitystä omistamisesta, eikä tietenkään virallisia papereita siitä, heidän oikeutensa maahan on yksinkertaisesti vain ohitettu ja katsottu maa-alueiden olevan omistajaa vailla kenen tahansa omittavaksi. Tällainen tilanne on ollut saamelaisilla Suomessa, intiaaneilla Amerikassa, aboriginaaleilla Australiassa. Mutta tällaista tilannetta ei ole suomalaisilla suhteessa maahanmuuuttajiin.

"Tutkijan on pystyttävä saamelaisten maanomistusta pohtiessaan irrottautumaan nykyajan käsityksistä ja saamelaisia leimaavista stereotypioista. Satunnaisen suomalaisen kanssa saamelaisten maaoikeuksista keskusteltaessa saattaa kuulla sanottavan, etteivät saamelaiset tietenkään voineet omistaa maitaan menneisyydessä. Ihmisten käsityksissä muinaiset saamelaiset ovat olleet porojensa kanssa ympäriinsä kuljeskeleva epämääräinen joukko, joka ei voinut tietää omistamisesta kerta kaikkiaan mitään. Monille saattaa tulla yllätyksenä, että Lapissa oli jo 1600-luvulla yksittäisten saamelaisten omistamia tai hallussa pitämiä – tai ainakin ylimuistoisesti nauttimia ja suvussa perintönä kulkevia kalavesiä ja niittyjä, mistä kyseisen vuosisadan tuomiokirjoihin kirjatut käräjäjutut maa-alueita koskevine riitoineen ovat osaltaan todistamassa. Jos esimerkiksi joku oli oleskellut ja harjoittanut elinkeinojaan liian lähellä yksittäisen saamelaisen hallussa ollutta aittaa, aitan omistaja saattoi haastaa tämän tunkeilijan käräjille. FM Mauno Hiltunen korostaakin omassa tutkimusraportissaan, että viimeistään nyt on syytä hylätä ajatus siitä, ettei saamelaisten kaltainen primitiivinen kansa olisi tuntenut käsitystä maanomistus."

http://www.ennenjanyt.net/2007/09/saamelaisten-maaoikeustutkimus-kun-historia-kohtaa-politiikan/

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Hiha - elokuu 20, 2019, 13:05:48
Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 18, 2019, 13:14:00
Mutta Suomessa alkuperäiskansaa ovat saamelaiset. On hieman harhaanjohtavaa väittää, että vaikkapa intiaanien, saamelaisten tai aboriginaalien tilanteesta voisi päätellä, että maahanmuutto uhkaa valtion enemmistön muodostavan väestön säilymistä.

Tyypillisestihän näissä tilanteissa on ollut kyse siitä, että jonkinlaiseen yhteisön käyttämällä ja asumalla ilmenevään "maanomistukseen" perustuvan kulttuurin keskelle on tullut toisenlainen malli, jossa maa ymmärretään tosiaan omaisuutena. Kun alkuperäisväestöllä ei ole ollut samanlaista käsitystä omistamisesta, eikä tietenkään virallisia papereita siitä, heidän oikeutensa maahan on yksinkertaisesti vain ohitettu ja katsottu maa-alueiden olevan omistajaa vailla kenen tahansa omittavaksi. Tällainen tilanne on ollut saamelaisilla Suomessa, intiaaneilla Amerikassa, aboriginaaleilla Australiassa. Mutta tällaista tilannetta ei ole suomalaisilla suhteessa maahanmuuuttajiin.

"Tutkijan on pystyttävä saamelaisten maanomistusta pohtiessaan irrottautumaan nykyajan käsityksistä ja saamelaisia leimaavista stereotypioista. Satunnaisen suomalaisen kanssa saamelaisten maaoikeuksista keskusteltaessa saattaa kuulla sanottavan, etteivät saamelaiset tietenkään voineet omistaa maitaan menneisyydessä. Ihmisten käsityksissä muinaiset saamelaiset ovat olleet porojensa kanssa ympäriinsä kuljeskeleva epämääräinen joukko, joka ei voinut tietää omistamisesta kerta kaikkiaan mitään. Monille saattaa tulla yllätyksenä, että Lapissa oli jo 1600-luvulla yksittäisten saamelaisten omistamia tai hallussa pitämiä – tai ainakin ylimuistoisesti nauttimia ja suvussa perintönä kulkevia kalavesiä ja niittyjä, mistä kyseisen vuosisadan tuomiokirjoihin kirjatut käräjäjutut maa-alueita koskevine riitoineen ovat osaltaan todistamassa. Jos esimerkiksi joku oli oleskellut ja harjoittanut elinkeinojaan liian lähellä yksittäisen saamelaisen hallussa ollutta aittaa, aitan omistaja saattoi haastaa tämän tunkeilijan käräjille. FM Mauno Hiltunen korostaakin omassa tutkimusraportissaan, että viimeistään nyt on syytä hylätä ajatus siitä, ettei saamelaisten kaltainen primitiivinen kansa olisi tuntenut käsitystä maanomistus."

http://www.ennenjanyt.net/2007/09/saamelaisten-maaoikeustutkimus-kun-historia-kohtaa-politiikan/

Toki ja myös muualla maailmassa ON ollut alkuperäiskansojen maaomistuksia. Niitä vain ei ole virallisesti tunnustettu, koska niistä ei ole - tietenkään - ollut juuri sellaisia dokumentteja, joita maata valloittavilla on tapana omissa omistuksissaan omistuksista käyttää. Ties mikä pyöreä leima on katsottu puuttuvaksi. Ilkeästi voisi ajatella tällaisen olevan suorastaan tarkoitushakuista, koska lähtökohta on ollut se, ettei alkuperäiskansa ansaitse maaomistuksiaan. Mutta - maahanmuuttajien suhde suomalaisiin ja suomalaisen yhteiskuntaan ei kyllä oikeastaan millään tapaa muistuta tuollaista maan valloittamista tai maahan suuntautunutta muuttoa muista maista.

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Unforgiven - elokuu 20, 2019, 12:01:43
Eikö helpointa olisi muuttaa Marsin kiertorataa lähemmäksi maata, vaikkapa kuun tilalle, joka nyt on ihan turha taivaankappale.

Nykytekniikalla ja -välineillä tuskin kovinkaan kummallinen operaatio.
Siirto aiheuttaisi kaikenlaista pikkuriesaa kieleen. Kalenterit menisivät kokonaan uusiksi: tammimars, helmimars,...

Kuukausipalkat muuttuisivat marskausipalkoiksi, kuukautiset marskautisiksi, kuutamo marstamoksi...
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."