Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

Aloittaja ROOSTER, huhtikuu 24, 2019, 16:53:48

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Toope

Karikko, ydinvoima, jopa ydinpommien hyötykäyttö, avaruuspurjeet ja monet teknologiat ovat kyllä tulossa. Eivät vielä huomenna, mutta kyllä niitä kehitetään.
Ei niitä ihan huomenna vielä tarvitakaan, kun Mars-planeetta on saavutettavissa jo nykyteknologialla. Sen kauempia kohteita tuskin vielä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 26, 2019, 21:40:53
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 26, 2019, 07:34:34
Minusta Marsiin matkaamisen tutkimiseen voidaan käyttää rahoja vasta sitten, kun vanhusten ja sotaveteraanien toimeentulo ja hoito on ratkaistu. Maslow ja silleen...
Irvailu sikseen, mutta tiede on tärkeää. Laitetaan mieluummin yliopistojen lesbofeminismirunouden tutkimuksista rahoja Mars-tutkimukseen!

Eli tiede ei nyt sitten olekaan tärkeää, vaan miehekkään näyttävä Marsiin matkailu vain.

ROOSTER

^
Mikä onkaan miehekkäämpää kuin aamuauringon kultaavissa säteissä jylisten ja savuten nouseva raketti joka tunkeutuu pehmeään pilvitaivaaseen ja yli.

Siihen verrattuna ufot, avaruuspurjeet ja teleportit ovat homoa ja ämmämäistä.

Luultavasti tulevaisuus on ei-rakettimoottorien, sitten joskus.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - syyskuu 27, 2019, 08:33:48
^
Mikä onkaan miehekkäämpää kuin aamuauringon kultaavissa säteissä jylisten ja savuten nouseva raketti joka tunkeutuu pehmeään pilvitaivaaseen ja yli.

Siihen verrattuna ufot, avaruuspurjeet ja teleportit ovat homoa ja ämmämäistä.

Luultavasti tulevaisuus on ei-rakettimoottorien, sitten joskus.

Varmaan mielikuvituksen avulla lentely onnistuu "mielessä" mutta tuskin muuten.

Aineellisessa maailmassa on tietyt lainalaisuudet eikä ne katoa toivomalla, eikä rukoilemalla. Maa vetää edelleen puoleensa vaikka joku taannoinen "heppu" kuuluu kävelleen vetten päällä.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 28, 2019, 12:52:25
Varmaan mielikuvituksen avulla lentely onnistuu "mielessä" mutta tuskin muuten.

On tietysti selvää, että oikeksi todistetuista lainalaisuuksista pitää pitää kiinni ja niitä käyttää esim. avaruusmatkailun kehittämisen rakennuspalikkoina.

Mutta yhtäselvää on, että emme tiedä kaikkia maailmankaikkeuden lainalaisuuksia ja omituisuuksia. Näitä etsimällä voimme löytää kaikenlaista uutta.

Kukapa olisi vielä parikymmentä vuotta sitten uskonut, että käytännössä kaikki hehkulamput korvataan ledeillä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Sitäpaitsi ellei näin olisi, emme olisi kyllä täällä sitä ihmettelemässä.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 29, 2019, 22:58:23
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Riittää, kun ymmärtää painovoiman, mutta voithan varmaan neuvotella sen kanssa, jospa se ei viitsikään "vetää" koko ajan.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 30, 2019, 09:49:03
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 29, 2019, 22:58:23
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Riittää, kun ymmärtää painovoiman, mutta voithan varmaan neuvotella sen kanssa, jospa se ei viitsikään "vetää" koko ajan.

En ole yhtä varma uskossani joten on jätettävä mahdollisuus ettemme tiedä painovoimastakaan vielä kaikkea. Gravitonin olemassaolo jos kokeilla todetaan joskus ja painovoimaa sitten taas joskus opitaan manipuloimaan kuten ydinvoimaa ja sähkömagneettista säteilyä niin siinä sitä olisi ihmettelemistä.

Paljon josseja, mutta sellaista se elämä on.

Toope

#324
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 27, 2019, 07:58:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 26, 2019, 21:40:53
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 26, 2019, 07:34:34
Minusta Marsiin matkaamisen tutkimiseen voidaan käyttää rahoja vasta sitten, kun vanhusten ja sotaveteraanien toimeentulo ja hoito on ratkaistu. Maslow ja silleen...
Irvailu sikseen, mutta tiede on tärkeää. Laitetaan mieluummin yliopistojen lesbofeminismirunouden tutkimuksista rahoja Mars-tutkimukseen!

Eli tiede ei nyt sitten olekaan tärkeää, vaan miehekkään näyttävä Marsiin matkailu vain.
Pidät tiedettä miehekkäänä...?
No, osin minäkin, huuhaasosiaalitiedettä naisellisena (jossain määrin).
Pitäisin tiedeajattelua tulevaisuuteenkohdistuvana ajatusmallina, johon tulee panostaa paljon, enemmän kuin nykyisin sosiaalisten tieteiden kustannuksellakin.
Enemmän tarvitsemme matemaattisia tieteitä edustavia, kuin sosiaalitieteilijöitä. Vain oma näkemykseni toki.

Avaruustutkimus ja insinööritoiminta, joka ajaa kuu/marslentoja, on minusta ensiarvoisen tärkeää, koska tuosta saattaa riippua koko ihmiskuntamme tulevaisuus. Me emme tule jäämään maapallollemme... 8)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 30, 2019, 12:47:54
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 30, 2019, 09:49:03
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 29, 2019, 22:58:23
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Riittää, kun ymmärtää painovoiman, mutta voithan varmaan neuvotella sen kanssa, jospa se ei viitsikään "vetää" koko ajan.

En ole yhtä varma uskossani joten on jätettävä mahdollisuus ettemme tiedä painovoimastakaan vielä kaikkea. Gravitonin olemassaolo jos kokeilla todetaan joskus ja painovoimaa sitten taas joskus opitaan manipuloimaan kuten ydinvoimaa ja sähkömagneettista säteilyä niin siinä sitä olisi ihmettelemistä.

Paljon josseja, mutta sellaista se elämä on.

Varmaa on, että ihmisen ja energian yhteneväisyys on tämän maailman rakenteellinen ominaisuus.

Jos jotain manipuloidaan tehdään se samoilla edellytyksissä eli fysiikan sovellutuksilla.

Mutta jokainen voi tietenkin pyrkiä kumoamaan sen perusteesin, eli aineen ja energian yhtenäväisyyden (einsteinin kaavan mukaisen)

Aine ja säteily ovat siis toistensa variantteja, aineen muuntokerroin säteilyksi =miljardikahdeksankynmmentätuhatta.
Liike on yksi energian muoto sekin ja kuvaa energiaa sen eri tiloissa.
Mitattuna esim, elektronin "lepoenergia" 500 000 elektronivolttia, ja hiukkaskiihdyttimessä törmätessään se voi nousta 100 gikaelektronivolttiin.  Joista syntyy uusia hiukkasia jotka ovat paljon energisempiä, kuin alkuperäiset hiukkaset.

Esim, higgsin hiukkanen on yli sata kertaa energisempi, kuin sen törmäytyksissä synnyttävät protonit.

Mutta voihan olla kuten hiukkastutkijat kertovat, että alkeishiukkasen perusta on vapaa liikkuva tila jossa vaikkuttavat eri kenttien voimat ja silloin syntyy hiukkasia.

Kvanttikenttiä lienee noin 16 esim, eri hiukkasmuotojen nimelliset kentät, kuten higgsin kenttä, Sen vuorovaikuttava hiukkanen higgsin bosoni-- sm-kenttä jonka vourovaikuttava hiukkanen on nimetty fotoniksi, ja niin edelleen, joita en viitsi tässä luetella.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 30, 2019, 21:48:11

Avaruustutkimus ja insinööritoiminta, joka ajaa kuu/marslentoja, on minusta ensiarvoisen tärkeää, koska tuosta saattaa riippua koko ihmiskuntamme tulevaisuus. Me emme tule jäämään maapallollemme... 8)

Elon, on tainnut saada yhden japanilaisen miljadröödin uskomaan taivaaseen pääsymahdollisuudesta. Tosin vain kuuta katselemaan, mutta hyvähän sekin.

Siihen se "meidän menemisemme" jääkin.

Maa on paras paikka, meille,, jollei sitä joku vielä ole tajunnut. Ja sitäpaitsi ainoa missä voimme elää.
Tuolla muskin uudella lelulla pääsee vain kahdenkymmenen kilometrin päähän maan pinnalta (tutkimusalus) joten eiköhän se kuun ympärilläpyöriminen ole vielä aika kaukana.


YHDYSVALTAIN avaruushallinnon Nasan johtaja Jim Bridenstine kommentoi viikonloppuna twiitissä Elon ilmoituksia siitä, miten SpaceX:n hankkeet etenevät.

Hän muistutti, että Space X:n miehistöalus Dragon on yhä kesken. Nasa on sellaisen tilannut SpaceX:ltä.

SpaceX viimeistelee Drago­niaan, joka voisi viedä Yhdysvaltain astronautteja oman maan aluksella kansainväliselle avaruusasemalle. Yhdysvallat on lähes koko 2010-luvun joutunut turvautumaan kalliiseen kyytiin venäläisten Sojuzilla.

Muskin mukaan Starshipin kehitystyö vie vain viisi prosenttia koko SpaxeX:n resursseista. Falconien ja Dragonien kehittelyt siis jatkuvat isolla rahalla.

YK:N ilmastoviikolla Musk kohtasi tietenkin kysymyksen, eikö Maan päällä riittäisi huomiota vaativia tehtäviä.

Miksi Kuuhun ja Marsiin?

"Tarvitsemme hankkeita, jotka saavat meidät innostumaan ja ajattelemaan, että tulevaisuudesta voi tulla hienoa. Avaruustutkimus on yksi niistä", hän sanoi BBC:n mukaan


mikainen

Lainaus käyttäjältä: Karikko - lokakuu 01, 2019, 11:14:43
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 30, 2019, 12:47:54
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 30, 2019, 09:49:03
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 29, 2019, 22:58:23
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Riittää, kun ymmärtää painovoiman, mutta voithan varmaan neuvotella sen kanssa, jospa se ei viitsikään "vetää" koko ajan.

En ole yhtä varma uskossani joten on jätettävä mahdollisuus ettemme tiedä painovoimastakaan vielä kaikkea. Gravitonin olemassaolo jos kokeilla todetaan joskus ja painovoimaa sitten taas joskus opitaan manipuloimaan kuten ydinvoimaa ja sähkömagneettista säteilyä niin siinä sitä olisi ihmettelemistä.

Paljon josseja, mutta sellaista se elämä on.

Varmaa on, että ihmisen ja energian yhteneväisyys on tämän maailman rakenteellinen ominaisuus.

Jos jotain manipuloidaan tehdään se samoilla edellytyksissä eli fysiikan sovellutuksilla.

No niinpä tehdään. En vain ole vakuuttunut, että "fysiikan sovellutukset" ovat kaikki tiedossa.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: mikainen - lokakuu 01, 2019, 14:18:32
Lainaus käyttäjältä: Karikko - lokakuu 01, 2019, 11:14:43
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 30, 2019, 12:47:54
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 30, 2019, 09:49:03
Lainaus käyttäjältä: mikainen - syyskuu 29, 2019, 22:58:23
Lainaus käyttäjältä: Karikko - syyskuu 29, 2019, 18:12:51
^

No katsotaanpa, mikä ei voi muuttua. Esin inertia eli aineelliset kappaleet, tai hiukkaset joista ne koostuvat, säilyttävät oman asemansa eli liiketilansa ellei sitä häiritä ulkopuolisella energialla. Rakettitiede, on perusteeltaan hyvin simmeliä, eli toiminta on vastavoiman kautta syntyvä liike. Rekyyliksi kutsutaan, kun pyssyllä pamautetaan se vastavoima tuntuu olkapäässä kiväärinperän työntönä.

Kappaleiden massaan suhteutettuna se tarkoittaa ettei ole mitään energiatonta toimintaa, eli tyhjästä ei energiaa synny, eikä liikettä.
Noin arkipäiväisesti voi todeta, että atomiset osaset ovat aina" häiriintyneitä" eli toistensa energioiden vuorovaikutuksessa, mutta kappaleina liittyessään niiden energiakenttä kumuloituu, eli toisin sanoen painovoima siis kasvaa yhteiseksi kentäksi, kuten maanvetovoima kertoo.. .
Meinaan vaan, että vaikka uusia kehitelmiä voidaan tehdä on fysiikan lainalaisuudet mahdottomia ylittää.

Ja kaikki fysiikan lainalaisuudet ovat jo tiedossa?

Riittää, kun ymmärtää painovoiman, mutta voithan varmaan neuvotella sen kanssa, jospa se ei viitsikään "vetää" koko ajan.

En ole yhtä varma uskossani joten on jätettävä mahdollisuus ettemme tiedä painovoimastakaan vielä kaikkea. Gravitonin olemassaolo jos kokeilla todetaan joskus ja painovoimaa sitten taas joskus opitaan manipuloimaan kuten ydinvoimaa ja sähkömagneettista säteilyä niin siinä sitä olisi ihmettelemistä.

Paljon josseja, mutta sellaista se elämä on.

Varmaa on, että ihmisen ja energian yhteneväisyys on tämän maailman rakenteellinen ominaisuus.

Jos jotain manipuloidaan tehdään se samoilla edellytyksissä eli fysiikan sovellutuksilla.

No niinpä tehdään. En vain ole vakuuttunut, että "fysiikan sovellutukset" ovat kaikki tiedossa.

Ei sitä kukaan ole väittänytkään,, etteikö hienosäätöä voitaisi tehdä. Perusteet aineelliselle olomuodolle ovat kyllä tiedossa, ellet keksi parempaa selitystä, kuin einsteinin tunnetut teoriat.

Eikä maanpinnalta pääse pienemmällä pakonopeudella tulevaisuudessakaan pois.
Googlaapa vaikka gravitaatiovakio.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 30, 2019, 21:48:11
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 27, 2019, 07:58:27
Lainaus käyttäjältä: Toope - syyskuu 26, 2019, 21:40:53
Lainaus käyttäjältä: safiiri - syyskuu 26, 2019, 07:34:34
Minusta Marsiin matkaamisen tutkimiseen voidaan käyttää rahoja vasta sitten, kun vanhusten ja sotaveteraanien toimeentulo ja hoito on ratkaistu. Maslow ja silleen...
Irvailu sikseen, mutta tiede on tärkeää. Laitetaan mieluummin yliopistojen lesbofeminismirunouden tutkimuksista rahoja Mars-tutkimukseen!

Eli tiede ei nyt sitten olekaan tärkeää, vaan miehekkään näyttävä Marsiin matkailu vain.
Pidät tiedettä miehekkäänä...?
No, osin minäkin, huuhaasosiaalitiedettä naisellisena (jossain määrin).
Pitäisin tiedeajattelua tulevaisuuteenkohdistuvana ajatusmallina, johon tulee panostaa paljon, enemmän kuin nykyisin sosiaalisten tieteiden kustannuksellakin.
Enemmän tarvitsemme matemaattisia tieteitä edustavia, kuin sosiaalitieteilijöitä. Vain oma näkemykseni toki.

Avaruustutkimus ja insinööritoiminta, joka ajaa kuu/marslentoja, on minusta ensiarvoisen tärkeää, koska tuosta saattaa riippua koko ihmiskuntamme tulevaisuus. Me emme tule jäämään maapallollemme... 8)

Ei tieteessä ole mitään erityisen miehekästä. Hanki lukutaito.