Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Marsplaneetalle muuttaminen, asuttaminen ja maankaltaistaminen - edut ja haitat

Aloittaja ROOSTER, huhtikuu 24, 2019, 16:53:48

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 04, 2024, 18:53:37
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 04, 2024, 14:22:23Keskustelussa on taidettu sivuuttaa tähän asti täysin yhteiskuntapolitiikka. Maan päällähän on todettu, että komentotalous tms. ei pitkän päälle toimi. Kuuluu olla markkinat ja kapitalismia eli joillekin onnekkaille taskut täyteen monopolirahaa vaihdon välineeksi.

Aiotaanko tulevat ihanneyhteiskunnat Kuuhun ja Marsiin pohjata vapaisiin markkinoihin, kommunismiin, fasismiin, sotatalouteen, anarkismiin vai mihin?
Toivon, että vapaisiin markkinoihin, koska luo eniten hyvää! USA:n liberalismihan on mahdollistanut noiden yksityisten yritysten kilpailun ja yhteistyön NASA:n kanssa,

Vapaat markkinat tarkoittaisivat uudisasutuksessa sitä, ettei ole kontrollia vaatimassa sääntöjen noudattamista- eikä kukaan ole vastuussa siitä mitä tapahtuu.

Ryhmä siis olisi oman toimintansa varassa ja tekisi sen mukaan "johtajansa ja järjestyksensä.
 Toinin sanoen huonosti siinä kävisi. Maanpäällisen huollon varassa oleminen toki voisi hieman toimia pidäkkeenä, mutta sellaistahan ei edes olisi- ne joilla olisi lähtiessä toimivalta yrittäisivät kyllä pitää sen perilläkin, mutta "mahdottomissa oloissa ei paljoakaan solidaarisuutta likenisi.

Tosin turhaa spekulaatiota, marsin oloissa ei elämää ole- ei edes mikrobien tasolla- eikä sitä sinne voi periaatteessakaan (käytännössä) viedä.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 04, 2024, 14:22:23Aiotaanko tulevat ihanneyhteiskunnat Kuuhun ja Marsiin pohjata vapaisiin markkinoihin, kommunismiin, fasismiin, sotatalouteen, anarkismiin vai mihin?


Kunhan eri siirtokunnat ovat vahvistuneet riittävästi niin keskinäisellä sotimisella varmasti varmistetaan alueiden rajankäynti ja vallitsevat yhteiskuntajärjestelmät. Miksi ihminen olisi luonteeltaan erilainen Kuussa, Marsissa tai Epsilon Eridanissa.

Sodankäynnin välineet  menevät varmaan uusiksi, tuskin noissa paikoissa perinteiset aseet ovat parhaimpia. Ideointi on varmasti jo käynnissä.

edit: Noissa paikoissa ei nykykäsityksen mukaan ole alkuasukkaita joita vastaan pitäisi kamppailla tai jotka pitäisi hävittää. Helpompaa siis kuin Amerikkaan tai Australiaan meno.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Hiha

Lainaus käyttäjältä: Toope - maaliskuu 04, 2024, 18:53:37
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 04, 2024, 14:22:23Keskustelussa on taidettu sivuuttaa tähän asti täysin yhteiskuntapolitiikka. Maan päällähän on todettu, että komentotalous tms. ei pitkän päälle toimi. Kuuluu olla markkinat ja kapitalismia eli joillekin onnekkaille taskut täyteen monopolirahaa vaihdon välineeksi.

Aiotaanko tulevat ihanneyhteiskunnat Kuuhun ja Marsiin pohjata vapaisiin markkinoihin, kommunismiin, fasismiin, sotatalouteen, anarkismiin vai mihin?
Toivon, että vapaisiin markkinoihin, koska luo eniten hyvää! USA:n liberalismihan on mahdollistanut noiden yksityisten yritysten kilpailun ja yhteistyön NASA:n kanssa,

Hyvä. Otetaan esimerkiksi vedentuotanto. Kukaan ei omista Kuuta (tai Marsia), joten millä mekanismilla alueita otetaan haltuun? Niitä ei voi ostaa eikä vuokrata tms. (Tai varmaan voi, kun aika koettaa, mutta siinä tuhlaa rahansa nigerialaisille avaruushuijareille.) Valtauksilla? Kuinka suuren alueen saa vallata? Niin ison, että pystyy karkottamaan tunkeilijat fyysisellä väkivallalla? Kuussa ei ole myöskään kaavoitusta. Lupaavalle vedentuotantoalueelle – jonkinasteiselle "jäätikölle" jos olen oikein käsittänyt – on varmasti tulossa muitakin kuin vesiosuuskunnan perustajia. Jotkut haluavat kenties talonsa mieluummin sinne kuin rutikuivaan kuumaisemaan. Aloitteellisimmat saattavat rakentaa kylpylähotelleja välittämättä muiden elinkeinohaarojen vedentarpeesta. Miten kaikki tämä käytännössä hallinnoidaan? Miten riitakysymykset ratkotaan? Aina voi antaa markkinoiden toimia ja katsoa ketkä joutuvat lopettamaan uransa rahoituksen puutteeseen. Mutta se ei vastaa kaikkiin kysymyksiin. Kuka kustantaa avaruuteen yövartijavaltion ja miksi ihmeessä hän semmoiseen investoisi?

Hiha

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 11:29:48Sodankäynnin välineet  menevät varmaan uusiksi, tuskin noissa paikoissa perinteiset aseet ovat parhaimpia. Ideointi on varmasti jo käynnissä.

Äkkiseltään tuntuu, että sotiminen on luultavasti kiitollista puuhaa niissä oloissa. Rapsakka yllätysisku ja vihollinen on ilman pitempiaikaisia happivaroja. Sitten vältellään vastaiskua muutama tunti. Mikäli se onnistuu, voi mönkiä paikalle laskemaan ruumiit.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 05, 2024, 13:23:23Sitten vältellään vastaiskua muutama tunti. Mikäli se onnistuu, voi mönkiä paikalle laskemaan ruumiit.

Luultavasti ruumiit siellä jauhetaan rehuksi tai lannoitteeksi. Ankarissa oloissa mitään ei heitetä hukkaan.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - maaliskuu 05, 2024, 15:04:21
Lainaus käyttäjältä: Hiha - maaliskuu 05, 2024, 13:23:23Sitten vältellään vastaiskua muutama tunti. Mikäli se onnistuu, voi mönkiä paikalle laskemaan ruumiit.

Luultavasti ruumiit siellä jauhetaan rehuksi tai lannoitteeksi. Ankarissa oloissa mitään ei heitetä hukkaan.
Juu! Nuo astronautit, kun lähtevät Mars-retkelle, luultavasti allekirjoittavat sopimuksen, että heidän ruumiitaan saadaan käyttää hyväksi.
Tämä ei ole vitsi!