Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uhanalainen LUONTO

Aloittaja Magdaleena, toukokuu 06, 2019, 22:45:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hippi

^
Luulisin, että on hiukan eroa, mihin sen eläimen toimittaa. Käsittääkseni kunnalliselle palveluntuottajalle sen voisi toimittaa maksutta. Olettaisin, että noiden virkavelvollisuuteen kuuluu huolehtia siitä, että eläin ei tarpeettomasti kärsi. Noita kunnallisia palveluja voi tuottaa myös yksityinen toimija, jos kunta on tehnyt tämän kanssa sopimuksen palveluiden tuottamisesta.

Tuo nyt ihan mutulla sen mukaan, mitä olen asiasta kuullut ja ymmärtänyt.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

Minusta asian pitäisi olla juuri noin. Oudolta se kyllä tuntuu että kaikkialla vaan oletettaisiin että kärsivän eläimen kohtaava on joku kävelevä pohjaton kukkaro.

ROOSTER

Haltialanmetsän luontopolkua on "kunnostettu". Kannot poistettu ja levitetty kivimursketta. Eli tuhottu näyttäviä kallioita jotta saataisin helpompikulkuinen polku.

Lainaus käyttäjältä: https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4783523Keskustelijat ehdottavat kieli poskessa jo seuraavia toimenpiteitä: polkujen asvaltointi, puhdistus lehtipuhaltimella syksyisin ja auraus talvisin. Metsän siimekseen voisi vetää myös sähköt valaistusta, kännykän latauspisteitä ja pikaruokaravintoloita varten.

Tietysti voidaan sanoa, että näin ihmiset pysyvät paremmin merkityllä reitillä, luonnon koskemattomuus säilyy paremmin ja eksymiset vähenevät.

Olen kuitenkin henkilökohtaisesti sitä mieltä, että luonnon koskemattomuuden takaa parhaiten henkilö joka ei joka vuosi keväästä syksyyn vaella villieläinten mailla, kuvaamassa, etsimässä pesiä ja tekemässä havaintoja harvinaisista eläimistä.

Aivan kuten äidinrakkauskin, luontorakkaus voi olla tuhoisaa - liian pitkälle vietynä. Paradontdoksaalisesti Tshernobylin räjäyttäminen lisäsi valtavasti luonnon monimuotoisuutta ja edistää uhanalaisten lajien säilymistä, koska ihmisen läsnäolo niillä alueilla lähes loppui.  Ja useimmat eläimetkään eivät ehdi sairastua elinaikanaan syöpään koska ovat muutoinkin lyhytikäisempiä kuin ihmispeto.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - kesäkuu 30, 2022, 10:30:13
Minusta asian pitäisi olla juuri noin. Oudolta se kyllä tuntuu että kaikkialla vaan oletettaisiin että kärsivän eläimen kohtaava on joku kävelevä pohjaton kukkaro.

Kärsivät eläimet ovat "sikoja" tai ihmisiä, jos kärsimys tuottaa sielullista tuskaa. Muutenhan luontokappaleet ovat "tehty ihmistä varten, mutta ei hänen vuokseen.

Varpunenkin- pirhana ei kertonut kiinalaisille, että ne on pestattu syömään haitallisia hyönteisiä ja sen hävittäminen on onnettomuus, joka kohdistuu hävittäjään.

Tuon luulisi olevan nykyisin jo tiedossa, eikä sellaista enää tapahdu isossa mittakaavassa. Vai tapahtuuko sittenkin hyönteiskadosta puhutaan ja pikkulintusten määrät ovat jyrkästi putoamassa-

>>>

Varpuskato vei sadon ja toi nälän
Kampanja näkyi ja kuului. Seiniin liimattiin propagandajulisteita ja kaduilla kulki ihmisiä hakkaamassa kattilankansia yhteen uuvuttaakseen meteliin väsyneet varpuset hengiltä.

Pesät ja munat rikottiin, linnut tapettiin, eikä tunnistamisen kanssa ollut niin tarkkaa. Pikkulintuja syytettiin yleisesti sadon popsimisesta ja likaamisesta.

Tuholaismyrkkyjä syydettiin ilmaan ja maaperään, ja tulostakin syntyi: arviolta miljardi varpusta menetti kampanjassa henkensä. Käytännössä varpuset hävitettiin Kiinasta lähes kokonaan.

Biologit varoittivat jo kampanjan alkumetreillä puuttumasta luonnon ekologiseen tasapainoon näin radikaalisti, mutta heitä ei kuunneltu. Jo seuraavana kesänä heinäsirkat ja muut hyönteiset pääsivät vapaasti iskemään viljelysten kimppuun, koska eläinten luontaiset viholliset eli pikkulinnut puuttuivat. Sadot olivat mennyttä, ja jo aiemmin nälkäongelman kanssa kamppaillut Kiina vajosi syvään kriisiin

https://yle.fi/aihe/a/20-10003192

Toope

Mutta eikö Suomessakin kehitys ole monessa suhteessa ollut parempaan suuntaan? Nykyisin meillä on kotkia satoja, joskus niitä oli vain kymmeniä, kanta elpyi. Susia on siten, että niitä pitää vähentää, kuten karhujakin. Hirviä ja peuroja pitää ampua, koska niitä on liikaa, jäniksiäkö myös...? Eikö tuo kerro luonnon elpymisestä? Ei noita vain huvikseen ammuta, niitä ammutaan, koska muuten niitä olisi liikaa. Ja toki siksi, että saamme hyvää riistaruokaa. Eikö Suomi ole aika hyvä esimerkki siitä, miten säännöstelemme luontoamme?

Ilmeisesti Hgissä on päätelty, että pohjois-Suomessa ei saisi ampua ylijäämäkarhuja?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6ac26c-3c4d-4060-b8a5-ac7d922b8b0b

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 24, 2022, 23:08:07
Mutta eikö Suomessakin kehitys ole monessa suhteessa ollut parempaan suuntaan? Nykyisin meillä on kotkia satoja, joskus niitä oli vain kymmeniä, kanta elpyi. Susia on siten, että niitä pitää vähentää, kuten karhujakin. Hirviä ja peuroja pitää ampua, koska niitä on liikaa, jäniksiäkö myös...? Eikö tuo kerro luonnon elpymisestä? Ei noita vain huvikseen ammuta, niitä ammutaan, koska muuten niitä olisi liikaa. Ja toki siksi, että saamme hyvää riistaruokaa. Eikö Suomi ole aika hyvä esimerkki siitä, miten säännöstelemme luontoamme?

Ilmeisesti Hgissä on päätelty, että pohjois-Suomessa ei saisi ampua ylijäämäkarhuja?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/cc6ac26c-3c4d-4060-b8a5-ac7d922b8b0b

Onhan niitä ylijäämäihmisiäkin, mutta heitä ei vaadita ammuttaviksi, ainakaan vielä.

Luontokato voi kyllä osoittautua ongelmaksi, josta ihmisetkin tulevat kärsimään ja saamaan osansa- eli puutteen.

Harakatkin ryökäleet ovat vähentyneet huomattavasti ja, kun sellainen opportunisti on huonossa hapessa, lienee se heijastus muunkin luonnon vaikeuksista.

>>>

Sukupuutto on alkanut kiihtyä 1700-1800-luvuilta lähtien. Toisen maailmansodan jälkeen käyrät nousevat pystysuoraan.

― Jussi T. Eronen
Eronen kertoo, että joidenkin arvioiden perusteella nyt ollaan vaiheessa, jossa suurin osa lajeista on vielä elossa, mutta populaatioiden koko ja määrä on romahtanut esimerkiksi monissa hyönteis- ja nisäkäslajeissa.

– Kun yksilöiden määrä harvenee, voi näyttää, ettei sukupuuttoa ole tapahtunut vielä kovin paljon, mutta se on harhaa, koska populaatiot ovat laskeneet radikaalia vauhtia.

Lue lisää: Suomen lajiston uhanalaisuusarvioinnin eli Punaisen kirjan 2019 tulokset
Kun sukupuuton massiivisuutta ja tahtia arvioidaan, sitä verrataan laskennalliseen taustasukupuuttoon, joka on niin sanottua luonnollista, normaalisti tapahtuvaa sukupuuttoa.

Tällä hetkellä sukupuuton etenemisvauhdin arvioidaan joidenkin lähteiden mukaan olevan sata- tai jopa tuhatkertainen normaaliin sukupuuttoon verrattuna.

Hallitustenvälinen Intergovernmental Platform on Biodiversity and Ecosystem Services (IPBES) -paneeli määrittelee lajikadon vauhdin ennennäkemättömän nopeaksi ihmiskunnan historian aikana.

Tutkijoiden mukaan kuudes massasukupuutto voi saavuttaa huippunsa jo muutamassa vuosisadassa, mikäli lajikatokehitystä ei saada hidastettua.

https://yle.fi/aihe/a/20-10003169

Toope

"Karikko", juuri sanoin, ettei Suomessa ole sitä eläin/luontokatoa. Monet lajit elpyvät ja elävät niin hyvin, että niitä pitää harventaa.
Ihmisistä en muuten puhunut...!

Ei meillä ole massasukupuuttoja, jos karhujen, susien, hirvien tms. populaatiot elävät niin, että lisääntyvät liikaa...!
Tuollaiset YLE-uutiset ovat valheellisia, poliittisia uutisia.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 26, 2022, 22:43:17
"Karikko", juuri sanoin, ettei Suomessa ole sitä eläin/luontokatoa. Monet lajit elpyvät ja elävät niin hyvin, että niitä pitää harventaa.
Ihmisistä en muuten puhunut...!

Ei meillä ole massasukupuuttoja, jos karhujen, susien, hirvien tms. populaatiot elävät niin, että lisääntyvät liikaa...!
Tuollaiset YLE-uutiset ovat valheellisia, poliittisia uutisia.

Luontopoliittisia- varmaan. Politiikkahan on kaikki josta ollaan jotain mieltä, eikö niin?

Luontokato on seurausta ihmisen toimista- usein melko luonnottomista, jos niin halutaan sanoa.
Kirahvit ja muut metsän pikkueläimet varmaan tarvitsevat oman elintilansa, mutta valittamattakin on selvää, että se täytyy ihmisillä ja yksipuolisten  populaatioiden kasvaessa seuraa vääjäämättä aikanaan romahdus.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - elokuu 27, 2022, 12:37:16
Lainaus käyttäjältä: Toope - elokuu 26, 2022, 22:43:17
"Karikko", juuri sanoin, ettei Suomessa ole sitä eläin/luontokatoa. Monet lajit elpyvät ja elävät niin hyvin, että niitä pitää harventaa.
Ihmisistä en muuten puhunut...!

Ei meillä ole massasukupuuttoja, jos karhujen, susien, hirvien tms. populaatiot elävät niin, että lisääntyvät liikaa...!
Tuollaiset YLE-uutiset ovat valheellisia, poliittisia uutisia.

Luontopoliittisia- varmaan. Politiikkahan on kaikki josta ollaan jotain mieltä, eikö niin?

Luontokato on seurausta ihmisen toimista- usein melko luonnottomista, jos niin halutaan sanoa.
Kirahvit ja muut metsän pikkueläimet varmaan tarvitsevat oman elintilansa, mutta valittamattakin on selvää, että se täytyy ihmisillä ja yksipuolisten  populaatioiden kasvaessa seuraa vääjäämättä aikanaan romahdus.
Totta, Afrikan liikakansoitus uhkaa Afrikan luontoa.

Hayabusa

Erkki "Susi" Pulliaisen kuolinilmoituksessa on todellisia viisauden sanoja meille täällä vielä taapertaville.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b6aa556-3060-4a48-a149-0df0a0274c34
Pulliaisen teesit:
Luonnon kantokykyä ei saa ylittää.
Ihmisen sietokykyä ei saa ylittää.
Päätösten pitkäaikaisvaikutukset on huomioon.
Yhtään laskua ei saa maksattaa tulevilla sukupolvilla.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - syyskuu 05, 2022, 10:19:48
Erkki "Susi" Pulliaisen kuolinilmoituksessa on todellisia viisauden sanoja meille täällä vielä taapertaville.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/4b6aa556-3060-4a48-a149-0df0a0274c34
Pulliaisen teesit:
Luonnon kantokykyä ei saa ylittää.
Ihmisen sietokykyä ei saa ylittää.
Päätösten pitkäaikaisvaikutukset on huomioon.
Yhtään laskua ei saa maksattaa tulevilla sukupolvilla.


Näitä kaikkia rikotaan rajusti.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Karikko


Toope

Nyt se jokin Grönlannin jäätikkö muka uhkaa meitä:
https://www.verkkouutiset.fi/a/gronlannin-jaatikon-sulaminen-on-vaajaamatonta/#32576881
On kovin Al Gore/Greta- uutisia. Luulemista se on.

Karikko


Outoihin asioihin, tai lemmikkeihin, on suomalaisella byrokratialla oivaltava vastaus- henki pois, niin asia on hoidettu.

No onhan kissoja kyllä muutenkin liikaa ja kaikkihan ne ovat suomalaiseen luontoon kuulumattomia.
Mitenkä sitten pitäisi suhtautua "karhuihin, jotka eivät ole reunassa, vaan ihan keskellä.
>>>

Ely-keskus määrää todennäköisesti viime viikolla Joensuussa riistakameraan tallentuneen kissapedon lopetettavaksi.

Pohjois-Karjalan ely-keskuksen luonnonsuojeluasiantuntija Hanna Keski-Karhun mukaan viranomaiset selvittävät tällä hetkellä kissan todellista lajia.

Kissan omistaja on kertonut Ylelle riistakameraan tallentuneen eläimen olevan servaalin ja kotikissan ensimmäisen polven risteytys eli savannikissa.

Jos omistajan väite pitää paikkansa, kissa on lopetettava.

Savannikissojen pitäminen ei yksinkertaisesti ole sallittua. Käytännössä lopettaminen on varmasti ainoa vaihtoehto, Keski-Karhu toteaa

https://yle.fi/uutiset/3-12630329


ROOSTER

Ongelmien ratkaisu ampumalla on yleistymässä oleva tapa.

Lainaus käyttäjältä: https://yle.fi/uutiset/3-12631775Valkoposkihanhia ei voi yleisesti metsästää, mutta poikkeusluvilla ammutut saa syödä

Eduskunnan maa- ja metsätalousvaliokunta kannattaa lisäksi susien kannanhoidollista metsästystä,...

Saako poikkeusluvilla kannanhoidollisesti ammutut sudet syödä? Mikä on se syy minkä vuoksi susia pitää ampua? Vielä olisi matkaa tuhanteen suteen mikä on todettu sopivaksi määräksi.

Lainaus käyttäjältä: http://www.luontoliitto.fi/susiryhma/susitietoa/sudet-maailmallaValtioiden länsimaistuminen vie sudelta elintilaa. Teiden ja asuinalueiden rakentaminen sekä muun muassa aseiden, moottorikelkkojen ja vapaa-ajan lisääntyminen johtavat yleensä susikannan vähenemiseen.

Mitä enemmän alueella on moottorikelkkoja, sitä vähemmän susia.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS