Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uhanalainen LUONTO

Aloittaja Magdaleena, toukokuu 06, 2019, 22:45:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Norma Bates

Alkoi mietityttää että kuinkahan moni naudanlihaa välttelevä on alkanut vältellä myös maitotuotteita. Ja jos eivät välttele, niin siastako luulevat sen maidon tulevan josta tehdään jäätelöt, jogurtit, rahkat jne.

Naudanlihapaketeissa olisi kyllä hyvä olla maininta "tyhjiin imetyn maidontuottolehmän lihaa", niin silloin tietäisi että syö elukkaa josta on nyhdetty kaikki mahdollinen irti vastineeksi sille että se on saanut röyhtäillä metaania ja tehdä melkoisia hiilisorkanjälkiä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hippi - heinäkuu 02, 2019, 08:22:14
Lainaus käyttäjältä: Juha - heinäkuu 02, 2019, 06:36:29

Netti syö kasvavalla tahdilla sähköä ja suurin syyllinen ovat nettivideot – "Epämiellyttävä totuus, josta ei haluta puhua"

https://yle.fi/uutiset/3-10832413


Puhutaan dataliikenteen kasvusta, ja suuri osa tästä liikenteestä hoidetaan mobiilisti. Jos ei nojattaisi niin paljon älykännyköihin, tai kannettaviin laitteisiin, datan toimitus voisi olla vähäisempää, kun striimauskin selkeästi valitumpaa, kun sidottu kiinteään yhteyteen, joka ehkä vähemmän kuluttava.

Onko otsikossa häikkää? Miksei puhuta kannettavien aiheuttamasta ongelmasta?

Eiköhän tuossa tarkoiteta ihan laiteriippumattomasti, sillä kaikki laitteet käyttävät sähköä joko suoraan seinästä tai ennalta sieltä seinästä ladattuna akkuun. Laitteiden ohella tietty energiaa kuluttaa tiedon tallettaminen, säilyttäminen ja siirtäminen katsojille. Tässähän puhutaan aivan järjettömään suuren tietomassan käytöstä.

Mutta nyt on julkaistu oikaisu:

Oikaisu uutiseen nettivideoiden katselun aiheuttamista päästöistä
Oikaisu ke 26.6. julkaistuun uutiseen, jonka mukaan 85 tunnin videonkatselu älylaitteella voi aiheuttaa samat hiilidioksidipäästöt kuin lentomatka Helsingistä Tukholmaan: Laskelman taustalla ollut arvio tiedonsiirron energiankulutuksesta on vanha, eikä kuvaa luotettavasti nettivideoiden katseluun käytetyn teknologian nykytilannetta. Todennäköisesti käytetty laskelma tuotti päästöistä todellista suuremman arvion.

Videoiden katselun päästöihin vaikuttavat monet laite-, palvelu- ja maakohtaiset tekijät ja sen vuoksi yleispätevää arviota päästöistä on vaikea esittää.


Linkki päivitettyyn uutiseen https://yle.fi/uutiset/3-10832413 jonka lopussa on myös oikaisu hiukan tarkemmalla tasolla kuin tuossa yllä.
Tuollaiset uutiset kai ovat syynä siihen, miksi ympäristöuutisia välillä pidetään (syyllistävinä, poliittisina) vitseinä?
Tuollaisten vuoksi ympäristöihmiset rapauttavat uskottavuuttaan.

safiiri

#107
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 02, 2019, 16:23:38
Alkoi mietityttää että kuinkahan moni naudanlihaa välttelevä on alkanut vältellä myös maitotuotteita. Ja jos eivät välttele, niin siastako luulevat sen maidon tulevan josta tehdään jäätelöt, jogurtit, rahkat jne.

Naudanlihapaketeissa olisi kyllä hyvä olla maininta "tyhjiin imetyn maidontuottolehmän lihaa", niin silloin tietäisi että syö elukkaa josta on nyhdetty kaikki mahdollinen irti vastineeksi sille että se on saanut röyhtäillä metaania ja tehdä melkoisia hiilisorkanjälkiä.

Tota...lihakarja ja maitoa tuottavat lehmät ovat tyypillisesti eri eläimiä. Kaupan naudanliha ei ole siis maidon tuotantoon käytetyn lehmän lihaa. Lihakarjana kasvatetaan yleensä sonnivasikoita (joista ei maitoa saada) tai erityisiin lihakarjarotuihin kuuluvia nautoja.

https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/maatila/kotielaimet/lihakarja

Lisäksi - monet välttelevät naudanlihaa (punaista lihaa) ihan muista syistä kuin karjatalouden vastustamisen tähden. Siten ei ole millään tapaa epäloogista, vaikka maitotuotteita käyttäisikin.

http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/



kertsi

^ Googlatkaapas belgian blue (älyttömän bodatun näköinen mullikka).
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

urogallus

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 03, 2019, 08:34:44
Tota...lihakarja ja maitoa tuottavat lehmät ovat tyypillisesti eri eläimiä. Kaupan naudanliha ei ole siis maidon tuotantoon käytetyn lehmän lihaa. Lihakarjana kasvatetaan yleensä sonnivasikoita (joista ei maitoa saada) tai erityisiin lihakarjarotuihin kuuluvia nautoja.


Tosin sikanautajauhelihan nautapuoli on juurikin maitokarjasta peräisin. Ja sitä taitaa olla suuri siivu kaikesta käytetystä naudanlihasta.


Sinänsä lihakarjan kasvatuksesta olisi mahdollista tehdä luonnon monimuotoisuutta tukevaa. Luonnonlaitumet ovat erinomaisen monilajisia elinympäristöjä, mutta niillä kasvatettu liha olisi paljon nykyistä kalliimpaa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: https://www.atriatuottajat.fi/atrianauta/lihanautatilaNaudanlihantuotanto perustuu Suomessa maito- ja liharotuisiin eläimiin. Pääosa naudanlihasta syntyy maitorotuisista naudoista ja liharotuisia nautoja naudanlihan kokonaismäärästä on noin viidesosa.

Jos on liharotuisesta naudasta olevaa lihaa, se on yleensä mainittu.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Jos on romanialaista vetohevosta mukana, sitä ei yleensä mainita.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

urogallus

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 03, 2019, 10:18:26
Jos on romanialaista vetohevosta mukana, sitä ei yleensä mainita.


Eipä tietenkään. Sähkömoottoristakin saa paljon makoisampaa jauhelihaa...  :P

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 03, 2019, 08:34:44
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 02, 2019, 16:23:38
Alkoi mietityttää että kuinkahan moni naudanlihaa välttelevä on alkanut vältellä myös maitotuotteita. Ja jos eivät välttele, niin siastako luulevat sen maidon tulevan josta tehdään jäätelöt, jogurtit, rahkat jne.

Naudanlihapaketeissa olisi kyllä hyvä olla maininta "tyhjiin imetyn maidontuottolehmän lihaa", niin silloin tietäisi että syö elukkaa josta on nyhdetty kaikki mahdollinen irti vastineeksi sille että se on saanut röyhtäillä metaania ja tehdä melkoisia hiilisorkanjälkiä.

Tota...lihakarja ja maitoa tuottavat lehmät ovat tyypillisesti eri eläimiä. Kaupan naudanliha ei ole siis maidon tuotantoon käytetyn lehmän lihaa. Lihakarjana kasvatetaan yleensä sonnivasikoita (joista ei maitoa saada) tai erityisiin lihakarjarotuihin kuuluvia nautoja.

https://www.ruokatieto.fi/ruokakasvatus/ruokaketju-ruuan-matka-pellolta-poytaan/maatila/kotielaimet/lihakarja

Lisäksi - monet välttelevät naudanlihaa (punaista lihaa) ihan muista syistä kuin karjatalouden vastustamisen tähden. Siten ei ole millään tapaa epäloogista, vaikka maitotuotteita käyttäisikin.

http://hyvinvointi.ts.fi/terveys/punainen-liha-terveysriski/

Tietenkin on lihakarjaa erikseen. Merkintätoiveen yhteydessä minun olisikin pitänyt kysyä että mihin maitokarja päätyy. Tuskin nyt sentään kaatopaikalle. Oletin että maitokarjaakin syödään koska munineita kanojakin myydään ihmisruoaksi. Joskus vuosia sitten kun vielä ostin kokonaisia pakastettuja kanoja, ostin ainakin kerran nimenomaan kanan. Oli sitkaampi kuin broileri.

Ettei maitolehmät sitten päädy Mustin ja Mirrin murkinaksi. Itse kyllä syöttäisin lemmikille mieluummin teurastusjätteitä kuin kokonaisia lehmiä kaikkine osineen. Tokikaan en osaa sanoa mikä sitten olisi jätettä.

Lähimmästä isosta ruokakaupastani ei saa enää edes sianmunuaisia. Naudanmunuaisia en ollut nähnyt vuosiin, kunnes taannoin ostin pakasteena loitommalla olevasta isosta kaupasta. Myöskin häränhännät ovat kadonneet lähemmästä kaupasta ja naudankieltäkään en ole nähnyt. Toisaalta se häntä alkoikin olemaan sikakallista.

Minä tykkään sisäelimistä ja hännistä, kiveksiä en ole vielä syönyt ja aivoja en söisi ollenkaan. En tiedä onko tämä nyt mitään luonnonsuojelua että syö joidenkin muiden ihmisten halveksimia kehonosia, mutta näin meillä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: urogallus - heinäkuu 03, 2019, 10:16:39
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 03, 2019, 08:34:44
Tota...lihakarja ja maitoa tuottavat lehmät ovat tyypillisesti eri eläimiä. Kaupan naudanliha ei ole siis maidon tuotantoon käytetyn lehmän lihaa. Lihakarjana kasvatetaan yleensä sonnivasikoita (joista ei maitoa saada) tai erityisiin lihakarjarotuihin kuuluvia nautoja.


Tosin sikanautajauhelihan nautapuoli on juurikin maitokarjasta peräisin. Ja sitä taitaa olla suuri siivu kaikesta käytetystä naudanlihasta.


Sinänsä lihakarjan kasvatuksesta olisi mahdollista tehdä luonnon monimuotoisuutta tukevaa. Luonnonlaitumet ovat erinomaisen monilajisia elinympäristöjä, mutta niillä kasvatettu liha olisi paljon nykyistä kalliimpaa.

Noniin. Ja sitähän tulee joltisekin käytettyä. Jos ei nyt joka viikko, niin melkein.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 03, 2019, 10:18:26
Jos on romanialaista vetohevosta mukana, sitä ei yleensä mainita.

Hevonen on ihan hyvää. Sitä sai yhteen aikaan Prismasta, vaan enpä ole enää nähnyt. Marco Björskin kuulema syö hevosta.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 03, 2019, 10:32:09
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 03, 2019, 10:18:26
Jos on romanialaista vetohevosta mukana, sitä ei yleensä mainita.

Hevonen on ihan hyvää. Sitä sai yhteen aikaan Prismasta, vaan enpä ole enää nähnyt. Marco Björskin kuulema syö hevosta.

Hevosenlihaa löytyy kyllä makkaroista, kuten kannusfursti, lieneekö vielä laukkamakkaran nimeä käytettävän. Joissakin lenkeissä, ainakin suomimakkarassa löytyy joillakin firmoilla.

Mutta ihan raakana sitä ei juurikaan taida olla tarjolla.  Parempaa se on, kun nauta, jos saan sanoa oman mielipiteeni ja sanoin sen jo.

Brasilia tuottaa paljon naudanlihaa, mutta eettisesti melko tuomittavasti luontoa tuhoavalla ja alkuperäisasukkaitansa hyväksikäyttämällä- ryöstää heidän elinolonsa- maansa.

Jäätelöstä löytyvää vaniljaa tuotetaan mm, maragaskarissa "orjamaisissa oloissa työtätekevien voimilla.

Onhan se hyvä, kun kehitysmaan ihmiset noin kaikin puolin iloisesti rikastuttavat rikkaampien maiden hyvinvointia, kuten toopekin usein muistuttaa, mikseivät rakenna hyvää yhteiskuntaa itselleen.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 03, 2019, 11:10:03
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - heinäkuu 03, 2019, 10:32:09
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 03, 2019, 10:18:26
Jos on romanialaista vetohevosta mukana, sitä ei yleensä mainita.

Hevonen on ihan hyvää. Sitä sai yhteen aikaan Prismasta, vaan enpä ole enää nähnyt. Marco Björskin kuulema syö hevosta.

Hevosenlihaa löytyy kyllä makkaroista, kuten kannusfursti, lieneekö vielä laukkamakkaran nimeä käytettävän. Joissakin lenkeissä, ainakin suomimakkarassa löytyy joillakin firmoilla.

Mutta ihan raakana sitä ei juurikaan taida olla tarjolla.  Parempaa se on, kun nauta, jos saan sanoa oman mielipiteeni ja sanoin sen jo.

Brasilia tuottaa paljon naudanlihaa, mutta eettisesti melko tuomittavasti luontoa tuhoavalla ja alkuperäisasukkaitansa hyväksikäyttämällä- ryöstää heidän elinolonsa- maansa.

Jäätelöstä löytyvää vaniljaa tuotetaan mm, maragaskarissa "orjamaisissa oloissa työtätekevien voimilla.

Onhan se hyvä, kun kehitysmaan ihmiset noin kaikin puolin iloisesti rikastuttavat rikkaampien maiden hyvinvointia, kuten toopekin usein muistuttaa, mikseivät rakenna hyvää yhteiskuntaa itselleen.

Kyllä hevosenlihaa saa ihan lihanakin, mutta tarjonta on vähäistä, koska pihvilihaksi hevosta ei ole kannattavaa kasvattaa. Kyse on siis aina jo päätyönsä tehneistä hevosista. Kun Suomessa ollaan, on määräykset ihmisravinnoksi myytävän lihan käsittelystä aika tiukkoja, joten usein vanhuuttaan tai sairauttaan kuollut hevonen päätyy jätteeksi. Siksi hevosenliha on vähän jotain spessua ja erikoista, ei mikään lähimarketin bulkkituote.

Mutta ns. punaisen lihan välttäminen on, monilla ihan oman terveyden varjelemista, jolloin siis maidon juominen ei ole mitenkään ristiriitaista sen välttämisen kanssa, vaikka liha oliskin vanhaa maitolehmää.

Norma Bates

Muistikuvani mukaan metwursteissa on ainakin joissain hevosenlihaa? Eniten suosin sitä metwurstia (kotasavu, muistaakseni) jossa on poronlihaa. Maistuu parhaalta ja porothan eivät ole ainakaan uhanalainen eläinlaji.

Hayabusa

Jos metukassa ei ole heppaa, se ei ole oikeaa metukkaa!
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur