Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uhanalainen LUONTO

Aloittaja Magdaleena, toukokuu 06, 2019, 22:45:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 05, 2019, 16:30:06
Jotenkin syyt, joita tuossa esitetään Suomen uhanalaisia lajeja uhkaaviksi eivät vaikuta siltä, että ne olisivat syntyneet maahanmuuttajien aiheuttamina. Silti Suomessa siis on uhanalaisia joka yhdeksäs laji. Vaikea kuitenkaan ymmärtää, miten maahanmuuttajat aiheuttavat nykyisen tavan uudistaa
Maahanmuuttajista huolimatta esim. maa- ja merikotkakanta on onnistuttu elvyttämään, jopa saimaannorppa elää, ilman somalien, irakilaisten tms. apua.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 05, 2019, 20:44:40
Lainaus käyttäjältä: safiiri - lokakuu 05, 2019, 16:30:06
Jotenkin syyt, joita tuossa esitetään Suomen uhanalaisia lajeja uhkaaviksi eivät vaikuta siltä, että ne olisivat syntyneet maahanmuuttajien aiheuttamina. Silti Suomessa siis on uhanalaisia joka yhdeksäs laji. Vaikea kuitenkaan ymmärtää, miten maahanmuuttajat aiheuttavat nykyisen tavan uudistaa
Maahanmuuttajista huolimatta esim. maa- ja merikotkakanta on onnistuttu elvyttämään, jopa saimaannorppa elää, ilman somalien, irakilaisten tms. apua.

Sitähän minäkin, että maahanmuuton ja luonnon monimuotoisuuden suojelemisen välillä Suomessa ei taida olla mitään erityisen selkeää kausaliteettia oikein millään tavalla. Siksi onkin omituista ottaa maahanmuutto tässä esiin.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 07, 2019, 23:35:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 06, 2019, 15:10:57
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 06, 2019, 01:18:20
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 06, 2019, 00:29:09
Porojen hyötykäytölle on sellainen moraalinen este, ettei niitä oikein voi hyötykkäyttää, jos ei satu omistamaan niitä. Toisten poroja ei saa hyötykäyttää, eikä toiten lehmiä tai kanojakaan.
Tuokin on asia mielestäni, jota valtion ei tulisi liikaa säännellä. Ongelmat tulevat esille, jos niitä on. Mieluummin poroihmisten tulisi vapaammin päättää asioistaan.

Siis anteeksi mitä yrität sanoa? Mistä syntyy sinulle ajatus, että nämä "poroihmiset" haluaisivat vapauttaa omat poronsa vapaasti muiden metsästettäväksi ja syötäväksi. Porojen omistamisen muoto paliskunta, on kehittynyt ENSIN näiden "poroihmisten" omana tapana järjestää porotalous. Vasta myöhemmin järjestelmä on virallistettu. On siis nyt hyvin vaikeaa ymmärtää, mitä oikein ajat takaa tässä. "Poroihmisillä" en usko olevan mitään hinkua "vapautua" valtion sääntelystä, jos sillä tarkoitat, että he menettäisivät omistuksen tuoman suojan omille poroilleen ja ne muuttuisivat vapaasti metsästettäviksi. Harvoin muutoinkaan ihmiset haluaa sosialisoida omaa omaisuuttaan ja toimeentulonsa lähdettä. Mistä sinulle syntyy ajatus, että porojen omistajat haluaisivat luopua omistusoikeudestaan muiden (keiden?) hyväksi?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poronhoito

Porot myös merkitään omistajan ilmaisevalla poromerkillä:
LainaaPoromerkki eli poron korvamerkki on omistusmerkki, jolla poron omistussuhde ilmoitetaan. Poronhoitoon merkkien käytön arvellaan tulleen samaan aikaan, kun poronhoito kehittyi suurporonhoidoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poromerkki
Itse taisin sanoa, että poronhoitajien tulisi saada vapaammin päättää asioistaan. Tulkitsetko kommentin valtionsäännöstelyksi?

Säännöstely takoittaa laiduntavien porojen lukumäärää. Laitumet elättävät vain rajoitetun määrän poroja. Jo nyt viedään etelästä heiniä porojen ruokkimiseksi.

Saares

Lainaus käyttäjältä: Karikko - lokakuu 05, 2019, 11:58:02
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 28, 2019, 23:12:18
Lainaus käyttäjältä: Juha - elokuu 28, 2019, 22:57:29

Oma käsitykseni on, ettei ihminen oikein millään ota kestääkseen kasvua, siis laadullista eriytymiskasvua, ja tämä koskee niin luontoa kuin hänen omia erikoistumisiaan.

Mahdottomaan on ihminen itsensä ajanut, ja näkyy kaiken aikaa. Teot voi nähdä anarkismina, vaikka eletään sivistystä, jossa vallitsevana arvona on totuttu pitämään erityisesti anarkismin vastaisia asioita.

Anarkismi tuhoaa. Ihminenkään ei kestä monia asioita, ja kun selviäminen käy tuhoamalla, niin selviää helpommin, kunnes ei enää selviä, kun kasvu estetty.

Ihmisyhteisöissäkin tulos ja palkinto on minusta näyttäytynyt rajoina, jotka pääosin tuhoavat muita ja ympäristöä. Tämä on ollut oma päätelmäni. Jokin päivä sitten tuli mietittyä.

Juu. Päin helvettiä mennään ja lujaa, mutta syynä ei ole anarkismi, vaan kuluttamisen konsensus.

Niin. Tuota konsensusta halutaan jopa tasata ja viedä "kaikelle kansalla" samaan tapaan kuin kertomusta "vapahtajasta"   .. Tosin sen viemisessä on varmaan tavallista käyttää "tasa-jakoa, eli jakaja otta puolet ja jakaa toisen puolen "tasan" siihen oikeutettujen tai muuten arvioitujen kesken, hieman senkin erisuuruisena.

Anarkismi taitaa vain hieman "buuata" tuolle jaolle ja vastustaa sen järjestäjiä.

Anarkisti vaatii kaiken kuten Ludvig 16.:lta

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Saares - lokakuu 08, 2019, 12:57:33
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 07, 2019, 23:35:07
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 06, 2019, 15:10:57
Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 06, 2019, 01:18:20
Lainaus käyttäjältä: kertsi - heinäkuu 06, 2019, 00:29:09
Porojen hyötykäytölle on sellainen moraalinen este, ettei niitä oikein voi hyötykkäyttää, jos ei satu omistamaan niitä. Toisten poroja ei saa hyötykäyttää, eikä toiten lehmiä tai kanojakaan.
Tuokin on asia mielestäni, jota valtion ei tulisi liikaa säännellä. Ongelmat tulevat esille, jos niitä on. Mieluummin poroihmisten tulisi vapaammin päättää asioistaan.

Siis anteeksi mitä yrität sanoa? Mistä syntyy sinulle ajatus, että nämä "poroihmiset" haluaisivat vapauttaa omat poronsa vapaasti muiden metsästettäväksi ja syötäväksi. Porojen omistamisen muoto paliskunta, on kehittynyt ENSIN näiden "poroihmisten" omana tapana järjestää porotalous. Vasta myöhemmin järjestelmä on virallistettu. On siis nyt hyvin vaikeaa ymmärtää, mitä oikein ajat takaa tässä. "Poroihmisillä" en usko olevan mitään hinkua "vapautua" valtion sääntelystä, jos sillä tarkoitat, että he menettäisivät omistuksen tuoman suojan omille poroilleen ja ne muuttuisivat vapaasti metsästettäviksi. Harvoin muutoinkaan ihmiset haluaa sosialisoida omaa omaisuuttaan ja toimeentulonsa lähdettä. Mistä sinulle syntyy ajatus, että porojen omistajat haluaisivat luopua omistusoikeudestaan muiden (keiden?) hyväksi?

https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poronhoito

Porot myös merkitään omistajan ilmaisevalla poromerkillä:
LainaaPoromerkki eli poron korvamerkki on omistusmerkki, jolla poron omistussuhde ilmoitetaan. Poronhoitoon merkkien käytön arvellaan tulleen samaan aikaan, kun poronhoito kehittyi suurporonhoidoksi.
https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Poromerkki
Itse taisin sanoa, että poronhoitajien tulisi saada vapaammin päättää asioistaan. Tulkitsetko kommentin valtionsäännöstelyksi?

Säännöstely takoittaa laiduntavien porojen lukumäärää. Laitumet elättävät vain rajoitetun määrän poroja. Jo nyt viedään etelästä heiniä porojen ruokkimiseksi.

Aivan. Sääntelyä ei kuitenkaan tehdä antamalla poronmetsästyslupia.

Toope

Eivätkö lappalaiset osaa itse rajoittaa porotokkiensa kokoa ilman, että valtion tulisi asiaan puuttua? Ehkä osin näin on, mutta kun puhutaan siitä lappalaisten/saamelaisten elintavoista, he itse vaativat itsehallintoa omiin asioihinsa. Osaavatko hommansa hoitaa siten, ettei tapahdu porojen ylilaiduntamista? Valvontaa tarvitaan, jotkut keinot kelpaavat Helsingille, toiset Lapille.

Norma Bates

Uhanalainen luonto vessanpöntössä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006288782.html?fbclid=IwAR1jZyTEzc4Q5xQvt9PzXbZJ-4seYvk5bjOPkzH1TADax1nIAwtNOteN8X8

Lapsi meni vessaan ja alkoi kiljua – perheenäiti kauhistui espoolaisesta pöntöstä tuijottanutta otusta: "Pyrki kauhomalla ylöspäin"

Juha


Kerran meilläkin pönttä alkoi örisemään. Siis juuri tuollainen pönttö.

Joku veli oli meinannut ryhtyä ykkösluokan toimiin, ja huuteli hädissään, että varmaan on rotta. Pikkuveli säntäsi vessaan ilmakiväärin kanssa.

Rottaa ei löytynyt.

Toope

https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/46671/1/greta-thunberg-has-a-beetle-named-after-her-london-natural-history-museum
Natural History Museum nimeää hyönteisen Greta Thunbergin mukaan.
Otus on mitätön, ei osaa lentää ja on sokea.
Kuten Gretakin!

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 03:13:10
https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/46671/1/greta-thunberg-has-a-beetle-named-after-her-london-natural-history-museum
Natural History Museum nimeää hyönteisen Greta Thunbergin mukaan.
Otus on mitätön, ei osaa lentää ja on sokea.
Kuten Gretakin!

Greta on osoittanut, että on kaikkea muuta kuin mitätön.

Miksi vihaat valkoista länsimaalaista pientä tyttöä joka koittaa toimia meidän kaikkien parhaaksi?
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 03:13:10
https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/46671/1/greta-thunberg-has-a-beetle-named-after-her-london-natural-history-museum
Natural History Museum nimeää hyönteisen Greta Thunbergin mukaan.
Otus on mitätön, ei osaa lentää ja on sokea.
Kuten Gretakin!

Aika noloa olla kateellinen autistiselle pikkutytölle. Noin niinku valkoisen länsimaisen miehenä. Mutta toki on ymmärrettävää, että teitä on kohdeltu ihan väärin, kun mallikuvaksi on asetettu Teräsmies, Batman ja muut fiktiiviset supersankarit. Onhan se aika eppaa, että pitäis olla super.

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 02, 2019, 11:53:59
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 03:13:10
https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/46671/1/greta-thunberg-has-a-beetle-named-after-her-london-natural-history-museum
Natural History Museum nimeää hyönteisen Greta Thunbergin mukaan.
Otus on mitätön, ei osaa lentää ja on sokea.
Kuten Gretakin!

Greta on osoittanut, että on kaikkea muuta kuin mitätön.

Miksi vihaat valkoista länsimaalaista pientä tyttöä joka koittaa toimia meidän kaikkien parhaaksi?
Väärä profeetta. On enemmän haitaksi yhteiskunnalle. Sokeutta on luottaa tuollaisiin mediailmiöihin.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 22:41:25
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 02, 2019, 11:53:59
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 03:13:10
https://www.dazeddigital.com/life-culture/article/46671/1/greta-thunberg-has-a-beetle-named-after-her-london-natural-history-museum
Natural History Museum nimeää hyönteisen Greta Thunbergin mukaan.
Otus on mitätön, ei osaa lentää ja on sokea.
Kuten Gretakin!

Greta on osoittanut, että on kaikkea muuta kuin mitätön.

Miksi vihaat valkoista länsimaalaista pientä tyttöä joka koittaa toimia meidän kaikkien parhaaksi?
Väärä profeetta. On enemmän haitaksi yhteiskunnalle. Sokeutta on luottaa tuollaisiin mediailmiöihin.
Tulee mieleen oikeasti vääriä profeettoja joita et ole tuominnut. Paitsi ehkä Soinin, jälkikäteen, kun oli jo puolueensa menettänyt.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Toope

En ole Soinin fani koskaan ollut.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 02, 2019, 23:18:41
En ole Soinin fani koskaan ollut.

Juu et,  mutta olit vain monista asioista kanssaan samaa mieltä...