Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uhanalainen LUONTO

Aloittaja Magdaleena, toukokuu 06, 2019, 22:45:09

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

-:)lauri

Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 21, 2019, 22:31:11
Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 21, 2019, 20:41:20
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 16, 2019, 21:36:02
Minä taas epäilen, että kampaamoiden käyttämät kemikaalit jotenkin kulkeutuvat puluihin ja aiheuttavat varvaskatoa.
Totta puhuen, eivätkös e-pillereiden tai vastaavien lääkkeiden haittavaikutukset leviä vesiin?

Kyllä ne leviää, ilman muuta. Kysymykseni koskikin lähinnä sitä, minkälaisia pitoisuuksia tarvitaan?

Onko maailman väestöongelmat voitettavissa pelkällä juomaveden lisäaineistuksella?
Juu ei. Syntyvyydensäännöstelyllä kehitysmaissa kyllä.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 15, 2019, 22:39:37
USA:n ilmasto on siistimpi, kuin Kiinan, vaikka Trumpin hallinto kyseenalaistaisi noita kv. "ympäristösopimuksia".
Eivät julistukset niin merkittäviä ole.

Siirtolaisuus ja kehitysmaiden väestönkasvu ovat myös niitä saastuttavia tekijöitä, Big Time.

Ilmasto lienee yhteinen, tuskin edes trumpin valta ulottuu ilmaston amerikkalaistamiseen.

Paikallisesti on myös huomattu, että ongelmia voidaan viedä kehitysmaihin, kuten muovijätteet kiinaan ja nykyisin intiaan bangladessiin ja niin päin pois. Myös saastuttava teollisuus ja monet muut hankalat asiat on etätyöläisten hoidossa, tuskin "amerikassakaan" on kovin paljon textiilityöntekijöitä jäljellä.

Jos pesee pelkästään omia käsiään siirtämällä ongelman toisten hoidettavaksi, niin tuskin "maailma pelastuu".

Ai niin, no onhan tämä sitä kapitalismia, parhaimmillaan.

Toope

USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 25, 2019, 20:48:59
USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

Olihan noita "smogeja", mutta niiden vähentämiseksi tehtiin päätöksiä.

     Smog-käsite tuli tunnetuksi Lontoossa 1800-luvun lopulla. Pahimmillaan savusumu aiheutti 12 000 ihmisen kuoleman vuonna 1952. Vuonna 1954 julistettiin puhtaan ilman kampanja, jonka seurauksena savua aiheuttavien (hiili) polttoaineiden polttaminen kiellettiin tietyillä alueilla kaupungissa. 

Kaliforniassa paremman ajan jälkeen ollaan menossa huonompaan suuntaan:       https://www.latimes.com/local/lanow/la-me-smog-southern-california-20190701-story.html   


Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 25, 2019, 20:48:59
USA on siistimpi kuin Kiina, koska siellä huolehditaan ympäristöstä paremmin.
Mitään Kiinan kaupunkien saasteilmastoja ei löydy Yhdysvalloista, Euroopasta tai mistään kehittyneistä maista.

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006320717.html



Lueskelepa tuosta, kiina varmasti saastuttaa paljon kuten monet muutkin maat, mutta yllättävää kyllä se on myös ylivoimainen ykkönen puhtaassakin enegioissa.

Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.

Juha


Pakokaasu tuntuu jopa pikkukaupungeissa, etenkin talviseen aikaan, kuten tänään. Oksettava katku.

Eräs tuttu ei matkusta bussissa, koska tulee paha olo. Itsestäni, dieselin tuoksu on joskus jopa hyvä, harvemmin oksennuttava, tosin isoina määrinä sietämätöntä.

Ehkä ihminen oppii pitämään myrkyistäkin, joita luontaisesti voisi pitää kartettavana. Nykyihminen lienee tottunut moniin kuolettaviin asioihin.

Jotain kautta, voi käytännössä vaaralliset asiat tuntua turvalliselta. Eräänlaista sopeutumisen rikkautta tämäkin.

Kaupungit voivat olla mm autojen takia helvettejä. Tällaista ei vain tajua. Seurauksia näistä voi olla vaikea jäljittää, ja ilmenevyydet ikävinä, varmaan saletteja.

Toope

Juha, onko pieni dieselin katku sitten niin suuri ongelma, ainakaan useimmille ihmisille? Ilmanlaatumme ei Suomessa kai ole missään suurissa kaupungeissakaan niin kovin paha? Keväisin toki ongelmia tulee, koska hiekka ja katupöly. Voiko siltä välttyä? Omassa ilmastossamme, joka vaatii hiekan levittämistä teille talvisin?

Ei pakokaasujen saastutus Suomen kaltaisissa valtioissa ole järin suuri ongelma verrattuna Bangkokiin tai Kuala Lumpuriin. Suhteellisuudentajuakin tarvitaan.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 26, 2019, 10:33:22
Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.
Myönnän täysin sen, että Kiina kehittää uusiutuvia energiamalleja tehokkaasti, USA:aa paremminkin ehkä? Tämänhetkinen saastutustaso on silti ongelma, koska Kiina rakentaa myös paljon fossiilista energiaa käyttäviä laitoksia.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 26, 2019, 20:55:39
Lainaus käyttäjältä: Karikko - marraskuu 26, 2019, 10:33:22
Ilmastoa et kyllä saa paikalliseksi ominaisuudeksi eikä yhdysvallat siinä erotu mitenkään edukseen.
Myönnän täysin sen, että Kiina kehittää uusiutuvia energiamalleja tehokkaasti, USA:aa paremminkin ehkä? Tämänhetkinen saastutustaso on silti ongelma, koska Kiina rakentaa myös paljon fossiilista energiaa käyttäviä laitoksia.

Kivihiilivoimaloiden rakentaminen voisi jopa auttaa ilmaston puhdistumisessa, kun uusilla korvataan vanhoja ja ne kaikkein saastuttavammat voidaan sulkea.

Ilmeisesti puolasta löyttyy kaikkein suurin ilmastonmyrkyttäjä >ruskohiilellä toimiva voimala, mutta eiköhän niitä ole melko monessa maassa. Suomessa helsinkin voimala on ilmeisesti puhtaimmasta päästä.

Taitaa olla melko utopista olettaa, että kivihiilestä päästään eroon, ennen "kuin on pakko ja maailman pelastaminen jäänee uusien sukupolvien huoleksi, jos on vielä mitä pelastaa.

Toope

Mieluummin muutetaan energiapolitiikkaankin pikkuhiljaa kuin kertarysäyksillä. Saksa esim. on pahoissa ongelmissa, kun julisti luopuvansa ydinvoimasta (tuleeko pitämään päätöstään?). Naapurissa Ranska, joka tuottaa pääosan energiastaan ydinvoimaloilla. Noh, hyvää siirtosähköbisnestä pian ranskalaisille...!

Itse uskon, että ydinvoima tulee olemaan pienempien laitosten muodossa tämän vuosisadan merkittävin energianlähde, aurinkovoima tms. ei kykene sitä syrjäyttämään, kykenee tarjoamaan toki merkittävän osuuden energiantarpeesta.

ROOSTER

Laitoin riistakameran kuvaamaan vanhusten pihamaata. Tarkoituksena oli selvittää mitä siellä kuleksii.

Hämmästys oli melkoinen kun ensimmäisen kerran purettiin kuvia muistikortilta. Kymmenen ekan kuvan joukossa oli ensin rusakko sitten metsäkauris ja kruununa vielä komea lihaksikas ilves. Huhhu.

Enpä olisi arvannut, että ensimmäisissä kuvissa moinen näky. Sutta odotellaan...
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Juha

#282
Lainaus käyttäjältä: Juha - marraskuu 26, 2019, 17:48:35Pakokaasu tuntuu jopa pikkukaupungeissa, etenkin talviseen aikaan, kuten tänään. Oksettava katku.

Taisi olla pakkaspäivään liittyvä kommentti.

Nyt kun asia on tullut sanotuksi, niin huomaa, että käry ei häviä talvella, vaikka olisi vesisadetta tai sumua, tai sohjoa.

Aikoinaan jäi ravintoloissa oleminen tupakan katkun takia vähemmälle, tosin hyvä taisi olla muutenkin. Pakokaasu voi olla selkeä peruste olla menemättä keskustoihin, tai paikkoihin, joissa kaasutellaan.

Tällainen kritiikki osuus ihmisten elämään, koska autoihin on kasvettu, eikä ole vaadittu muuta. Kai se kipeää tekee, jos autoilu jätettävä, ellei erityissyytä. Oma kokemus on, että laiskistaa muutenkin, ja tekee veteläksi. Silti muutos tuosta tilasta on kuin horroksesta herääminen.

Jos ilmastonmuutos on selkeän vaikuttava, erilainen elinolojen pakonomainen eliminoinnin lisäksi, niin oikeastaan tarkempaa ajankohtaa lajihäviämisille (ihminen ml) ei tarvitse tietää. Ihminen on poistunut maapallolta, vieden osan lajeista mukanaan.

EM voi olla faktinen, tilaan liittyvä lausunto. Mitä sitten tarkoittaa toinen tila, ja miten sen voi saavuttaa, niin ei tietoa. Jokaisen tulisi varmaan tehdä omakohtaisia ratkaisuja, ja ne voi tosiaan olla uniikkeja, kunhan vaikuttavia. Luokkaratkaisut näissä ovat hassuja, koska se vie sopeutumisen mahdottomaksi.


L:

Lainaus käyttäjältä: Toope - marraskuu 26, 2019, 20:51:48Juha, onko pieni dieselin katku sitten niin suuri ongelma, ainakaan useimmille ihmisille? Ilmanlaatumme ei Suomessa kai ole missään suurissa kaupungeissakaan niin kovin paha?

Nykyään ei eletä kaasukammion varjossa, vaan kaasukammiossa. Näihin voi yllättäen tottua, ja pitää jopa terveenä. Sairasta olla olematta mukana.

Juha

#283

Autoilu on siitä hyvä aikamme kuva, että baanoineen, ja rakenteineen, näkee suoraan, mitä elämänmuotomme on. Sitä se on. Luksus ei muuten ole automaattisesti kielteistä.

Se ihmetyttää Greta Tunbergissä, että kun on eräänlainen ilmastopyhimys, niin missä ovat kaikki ne aktivistit, joita tähän mennessä ilmennyt? Missä on heidän arvostaminen? Jokin ei ihan täsmää.


L.  Jos tilanne on hankala, niin eikö jokaisen tulisi tehdä viimeistään nyt, ne Gretat? Tai Linkolat? Vaihtoehtoja on.


Australian pääministeri: Emme aio omaksua talouden tuhoavia ilmastotavoitteita – samalla hiilimaa taistelee kiihtyviä pensaspaloja vastaan

https://yle.fi/uutiset/3-11132738

Juha


Linkola: Demokratia on kuoleman uskonto

Mies ei ole paras puhumaan yhteiskuntajärjestelmistä, ja puitteista, jotka vallitsevat, tai ovat vaihtoehtoisia. Tuskin on tuomassa muualla olevia toivomansa ymmärryksen pariin, tämän aluetason tietämyksellään. Sen verran naivin oloista on kerronta. Jopa maalailutasoksi, voisi arvioida.

Edellinen kappaleeni, ei ihan totta. Jotta Linkolaa, ja hänen ilmaisuaan vallitsevasta voi ymmärtää, täytyy nähdä syrjäisempi positio, josta hän tarkastelee. Hän näkee suoraan sen, mitä tapahtuu, ei sitä, mitä puhutaan, ja miten asiakäsittelyjen tulisi mennä.

Linkolan kerronnan ontuvuus, ja perehtymättömyys, merkitsee kykyä nähdä se, miten asiat ovat, ja ovat olleet, niin kauan, kuin hän on tapahtumia nähnyt. Kova juttu.