Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Täydellinen maailmako jo nyt?

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, toukokuu 24, 2019, 12:00:51

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hiha

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 23, 2019, 16:13:35
Se nyt kuitenkin voidaan todeta, että mitä ilmeisimmin buddhalaisuus ei ole este päästä YK:n pääsihteeriksi - kuten ei kristinuskoisuuskaan. Tai toisin päin asian asettaen: kristinusko tai buddhalaisuus ei takaa (edes auta) päätymistä YK:n pääsihteeriksi. Niin harvat minkään uskontokunnan jäsenet siihen hommaan päätyvät, ettei minkään uskonnon voi katsoa tuottavan edes minkäänlaista todennäköisyyttä tällaisessa päämäärässä onnistumiseksi.

Aivan. Hämmästyttävästi Kurt Waldheim (pääsihteerinä 1972 – 1981) oli aiemmin ollut SA:n jäsen.

Toope

Lainaus käyttäjältä: hibiscuc - heinäkuu 22, 2019, 11:28:08
Maailma on kaukana täydellisestä. Esimerkiksi Palestiinan valtion olemassaolon tunnustamisen raskaina kiviriippoina ovat USA ja Israel. Israelin valtio perustettiin palestiinalaisten maille ja näyttää siltä, että koko Palestiina yritetään hukuttaa hiekka-aavikolle, vaikka Palestiinan itsenäisyyden on tunnustanut 137 maata. Suomi ei luonnollisestikaan kuulu tuohon joukkoon...
Ehkä arabimuslimien omat toimet vaikuttivat paljolti kehitykseen, iipothan eivät ole syyllisiä siksi, että voittivat sodat, joiden tarkoitus oli pyyhkiä juutalaiset mereen. Arabit tarvitsevat toki maata, heillähän on aluetta vain Atlantilta Iranin rajoille... ::)

Karikko

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - heinäkuu 22, 2019, 10:48:06
U Thant oli käsittääkseni buddhalainen ja YK:n pääsihteeri monta vuotta.

Oliko hän siis buddhalaisen käsityksen mukaan syntisäkki tai kelvoton ihminen?

Ilmeisen kelvoton ihmisenä ja syntisäkiksikin epäkelpo.

Valaistunut ihminen ei toki pyri maailman valoksi, edes yykoon kautta, mutta valaistuneeksikin pyrkiminen on epäkelpoa syntisyyttä.

Muisto Keijo Kullervo

Näin minä sen näin...
Kummassa ovat myönteiset ajatukset kanssa olijasta sydämessä vai korvien välisessä tilassa - ehkä molemmissa jos sydämellä tarkoitetaan ihmissielua ei fyysistä elintä?



Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Karikko


^
Myönteiset, tai kielteiset ajatukset ovat sama asia.  Oppimisessa tarvitaan molempia. Ei kyllä tarvita kielteisiä, tai myönteisiä asenteita.

Sijaintipaikkaakaan ei kannata etsiä, muistin toiminta löytynee siitä ihmisen kokonaisvaltaisesta ajattelumekanismista, jota hän jostain kumman syystä pitää jotenkin erillisenä.

Sielua tuskin kannattaa etsiä, ei sitä ole kukaan löytänyt tähänkään mennessä.
Jos haluaa voihan sitä "uskoa" sielun olevan maa ja taivas- unversumi,, eikä siinä varmaan silloin sen vääremmässä ole, kuin jumala nimeen uskoessaan.