Rinne I eli hallituksen hitit ja hudit

[Saares]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

[Toope]

Kun puoluetukea ei itsessään voi tuosta vain lakkauttaa, systeemi pitäisi muuttaa järkevämmäksi - seuraava on käytössä joissain maissa:

Puoluetukea saisi valtakunnallisen äänimäärän, ei eduskunnassa saatujen paikkojen mukaan. Tämä edes varmistaisi, että myös pienemmillä puolueilla olisi mahdollisuus tukeen, samoin kokonaan uusilla puolueilla.

Juuri tuollaista ehdottelin naapuriketjussa. Eipä ole eduskuntapuolueilla haluja auttaa kilpailijoita, joten haaveeksi jäänee tämäkin järkeistys.

Vaikeaa löytää yhteisymmärrystä, kun nyt yhden puolueen nuorisojärjestöltä evättiin 100 000 Euroa, koska twiitti.
Paawo Arhinmäki joutui aikoinaan myöntymään siihen, että PS:n nuorille pitää maksaa samat tuet kuin muillekin, mutta nyt on tasa-arvokuppausyritys 2:n
Toivottavasti PS vetää tuon asian oikeuteen.

[Renttu]

Juuri tuollaista ehdottelin naapuriketjussa. Eipä ole eduskuntapuolueilla haluja auttaa kilpailijoita, joten haaveeksi jäänee tämäkin järkeistys.

Olisihan se nyt ihan hullua, jos perinteiset valtapuolueet haluaisivat maahan jotain demokratiaa.

[Saares]

IS tänään.
Pääministeri lisäsi eilen sidonnaisuusilmoitukseensa rakkaan purjeveneensä. 38-vuotias DDR-neito ei välttämättä pääse tänä kesänä pitkille purjehduksille.
Pääministeri Antti Rinne täydensi eilen sidonnaisuusilmoitustaan ja lisäsi tiedon 100 000 euron purjeveneestä sekä 20 000 arvoinen osuus lomaosakkeesta Ylläksellä.

Vene on Rinteelle henkireikä, josta hän mielellään puhuu haastatteluissa.

– Vene on vielä Rymättylässä, en tiedä ehditäänkö sitä saamaan vesille koko kesänä, pohti Rinne Ilta-Sanomille vaaliyön tuloshuumassa.

– Meillä on noin 38 vuotta vanha ketsi, kaksimastoinen purjevene, jossa on myös tehokas moottori. Vene on tehty aikanaan DDR:ssä ja painaa jumalattoman paljon, kertoi hän Lännen Median haastattelussa."

Omaisuutta löytyy tipottain lisää.

[Hayabusa]

^Hyvä! Alkoi oikeasti pelottaa etteivätkö nuo osaa edes omia raha-asioitaan hoitaa, kun melkein jokainen ministeri on korviaan myöten veloissa, vaikka ovat ikänsä olleet hyvissä hommissa.

[-:)lauri]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

[Saares]

Se on sopimus jonka vasemmisto on hyväksynyt. Vastuu on kaikilla niillä jotka liittyivät sopimukseen. Raukkamaista jälkeenpäin yrittää vetäytyä vastuusta.

[Karikko]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Yritystukia on sovittu leikattavan, mutta taisi olla vain sata, tai kaksisataa miljoonaa, eli melko pieni summa. Varmaan kätevin siihen lienee juustohöylä, tuskin muusta päästään sovintoon.

Hyvä olisi jo sekin ettei vääristäviä tukia lisätä nehän suosivat pääasiassa hyvinvoivia  isoja firmoja ja antavat niille kilpailuetua muihin nähden.

Rinteen ongelma oli tietenkin kahdesta pahasta valinta, kokoomus ja kepu varmaan oli ne valinnan kohteet, kun persut on vielä "toistaiseksi liian sekava joukko" hallitukseen.
Kokoomus ajoi itsensä ulos, ilmeisen liiallisilla vaatimuksillaan.

Ehkä ensi kaudelle sekin (persut) alkaa olla salonkikelpoinen, jos jatkaa kasvuaan.

[Saares]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Yritystukia on sovittu leikattavan, mutta taisi olla vain sata, tai kaksisataa miljoonaa, eli melko pieni summa. Varmaan kätevin siihen lienee juustohöylä, tuskin muusta päästään sovintoon.

Hyvä olisi jo sekin ettei vääristäviä tukia lisätä nehän suosivat pääasiassa hyvinvoivia  isoja firmoja ja antavat niille kilpailuetua muihin nähden.

Rinteen ongelma oli tietenkin kahdesta pahasta valinta, kokoomus ja kepu varmaan oli ne valinnan kohteet, kun persut on vielä "toistaiseksi liian sekava joukko" hallitukseen.
Kokoomus ajoi itsensä ulos, ilmeisen liiallisilla vaatimuksillaan.

Ehkä ensi kaudelle sekin (persut) alkaa olla salonkikelpoinen, jos jatkaa kasvuaan.

Mikä on se prosenttimäärä vaalituloksissa jolloin perussuomalaiset kelpaavat sinulle hallitukseen

[Xantippa]

Mikä on se prosenttimäärä vaalituloksissa jolloin perussuomalaiset kelpaavat sinulle hallitukseen

Minä sanoisin, että prosenttimäärää on vaikea määritellä, mutta persuilla on sellainen ongelma, että kun se prosenttimäärä pitäisi saada vaalituloksessa, ei gallupeissa ennen tai jälkeen vaalien.

T: Xante

[Sepe]

Veikkaisin, että 50% (vaalituloksissa) alkaa riittää.
Tosin feministit eivät osaa prosenttilaskua.

[Karikko]

Veikkaisin, että 50% (vaalituloksissa) alkaa riittää.
Tosin feministit eivät osaa prosenttilaskua.

Riittänee, että on ykkönen silloin pääsee yrittämään hallituksen muodostamista.

Seuraavissa vaaleissa se voi olla mahdollista, kenties.

Niin saarekselle- minustahan ei ole kysymys, en ole kelpuuttamassa ketään sen kummemmin, kuin hyväksymässäkään- kunhan hieman haukuskelen kutakin vuorollaan huonoista jutuista jota politiikot auttamatta tulevat tekemään lehmänkauppojensa ja muiden omin tavoittensa ohessa.

[Saares]

Veikkaisin, että 50% (vaalituloksissa) alkaa riittää.
Tosin feministit eivät osaa prosenttilaskua.

Mitenkä kävi Ruotsissa. Kukaan ei suostunut samaan hallitukseen ruotsidemokraattien kanssa. Näin toimii epädemokratia.

[Xantippa]

Veikkaisin, että 50% (vaalituloksissa) alkaa riittää.
Tosin feministit eivät osaa prosenttilaskua.

Vähempikin riittää, kunhan se on vaali- ei galluptulos. Tosin vanhat miehet eivät ymmärrä, mitä eroa on vaalituloksella ja gallup-otannalla.

T: Xante

[Sepe]

Veikkaisin, että 50% (vaalituloksissa) alkaa riittää.
Tosin feministit eivät osaa prosenttilaskua.

Vähempikin riittää, kunhan se on vaali- ei galluptulos.

T: Xante

Perussuomalaisten vastustus on niin syvällä ettei mikään muu kuin enemmistö vaikuta.