Rinne I eli hallituksen hitit ja hudit

[Saares]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Kuka/ketkä tekivät hallitussopimuksen? Ne jotka sopimuksen tekivät, hyväksyivät ehdot. Valehtelet kun väität ettei Rinne ollut hyväksymässä kaikkia sopimuksen ehtoja ml. yritystukien kohtelu. Sitäpaitsi syytät jopa Sipilän hallitusta Rinteen ratkaisuista.

[-:)lauri]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Kuka/ketkä tekivät hallitussopimuksen? Ne jotka sopimuksen tekivät, hyväksyivät ehdot. Valehtelet kun väität ettei Rinne ollut hyväksymässä kaikkia sopimuksen ehtoja ml. yritystukien kohtelu. Sitäpaitsi syytät jopa Sipilän hallitusta Rinteen ratkaisuista.

Etkö ymmärrä lukemaasi, vai etkö lue keskusteluja, joihin otat osaa?

https://kantapaikka.net/index.php/topic,619.msg25303.html#msg25303

[Saares]

Uutislähteiden mukaan Rinne I olisi sittenkin myymässä valtion omaisuutta. Jopa useammalla miljardilla. Ei kuulosta hyvältä. Lämmittää hetken, mutta tarkoittaa tulonlähteiden vähenemistä tulevaisuudessa. Tänä päivänä kun saa lainaa erittäin edullisella korolla, niin sekin olisi ollut parempi vaihtoehto. Ja eikö tosiaan menoista löytynyt mitään leikattavaa?

Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin.

Syntipukiksi asetettu kepu vähemmistönäkin hallituksessa ollessaan kantaa siis yksinään vastuun vasemmistolle epämieluisista päätöksistä. Kätevää!!

Missä minä noin sanon? Kyllä vasemmisto on tietääkseni laitanut nimensä alle ja kantaa nyt myös kepun päätöksistä vastuun. Et oikein taida ymmärtää, mikä oli kepun neuvotteluasema hallituskeskusteluissa. Ilman keskustaa, meillä ei olisi vasemmistohallitusta. Keskusta sai sen vuoksi lähes koko poliittisen ohjelmansa hyväksytetyksi, sillä Rinteen kiima mahdollisimman vasemmistolaiseen hallitukseen oli niin suuri. Meillä on historiaa oikeistolaisemmistakin demarihallituksista. Mm. Lipposet kaudet olivat diilejä kokoomuksen kanssa ja Lipponenkin oli ja on demari hieman samassa hengessä kuin Kokoomukseen loikannut Juhana Vartiainenkin oli demari, eli huomattavan oikeistolainen demari.

Myikö Rinne siis periaatteensa ja tavoitteensa paikasta ministeriauton takaistuimelle? Näinhän kysyttiin edellisen hallituksen ministereiltä.

[-:)lauri]

Uutislähteiden mukaan Rinne I olisi sittenkin myymässä valtion omaisuutta. Jopa useammalla miljardilla. Ei kuulosta hyvältä. Lämmittää hetken, mutta tarkoittaa tulonlähteiden vähenemistä tulevaisuudessa. Tänä päivänä kun saa lainaa erittäin edullisella korolla, niin sekin olisi ollut parempi vaihtoehto. Ja eikö tosiaan menoista löytynyt mitään leikattavaa?

Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin.

Syntipukiksi asetettu kepu vähemmistönäkin hallituksessa ollessaan kantaa siis yksinään vastuun vasemmistolle epämieluisista päätöksistä. Kätevää!!

Missä minä noin sanon? Kyllä vasemmisto on tietääkseni laitanut nimensä alle ja kantaa nyt myös kepun päätöksistä vastuun. Et oikein taida ymmärtää, mikä oli kepun neuvotteluasema hallituskeskusteluissa. Ilman keskustaa, meillä ei olisi vasemmistohallitusta. Keskusta sai sen vuoksi lähes koko poliittisen ohjelmansa hyväksytetyksi, sillä Rinteen kiima mahdollisimman vasemmistolaiseen hallitukseen oli niin suuri. Meillä on historiaa oikeistolaisemmistakin demarihallituksista. Mm. Lipposet kaudet olivat diilejä kokoomuksen kanssa ja Lipponenkin oli ja on demari hieman samassa hengessä kuin Kokoomukseen loikannut Juhana Vartiainenkin oli demari, eli huomattavan oikeistolainen demari.

Myikö Rinne siis periaatteensa ja tavoitteensa paikasta ministeriauton takaistuimelle? Näinhän kysyttiin edellisen hallituksen ministereiltä.

Riippuu varmaankin siitä, oliko Rinne antanut vaalilupauksen, että yritystuista leikataan tai että valtion omaisuutta ei myydä. En seurannut demareiden edesotamuksia vaalien alla lainkaan, joten en tiedä mitä lupasivat tai olivat lupaamatta.

[Hayabusa]

Ministerit Sanna Marin ja Krista Kiuru eivät osanneet täyttää ministerin sidonnaisuusilmoitusta – satojentuhansien eurojen summat jäivät pois

Ilmeisesti ministereillä ei vieläkään ole tarpeeksi avustajia...

[Saares]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Kuka/ketkä tekivät hallitussopimuksen? Ne jotka sopimuksen tekivät, hyväksyivät ehdot. Valehtelet kun väität ettei Rinne ollut hyväksymässä kaikkia sopimuksen ehtoja ml. yritystukien kohtelu. Sitäpaitsi syytät jopa Sipilän hallitusta Rinteen ratkaisuista.

Etkö ymmärrä lukemaasi, vai etkö lue keskusteluja, joihin otat osaa?

https://kantapaikka.net/index.php/topic,619.msg25303.html#msg25303

Tuolla kirjoitit, että kepu kiristämällä sai itselleen edulliset ehdot hallitussopimukseen. Se ei muuta asian ydintä : kaikki hallituspuolueet ovat sopimuksen allekirjoittaneet. Rinne vastaa että sopimusta noudatetaan.

[-:)lauri]

Juuri pari viestiä aiemmin olit sitä mieltä että syypää onkin kepu.
"Keskusta todennäköisesti edellyttää, että myydään omaisuutta (kuten Sipilä teki jo omalla kaudellaan) sen sijaan, että lopetettaisiin markkinoita vääristävät useamman miljardin arvoiset yritystuet (kepun kynnyskysymys oli, ettei markkinoita vääristävistä yritystuista leikata). Omaisuuden myyminen on kyllä kaikista vaihtoehdoista se huonoin."

Se oli kepun itsensä ilmoittama kynnyskysymys hallitukseen osallistumisestaan, ettei yritystuista leikata. Eikä Rinteelle ehkä jäänyt sen jälkeen montaa paikkaa leikata menoja, ja edellinen hallitus näytti Sipilän johdolla mallia, että tuottavaa omaisuutta voidaan huoletta myydä. Pitäisikö minun valehdella että se oli jonkun toisen puolueen esitys vai mistä tämä nyt kiikastaa?

Kuka/ketkä tekivät hallitussopimuksen? Ne jotka sopimuksen tekivät, hyväksyivät ehdot. Valehtelet kun väität ettei Rinne ollut hyväksymässä kaikkia sopimuksen ehtoja ml. yritystukien kohtelu. Sitäpaitsi syytät jopa Sipilän hallitusta Rinteen ratkaisuista.

Etkö ymmärrä lukemaasi, vai etkö lue keskusteluja, joihin otat osaa?

https://kantapaikka.net/index.php/topic,619.msg25303.html#msg25303

Tuolla kirjoitit, että kepu kiristämällä sai itselleen edulliset ehdot hallitussopimukseen. Se ei muuta asian ydintä : kaikki hallituspuolueet ovat sopimuksen allekirjoittaneet. Rinne vastaa että sopimusta noudatetaan.

Onko tämä asia todellakin vain sinulle vielä epäselvä?

[Karikko]

Tuskin Rinne pystyy yksinään vastaamaan sopimusten noudattamisesta, eiköhän niitä erilaisi tulkintoja ja vääntöjä tapahdu koko hallituksen elinajan. kuten tapana on.

Kepulla on omat lehmänsä ojassa omien sotkujensa kanssa, kuten vaikka nuorisosäätiön konkurssipesän (velkasaneeraus) hoidossa.

Lainaajin kannalta on tietenkin ikävää tappiot, mutta ketkä olivat päättämässä niistä, mahtoiko heillä olla sidoksia "johonkin tahoon".

https://www.hs.fi/talous/art-2000006169623.html

[Saares]

Karikko::Kepulla on omat lehmänsä ojassa omien sotkujensa kanssa, kuten vaikka nuorisosäätiön konkurssipesän (velkasaneeraus) hoidossa.
Lainaajin kannalta on tietenkin ikävää tappiot, mutta ketkä olivat päättämässä niistä, mahtoiko heillä olla sidoksia "johonkin tahoon".

Parasta siis kääntää puhe Rinteen vaalilupauksista vallan muihin asioihin?? Vaan älä pelkää. Tämä asia otetaan esille vielä monta kertaa.

[Karikko]

Pelko pois roosmarii, vai miten se laulu meni. Jotkut tosin osaavat laulaa vain yhtä virttä ja siinä saares on eri epeli.


Finassiala veisi vanhanväen rehut ja rahat mahdollisuuksiensa mukaan, helppohan se on varsinkin dementikkojen omaisuus kääntää ennen manan majoille pääsemistä.

https://www.is.fi/paakirjoitus/art-2000006169321.html

[-:)lauri]

Onko Rinteen hallitus pyörtänyt jo hallitusohjelman tavoitteita? Joistain hajanaisista twitterkeskusteluistä ymmärsin, että eläkeläisille luvattu 100 € ei toteutuisikaan. Se olisi ainakin tuollainen pitämätön lupaus.

[Hayabusa]

^Hallitusohjelmaanhan on kirjattu joka paikkaan "selvittää", "tavoittelee" yms. ympäripyöreyksiä. Joten teknisesti ottaen lupauksia ei rikota, kun ei ole mitään luvattukaan! Se, että satasesta on enää jäljellä 19 euroa ei yllätä. Hyvä jos kympin pienituloiset vanhukset aikanaan saavat.

[Toope]

Onko Rinteen hallitus pyörtänyt jo hallitusohjelman tavoitteita? Joistain hajanaisista twitterkeskusteluistä ymmärsin, että eläkeläisille luvattu 100 € ei toteutuisikaan. Se olisi ainakin tuollainen pitämätön lupaus.

Eihän tuo voi olla totta! Ettäkö vaalilupaus ei pätisikään?
Voi tuo vaalisatanen (tai 20 egeä) tulla, mutta samalla Rinteen hallitus vetää enemmän rahaa muuta kautta kansalaisilta, kun ei uskalla purkaa turhia rakenteita.

[Sepe]

Onko Rinteen hallitus pyörtänyt jo hallitusohjelman tavoitteita? Joistain hajanaisista twitterkeskusteluistä ymmärsin, että eläkeläisille luvattu 100 € ei toteutuisikaan. Se olisi ainakin tuollainen pitämätön lupaus.

Ei tuollaista ole luvattu.

[Karikko]

Onko Rinteen hallitus pyörtänyt jo hallitusohjelman tavoitteita? Joistain hajanaisista twitterkeskusteluistä ymmärsin, että eläkeläisille luvattu 100 € ei toteutuisikaan. Se olisi ainakin tuollainen pitämätön lupaus.

Eihän tuo voi olla totta! Ettäkö vaalilupaus ei pätisikään?
Voi tuo vaalisatanen (tai 20 egeä) tulla, mutta samalla Rinteen hallitus vetää enemmän rahaa muuta kautta kansalaisilta, kun ei uskalla purkaa turhia rakenteita.

No mutta kyllä lupaukset aina pitävät,, toteutus vain ei onnistu.

Sipilän puheiden mukaisesti aikoinaan hänen vaalikautensa olisi ollut ihan siedettävä, mutta tekojen seurauksia saadaan korjailla seuraava kausi, vaikka hän itse (oma puolueensa) olisikin niitä tekemässä, "eli jarruttamassa"