Kirjoittaja Aihe: Taloudesta  (Luettu 88 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1044
  • RelaKela
Taloudesta
« : Kesäkuu 18, 2019, 19:33:03 »

Tutustunut hiukan Björn Wahlroosiin. Merkittävintä hänen mielipiteissään on rahan arvon muodostuminen. Kysyntä määrää hinnan, mikä taitaa olla päinvastaista Marxin ajattelulle. En tunne ihan tarkasti näitä.

Miettinyt joka tapauksessa hinnan muodostumista. Kun on kysyntää, voi pyytää hintaa sen mukaan. Periaatteessa ok, jos ajatellaan suorituksia. Jos jotain ei ole, ja sen kokee arvokkaana, eikä voi itse tuottaa, vaan saatava on jonkun toisen takana, ja saatavan tarjoamisessa on vaivaa, niin kohtuullista maksaa. Tai jos itse ei halua tuottaa tarvittava, vaan laittaa toisen asialle.

Voisi olla niin, että tuotetaan paljon, eikä kukaan maksa. Mitä se työ sitten on? Otetaan isoa palkkaa, vaikka ostaja ei saa kokemaansa vastinetta. Toisaalta, onko turhasta työstä pakko kenenkään maksaa? Jos tuotetulla ei ole koettua arvoa, voi ostaja päättää olla palkitsematta työpanoksia.

Ostajalle vain koettu arvo merkitsee. Se pudottaa [tietyllä tapaa] turhan työn, myyntiosastolta, vaikka tekijä voi saada oman osuutensa myös ilman kaupallista kytkentää.

Vaikea aihe avata siten, kuin merkitykset taloudesta tulisi selkeiksi, ja sen vaikutukset rakentaa elämää. Talous menee aika järjestelmätasolle.

Mieleeni talous tuli yksinkertaisen langanpään kautta. Miksi on hyväksyttyä, että voidaan mainostaa? Miksi mainostamiseen nojataan? Millainen olisi järjestelmä, jossa ei mainosteta?

Kun kysyntä määrää hinnan, niin kysyntä itsessään ei luo motiivia sille, miten kysytty tehdään, ja mitkä ovat tekemisen sivuvaikutukset. Vain koettu tarve ostaa ratkaisee. Tästä on lyhyt matka siihen, ettei keinoilla ole väliä. Tämä on tunnettu juttu markkinataloudessa, mutta vaikeasti selitettävä, arkijärjelle. Toisaalta tunnettua asiasta ei haluta vakuuttua. Ei uskota sitä, mikä näkyy, ja on havaittavissa.
Relan kelaaja. On Havukka-Aholla. Kelailee, siinä kun ehtii.

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1044
  • RelaKela
Vs: Taloudesta
« Vastaus #1 : Kesäkuu 18, 2019, 19:49:13 »

Sekin tulee mieleen elämästä, ja ja taloudesta, että jos ihminen ei kaihda keinoja siinä, että voi päästä myymään jotain, oman tarvittavan takia, ei hän ehkä halua välittää ostajasta. Milloin tulee se tilanne, ettei ostajasta tarvitse välittää, tai milloin tällaista ei osaa ajatella.

Ehkä ostaja saa halutun, ja myyjä omansa, joten EM kysymys ei ole ongelma, sillä jos myynti saadaan vaikka miten, ja ostaja tyytyväinen, on asia ok.

Bengt Hollström puhui hiljattain julkisuudessa lehmänkauppojen hyvyydestä. En osaa ajatella näin, ainakaan tässä vaiheessa. Aivan kuin muista ostotoiminnan ulkopuolisista ei tarvitsisi välittää. Isot tekevät usein näin, keskenään, tai heillä on valta tehdä näin.

Vaikuttaa katastrofaaliselta. Onko?
Relan kelaaja. On Havukka-Aholla. Kelailee, siinä kun ehtii.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1312
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Taloudesta
« Vastaus #2 : Kesäkuu 23, 2019, 14:45:02 »
Uutisointia:

Luottoluokittaja DBRS arvioi Suomen talouden kuuluvan euroalueen alisuoriutujiin yhdessä esimerkiksi Italian ja Saksan kanssa tänä vuonna.

”Vuoden alussa talous kasvoi vahvimmin pienissä euroalueen maissa eli Maltalla, Virossa ja Liettuassa. Alisuorittajia ovat kolme suurinta euroalueen taloutta eli Italia, Saksa ja Ranska, sekä Belgia ja Suomi”, DBRS kirjoittaa katsauksessaan.

Tässä olisi nyt aihetta riemunkiljahduksiin. Miksi, voisi joku ymmärtämätön kysyä.

Yritän ratkaista:

Suomi on iät ja ajat elänyt suhdannekierrossa eri rytmiä ja vaihetta kuin muu Eurooppa, erityisesti perin erilaisessa kuin johtavat maat. Nyt olemme siis päässeet samaan sykliin.

Mitä tämä tarkoittaa:

Koska EKP ja muut yrittävät aina tehdä toimenpiteitä näiden suurten ja mahtavien eduksi, ovat toimet yleensä olleet huomattavan kielteisiä vaikutuksiltaan eri suhdannevaihetta elävissä maissa, kuten Suomessa. Lamat ovat syventyneet ja suhdannehuipuissa on hulluunnuttu ihan kybällä.

Uuden vaiheistuksen ansiosta voimme iloisemmin seurata isoisiamme, heidän hyvä on meidän hyvä! Hyvähyvä.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Poissa Hayabusa

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 982
Vs: Taloudesta
« Vastaus #3 : Kesäkuu 23, 2019, 15:31:06 »
Aikamoinen optimisti tämä meidän Kukkomme! Ei Pohjolaan riitä rahaa Frankfurtista, jos Berliini on pulassa.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1312
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Taloudesta
« Vastaus #4 : Kesäkuu 23, 2019, 16:08:28 »
Aikamoinen optimisti tämä meidän Kukkomme! Ei Pohjolaan riitä rahaa Frankfurtista, jos Berliini on pulassa.

No jaa. Olen ehkä siten optimisti, että tietäessäni kaiken kohta romahtavan, ajattelin ottaa ilon irti viimeisistä kultaisista vuosista.

Berliiniläisten ja muittenkin germaanien ongelma ei ole rahan tai varallisuuden puute, vaan vientimaitten suhdannelasku, jolloin työttömyys kasvaisi kansan tyytymättömyyden kanssa tasatahtia. Kun euron kurssi on kaikesta rahan markkinoille pumppaamisesta huolimatta vielä liian korkea ja kysyntä muissa euromaissa, eli tärkeillä vientialueilla, uhkaa laskea, on luonnollinen ratkaisu lisätä kylmästi rahan määrää. Saksahan ei ole tästä keinosta ollut aiemmin kovin ihastunut, mutta ajat ja tilanteet muuttuvat.

Rahaa sylkevät helikopterit ovat tulossa!
Yleinen mielipide on aina väärässä.