Suomen presidentti vaihtuu !

[Hayabusa]

Edelleen uskon Jutta Urpilaisen paluuseen ja ehdokkuuteen.
Olli Rehn on toinen, mutta hänen miinukseksi on laskettava totaalinen karisman puute.

Jutalla on paremmat tissit kuin Ollilla. Muuten karisma on lähinnä myötähäpeää - "jees vii kän!"

[Toope]

Olli Rehniä ajetaan presidentiksi. Siksi hän on tällä hetkellä päivänpolitiikan ulkopuolella.

[kertsi]

Edelleen uskon Jutta Urpilaisen paluuseen ja ehdokkuuteen.
Olli Rehn on toinen, mutta hänen miinukseksi on laskettava totaalinen karisman puute.

Jutalla on paremmat tissit kuin Ollilla. Muuten karisma on lähinnä myötähäpeää - "jees vii kän!"

Luin ensin tuon näin: Juhalla on paremmat tissit kuin Ollilla. Muuten karisma on lähinnä myötähäpeää - "jees vii kän!",
ja ihmettelin missä välissä olet Juhan tissejä päässyt tarkastelemaan (lähietäisyydeltä). Mutta sitten huomasin erheeni, että Jutan tisseistähän sinä kirjoitit. Ilmeisesti tissit ovat tärkeä valintakriteerisi presidentinvaaleissa? Mielenkiintoista. Kerro lisää, mitä muita valintakriteerejä sinulla on?

[Hayabusa]

^Hienoa ettet epäillyt minun ja Jutan tissien lähisuhdetta

Mutta vakavasti ottaen. Kovin moni tekee äänestyspäätöksensä jonkin toissijaisen tekijän perusteella. Halonen sai nostetta naisoletuksen perusteella, Haavisto homouden ja niin edelleen. Vastaavasti negatiivisia päätöksiä tehdään kenties vielä enemmän: "fiksu tyyppi, mutta ei sitä voi äänestää, koska on turkulainen", "ei naiset mitään politiikasta ymmärrä".

Odotettavissa on tasahuonojen ehdokkaiden vaalit. Silloin nostaakseen omaa ehdokastaan, vaalikoneistoilla ja innokkailla kannattajilla on houkutus keskittyä vastaehdokkaissa epäpoliittisiin asioihin.

[kertsi]

^
No millaiset tissit Huhtasaarella sitten on? Onko niitä? Ovatko ne isommat kuin Soinin? Entä millainen perse on Halla-aholla? Onko sitä? Onko kalju hyvin kiillotettu? En ole itse huomannut kiinnittää asiaan huomiota. Enkä siihenkän, kuka nyt mahtaa olla persuliinien pressaehdokas. Eikös Kotkassa ollut joku natsi, joka kuuluu puolueseen? Huhtasaaren silmiin olen kyllä kiinnittänyt huomiota, niiden takana ei tunnu olevan ketään kotona.

En tiedä ketään ihmistä, joka äänesti Haavistoa tämän homouden vuoksi, sen sijaan tiedän kaksi ihmistä, jotka äänestivät häntä sekä fiksuuden että vihreyden vuoksi. Tiedän yhden naisen, joka äänesti Halosta hänen naiseutensa ja myös skarppiutensa vuoksi, ja koska vastaehdokkaansa oli muistaakseni ensin vastenmielinen vallanhaluinen nainen aivan väärästä puolueesta, ja sitten vastenmielinen kärttyisä ukko aivan väärästä puolueesta. Kuinka monta ihmistä sinä tiedät, jotka jotka ovat kertoneet äänestäneensä Haavistoa tämän homouden vuoksi?

PS, KD, Kok ja Kesk ovat puolueita, joiden ehdokkaita en koskaan luultavasti äänestäisi. (Inkokkijärjestyksessä, PS on inhokein.)

[Saares]

Heinäluoma on syntynyt 1955, eli on liki seitsemänkymppinen presidentinvaalien aikaan, joten veikkaan että ei lähde mukaan. Tuskin edes pyydetään. Veikkaan, että demarit juuri pyrkii saamaan jonkun nuoremman ehdokkaan ja sitä valmistellaan tällä, että pappaosasti on jäämässä nyt sivuun näkyvämmiltä paikoilta.

Edelleen Urpilainen on mielestäni vahvin demareiden ehdokas. Kelpaisiko tuo sitten muille?

Demarit ovat määrätietoisesti pyrkineet vähentämään presidentin merkitystä. Johtuneeko nykypresidentin väärästä puolueesta? Jatkuuko sama linjaus jos joku demari, esimerkiksi
rouva M. tulee valituksi?

[ROOSTER]

Heinäluoma on syntynyt 1955, eli on liki seitsemänkymppinen presidentinvaalien aikaan, joten veikkaan että ei lähde mukaan. Tuskin edes pyydetään. Veikkaan, että demarit juuri pyrkii saamaan jonkun nuoremman ehdokkaan ja sitä valmistellaan tällä, että pappaosasti on jäämässä nyt sivuun näkyvämmiltä paikoilta.

Edelleen Urpilainen on mielestäni vahvin demareiden ehdokas. Kelpaisiko tuo sitten muille?

Demarit ovat määrätietoisesti pyrkineet vähentämään presidentin merkitystä. Johtuneeko nykypresidentin väärästä puolueesta? Jatkuuko sama linjaus jos joku demari, esimerkiksi
rouva M. tulee valituksi?

Sinä Saares, joka kaivaudut usein 70-200 vuoden takaisiin tapahtumiin, olet hukannut lähihistoriaa.

Koivisto ei ollut erityisen häävi presidentti (mielestäni), mutta hänellä oli aikalaiskokemusta, miten käy jos jostain syystä seniili höperö on vallassa liian kauan ja liian suurilla valtuuksilla. Mauno laitti liikkeelle Suomen demokratisoimisen, pois presidenttivallasta. Nykyihminen ei voi välttyä vaikutelmalta, tutustuttuaan (lähi)historiaan, että pitkäaikaisin pressamme oli pikemminkin jotain Putinin ja Lukashenkan välistä, kuin demokratian mallimannekiini.

Toisin sanoen, vaikka demareissa on paljon ihan asiallistakin moitittavaa niin nyt nimim. Saares haukkuu ns. väärää puuta. Demokratisoitumisen prosessi ei johdu nykypresidentistä vaan kauemman aikaa vallinneesta vallanjaon uudelleenmäärittelystä. Toivottavasti kehitys jatkuu, vaikka vastavoimat kerääntyvät jo Mordoriin, kuulemma Presidentti pitäisi nimetä Mestariksi.

[Saares]

Heinäluoma on syntynyt 1955, eli on liki seitsemänkymppinen presidentinvaalien aikaan, joten veikkaan että ei lähde mukaan. Tuskin edes pyydetään. Veikkaan, että demarit juuri pyrkii saamaan jonkun nuoremman ehdokkaan ja sitä valmistellaan tällä, että pappaosasti on jäämässä nyt sivuun näkyvämmiltä paikoilta.

Edelleen Urpilainen on mielestäni vahvin demareiden ehdokas. Kelpaisiko tuo sitten muille?

Demarit ovat määrätietoisesti pyrkineet vähentämään presidentin merkitystä. Johtuneeko nykypresidentin väärästä puolueesta? Jatkuuko sama linjaus jos joku demari, esimerkiksi
rouva M. tulee valituksi?

Sinä Saares, joka kaivaudut usein 70-200 vuoden takaisiin tapahtumiin, olet hukannut lähihistoriaa.

Koivisto ei ollut erityisen häävi presidentti (mielestäni), mutta hänellä oli aikalaiskokemusta, miten käy jos jostain syystä seniili höperö on vallassa liian kauan ja liian suurilla valtuuksilla. Mauno laitti liikkeelle Suomen demokratisoimisen, pois presidenttivallasta. Nykyihminen ei voi välttyä vaikutelmalta, tutustuttuaan (lähi)historiaan, että pitkäaikaisin pressamme oli pikemminkin jotain Putinin ja Lukashenkan välistä, kuin demokratian mallimannekiini.

Toisin sanoen, vaikka demareissa on paljon ihan asiallistakin moitittavaa niin nyt nimim. Saares haukkuu ns. väärää puuta. Demokratisoitumisen prosessi ei johdu nykypresidentistä vaan kauemman aikaa vallinneesta vallanjaon uudelleenmäärittelystä. Toivottavasti kehitys jatkuu, vaikka vastavoimat kerääntyvät jo Mordoriin, kuulemma Presidentti pitäisi nimetä Mestariksi.
[/quote

Miten selität parhain päin viimeaikaiset töytäisyt istuvaa presidenttiä vastaan. Esimerkkeinä mm. kiirehtiminen esittämään "Suomen kantaa" ulkopoliittisessa kysymyksessä ilman istuvan presidentin mielipidettä. Toivottavasti tällainen perustuslain vastainen toiminta ei jatku Suomessa.

[ROOSTER]

Miten selität parhain päin viimeaikaiset töytäisyt istuvaa presidenttiä vastaan. Esimerkkeinä mm. kiirehtiminen esittämään "Suomen kantaa" ulkopoliittisessa kysymyksessä ilman istuvan presidentin mielipidettä. Toivottavasti tällainen perustuslain vastainen toiminta ei jatku Suomessa.

En tiedä, mutta luulen, että Marin on nopeammin responsoivaa sukupolvea kuin harkitsijajahkailuaikakauden Niinistö. Mitään ulkopoliittisen linjan vastaista ei tuotu ilmi. Jossain tapauksessa voi olla hyväksikin, että jää pieni mahdollisuus hieman myöhemmin valita pääministerin ja presidentin julkitulon välillä. Tarkoitan, että jos vaaditaan nopeaa ulostuloa, sen voi hoitaa PM. Jos tilanne kehittyy eri suuntaan kun on ajateltu voi presidentti antaa "virallisemman", ehkä hieman eri tavalla painotetun lausunnon. Näin voimme toimia nopeasti mutta välttää suuria virheitä.

Ei ole järkeä selvissä asioissa odotella presidentin tai jonkun komitean jahkaavaa tulosta. Tartutaan asiaan ja korjataan, jos tarvetta - se on minun mielipiteeni.

Pääministeri Marin sai twiiteillään ulkopolitiikan keskustelun sijoiltaan, vaikka twiittien sisältö ei ollut ristiriidassa Suomen ulkopolitiikan linjan kanssa. Mutta uutta oli, että kannan toi esiin pääministeri, Twitterissä.

– Twiittailu on uusi tapa, eikä kannanotossa ollut mitään hirvittävän poikkipuolista, sanoo professori Tuomas Forsberg.

Forsberg on kansainvälisen politiikan professori Tampereen yliopistossa ja Helsingin yliopiston tutkijakollegiumin johtaja.

Ulkopolitiikan johdossa ei ole yhtä näkemystä, miten Suomi twiittaa ulkopolitiikasta.

Suomessa ulkopolitiikan johto on perustuslain mukaan monissa käsissä. Twitterin keskeinen ominaisuus on nopeus. Nämä kaksi tekijää voi olla vaikea sovittaa yhteen.

– Twitterissä on reagoitava nopeasti. Muuten asia on jo ohi ja keskustelusta jäädään. Silloin koordinaatio on entistä vaikeampaa: kuka tulee ulos milläkin tavalla, kuvaa Forsberg

[Saares]

Onko Marin ottanut oppinsa kuuluisimmalta twiittaajalta, joka sentään oli maansa presidentti.Marinillta puuttuu vielä paljon karismaa, että voisi esiintyä valtion(jaa voisiko sanoa päämiehenä). Paljon yhteisiä ominaisuuksia kuitenkin. 

[ROOSTER]

Onko Marin ottanut oppinsa kuuluisimmalta twiittaajalta, joka sentään oli maansa presidentti.Marinillta puuttuu vielä paljon karismaa, että voisi esiintyä valtion(jaa voisiko sanoa päämiehenä). Paljon yhteisiä ominaisuuksia kuitenkin.

Minusta Marinilla on suuri ero siihen toiseen viittaamaasi twiittaajaan. Siinä kun sen pöhlön twiitit rapauttivat nopeasti hänen uskottavuutensa, niin Marinin twiitit taas lisäävät hänen karismaansa ja uskottavuuttaan.

Ikään ja kokemukseen viittaavilla kommentoinneilla on kovin vähän substanssia takanaan. Kun katson elämääni taaksepäin, niin itse olen ollut fiksuimmillani 22-38 vuotiaana, silloin olin myös vastaanottavaisempi kaikenlaisille kehittämisajatuksille kuin nykyään. Kaltaiseni 55-90 vuotiaat ovat taas yleisesti enemmän siellä jarrupuolella ja ymmärrys heikkenee koko ajan. Tätä on myös tutkittu ja työnantajien valintakriteerit tukevat asiaa. Kun raha valitsee suorituskykyisimmän, se on noin kolmenkymppinen henkilö, ei eläkevaari tai 60-vuotias mummo. Ja miksi emme uskoisi rahan valintoihin, sehän elämäämmekin määrää ja siihen suuntaan näytetään yhä enemmän mentävän.

Vanhemmat valtiomiehet eli valtiohenkilöt, ajelevat eteenpäin lähinnä sillä aiemmin ja nuorempana hankitulla karismalla, ajattelu on jo aika simppeliä siinä vaiheessa.

[Toope]

Pidän vähän ongelmana tuossa presidenttikysymyksessä sitä, että oikeistolla ei oikeastaan ole juuri ketään hyvää ehdokasta pressaksi. Kepu tuo Olli Rehnin, joka on katala EU-mies. Kokkareilla ei ole oikein ketään, PS:llä Huhtasaari. Viimeksimainittu olisi paras, mutta ei kelpaa oikeistolle.

Pahoin pelkään, että vasurit voivat löytää jonkun Halosen-kaltaisen länkyttäjän ehdokkaaksi.

[ROOSTER]

Pahoin pelkään, että vasurit voivat löytää jonkun Halosen-kaltaisen länkyttäjän ehdokkaaksi.

Kävisikö Eero Heinäluoma?

Uutissuomalainen: Euro­parlamentaarikko Eero Heinäluoma aikoo harkita ehdokkuutta presidentin­vaaleissa

Heinäluoman mukaan on hyvä, että presidenttikeskustelua käydään jo nyt, vaikka virallisesti ehdolla ei ole vielä ketään.

[Karikko]

^Hienoa ettet epäillyt minun ja Jutan tissien lähisuhdetta

Mutta vakavasti ottaen. Kovin moni tekee äänestyspäätöksensä jonkin toissijaisen tekijän perusteella. Halonen sai nostetta naisoletuksen perusteella, Haavisto homouden ja niin edelleen. Vastaavasti negatiivisia päätöksiä tehdään kenties vielä enemmän: "fiksu tyyppi, mutta ei sitä voi äänestää, koska on turkulainen", "ei naiset mitään politiikasta ymmärrä".

Odotettavissa on tasahuonojen ehdokkaiden vaalit. Silloin nostaakseen omaa ehdokastaan, vaalikoneistoilla ja innokkailla kannattajilla on houkutus keskittyä vastaehdokkaissa epäpoliittisiin asioihin.

Ulkoiset seikat voivat vaikuttaa. Manulla oli vetoava hiuskihkura, joka sai naiset lääpälleen noin kirjaimellisesti. Jutta ehkä joutuu vielä treenaamaan, jos pelkästään ulkoisia avuja on valinnan perusteena- toisaalta taas masa ja tartsan ulkoiset avut eivät ehkä olleet samaa tasoa, kuin mainittujen ehdokkaiden.

Heidän kuitenkin valittiin, eli varmaan heissä oli jotain särmää, joka valintoihin riitti..

[ROOSTER]

Aika jolloin valitaan uusi presidentti, lähestyy. Paine alkaa nousta. Erityisesti Kokoomus on huolissaan. Nyt on ongelmaan löytymässä ratkaisu - ehdokas joka tuo jatkuvuutta ja on viimeinkin tavallaan sellainen periytyvä hallitsija, jota mm. J.K.Paasikivi ja P.E.Svinhuvud ajoivat.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Tuo ratkaisu on tietenkin valita Jenni Haukio, ehdokkaaksi ja presidentiksi!   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/672200b8-a4db-4df7-a319-3a3ef73d3f9d

Hyvät puolet:

edustava
hyvä puhuja
sivistynyt ja hyväkäytöksinen
tuntee jo entuudestaan kaikki merkittävät päämiehet ja heidän puolisonsa

Huonot puolet:

puolisonsa on iäkäs, voi joutua omaishoitajaksi kautensa aikana