Suomen presidentti vaihtuu !

[kertsi]

Aika jolloin valitaan uusi presidentti, lähestyy. Paine alkaa nousta. Erityisesti Kokoomus on huolissaan. Nyt on ongelmaan löytymässä ratkaisu - ehdokas joka tuo jatkuvuutta ja on viimeinkin tavallaan sellainen periytyvä hallitsija, jota mm. J.K.Paasikivi ja P.E.Svinhuvud ajoivat.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Tuo ratkaisu on tietenkin valita Jenni Haukio, ehdokkaaksi ja presidentiksi!   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/672200b8-a4db-4df7-a319-3a3ef73d3f9d

Hyvät puolet:

edustava
hyvä puhuja
sivistynyt ja hyväkäytöksinen
tuntee jo entuudestaan kaikki merkittävät päämiehet ja heidän puolisonsa

Huonot puolet:

puolisonsa on iäkäs, voi joutua omaishoitajaksi kautensa aikana

Huonoja puolia em. lisäksi: Väärästä puolueesta. Poliittisista mielipiteistään ei ole mitään tietoa ainakaan minulla. Eikä myöskään fiksuudestaan - edustusvaimon imago ehkei ole paras mainos (Tärkeintä on ulkonäkö? Niin kuin Kokoomuksessa yleisemminkin.). Ei anna järin lämmintä ja aitoa vaikutelmaa itsestään (jos nyt sellaista edes halutaan presidentiltä), pikemminkin teflonpintainen ja muovinen vaikutelma: hänestä ei saa sellaista kuvaa, että hän välittää ihmisistä. Eteerinen(?) runoja pusaava henkilö valtionpäämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä?

[Saares]

Huonoihin puoliin lisättäväksi tuntematon sietokyky. Kun nämä poliittiset broilerit haistavat untuvikon veren, alkaa teurastus vailla vertaa.

[ROOSTER]

Huonoihin puoliin lisättäväksi tuntematon sietokyky.

En tiedä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat sietokyvyllä tässä. Todellista sietokykyä kriisissä ei voi arvioida etukäteen kovinkaan hyvin. Ei nuoren, eikä vanhan.

Poikkeuksena ovat sosiopaaiti, joiden toimintakyky ei kriiseissä juurikaan muutu. Hehän paskat välittävät muista ja toimivat kylmäverisesti niin, että oma etu tulee hoidettua.

Yksi piirre, joka voi paljastaa sosiopaatin, on, että hän nauttii toisten ihmisten tuskasta ja hädästä.

[Hippi]

Esko Aho on alkanut viime aikoina olla pelottavan paljon esillä lausumassa sitä tai tätä Suomen nykytilasta tai milloin mistäkin. 

[Hayabusa]

Esko Aho on alkanut viime aikoina olla pelottavan paljon esillä lausumassa sitä tai tätä Suomen nykytilasta tai milloin mistäkin. 

Vielä pelottavampaa on, että Ahon puheet vaikuttavat näihin nykypoliitikkoihin verratuna järkeviltä. 

[-:)lauri]

^
^^
En ole seurannut Ahon avautumisia, mutta hänellä on kansainvälistä nimeä sen verran, että sinällään eivät olisi yhteistyökumppanit kummissaan muusta kuin korkeintaan siitä, että Aho on parasta, mitä Suomella on presidentin virkaan tarjota.

[kertsi]

Aho on teflon potenssiin tuhat. Silloin kun hän avasi suutaan jossain televisiohaastattelussa tms. joskus kauan sitten, yritin monta kertaa kuunnella häntä, turhaan. Hän puhui paljon, eikä tuntunut sanovan mitään. Rasittava tyyppi.

[Kopek]

Esko Aho on alkanut viime aikoina olla pelottavan paljon esillä lausumassa sitä tai tätä Suomen nykytilasta tai milloin mistäkin. 

Ei kai tyyppi vain ole Venäjän myyrä. Jos Kekkosen aikaan halutaan palata, siinä on oiva mies.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3b75d00e-05ef-418e-a06f-c3f0d49f5847

[Saares]

Huonoihin puoliin lisättäväksi tuntematon sietokyky.

En tiedä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat sietokyvyllä tässä. Todellista sietokykyä kriisissä ei voi arvioida etukäteen kovinkaan hyvin. Ei nuoren, eikä vanhan.

Poikkeuksena ovat sosiopaaiti, joiden toimintakyky ei kriiseissä juurikaan muutu. Hehän paskat välittävät muista ja toimivat kylmäverisesti niin, että oma etu tulee hoidettua.

Yksi piirre, joka voi paljastaa sosiopaatin, on, että hän nauttii toisten ihmisten tuskasta ja hädästä.

Valtionjohdon huonosta sietokyvystä on esimerkkinä Trump. Pieninkin arvostelu aiheutti ikuisen pannan. Se rajoittaa presidentin vaihtoehtoja tulevaisuuden suunnittelussa.

[Saares]

Aika jolloin valitaan uusi presidentti, lähestyy. Paine alkaa nousta. Erityisesti Kokoomus on huolissaan. Nyt on ongelmaan löytymässä ratkaisu - ehdokas joka tuo jatkuvuutta ja on viimeinkin tavallaan sellainen periytyvä hallitsija, jota mm. J.K.Paasikivi ja P.E.Svinhuvud ajoivat.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Tuo ratkaisu on tietenkin valita Jenni Haukio, ehdokkaaksi ja presidentiksi!   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/672200b8-a4db-4df7-a319-3a3ef73d3f9d

Hyvät puolet:

edustava
hyvä puhuja
sivistynyt ja hyväkäytöksinen
tuntee jo entuudestaan kaikki merkittävät päämiehet ja heidän puolisonsa

Huonot puolet:

puolisonsa on iäkäs, voi joutua omaishoitajaksi kautensa aikana

Huonoja puolia em. lisäksi: Väärästä puolueesta. Poliittisista mielipiteistään ei ole mitään tietoa ainakaan minulla. Eikä myöskään fiksuudestaan - edustusvaimon imago ehkei ole paras mainos (Tärkeintä on ulkonäkö? Niin kuin Kokoomuksessa yleisemminkin.). Ei anna järin lämmintä ja aitoa vaikutelmaa itsestään (jos nyt sellaista edes halutaan presidentiltä), pikemminkin teflonpintainen ja muovinen vaikutelma: hänestä ei saa sellaista kuvaa, että hän välittää ihmisistä. Eteerinen(?) runoja pusaava henkilö valtionpäämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä?

"Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo työstään ja kokemuksistaan naisjohtajana amerikkalaislehti New York Timesin haastattelussa. Marinin haastattelu on osa artikkelia, joka käsittelee omalla alallaan johtavaan asemaan nousseita naisia ja heidän urallaan kokemia ennakkoluuloja."
Aina ajan tasalla!
Kun lähialueella on sodanuhka, missiministeri puhuu ulkonäöstään ja naiskokemuksistaan! Auta armias jos tulee eteen todellinen uhka.

[Saares]

Kertsi:
"Huonoja puolia em. lisäksi: Väärästä puolueesta. Poliittisista mielipiteistään ei ole mitään tietoa ainakaan minulla."
Jos tiedät puoluekannan ja olet seuraavassa lauseessa olevasi mielipiteistänsä tietämätön se lienee sitä kuuluisaa naisten logiikkaa.

[kertsi]

Kertsi:
"Huonoja puolia em. lisäksi: Väärästä puolueesta. Poliittisista mielipiteistään ei ole mitään tietoa ainakaan minulla."
Jos tiedät puoluekannan ja olet seuraavassa lauseessa olevasi mielipiteistänsä tietämätön se lienee sitä kuuluisaa naisten logiikkaa.

Tuo väitteesi on jotain miehen logiikkaa (anteeksi foorumin muut miehet, sellaiset, jotka ovat riittävän fiksuja ymmärtämään formaalia logiikkaa), joka ei ainakaan formaalia logiikkaa ja joukko-oppia soveltaen oikein tahdo avautua. Etkö siis kykene hahmottamaan sellaista tilannetta, jossa henkilön henkilökohtaiset poliittiset mielipiteet poikkeavat puolueen virallisesta linjasta?

Esimerkiksi Juhana Vartiainen aikoinaan esitti hyvin kokoomuslaisia tai oikeistolaisia mielipiteitä ollessaan SDP:ssa. Hän sittemmin aivan oikein siirtyi Kokoomukseen. Kokoomuksessa Wille Rydman esittää niin äärimmäisen oikeistolaisia mielipiteitä, että on Kokoomuksen jäseniä, jotka semmoisesta nikottelevat, muistaakseni esim. Kirsi Piha. Ja esimerkiksi persuleissa Allah-uhon ja sisulaisten mielipiteet poikkesivat sekä Soinin mielipiteistä että puolueen virallisesta linjasta, ja Soinin aikaan avoimesta rasismista joutui "harjatuksi" (en tiedä, miten nyt).

Se, että kuuluu puoleeseen X, ei tarkoita, että olisi aivan kaikissa asioissa, tai edes välttämättä kaikissa olennaisissakaan asioissa täsmälleen samaa mieltä kuin mikä on puolueen virallinen linja.

En tietysti odota, että sinulla olisi esimerkiksi formaalin logiikan alkeitakaan hallussa, tai edes mitään himmeätäkään käsitystä logiikasta, tai edes että hahmottaisit kyseisen termin merkityksen, ja mm. näistä syistä oletkin ignoressa, ja harvoin klikkaan kirjoituksiasi auki.

(Tarkennettu sieltä sun täältä sanamuotoja.)

[Xantippa]

Aika jolloin valitaan uusi presidentti, lähestyy. Paine alkaa nousta. Erityisesti Kokoomus on huolissaan. Nyt on ongelmaan löytymässä ratkaisu - ehdokas joka tuo jatkuvuutta ja on viimeinkin tavallaan sellainen periytyvä hallitsija, jota mm. J.K.Paasikivi ja P.E.Svinhuvud ajoivat.  https://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_kuningaskuntahanke

Tuo ratkaisu on tietenkin valita Jenni Haukio, ehdokkaaksi ja presidentiksi!   https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/672200b8-a4db-4df7-a319-3a3ef73d3f9d

Hyvät puolet:

edustava
hyvä puhuja
sivistynyt ja hyväkäytöksinen
tuntee jo entuudestaan kaikki merkittävät päämiehet ja heidän puolisonsa

Huonot puolet:

puolisonsa on iäkäs, voi joutua omaishoitajaksi kautensa aikana

Huonoja puolia em. lisäksi: Väärästä puolueesta. Poliittisista mielipiteistään ei ole mitään tietoa ainakaan minulla. Eikä myöskään fiksuudestaan - edustusvaimon imago ehkei ole paras mainos (Tärkeintä on ulkonäkö? Niin kuin Kokoomuksessa yleisemminkin.). Ei anna järin lämmintä ja aitoa vaikutelmaa itsestään (jos nyt sellaista edes halutaan presidentiltä), pikemminkin teflonpintainen ja muovinen vaikutelma: hänestä ei saa sellaista kuvaa, että hän välittää ihmisistä. Eteerinen(?) runoja pusaava henkilö valtionpäämiehenä ja armeijan ylipäällikkönä?

"Pääministeri Sanna Marin (sd) kertoo työstään ja kokemuksistaan naisjohtajana amerikkalaislehti New York Timesin haastattelussa. Marinin haastattelu on osa artikkelia, joka käsittelee omalla alallaan johtavaan asemaan nousseita naisia ja heidän urallaan kokemia ennakkoluuloja."
Aina ajan tasalla!
Kun lähialueella on sodanuhka, missiministeri puhuu ulkonäöstään ja naiskokemuksistaan! Auta armias jos tulee eteen todellinen uhka.

Niin, Marinhan saa itse päättää, mistä New York Times kirjoittaa, joten kauhea moka mennä sinne vastailemaan kysymyksiin, joita esitettiin halutun aihepiirin artikkeliin.

Kyllä pitäisi suoraselkäisesti horista ihan mitä itse haluaa vastauksena kysymyksiin - se osoittaa loogisuuttakin.

Ja ymmärrystä asiayhteyksistä, kuten nyt vaikkapa siitä, miten lie Jenni Haukio mahdollisena presidenttinä taas liittyikään Mariniin. No molemmat naisia, johan sitä yhteyttä siinä.

T: Xante

[Toope]

Esko Aho voi olla Olli Rehnin tavoin Keskustan kortti pressapeliin, jopa Matti Vanhanen.
Mutta nuo ovat aika likaantuneita, 1) Venäjäsuhteissaan, 2) EU-suhteissaan ja 3) Vanhanen jo NL-suhteissaan.

[Saares]

Sanna Marin saa kait itse päättää mitä hän kysymyksiin vastaa. Ja vastata vastauksistaan. Vai täytyykö etsiä syyllinen jälleen muualta?