Suomen presidentti vaihtuu !

[MrKAT]

Breaking News!
Juuri tullut tieto on IS:stä, että Mika Aaltola harkitsee sittenkin vakavasti presidenttiehdokkuutta.

Niin se vain valta himottaa...

[-:)lauri]

^
Eivätkös Kokoomus ja Keskusta ole hieman kipuilleet varteenotettavan keulakuvan löytymisestä puolueilleen presidentinvaaleihin? Vielä jos persut saisivat itselleen Teemu Selänteestä presidenttiehdokkaan, saataisiin kunnon kamppailu aikaiseksi.

[MrKAT]

^Miten niin Kepukin? Rehnhän on Kepu. Kepun ehdokas on ollut 2. korkeimmalla gallupeissa.

[-:)lauri]

^
Keskustan Ollilla hieman sama ongelma kuin vihreiden Pekalla. Pekka on saanut jo useamman kerran turpaansa ja Olli saanut useamman kertaa turpaansa myös Pekalta. Ties vaikka Pekka ja Olli katsoisivat yksissä tuumin, että ehkä parempi saada omalle puolueelle uusi keulakuva kuin ottaa jälleen turpaan.

No, ei kyllä Saulikaan ekalla yrittämällään onnistunut, kun Tarja pyyhki Saulilla lattiaa. Ehkäpä Pekalla ja Ollilla riittää sitä taustaa varten vielä virtaa.

[Kopek]

No, ei kyllä Saulikaan ekalla yrittämällään onnistunut, kun Tarja pyyhki Saulilla lattiaa. Ehkäpä Pekalla ja Ollilla riittää sitä taustaa varten vielä virtaa.

"Ykkösaamussa" haastateltiin Pekka Haavistoa. Vaikka hän ei suoraan sanonut aikovansa ilmoittautua presidenttikisaan, sellainen vaikutelma jäi, että hän tulee olemaan mukana.

Haaviston ääni tuntuu jotenkin "särkevän".

https://areena.yle.fi/podcastit/1-65239976

[-:)lauri]

Vielä jos persut saisivat itselleen Teemu Selänteestä presidenttiehdokkaan, saataisiin kunnon kamppailu aikaiseksi.

Luulenpa, että tämä olisi käytännössä ainut mahdollisuus, että myös Socrates raahautuisi vaaliuurnille.

[MrKAT]

Historioitsijat tylyttävät Aaltolaa:

"Jos vatvoo presidenttikisaan lähtöään kuukausitolkulla julkisesti, se tuskin on hyvä juttu. Syntyy helposti kuva jahkailijasta, joka maitohyllylläkin arpoo tunnin, ostaisiko kevytmaitoa vai rasvatonta maitoa."
- historioitsija Katja-Maria Miettunen


"Historia siis pitää muistaa sellaisena tarinana kuin Aaltola haluaa. Se nyt vain on politiikkaa, ei historiaa.
...
Aaltola ja monet muut pyrkivät ikään kuin pesemään syntejä pois luomalla uutta marttyyritarinaa.
(Aaltola: "Suomen kannattaa muistaa historiansa - Olemme olleet Venäjän imperiumin uhri vuosisatoja.")
...
Olen moneen otteeseen sanonut, että Suomi oli autonomisena hallintoalueena ja poliittisena kokonaisuutena vankka Venäjän imperiumin tukipilari, kuin Skotlanti briteille. Suomalaiset olivat imperiuminrakentajia, ja Suomi hyötyi imperialismista poliittisesti ja taloudellisesti.
...
Suomalaisten sotilaiden ja upseerien osanotto Puolan vuosien 1831 ja 1863 kansannousujen kukistamiseen lujitti maamme autonomiaa. Puolustustaistelu brittejä ja ranskalaisia vastaan 1854-1856 ja sotaretki Balkanille 1877-1878 vakuuttivat tsaarin suomalaisten uskollisuudesta.
...
Talouden saralla suomalaiset olivat uutteria imperiuminrakentajia, ja aktiivisesti mukana kaikkialla Venäjän voittomailla tapahtuneessa kolonialismissa, Kaukasuksen öljyvaroista alkaen.
...
On siis vähän hankala esiintyä "vuosisataisena imperialismin uhrina", jos on ollut itse aktiivinen osa imperiumin järjestelmää.
...
Eli, kuten sanottu: Aaltolan peräänkuuluttaman uuden kansallisen "tarinan" rakentaminen on hataralla pohjalla. Se on identiteettipolitiikkaa; halua esittää Suomi samanlaisena paljon kärsineenä vuosisataisen sorron kohteena kuin vaikkapa Ukraina.

Se vain ei ole totta."
- sotahistorioitsija Jussi Jalonen
   https://twitter.com/jojalonen/status/1647126605586657280

(Alleviivasin mieltäni täräyttävimmät kohdat.)

[ROOSTER]

Toisessa ketjussa pohdittiin poliitikkojen valovoimaisuutta ja epäpoliittisten ominaisuuksien suhdetta siihen.  https://kantapaikka.net/index.php/topic,34.msg168453.html#msg168453

Luultavasti juuri ulkonäöllä ja puheäänellä on paljonkin vaikutusta. Kukahan mahtaisi olla rumin ja epämiellyttävimmällä puheäänellä varustettu, vaaleilla valittu valtionpäämies?

Kotimaisia vaihtoehtoja tai Putinia ei saa ehdottaa.
Jenkit on tehneet omistaan vertailuja: https://www.thetoptens.com/leaders/ugliest-u-s-presidents/

[ROOSTER]

Mika jatkaa pohdiskelua.

Mika Aaltolan mukaan velvollisuus lähteä presidenttikisaan kasvaa, jos tuoreita ehdokkaita ei ilmoittaudu: "Nuo gallupien kärkinimet eivät varmaan edusta monelle mitään uusia ratkaisuja"
...
Hän pitää kannatuksensa säilymistä jonkinnäköisenä ihmeenä. Mitä pidempään se säilyy tasaisena, sen vähemmän mahdotonta ehdokkuus ja lopulta presidenttiys olisivat.

Quick&Dirty analyysi tilanteesta on - Mika pelaa siten varman päälle että haluaa päästä toiselle kierrokselle Haavistoa vastaan. Silloin hänellä voisi olla jossain tilanteessa vaikka pienet mahdollisuudet. Tämä edellyttää, ettei kukaan eli Pekka, saa yli 50% osuutta ensimmäisellä kierroksella. Siksi pitäisi olla useampi kohtuukelvollinen, mutta Mikaa vähemmän suosittu ehdokas, jakamassa ensikierroksen äänipottia. Eli Mika kyttää vielä keitä muita on lähdössä.

[MrKAT]

Äsken päättyi YLE Fem-kanavalla Efter Nio jossa alussa haastateltiin Pekka Haavistoa ja lopussa hän teki myös ohjelman erikoisvieraille tehtävän pöytälabyrinttipelin (jossa pärjäsi yhtenä parhaista, aiemman Alexander Stubbin ohella, "ministerit näyttää pärjäävän parhaiten", sano juontaja).
  Pekka Haavisto kertoili Turkin Nato-neuvottelun taktiikasta: Suomalaiset kertoili, keskusteli Lähi-idän maista Jemenistä jne joista Turkki oli myös kiinnostunuy ja löysivät yhteisiä mielenkiinnon kohteita ja suomalaiset näin osoittivat että he eivät olleet kiinnostuneet vain ja pelkästään Nato-jäsenyydestänsä.
  Presidenttiehdokkuudestansa hän ei suostunut sanomaan mitään.

Ensi viikolla ma 1.5. on vieraana Mika Aaltola. Kannattaa katsella!

[MrKAT]

Vihdoinkin: Presidenttigalluppi! Maaseudun tulevaisuus teetti kyselyn, mutta joudun MTV:n text-tv:stä kurkistaan:

Haavisto suosikki presidentiksi - MTV text-tv 24.4.23
Haavisto 23%
Rehn      11%
Aaltola   10%
Toisella kierroksella Haavisto voittaisi Rehnin tai Aaltolan.

[-:)lauri]

[ROOSTER]

Koskapa SDP ja Vihreät näyttäisivät jäävän ulos hallituksesta, se parantanee heidän ehdokkaikseen asettuvien mahdollisuuksia. Siis lähinnä Haaviston, jonka ulkoministerinä työskentely on jättänyt kansaan hyvät vibat, eikä juuri vaalien aikaan ministerivastuu paina. Luultavasti kannatus säilyy korkeana. Päinvastoin käy tietysti kriisistä ja skandaalista toiseen matkaavien leikkaushallituspuolueiden ehdokkaiden.

Presidentin valta on ollut lainsäädännöllisesti melko vähäistä mutta Niinistö on johdonmukaisesti kasvattunut sitä käytännössä. Se on siis myös aika paljon ihmisestä kiinni, paljonko hyödyntää asemaansa.

[ROOSTER]

Antti Kaikkosesta ei tule seuraavaa presidenttiä.

Puolustusministeri Antti Kaikkonen (kesk) ei ole käytettävissä ensi vuoden presidentinvaaleissa. Kaikkonen kertoo Ilta-Sanomille, että hänestä tuntuisi vaikealta yhdistää tämänhetkistä elämäntilannetta ja presidenttiehdokkuutta.

[ROOSTER]

Joku entinen ylipäällikkö tai tiedustelun johtohenkilö voisi olla hyvä valinta presidenttihdokkaaksi. Muutama viikko ennen vaaleja sattuva kriisi tai hyökkäys sinetöisi valinnan.

Kauas on tultu niistä ajoista jolloin piirakanrypytystaito ratkaisi. Tai vakavat lausunnot Suomen Pankista käsin.