Suomen presidentti vaihtuu !

[MrKAT]

Molemmat olisi Putinin lempiehdokkaita. Ja rikollisia.  Huhtasaaren ohessa.

Heittäköön se ensimmäisen kiven, joka ei ole koskaan rikkonut lakia.

Sinua aina vaivaa hirveästi, että täällä on puhtaita käräjöimättömiä ihmisiä joita poliisi ei ole koskaan edes pidättänyt, ja voivat kivittää biteillänsä näitä käräjiä kuluttaneita rikoksista tuomittuja lempipersujasi.

Natsijärjestöstä ponnistanut persujen mestaririkollinen rasisti joka toivoi naisia raiskattavan, mutta jota pitää aina puolustaa. Voi voi ...

Millä perusteella Halla-aho olisi Putinin lempiehdokas?

Putinin Venäjä:
1) haluaa hajottaa kansan valeinfolla, disinfolla, jotta kansan luottamus mediaan romahtaisi. MV teki tätä. Halla-aho+co jatkaa tätä käymällä sotaa mediaa vastaan, joten  600 000 suomalaista on hylännyt valtamedian ja luottaa sokeasti someen jossa Venäjän trollien on helpompi huijata.
2) haluaa Suomen eroavan EU:sta, ja suomalaisten inhoavan EU:ta. Halla-aho+co jatkaa tätä hajoita-ja-hallitse linjaa.
3) on ideologisesti Halla-ahon (puolueen) kanssa samoilla äärioikeilla linjoilla mitä tulee naisiin, feminismiin, homoihin, ihmisoikeuksiin, demokratiaan, sotaa käyvien arabimuslimien aseelliseen tukemiseen, keskitysleireihin ja panssarivaunuilla kansan alistamiseen. Molemmat tykkää Orbanista. (Ja Trumpistakin tykänneet, mutta taitavat olla todenneet vähän arvaamattoman narsistiseksi hulluksi).

(Kumma että Kopek, joka kehuu sen 15 vuotta seuranneensa Halla-ahoa, ei ole havainnut yhteyksiä).

[Xantippa]

Pahasti näyttää siltä, että vaaleista tulee tiukka paikka monelle meistä äänestäjistä - joutuu valitsemaan kymmenestä huonosta.

Sanopa muuta. Lisäksi olen alkanut ajatella, että käykö nyt sekin ihme, että esim. itse en toisella kierroksella edes äänestä. Jos siellä on vastakkain esim Halla-aho ja Stubb, niin äänestämättä jää.

Ja näen ihan mahdollisena, että siellä on vastakkain kaksi semmoista, joita en missään tapauksessa äänestä. Sellaiseksi on suomalainen poliittinen ilmasto näyttänyt muuttuvan.

T: Xante

[Kopek]

Sinua aina vaivaa hirveästi, että täällä on puhtaita käräjöimättömiä ihmisiä joita poliisi ei ole koskaan edes pidättänyt

Puhtaita käräjättömiä ihmisiä... aah.

Entä kuulustelu? Tekeekö se ihmisestä ei-puhtaan eli likaisen.

MrKAT esitti vertaansa vailla olevan kliseen, joka valitettavasti edustaa aika yleistä ajattelua. Idea on se, että vaikka ihminen tekisi mitä hirveyksiä tahansa ja rikkoisi päivittäin lakeja, hän on "puhdas" aina siihen saakka, kunnes joutuu epäillyksi, pidätetyksi, syytetyksi ja tuomituksi. Mikä tahansa edellä mainituista riittää tekemään ihmisestä likaisen. Ei tarvitse joutua käräjille eikä saada tuomiota, niin on jo likainen, jos on ollut epäilty. Eihän x* nimittäin pidätä viattomia ihmisiä.

Sen jälkeen, kun on pahaa tekemättä ja lakia rikkomatta joutunut x-jumalan elinikäisesti likaamaksi (epäily, pidätys...), silmälaput ehkä lähtevät silmiltä ja huomaa, ettei yhteiskunta olekaan sellainen lastensatujen maailma, jossa vain pahikset joutuvat x:n kanssa tekemisin ja likaantuvat. Kuka tahansa voi joutua. Jopa puhdas ja käräjöimätön (oletan) MrKAT voi viettää ensi yön x:n pidätyssellistä, vaikka hän ei vielä tiedä sitä. Ei tarvitse tehdä mitään. Riittää, että on väärään aikaan väärässä paikassa. Etukäteen ei vain voi tietää, mikä on se väärä paikka, missä ei kannattaisi olla väärään aikaan. Siellä on voitu ehkä jo olla, mutta varsinaista toisen ihmisen tekemää rikosta ei ole vielä tapahtunut. Jos henkilö "Y" tekee iltapäivällä murhan paikassa, jossa MrKATilla on ollut tapana oleskella, se saattaa olla se väärä paikka, joka olisi pitänyt kiertää kaukaa.

Mennään nyt presidenttiehdokkaisiin.

Maailman tapahtumat ja menestyminen vaaliväittelyissä voivat vielä kääntää asetelmia. Haaviston tie voittoon näyttää tällä hetkeltä lähes varmalta, eli hän olisi Suomen seuraava presidentti. Mutta eihän sitä varmuudella voi tietää. Mielenkiintoinen kysymys on se, kuka tulee kisassa toiseksi.

Pitäisikö äänestää Jutta Urpilaista pelkästään ulkonäön puolesta. Hän on aika sievä. Afrikka-asioiden tuntijana hän voisi edistää Suomen afrikkalaistumista, jonka edistämisestä en niin välitä. En tiedä, ketä äänestän, vai jättäydynkö koko ruljanssista.

Jos Halla-aho haluaa hajottaa kansan valeinformaatiolla, kuka ehdokkaista haluaa vähiten hajottaa kansan?

Eikö vannoutunut antipersukin halua hajottaa kansan, koska perussuomalaisia sentään äänestää viidesosa äänestäjistä, ja äänestämättömien nuorten keskuudessa puolue on hyvin suosittu. Ehkä presidentiksi haluavan on kumarrettava varovasti myös persujen suuntaan, jos sieltäkin muutama ääni heruisi.

Natsijärjestöstä ponnistanut persujen mestaririkollinen rasisti joka toivoi naisia raiskattavan, mutta jota pitää aina puolustaa. Voi voi .

Jos MrKAT tarkoittaa Halla-ahoa, niin en äänestä häntä sen vuoksi, koska hän on liian x-mielinen ja haluaa lisää x:iä Suomeen. Halla-aho ja Zyskowicz ovat eduskunnan x-mielisimmät kansanedustajat varsinaisten x:ien lisäksi.

Mestaririkollinen (yksi pieni sakko 15 vuotta sitten kirjoitetusta viranomaista härnäävästä blogitekstistä) on fanaattinen x:n kannattaja ja ystävä. Aika erikoista. Minä tosin pidän x:yyttä rikoksista pahimpana, joten ei kai siinä mitään, vaikka aivopesty kansa on eri mieltä.

(Kumma että Kopek, joka kehuu sen 15 vuotta seuranneensa Halla-ahoa, ei ole havainnut yhteyksiä).

Olen havainnut monenlaisia yhteyksiä.

*Käytän tämän kuukauden loppuun asti eräästä p-alkuisesta sanasta lyhennettä x.

[Norma Bates]

Voisiko Mika Aaltola olla koko kansan pepsodentti? Ilmeisesti ei, koska vasemmalle suuntautuneessa keskusteluryhmässä hänet haukuttiin pataluhaksi SLEY:n kanssa kaveeraamisesta. En edes tiennyt mikä piru sekin on, mutta ilmeisesti joku hihhulipoppoo.

Jos Aaltola kaveeraa seuraavaksi vapaa-ajattelijoiden kanssa, niin kelpaako sitten?

[Hiha]

Koetan olla ymmärtäväinen ja käsittää mitä Muisto Keijo Kullervo on ehkä toisaalla tarkoittanut. Postaan vastauksen kuitenkin ketjuun, jolla ei ole noin dille otsikko kuin kyseisellä...

https://kantapaikka.net/index.php/topic,2782.0.html

Kenen ehdokkaan toivot tulevan valituksi – ottaen paitsi huomioon, niin painottaen sitä, että presidentti saattaa joutua hoitamaan ulkopolitiikkaa meille ikävissäkin olosuhteissa?

Että ei mene täysin spekulaatioksi, rajoitun ehdokkaisiin, jotka on asetettu tai ilmoittautuneet mukaan:

• puolueiden asettamat
  Pekka Haavisto (vihr.)
  Jussi Halla-aho (ps.)
  Harry Harkimo (liik.)
  Olli Rehn (kesk.)
• aidot valitsijayhdistykset
  Mika Aaltola
  Saara Huhtasaari
  Jaana Kavonius
  Jouni Kuitunen
  Paavo Väyrynen

Näistä Huhtasaari, Kavonius ja Kuitunen jäävät rannalle jo siitä syystä, että en tiedä heidän ajatuksistaan mitään. Enkä viitsi perehtyäkään.

Väyrynen on vanhoilla päivillään hörhöytynyt sellaisen Brežnevin–Kekkosen ystävyyslinjan kannattajaksi, jota ei edes todellisuudessa koskaan aivan ollut. Ulos kisasta.

Harkimon meriitit ovat Jokerien KHL-seikkailu. Hän myöntää sen itsekin virheeksi, mikä on kunnioitettava asia. Mutta joka kerran keksitään, sitä aina epäillään. Henkilö joka on osoittanut kykynsä vääriin tulevaisuuslaskelmiin ei ole ihanteellisin valinta niitä tekemään. Hän on saattanut oppia menneistä virheistään, mutta maailma on täynnä kaikenlaisia erityyppisiä virheenpaikkoja.

Aaltola vyöryttäisi varmasti tiukan paikan tullen massiivisen retorisen ilotulituksen. Hänen tavoitteensa ovat vain niin yleisluontoisia ja korkealentoisia pitkän tähtäimen visioita, että pienellä maalla on aina suurempi kiire. Ehkä jos olisimme supervalta, niin sitten.

Haavisto on liian tuulella käypä. Hän takertuu johonkin hienoon periaatteeseen, mikä ei ole kyseisessä tilanteessa painavin argumentti. Esimerkki yksi. Ulkoministerimme ensimmäiset kommentit Turkin jarrutukseen Nato-jäsenyydessä olivat, että Suomi vie aseita ihmisoikeusperustein. Sittemmin ilmeni, että Suomi vie aseita liittolaisille, ja kas kummaa, osin sen ansiosta oli yksi liittolainen lisää. Esimerkki kaksi. Suomi on henkisesti kykenemätön sulkemaan Venäjän Stalin-konsulaattia Maarianhaminassa. Haaviston kannanotto: "Pitää kestää merivettä." Haloo. Sama kuin perheväkivallan uhri sanoisi turpaan saatuaan, että antaa mennä vaan, kyllä meikä pienen hakkaamisen kestää.

Halla-aho on henkilöhistoriallisista syistä Ukrainan tukija. Se takaa oikean linjavalinnan Venäjän suhteen. Hän on myös tarpeeksi vastuullinen paimentamaan omansa valitun politiikan taakse. Valitettavasti hän on osalle kansaa antikristus. Kansallista kestokykyä saattaisi koetella liikaa huomattavan iso porukka, joka ottaisi ennemmin tuhon ja kurjuuden kuin pelastuksen, jos se tulee Halla-ahon kädestä.

Rehn on varmasti vilpitön teknokraatti. Euroopan ytimen ja Suomen maalaisliittolaisuuden leikkaus on Ranskan maatalouden tukeminen. Ihan en tiedä onko se mikä on hyväksi Ranskan maataloussektorille aina hyväksi Suomen kansalle.

Joten, erinomaisen hyvältä näyttää.

[Norma Bates]

Jaana Kavonius on convoijarihörhöporukkaa. Tykkää kuulemma pukeutua Leia Skywalkeriksi, ja harrastuksena on askarrella syytteitä milloin ketäkin vastaan. On näemmä itsekin kerännyt syytteitä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1466cce7-7cde-4ceb-ab1f-60014a916a07

[Xantippa]

Korjaus Hihan kirjoitukseen sen verran, että eihän Haavisto ole vihreiden asettama ehdokas, vaan itse halusi asettua ehdokkaaksi nimien keräämisen kautta. Käytännössä tietysti tämä on sama asia, sillä eihän vihreät tietenkään hänelle vastaehdokasta aseta.

Ja itse asiassa tämä laimensi intoani äänestää häntä. Olisi nyt vaan reippaasti lähtenyt ehdokkaaksi oman puolueensa riveistä ilman happotestiä, eli koen, että vaikka onkin inhimillistä, ettei viitsi lähteä kolmatta kertaa kakkoseksi, niin silti tämä suosion mittaaminen etukäteen on itselleni vähän mälsää.

T: Xante

[Hiha]

Korjaus Hihan kirjoitukseen sen verran, että eihän Haavisto ole vihreiden asettama ehdokas, vaan itse halusi asettua ehdokkaaksi nimien keräämisen kautta. Käytännössä tietysti tämä on sama asia, sillä eihän vihreät tietenkään hänelle vastaehdokasta aseta.

Kiitos korjauksesta. Haavisto ja Rehn ovat tasapainoilleet puolueensa ja Niinistöltä vapautuvan kansallisen vapahtajan paikan välillä niin, että heidän temppuiluaan seuraavakin kadottaa näkyvistä minkä kupin alla se ehdokkuus on...

[Kopek]

En edes tiennyt mikä piru sekin on, mutta ilmeisesti joku hihhulipoppoo.

Se on tavallinen kirkkoon kuuluvien ihmisten herätysliike, joka järjestää mm. "Maata näkyvissä" -tapahtumia. Poliittisella kentällä sitä voisi verrata SDP:hen tai keskustaan, jos tällainen vertailu on mahdollista. Voi olla joitakin yksittäisiä asioita, jotka närästävät joitakin, mutta presidenttikysymyksessä tällaisen ei pitäisi olla punainen vaate kuin korkeintaan änkyräateisteille.

https://maatanakyvissa.fi/blogit/maata-nakyvissa-festarit-kokosi-2-000-kavijaa-turkuun-ja-runsaasti-yleisoa-striimin-aarelle/

Kaikilla presidenttiehdokkailla niin kuin muillakin ihmisillä on oma yksityiselämänsä ja taustansa ja uskomuksensa. Näillä asioilla on merkitystä silloin, jos voidaan olettaa niiden vaikuttavan työn tai viran hoitamiseen.

Urpilainenkaan ei taitaisi kelvata kaikille.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000000776798.html

[Norma Bates]

Minulle on kyllä ikuinen arvoitus miksi saa vapaasti uskoa jumaliin, enkeleihin, armoon ja mihin tahansa Lähi-idästä tuotuun, mutta kaukoidästä tullut matsku on naurunaihe.

Voin silti äänestää presidentiksi miltei minkä hyvänsä uskonnon kannattajan, kunhan hän ei ala tekemään koko maasta uskonsa mukaista valtiota.

[Aave]

Varteenotettavista miesehdokkaista Olli Rehn on ainoa, joka on suorittanut asevelvollisuuden. Halla-Aho ja Haavisto ovat sivareita, ja Aaltolakin puolestaan vapautettu palveluksesta.

Tässä vaiheessa vaikuttaa yleisemminkin sille, että joutuu valitsemaan huonoista vaihtoehdoista sen vähimmän huonon. Haaviston suosiota en oikein edes ymmärrä: kannattajat ja sympatiseeraajat kyllä hokevat miten kokenut hän on mutta mitä sitten, kun ei omaa johtamiseen tarvittavaa integriteettiä. Että oman henkilökohtaisen PR-kampanjansa vuoksi oli tekemässä lainkuuliaisesta ja arvostetusta virkamiehestä syntipukkia ja kun ei siinä onnistunut, antoi hänelle potkut. Ja jotkut halajavat sellaisesta miehestä presidenttiä?!

Siinä tilanteessa kävi ilmeiseksi sekin, että hänen toimintansa ministeriön johtajana herätti alaisissa pelkoa ja kovaa stressiä.

Pidän Haaviston nykyistä jeesustelua ihmisoikeuksista muutenkin oman henkilöhistoriansa valkopesuna. Haavisto on kiistatta käynyt opportunistista poliitikonuraansa menestyksellä ja sopeutunut aina nopeasti muuttuviin tilanteisiin. Hyvänä esimerkkinä se, miten Neuvostoliiton aikana komppasi varauksetta suomettumista: "Emme räpelly valittelemaan Neuvostoliiton ihmisoikeuksia". (Verkkouutiset), kun taas näinä päivinä poseeraa niin ihmisoikeustaistelijana, että pitää tuoda terroristitkin väkisin ja maan lakeja uhmaten Suomeen. Samaisessa artikkelissa mukana myös Haaviston mielenkiintoisia ajatuksia maanpuolustuksesta.

Jonnet ei muista (Ja veetit ei edes tiedä), että Haavisto valmisteli ja ohjasi Caruna-kaupan. Ei hirveästi kiinnosta, että tämän tason bisnesvaistoilla varustettu olisi johtamassa suomalaisia kauppaneuvotteluja erilaisten ulkomaisten toimijoiden kanssa. Että virhearvio se sitten vain oli, juu juu.

Nyt kun päädyin vuodattamaan, niin miksi ihmeessä jengi ylipäänsä haluaa jonkun Tuomiojan ja Halosen jalanjäljissä kulkevaa 2020-luvun presidentiksi? Sitten itsenäisyyspäivänä linnankutsuilla se patsastelisi vierellään parturi-kampaaja, jonka säälittävät rävellykset olisivat nekin oma lukunsa.

[Aave]

Oma suosikkini ei ole presidenttipelissä mukana ja se suuresti harmittaa vaikka en toisaalta uskonut, että hänellä olisi vielä ollut realistisia mahdollisuuksia tulla valituksi - on suurelle vaalikarjalle liian tuntematon.

[Xantippa]

No ei SLEY kyllä mikään tahansa suvaitsevaisten porukka ole.

Mitä Sley opettaa homoseksuaalisuudesta?

Jumala on luonut ihmisen mieheksi sekä naiseksi ilman eriarvoisuutta. Opetamme Raamatusta nousevan evankelis-luterilaisen kirkon virallisen kannan mukaisesti, että avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto. Tämän opetuksen mukaan homoseksuaalinen toiminta ei kuulu Jumalan luomaan järjestykseen, vaan on syntiinlankeemuksen seurausta. Syntiinlankeemus aiheutti ihmisen olemuksen ja toiminnan vääristymistä monilla tavoin myös seksuaalisuuden alueella.
---
– Nykyisestä asenneilmapiiristä tai eduskunnan säätämistä laista huolimatta, kristityillä on painavampi sana, joka neuvoo ja ohjaa elämää: kristillinen opetus uskon ja elämän perusasioista, myös avioliitosta, nousee Raamatusta. Pidämme sitä Jumalan sanana, siis Jumalan puheena ihmisille


https://www.sley.fi/emme-syrji-tai-tyonna-sivuun/

Ei vaan passaa minusta Suomen presidentin tämmöistä fanittaa, etenkin, kun suhtautumisensa naispappeuteen ja aborttiin ovat samalla linjalla.

T: Xante

Muoksis: muutoinkin näyttää presidenttipeli kovenevan. Nyt riittää argumentaatioksi jo 46 v sitten lausutut asiat!

[MrKAT]

Alexander Stubb on jo sinettiä vaille Kokooomuksen ehdokas.
https://www.is.fi/politiikka/art-2000009783261.html

Stubb:
- tohtorintutkinto,
- ollut ulko-, valtiovarain- ja pääministeri.
- MEPpi kokemus
- Etyjin puheenjohtaja-kokemus
- professori*
- ollut Euroopan investointipankin varapääjohtaja*
- Georgian rauhanneuvottelija-kokemus,
   jossa myös "08.08.08"-herääminen Venäjän uhkaan ja muuttuneeseen käytökseen.

*JK. Lisäsin.

[a4]

Sitten itsenäisyyspäivänä linnankutsuilla se patsastelisi vierellään parturi-kampaaja, jonka säälittävät rävellykset olisivat nekin oma lukunsa.

Onko tuossa homovihaa, parturivihaa vai kumpaakin?

Jos Suomen suosituin presidentti on taustaltaan kokoomuslainen isojen firmojen asiamies Niinistö niin eiköhän Haavistollakin ole saumat yltää vähintään yhtä suosituksi kuin muumimammamme Halosen Tarjakin oli.

Tällä hetkellä Kokoomusta taitaa repiä sisäinen valtataistelu kun Häkkänen ilmoittautui Stubbin kilpailijaksi puolueen presidenttiehdokkuuteen ilman Orpon lupaa.



Merkillepantavaa oli myös itseuhriutuvan polarisaatiopuolue PS:n tuoreen presidenttiehdokkaan sotapuheet jotka viittaavat että hänestä saa yhtä halukkaan koko kansan yhdistäjän kuin Trumpista:
"Tunne vihollisesi ja tunne itsesi, niin sinua ei voiteta sadassakaan taistelussa".
https://www.ku.fi/artikkeli/4902270-uhoa-yhteishenkea-ja-fiskaalista-konservatismia-kolme-huomiota-perussuomalaisten-puoluekokouksesta

"Viittaan nyt esimerkiksi erään ehdokkaan taannoiseen toimintaan terroristijärjestö Isisin toimintaan osallistuneiden henkilöiden muiluttamisessa Suomeen jopa silloista lainsäädäntöä uhmaten."
Tällä Halla-aho viittasi loppuvuodesta 2019 alkaneeseen tapahtumaketjuun, kun suomalaisia naisia ja lapsia oli jumissa al-Holin pakolaisleirillä Syyrian koillisosassa. Suomessa käytiin laajaa keskustelua siitä, onko Suomen vastuulla kotiuttaa heidät.
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009781055.html
Niin, toiset muiluttaa suomalaisia apua tarvitsevia äitejä ja lapsia Suomeen, toiset suomalaisia poliittisia vastustajia väkivaltaisesti jopa Suomesta ulos.
Muilutus tarkoittaa yhdistettyä sieppausta ja pahoinpitelyä. Nykysuomen sanakirjan mukaan sillä tarkoitetaan henkilön väkivaltaista kuljettamista toiselle paikkakunnalle tai valtakunnan rajan taakse. Sana yhdistetään Suomessa kommunisminvastaisen Lapuan liikkeeseen (1929–1932), joka käytti muilutuksia kommunisteja ja vasemmistoa vastaan suunnattuna painostus- ja pelottelukeinona kesällä 1930. Muilutuksiin liittyi usein kyyditys eli siepatun henkilön kuljettaminen ja jättäminen toiselle paikkakunnalle, tyypillisesti Suomen itärajalle tai sen taakse.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Muilutus