Suomen presidentti vaihtuu !

[ROOSTER]

Suomen presidentinvaalit ovat kovin vaisut esim. verrattuna USAn vastaaviin jossa kaksi pääkilpailijaa ja osa heidän perheistään on joko syytteessä tai rikostutkinnassa. Olisi jopa mahdollista, että molemmat pääehdokkaat antaisivat vaalihaastatteluja vankeudesta. Yhdysvaltain oikeusjärjestelmä on toki kovin erilainen meidän vastaavaan verrattuna ja etenkin korvaustuomiot ovat aivan käsittämättömiä ja vankeustuomiot pitkiä.

On oikeastaan pieni ihme, että meillä huippupoliitikoista on löytynyt noinkin nuhteettomia yksilöitä, onkohan muilla kuin Halla-aholla edes pientä tuomiota takana. Monen maan presidentiksi on valittu potentiaalisia diktaattoreja, ympäristöntuhoajia ja väkivaltaan yllyttäjiä. Meillä tuskin on tämmöistä vaaraa, valittiin kuka tahansa.

Olen Harkimon kanssa siitä samaa mieltä, että kaikkia asioita ei tarvitse pressan tietää. Hänen tehtävänsä on olla suurissa päätöksissä valtioneuvoston kanssa samaa mieltä ja osata puolustaa ja edistää valittua linjaa tehokkaasti. Eli tuntuisi, että meillä presidentin pityää olla enemmän diplomaatti kuin SuuriPäättäjä.

Hieman välinpitämätön asenne pienempiin asioihin voisi olla myös eduksi. Useimmista merkittävistä linjauksista tulee myös suurta haittaa joillekin, koska kaikkia ei voi miellyttää aina ja joka paikassa, ihan täydellistä JEES-henkilöä en suosittelisi valittavaksi.                       

[Karikko]

Hieman välinpitämätön asenne pienempiin asioihin voisi olla myös eduksi. Useimmista merkittävistä linjauksista tulee myös suurta haittaa joillekin, koska kaikkia ei voi miellyttää aina ja joka paikassa, ihan täydellistä JEES-henkilöä en suosittelisi valittavaksi.                       

Katselin eilistä keskustelua jonkin verran maikkarilta. Kaikki vaikuttivat melko pöljiltä- haluavat muka rauhaa ja ensin kertoivat, että pitää julmasti aseistautua ja antaa naton atomiaseille vapaa kulkuoikeus suomenkin rajojen sisällä.

Mikäs siinä mutta silloin ei varmaan tarvitse ihmetellä, että tämäkin seutu on ensimmäinen kohde vastapuolen suunnitelmissa.

Pientä eroa noilla sankareilla näytti olevan joissakin asioissa, mutta perusoletus on ettei ketään heistä kannata valita tuohon huippuvirkaan- mallinukeksi suomen itsenäisyydestä.

Paavo vielä puuttui, sitkeä tyyppi hän varmaan olisi oikea sankari pelastamaan suomen ainakin noilta huijareilta jotka eilen ensimmäistä kertaa keskustelivat yhdessä suomen myymisestä ja omasta virastaan sen ylevänä päämiehenä, tai naisena-

Tekopyhää verenhimoista porukkaa-- Sari -Jussi ja mika onnistuivat oikein hyvin vakuuttamaan, ettei ainakaan heissä ole pressan ainesta-

[Kopek]

Toivottavasti tämä ei ole etiketin vastaista ja pilaa joiltakin vaalikonekokemusta vähän kuin elokuvan juonen paljastaminen. Ajattelin käydä läpi Kauppalehden vaalikoneen kysymykset ja vastaukseni niihin. Näitä sanoja kirjoittaessani en ole vielä lukenut kysymyksiä enkä vastannut niihin. Teen sitä tässä samalla. Aloitetaan.


1. Jos minä olisin saanut päättää, Suomi olisi hakenut Natoon jo ennen vuotta 2022.

Täysin eri mieltä.

Ei Suomi olisi voinut mennä Natoon, koska kansalaisten enemmistö ei sinne halunnut, joten hakeminen olisi ollut turhaa ja johtanut kiusalliseen tilanteeseen.


2. Suomen tulee palauttaa maamiinat takaisin käyttöön itärajalla.

Täysin eri mieltä.

Maamiinoja ei ole käytetty kohta kahdeksaankymmeneen vuoteen. Ne tappavat siviilejä, joten Suomi voi kuulua niihin maihin, jotka näyttävät esimerkkiä niistä luopumisessa.


3. Suomen tulee olla valmis kaikissa tilanteissa lähettämään Viroon sotilaita ja aseita, jos Viro joutuu hyökkäyksen kohteeksi.

Täysin samaa mieltä.

Se, että ollaan valmiita lähettämään, ei tarkoita, että olisi kuitenkaan pakko lähettää. Ei kannata sanoa etukäteen, että ei olla valmiita auttamaan toista Nato-maata.


4. Suomen lakia tulee muuttaa niin, että se selkeästi sallisi ydinaseiden tuomisen Suomen alueelle.

Täysin eri mieltä.

Pieni epäselvyys on hyväksyttävä asiantila tämän tyyppisessä asiassa. Riittää, että nykyistä lakia "tulkitaan" tilanteiden edellyttämällä tavalla.


5. Asevelvollisuus tulee laajentaa koskemaan myös naisia.

Täysin eri mieltä.

Ehkä olen vähän vanhanaikainen, kun en kaipaa muutosta. Naisiahan koskee jo työvelvollisuus, eli heitä voidaan määrätä erilaisiin tehtäviin sodan aikana.


6. Suomen tulee rakentaa kahdenvälisiä suhteita Venäjään irrallaan EU:n yhteisestä linjasta.

Täysin eri mieltä.

Suomi on jo sen verran tiukasti länsileirissä, että ei kannata sooloilla tämän tyyppisessä asiassa. Venäjä voisi saada kiristysotteen.


7. Euroopan ja Suomen on pyrittävä eroon Kiina-riippuvuudesta kaikessa kaupassa ja tuonnissa.

Täysin eri mieltä.

Riippuvuudesta ei taideta päästä kokonaan eroon, vaikka pyrittäisikin. Jonkin verran riippuvuutta voi kuitenkin yrittää vähentää kriittisissä asioissa.


8. Sosiaaliturvan leikkaukset ovat uhka yhteiskuntarauhalle Suomessa.

Täysin eri mieltä.

Kysymyksessä ei oteta huomioon, mitä leikataan ja miten paljon leikataan. Maailmalla on alkanut mellakoita etujen leikkaamisista ja hinnankorotuksista, joten teoreettinen riski on olemassa. Suomi on kuitenkin niin vakaa ja vauras maa, ettei täällä toistaiseksi tarvitse pelätä "leipämellakoita".


9. Ei haittaa, että jotkut ryhmät ovat yhteiskunnassa paremmassa taloudellisessa asemassa kuin toiset.

Täysin samaa mieltä.

Ei luonnonlakia voi kumota, joten on alistuttava siihen, että se ei haittaa.


10. Suomi on maahanmuuttajille liian lepsu ja vaatii heiltä liian vähän.

Täysin eri mieltä.

En tiedä, mitä Suomi vaatii, joten en voi väittää, että oltaisiin liian lepsuja.


11. Suomalaisten ylipainoon on välttämätöntä puuttua poliittisin toimin.

Täysin samaa mieltä.

Kansanterveys on taloudellinen kysymys, joten politiikalla voitaisiin ohjailla ihmisiä terveellisimmille tavoille. Onhan tätä tehty iät ja ajat. En minä mitään "terveysfasismia" kuitenkaan kannata.


12. Jengiytymiskehitystä voidaan ehkäistä paremmin kiristämällä maahanmuuttopolitiikkaa kuin lisäämällä varoja kotouttamiseen.

Täysin samaa mieltä.

Tähän kysymykseen vastaamista mietin pitkään ja ajattelin vastata "neutraali". Valitsin kuitenkin maahanmuuttopolitiikan kiristämisen, koska eivät jengit taida olla seurausta "kotouttamisen" vähyydestä. Jengiytymistä vastaan tarvitaan laaja-alaista toimintaa. Pelkkä maahanmuuttopolitiikka ei yksin ratkaise ongelmaa.


13. On hyväksyttävä, että julkisia palveluja on vähemmän syrjäseuduilla.

Täysin samaa mieltä.

Ei kai nyt joka pikkukylällä voi olla kaikkea mahdollista, eihän missään päin maailmaa ole.


14. On tärkeämpää huolehtia metsien luonnon monimuotoisuudesta ja hiilinieluista kuin taloudellisesta tuottavuudesta.

Täysin samaa mieltä.

Luonnon tuhoaminen elintason nimissä on velan ottamista tuleville sukupolville.


15. Suomen tulee ajaa vahvasti kaikkien sukupuolten ja seksuaalisten suuntautumisten tasa-arvoa osana ulkopolitiikkaansa.

Täysin eri mieltä.

Maailma on sen verran moniarvoinen paikka, ettei näitä asioita tarvitse ottaa ulkopoliittiseen agendaan niin, että niitä vahvasti ajettaisiin, vaikka tasa-arvo sinänsä on OK.


16. Suomalaiset yhtiöt voivat palauttaa toimintonsa Venäjälle Ukrainan sodan päätyttyä.

Täysin samaa mieltä.

Tässä vastaan todennäköisesti eri tavalla kuin tarkoitan. En tietenkään kannata firmojen paluuta Venäjälle heti sodan päätyttyä ja miten tahansa päätyttyä ja millä ehdoilla tahansa. Ajattelen pitkää aikaa, eli joskus firmat voivat palata, vaikka se olisi vasta sadan vuoden päästä. Tässä kysymyksessä voin testata myös toista vaihtoehtoa.


17. Orpon (kok) hallituksen leikkaukset kehitysyhteistyövaroihin ovat liian rajuja.

Täysin eri mieltä.

Kun on säästettävä, on säästettävä.


18. Presidentti Niinistö alensi omaa palkkiotaan reippaasti virkakautensa ajaksi (160 000 eurosta 126 000 euroon). Seuraavan presidentin pitää toimia samalla tavalla.

Täysin samaa mieltä.

Ei kiinnosta tippaakaan. Olin jo vastaamassa, että eri mieltä, mutta ajattelin, että kun valtio säästää ja leikkaa, presidentti voi näyttää esimerkkiä.


19. Presidentin puolisolla tulee olla näkyvä yhteiskunnallinen rooli.

Täysin eri mieltä.

Tämäkään asia ei kiinnosta. Jos valitaan presidentti, valitaan presidentti - eikä jotain hallitsijaparia.


20. Nato-kokouksissa tasavallan presidentin tulee edustaa Suomea, ei pääministerin.

Täysin samaa mieltä.

Tämäkään asia ei kiinnosta. Johtakoot se, joka muissakin maissa johtaa. Presidentin virkakausi on pidempi ja vakaampi kuin pääministerin, joten ehkä hän sopii tähän hommaan. Onpahan jotakin tekemistä.


21. Presidentin valtaoikeuksia tulisi lisätä.

Täysin eri mieltä.

En kannata diktatuuria. Kekkonen oli varoittava esimerkki. Itänaapurissa on toinen.


22. Eutanasia tulisi sallia Suomessa.

Täysin eri mieltä.

Tämä on omantunnon kysymys. Jos joku haluaa tappaa itsensä, se sallittakoon ja mahdollistettakoon, muitta muiden ei pidä toimia pyöveleinä.


23. Sukupuolia on enemmän kuin kaksi.

Täysin eri mieltä.

Mikä se kolmas sukupuoli on? Hyväksyn erilaiset trans-jutut ja sekasukupuoliset ym. mutta ovatko ne tieteellisessä mielessä oma sukupuolensa. Voisin vastata toisellakin tavalla. Voin kokeilla vaihtoehtoa.


24. Presidenttinä toivottaisin uudenvuoden puheessani kansalle Jumalan siunausta.

Täysin samaa mieltä.

Voisin toivottaakin. Jos se närästäisi ateisteja, ottakoot Samarinia. Ehkä pukisin toivotuksen jotenkin yleiseen muotoon, jotta se ärsyttäisi mahdollisimman vähän.


25. Mitään ei saa enää sanoa.

Täysin eri mieltä.

Kai nyt sentään jotain saa vielä sanoa.


Nyt katson, minkä ehdokkaan vaalikone näillä vastauksilla valitsee. 

Sinulle sopivin ehdokas presidentiksi on Sari Essayah Suomen Kristillisdemokraatit (65%)

Seuraavat ovat Haavisto ja Urpilainen (56%)

Jos vastaan sukupuolikysymyksessä eri tavalla, valinta on edelleen Essayah, mutta prosentit putoavat 61:een. Seuraavina ovat Haavisto ja Urpilainen, joiden pisteet vastaavasti nousevat.

Jos palautan sukupuolikysymyksen vastauksen ennalleen ja muutan Venäjälle paluun vastauksen kielteiseksi, valinta on Essayh (65%) ja seuraavina Haavisto ja Harkimo.

Essayah näyttää siis olevan valintani. Huomautan, että vastasin tarkoituksella kaikkiin kohtiin äärivaihtoehdoilla. Senkin vielä mainitsen, että monet kysymyksistä ovat sellaisia, että minulla ei ole niihin voimakasta kantaa, eivätkä aiheet kiinnosta.

[ROOSTER]

Presidenttiehdokas Li Andersson on ehkä vielä hieman aikaisessa. Voi olla, että tähdet ovat hänelle suotuisia vuoden 2030-presidentinvaaleissa.

Vuoden 2018 presidentinvaaliehdokkaiden silloisia näkemyksiä vuoden 2030 tulevien vaalien tilanteesta.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/millainen-on-suomi-vuonna-2013-presidenttiehdokkaiden-koskettavat-nakemykset-maamme-tulevaisuudesta/6705266#gs.24z2j2

Mielenkiintoista.

Sitten Li:stä.

Suomen Kuvalehden haastattelussa (vuonna 2015, ROOSTER huom.) Andersson kertoi tekevänsä politiikkaa sekä kaduilla että kabineteissa. Toiminta parlamentaaristen rakenteiden ulkopuolella erotti vasemmistoliiton demareista, edustuksellinen vallankäyttö puolestaan suoraa toimintaa harjoittavista liikkeistä.

Kokemusta edustustehtävistäkin alkoi kertyä. Andersson kohosi Turun valtuustoon kaupungin ääniharavana vuonna 2012. Taakse jäi muun muassa nykyinen pääministeri Petteri Orpo (kok).

Turun vasemmisto tunnettiin kaupungin oppositiona, joka vastusti monia kokoomusjohtoisen kaupungin hankkeita ja kiisteli myös sisäisesti. Ensimmäisellä valtuustokaudellaan Andersson kannatti vasemmistoliiton jäämistä pois sopimuksesta, jossa muut puolueet linjasivat kaupungin kehittämisestä valtuustokauden ajaksi.

Vuosien aikana puolue on vahvistunut ja muuttunut yhteistyö­haluisemmaksi. Viime kuntavaaleissa vasemmistoliitto oli Turun kolmanneksi suurin puolue. Tällä kertaa se lähti mukaan val­tuustosopimukseen, mikä avasi Muukkoselle apulaispormestarin paikan.

Toisaalla Anderssonin ura valtakunnanpolitiikassa eteni: eurovaalien varasijaa seurasi nousu eduskuntaan 2015, puolueen puheenjohtajaksi 2016 ja opetusministeriksi 2019.

"Li on omalla toiminnallaan osoittanut sen, miten päätöksenteossa pystyy olemaan mukana mutta silti voi tuoda omia näkemyksiä esille kriittisesti silloin, kun paikka on", Muukkonen sanoo.

Ja vasemmistoliiton nuorisojärjestön kannasta.

Vasemmistonuorten nykyinen puheenjohtaja Pinja Vuorinen vahvistaa, että sen kanta presidentti-instituution lakkauttamisesta on yhä voimassa.

"Linjamme mukaisesti emme tule järjestönä osallistumaan presidentinvaalikampanjointiin", Vuorinen kertoo.

Linja on tiukentunut kuuden vuoden takaa. Silloin järjestö kampanjoi sen puolesta, että puolueen ehdokas Merja Kyllösestä tehtäisiin "Suomen viimeinen presidentti".

Onhan se outoa, että demokraattinen parlamentarismi kaipaa "melkein kuningasta" johto- ja isä/äitihahmoksi. Kansa vastustaa presidentinviran lakkauttamista vielä kiivaammin kuin pari vuotta sitten NATOon liittymistä.

[Norma Bates]

Olisin miltei saattanut harkita Stubbin äänestämistä että koulukiusaaja Haavistoa ei valita, mutta en minä mitään höhlää kyllä viitsisi äänestää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66dcd2ed-0f1b-4dec-9f1f-7933a7b3d944

Stubb sanoi tentin rajakeskustelussa, että hän on puhunut "rajan kanssa paljon ja meillä on erittäin hyvä järjestelmä. Se on kyllä sillä lailla humaani, että käytetään tervettä järkeä, että jos on kylmä ja siellä on lapsia, vanhuksia ja naisia."

PS:n presidenttiehdokas Jussi Halla-aho tarttui tuoreeltaan tentissä Stubbin lausuntoon.

– Venäläiset luottavat siihen, että otamme kaikki sisään, jotka he työntävät sinne. Kaikella kunnioituksella Alex, jos lähetämme sellaisen viestin venäläisille, että kyllä me otamme lapset ja sairaat ja naiset sisään, niin arvaapa, ketä siellä on kohta odottamassa hangessa sisäänpääsyä, Halla-aho kuittasi.

Liike Nytin presidenttiehdokas Harry Harkimo arvosteli Stubbin rajapuheita tiedotteessaan torstaina.

– Stubb on täysin heikoilla jäillä, kun hän MTV:n vaalitentissä käytännössä antoi virallisen kutsun venäläisille viranomaisille tuoda tiettyjä turvapaikanhakijoita itärajalle.

– Jos kävisi niin, että Stubb valitaan, on tämä puheenvuoro kuuden vuoden avoin kutsu. Jos raja on kiinni, niin raja on kiinni. On selvää, että tämä viesti välittyy Venäjälle ja pian siellä hangessa seisoo juuri tällaisia ihmisiä, Harkimo arvostelee.

[Karikko]

^

Niin eihän ihminen humaani ole joten kyllä ainakin jussin ja sarin moraali näyttäisi taipuvan kiitettävän hyvin myös naisten paleluttamiseen ja lapsethan menevät samalla hinnalla.

Mahdollisuuksista keskusteleminen on joskus tylyä, mahdollista on siis toimia niin ettei ketään päästetä tänne vaikka kuolisivat katsellessa. Venäjäähän se tuskin hetkauttaa, vaikka luultavammin ne tulijat ovat pääasiassa nuorehkoja miehiä, kuten tähänkin asti.

[MrKAT]

Suomen presidentinvaalit ovat kovin vaisut esim. verrattuna USAn vastaaviin...

Lievästi yllättävää koska aiemmin ylivoimainen Niinistö vei kaikilta hapen ja nyt olisi tasavertaisempaa kamppailua. Lisäksi Venäjä, Nato, korona, EU, talous, ... voisivat tuoda riitelyn-debatin aineksia. (Vrt. Taiwan tai E-korea jossa ehdokkaille eri asenne Kiinaan/P-koreaan). Tavallaan moniänkyrä-Väyrynen voisi tuoda virkistytä uneliaaseen vaaliin.

(No niin, tässä puhuu semmoinen joka ei ole vilkaissutkaan tv-/ip-debatteihin.)

[Toope]

Olisin miltei saattanut harkita Stubbin äänestämistä että koulukiusaaja Haavistoa ei valita, mutta en minä mitään höhlää kyllä viitsisi äänestää:

https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/66dcd2ed-0f1b-4dec-9f1f-7933a7b3d944

Stubb sanoi tentin rajakeskustelussa, että hän on puhunut "rajan kanssa paljon ja meillä on erittäin hyvä järjestelmä. Se on kyllä sillä lailla humaani, että käytetään tervettä järkeä, että jos on kylmä ja siellä on lapsia, vanhuksia ja naisia."

PS:n presidenttiehdokas Jussi Halla-aho tarttui tuoreeltaan tentissä Stubbin lausuntoon.

– Venäläiset luottavat siihen, että otamme kaikki sisään, jotka he työntävät sinne. Kaikella kunnioituksella Alex, jos lähetämme sellaisen viestin venäläisille, että kyllä me otamme lapset ja sairaat ja naiset sisään, niin arvaapa, ketä siellä on kohta odottamassa hangessa sisäänpääsyä, Halla-aho kuittasi.

Liike Nytin presidenttiehdokas Harry Harkimo arvosteli Stubbin rajapuheita tiedotteessaan torstaina.

– Stubb on täysin heikoilla jäillä, kun hän MTV:n vaalitentissä käytännössä antoi virallisen kutsun venäläisille viranomaisille tuoda tiettyjä turvapaikanhakijoita itärajalle.

– Jos kävisi niin, että Stubb valitaan, on tämä puheenvuoro kuuden vuoden avoin kutsu. Jos raja on kiinni, niin raja on kiinni. On selvää, että tämä viesti välittyy Venäjälle ja pian siellä hangessa seisoo juuri tällaisia ihmisiä, Harkimo arvostelee.

Jos haluamme rajavalvontaa, Stubb ja Haavisto ovat yksi ja sama. Halla-aho on se vaihtoehto!

[a4]

Olisin miltei saattanut harkita Stubbin äänestämistä että koulukiusaaja Haavistoa ei valita, mutta en minä mitään höhlää kyllä viitsisi äänestää:

Haavisto kiusasi kiusaajia. Hyh hyh!

Moni presidenttiehdokas kertoo kokeneensa lapsena kiusaamista koulussa. Pekka Haavisto kertoo antaneensa rajusti takaisin. Alexander Stubb sanoi Akavan tentissä, että joku on voinut kokea hänen olleen se kiusaaja.
https://www.uusisuomi.fi/uutiset/presidenttiehdokkailta-pysayttavia-sanoja-koulukiusaamisesta-siihen-putosi/bc6e7e99-d564-498f-9c56-3051dc7b50b5

[Xantippa]

^

Lisäksi Haavisto on ollut jo kouluaikaan homoseksuaalinen, joten hänen kiusaamisensakin on kenties ollut vähän leveleillä. Stubb sen sijaan tosiaan epäilee, että joku on saattanut "kokea" hänen olleen kiusaaja, varmaan sillä ihan aiheellisella pelolla, että ellei itse tunnusta, joku kiusattu tuo asian esille.

T: Xante

[Hayabusa]

Muistelen, että Stubb olisi joskus aiemmin myöntänyt ihan suoraan olleensa kiusaaja.

[Xantippa]

Muistelen, että Stubb olisi joskus aiemmin myöntänyt ihan suoraan olleensa kiusaaja.

Ilmeisesti Stubb laskeskelee, että koska aiemmasta myöntämisestä ei koitunutkaan sen kummempaa kohua, nyt voi lausuntoa lieventää.

Tämä ei kyllä sinällään poista mielestäni Haaviston stigmaa vttumaisena ja herkästi pinnansa polttavana pomona, mutta toisaalta, kenestäpä tuon ikäluokan pomoista, joilla on vähänkään stressaavammat hommat, voisi sanoa samaa. Sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntaumisesta huolimatta.

T: Xante

[Socrates]

Jos selviää, kuka on kiusannut ja kiusaa eniten ja koviten, äänestän häntä.

[Kopek]

Halla-aho näyttää todellakin suuren kansanosan inhoamalta ehdokkaalta.

Halla-aho ei ole ulkonäöltään kovin karismaattinen.

Siitä, kuka milloinkin on yleisön suosikki, ei voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä suosikin erinomaisuudesta. Putin on kansansuosikki, Orban on kansansuosikki, George W Bush oli suosionsa huipulla aloittaessaan valheisiin perustuvan hyökkäyksen Irakiin, Hitler oli kansansuosikki. Tunteet ohjaavat ihmisten mielipiteitä. Järki tulee kaukana perässä jos tulee.

Jos kylmän viileästi tunteet unohtaen arvioi ehdokkaita heidän esiintymisensä perusteella, Halla-aho on ollut yksi vakuuttavimmista.

Mitä sellaista hölmöä tai sopimatonta Halla-aho on sanonut presidenttitenteissä, että häntä niin kovasti inhotaan?

Ei ilmeisesti mitään. Halliksen kommentit ovat olleet älykkäitä, harkittuja ja perusteltuja. Yleisön viha häntä kohtaan ei johdu hänen esiintymisestään ja mielipiteistään vaan median vuosikausia harjoittamasta politiikasta, jolla Halla-ahosta on muodostettu äärimmäisen epämiellyttävä kuva.

Tuollaista mielikuvaa on vaikea muuttaa.

Media voi nostaa lellikikseen paljon Halla-ahoa tyhmemmän ja harkitsemattomamman henkilön, ja koska ihmiset äänestävät tunteella eikä järjellä, tästä henkilöstä tulee presidentti.

[ROOSTER]

On oletettavaa, että sekä Stubb että Haavisto säästelevät paukkuja toiselle kierrokselle ja vetävät melko matalalla profiililla tätä karsintakierrosta.

On turha räväköityä kun saa kuitenkin heti suuren joukon kimppuunsa - siinä mahdollisten virheiden määrä kasvaa. Sitten kun ollaan kaksi vastakkain, se on eri juttu. Silloin annetaan palaa...

Varsinainen hohdokas kierros on vasta se toinen.