Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Sukupuolentutkimus

Aloittaja -:)lauri, kesäkuu 29, 2019, 03:06:18

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Hippi

Kun näytti nuo vessa-asiat siirtyneen toisaalle, niin laitanpa tähän nyt asiasta kiinnostuneille ja asiasta tietämättömille (kuten itelleni) talteen hyvältä ja aika ymmärrettävältä näyttävän sivuston linkin ja vähän vinkkiä siitä, mitä sukupuolen tutkimus on.

Sukupuolentutkimus

Sukupuolentutkimus tarjoaa tiedollisen pohjan tasa-arvotyölle. Sukupuolentutkimuksen avulla voidaan tarkastella esimerkiksi

mitä sukupuoli merkitsee yhteiskunnassa ja sen erilaisissa instituutioissa ja yhteisöissä
miten sukupuoli kytkeytyy yhteiskunnalliseen valtaan ja hierarkioihin
miten sukupuoleen liitettyä eriarvoisuutta voidaan purkaa.
Sukupuolentutkimuksella ei tieteenalana ole tarkkaa rajausta, mutta kaikkea sukupuolta käsittelevää tutkimusta ei kuitenkaan pidetä sukupuolentutkimuksena. Sukupuolentutkimukselle ominaista on esimerkiksi kaksijakoisen sukupuolikäsityksen kritiikki sekä irtautuminen biologiasta ainoana ihmisen toimintaa selittävänä tekijänä.

Sukupuolentutkimus on monipuolinen tieteenala
Sukupuolentutkimus on monitieteinen lähestymistapa. 2010-luvun lopulla tehdyt sukupuoleen ja tasa-arvoon liittyvät väitöstutkimukset ovat lomittuneet sukupuolentutkimuksen ohella esimerkiksi seuraaville tutkimusaloille

johtaminen
kulttuurintutkimus
rauhan- ja konfliktintutkimus
sosiaalipolitiikka
sosiaalityö
sosiologia
viestintä.
Sukupuolentutkimuksessa hyödynnetään määrällisiä (kvantitatiivisia) ja laadullisia (kvalitatiivisia) menetelmiä sekä näiden yhdistelmiä. Viime vuosina sukupuolentutkimuksen väitöstutkimuksissa on hyödynnetty esimerkiksi kyselytutkimuksia, rekisteriaineiston ristiintaulukointia, etnografista tutkimusotetta sekä erilaisten dokumenttiaineistojen tekstianalyysia.

Monissa tutkimuksissa tarkastellaan sukupuolen ohella myös muita eroja ja niihin liitettyjä valtahierarkioita, esimerkiksi seksuaalisuutta, alkuperää ja luokkaa. Tätä intersektionaalista lähestymistapaa käyttävät tutkimukset tuottavat tietoa myös samaa sukupuolta olevien keskinäisistä eroista.
Intersektionaalisuus ja sukupuoli

Sukupuolentutkimuksen tutkimusalaan kuuluvia tai sen kanssa rinnakkaisia tutkimussuuntia ovat esimerkiksi

feministinen tutkimus
mies- ja maskuliinisuustutkimus
poikatutkimus
postkolonialistinen tutkimus
queertutkimus
tasa-arvotutkimus
transtutkimus
tyttötutkimus.
Tasa-arvotutkimus tarkastelee tasa-arvoa käsitteenä ja ilmiönä. Tutkimus keskittyy tasa-arvon edistämisen keinoihin, tasa-arvoinstituutioihin sekä tasa-arvotoimijoihin poliittisesta tai oikeudellisesta näkökulmasta.
....


Sivulta löytyy myös linkit eri yliopistojen aihetta käsitteleville sivuille sekä myös aiheen piirissä toimivien järjestöjen sivustoille.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 26, 2019, 11:22:09
Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 09, 2019, 21:46:48
A4 edellisessä kommentissa taitaa syyllistyä hieman "kirsikanpoimintaan" kommentissaan. Kantsii lukea koko Puolimatkan kirjoitus, eikä valikoida vain yksittäistä virkettä.
Poimin esiin sen kohdan mikä paljasti Puolimatkan kritiikin olkinuken piiskaamiseksi, mikä ei ole korkeatasoisen viihdyttävää saati sivistävää toimintaa.

Kansallismielisyys, konservatismi tai sukupuoliroolit eivät ole sukupuoli-identiteettien tavoin biologian käsitteitä. Ne eivät ole myöskään lääketieteellisiä sairauksia, eivätkä ihmisluonnossa esiintyessään biologian vastaisia.
Biologinen sukupuoli on biologian käsite. Kuten kemiallinen reaktio on eri asia kuin yksilöllinen tai kulttuurinen reaktio. 
Lisäksi konservatiivisimmatkin miehen ja naisen sukupuoliroolit ovat sukupuoli-identiteettien kanssa sosiaalista sukupuolisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli-identiteetti

Biologisen sukupuolen määrittäminenkään ei ole yksinkertaista.
Sukusolujen lisäksi yksilön sukupuoli määritellään biologiassa sukupuolikromosomien, niihin kytkeytyvien sukupuolen määräytymisessä tarvittavien geenien, sukupuolihormonien eli endokrinologian, sukurauhasten sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian perusteella
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli
Biologinen sukupuoli myös juontuu geeneistä, ei valinnasta. Toki itsekin voisin kuvitella olevani kirahvi, mutta biologiani ei anna myötä, olen ihmismies. Miksikö? Koska genomini on ihmismiehen. Minua voitaisiin leikellä frankensteinien tavoin toiseksi sukupuoleksi tai miksi, mutta perimäni ei silti muuttuisi miksikään. Joutuisin vain elämään lääkittynä friikkinä loppuelämäni, kuten sukupuolenvaihtajat. Säälin heitä. En toivoisi tuollaista kohtaloa kenellekään. Siksi en haluaisi noita silpomisleikkauksiakaan kenellekään.

Toivottavasti joskus aivoja kyetään hoitamaan niin, ettei ole tarvetta brutaalisti silpoa ihmisiä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Hippi - joulukuu 26, 2019, 11:40:09
Kun näytti nuo vessa-asiat siirtyneen toisaalle, niin laitanpa tähän nyt asiasta kiinnostuneille ja asiasta tietämättömille (kuten itelleni) talteen hyvältä ja aika ymmärrettävältä näyttävän sivuston linkin ja vähän vinkkiä siitä, mitä sukupuolen tutkimus on.

Sukupuolentutkimus

Sukupuolentutkimus tarjoaa tiedollisen pohjan tasa-arvotyölle. Sukupuolentutkimuksen avulla voidaan tarkastella esimerkiksi
...
Olen itse puhunut tuosta, että yliopistojen tulisi keskittää rahojaan oikeisiin, ei "pseudotieteisiin".

a4

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 28, 2019, 21:59:29
Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 26, 2019, 11:22:09
Lainaus käyttäjältä: Toope - lokakuu 09, 2019, 21:46:48
A4 edellisessä kommentissa taitaa syyllistyä hieman "kirsikanpoimintaan" kommentissaan. Kantsii lukea koko Puolimatkan kirjoitus, eikä valikoida vain yksittäistä virkettä.
Poimin esiin sen kohdan mikä paljasti Puolimatkan kritiikin olkinuken piiskaamiseksi, mikä ei ole korkeatasoisen viihdyttävää saati sivistävää toimintaa.

Kansallismielisyys, konservatismi tai sukupuoliroolit eivät ole sukupuoli-identiteettien tavoin biologian käsitteitä. Ne eivät ole myöskään lääketieteellisiä sairauksia, eivätkä ihmisluonnossa esiintyessään biologian vastaisia.
Biologinen sukupuoli on biologian käsite. Kuten kemiallinen reaktio on eri asia kuin yksilöllinen tai kulttuurinen reaktio. 
Lisäksi konservatiivisimmatkin miehen ja naisen sukupuoliroolit ovat sukupuoli-identiteettien kanssa sosiaalista sukupuolisuutta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sukupuoli-identiteetti

Biologisen sukupuolen määrittäminenkään ei ole yksinkertaista.
Sukusolujen lisäksi yksilön sukupuoli määritellään biologiassa sukupuolikromosomien, niihin kytkeytyvien sukupuolen määräytymisessä tarvittavien geenien, sukupuolihormonien eli endokrinologian, sukurauhasten sekä ulkoisten sukupuolielinten morfologian perusteella
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ihmisen_sukupuoli
Biologinen sukupuoli myös juontuu geeneistä, ei valinnasta. Toki itsekin voisin kuvitella olevani kirahvi, mutta biologiani ei anna myötä, olen ihmismies. Miksikö? Koska genomini on ihmismiehen. Minua voitaisiin leikellä frankensteinien tavoin toiseksi sukupuoleksi tai miksi, mutta perimäni ei silti muuttuisi miksikään. Joutuisin vain elämään lääkittynä friikkinä loppuelämäni, kuten sukupuolenvaihtajat. Säälin heitä. En toivoisi tuollaista kohtaloa kenellekään. Siksi en haluaisi noita silpomisleikkauksiakaan kenellekään.

Toivottavasti joskus aivoja kyetään hoitamaan niin, ettei ole tarvetta brutaalisti silpoa ihmisiä.
Antaako biologiasi myötä kuvitella olevasi nationalisti, konservatisti tai suomalainen?
Voitaisiinko sinua tai muitakin ihmisiä silpoa aseilla nationalistissa sodissa, ilman lupaasi, ja kuinka suuressa mittakaavassa se on tuottanut ja tuottaa lääkittyjä henkisesti sairaita, liikuntavammaisia tai kuolleita maailmalla?

Toope

Tarkoitatko "nationalistisilla" sodilla poliittisia sotia? Nationalismia on toki aina leimattu natsi-Saksan myötä, mutta oikeastihan kansallisvaltiot olivat WW2:n uhreja. Belgia, Hollanti, Luxembourg, Norja, Tanska, Suomi, Viro, Latvia, Liettua, Kreikka, jossain määrin Tsekkoslovakia, Puola jne. olivat maita, joita pari suurvaltaa (Saksa, NL) vetivät mukaansa maailmanhallintapolitiikkansa myötä. Eivät nuo maat kovin sotaisia kansallisvaltioita olleet!

Menemme nyt taas hieman asiasta sivuun...!

Toope

Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.

Hmm. Eikö sun mielestä miehen biologia tee miehet halukkaiksi puolustamaan omaa maataan? Jotain sen tapaista taisit väittää olevan miehen tunnusmerkki, joka heodän biologiastaan kumpuaa.

a4

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.
Samaa voisi sanoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Ne ovat biologiasta kumpuavia mutta ei siitä suoraan johdettavia sosiaalisia ilmiöitä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 30, 2019, 00:16:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.
Samaa voisi sanoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Ne ovat biologiasta kumpuavia mutta ei siitä suoraan johdettavia sosiaalisia ilmiöitä.
Hyvin sanottu sinänsä. Nuo "kolmannet tai useammat" sukupuolet ovat sosiaalisia ilmiöitä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 30, 2019, 00:28:31
Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 30, 2019, 00:16:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.
Samaa voisi sanoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Ne ovat biologiasta kumpuavia mutta ei siitä suoraan johdettavia sosiaalisia ilmiöitä.
Hyvin sanottu sinänsä. Nuo "kolmannet tai useammat" sukupuolet ovat sosiaalisia ilmiöitä.

Sitäkin. KOska sukupuoli kaikilla on myös sosiaalinen ilmiö. Biologia ei toden totta pue tyttöjä pinkkiin. Eikä harmillisesti tee joistakin puolittain sukupuolettomia "ituhippejä ja pelkureita", joiden ei onnistu täyttää mieheyden ensimmäistäkään kriteeriä xy-kromosomeistaan huolimatta.

Sen sijaan sukupuolen moninaisuus on myös biologinen ilmiö. Ainakin nykytieteen (siis biologian) mukaan.

Toope

Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 30, 2019, 06:19:54
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 30, 2019, 00:28:31
Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 30, 2019, 00:16:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.
Samaa voisi sanoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Ne ovat biologiasta kumpuavia mutta ei siitä suoraan johdettavia sosiaalisia ilmiöitä.
Hyvin sanottu sinänsä. Nuo "kolmannet tai useammat" sukupuolet ovat sosiaalisia ilmiöitä.

Sitäkin. KOska sukupuoli kaikilla on myös sosiaalinen ilmiö. Biologia ei toden totta pue tyttöjä pinkkiin. Eikä harmillisesti tee joistakin puolittain sukupuolettomia "ituhippejä ja pelkureita", joiden ei onnistu täyttää mieheyden ensimmäistäkään kriteeriä xy-kromosomeistaan huolimatta.

Sen sijaan sukupuolen moninaisuus on myös biologinen ilmiö. Ainakin nykytieteen (siis biologian) mukaan.
Itse asiassa biologia (=tiede) selittää paremmin kahden sukupuolen toimintaa kolmansien ollessa vain biologisia häiriöitä tai epämuodostumia. Näitä biologiassa aina tapahtuu, eivät ole kehitystä, ovat häiriöitä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 31, 2019, 21:04:43
Lainaus käyttäjältä: safiiri - joulukuu 30, 2019, 06:19:54
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 30, 2019, 00:28:31
Lainaus käyttäjältä: a4 - joulukuu 30, 2019, 00:16:41
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 29, 2019, 21:29:55
Aatteet eivät riipu biologiasta, koulutuksesta ja kulttuurista riippuvat.
Samaa voisi sanoa sosiaalisesta sukupuolesta.
Ne ovat biologiasta kumpuavia mutta ei siitä suoraan johdettavia sosiaalisia ilmiöitä.
Hyvin sanottu sinänsä. Nuo "kolmannet tai useammat" sukupuolet ovat sosiaalisia ilmiöitä.

Sitäkin. KOska sukupuoli kaikilla on myös sosiaalinen ilmiö. Biologia ei toden totta pue tyttöjä pinkkiin. Eikä harmillisesti tee joistakin puolittain sukupuolettomia "ituhippejä ja pelkureita", joiden ei onnistu täyttää mieheyden ensimmäistäkään kriteeriä xy-kromosomeistaan huolimatta.

Sen sijaan sukupuolen moninaisuus on myös biologinen ilmiö. Ainakin nykytieteen (siis biologian) mukaan.
Itse asiassa biologia (=tiede) selittää paremmin kahden sukupuolen toimintaa kolmansien ollessa vain biologisia häiriöitä tai epämuodostumia. Näitä biologiassa aina tapahtuu, eivät ole kehitystä, ovat häiriöitä.

Mikä olikaan se biologian selitys sille, että pinkki on tyttöjen väri? Lisäksi epäonnistuit surkeasti, kun yritit keksiä edes yhden sellaisen piirteen, joka kuvaa suurinta osaa miehistä (mutta ei liity lisääntymiseen).

Biologisia ovat myös nuo "biologiset häiriöt". Niitä ei kutsuta häiriöiksi, vaan variaatioiksi. Itse asiassa evoluutio tarvitsee sitä. Lisäksi koko suvullisen lisääntymisen idea on juuri saada aikaan heterogeenisuutta, variaatioita, erilaisuutta. Se on lisääntymisessä juuri sellaisen "kehittyneen" elämän piirre, jota jaksat aina hehkuttaa. Biologia siis tällä tavalla todistaa, että nimenomaan erilaisuus on toivottavaa ja sen eteen kannattaa uhrata resursseja. Homogeenisuus on riskialtis bisnes, sillä alati muuttuvat olosuhteet saattavat iskeä homogeeniseen lajiin ankarasti vieden sen sukupuuttoon.

On aika hassua, että haluat kieltää sosiaalisen sukupuolen olemassaolon, mutta silti SE on juuri se, mitä haluaisit muiden käyttäytymisessä ohjailla ja lapsissa "oikeaan" kasvattaa. Se on myös perusteesi sille, miksi lapsella mielestäsi pitää olla mies ja nainen kasvattajinaan. Lopulta sitä biologisesta sukupuolesta et oikeastaan ole pätkän vertaa kiinnostunut, vaan kaikki kiinnostuksesi kohdistuu siihen sosiaaliseen sukupuoleen. (Mikä tietenkin on ymmärrettävää, koska se onkin ainoa, jossa ihmisellä on jonkinlaista valinnanvaraa.)

Niin että mites tää niinkun sun mielestä menikään? Olikos ne ituhipit pelkurit siis miehiä vai naisia vai jotakin muuta?

a4

#132
Lainaus käyttäjältä: Toope - joulukuu 31, 2019, 21:04:43
Itse asiassa biologia (=tiede) selittää paremmin kahden sukupuolen toimintaa kolmansien ollessa vain biologisia häiriöitä tai epämuodostumia. Näitä biologiassa aina tapahtuu, eivät ole kehitystä, ovat häiriöitä.
Kaikki sosiaaliset sukupuolet lisääntyessään lisääntyvät biologisen sukupuolisuuden avulla. Niiden välillä on yhtä vähän kategorista tai luonnonvastaista sukupuoliristiriitaa kuin kemiallisella reaktiolla ja sosiaalisella reaktiolla on reaktioristiriitaa.
Biologiset häiriöt tai epämuodostumat tarkoittavat muutoksia jotka ovat enemmän haitaksi kuin hyödyksi yksilölle tai lajille.
Muuttuvassa ympäristössä esim. surkastunut hengityselin, aisti, karvapeite tai häntä voi hyödyllisenä ominaisuutena tarkoittaa biologista kehitystä tai sopeutumaa. Haitallisena tarkoittaen häiriötä tai epämuodostumaa. Muuttuva ympäristö määrää siis myös biologisten ominaisuuksien sen hetkisen arvon sopeutumina, ei pysyvinä ominaisuuksina.
Nykyihmistä ei pidetä epämuodostumana omassa lajiympäristössään tai sen sosiaalisissa ympäristöissä, jos hänellä ei ole häntää tai kiduksia.
Sosiaalisilla ihmisapinoilla koko yhteisö kasvattaa poikasia, yhteiskunnallisen ydinperheen ollessa vain yksi nuori muuttuva versio tästä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ydinperhe
Siksi sosiaaliset sukupuolet eivät ole häiriöitä tai epämuodostumia biologisista sukupuolista, vaan molemmat ovat elinvoimaisia evolutiivisia toisiinsa epäsuorasti liittyviä sopeutumia joita muuttuva ympäristö muokkaa, hyödyllisinä vahvistaa ja hyödyttöminä heikentää.
Biologisen sukupuolen monimuotoisuuskaan ei ole aina haitallista vaan evoluutioon kuuluvaa ympäristöön sopeutumista.

Toope

#133
Lainaus käyttäjältä: safiiri - tammikuu 01, 2020, 07:50:02
Mikä olikaan se biologian selitys sille, että pinkki on tyttöjen väri? Lisäksi epäonnistuit surkeasti, kun yritit keksiä edes yhden sellaisen piirteen, joka kuvaa suurinta osaa miehistä (mutta ei liity lisääntymiseen).

Biologisia ovat myös nuo "biologiset häiriöt". Niitä ei kutsuta häiriöiksi, vaan variaatioiksi. Itse asiassa evoluutio tarvitsee sitä. Lisäksi koko suvullisen lisääntymisen idea on juuri saada aikaan heterogeenisuutta, variaatioita, erilaisuutta. Se on lisääntymisessä juuri sellaisen "kehittyneen" elämän piirre, jota jaksat aina hehkuttaa. Biologia siis tällä tavalla todistaa, että nimenomaan erilaisuus on toivottavaa ja sen eteen kannattaa uhrata resursseja. Homogeenisuus on riskialtis bisnes, sillä alati muuttuvat olosuhteet saattavat iskeä homogeeniseen lajiin ankarasti vieden sen sukupuuttoon.

On aika hassua, että haluat kieltää sosiaalisen sukupuolen olemassaolon, mutta silti SE on juuri se, mitä haluaisit muiden käyttäytymisessä ohjailla ja lapsissa "oikeaan" kasvattaa. Se on myös perusteesi sille, miksi lapsella mielestäsi pitää olla mies ja nainen kasvattajinaan. Lopulta sitä biologisesta sukupuolesta et oikeastaan ole pätkän vertaa kiinnostunut, vaan kaikki kiinnostuksesi kohdistuu siihen sosiaaliseen sukupuoleen. (Mikä tietenkin on ymmärrettävää, koska se onkin ainoa, jossa ihmisellä on jonkinlaista valinnanvaraa.)

Niin että mites tää niinkun sun mielestä menikään? Olikos ne ituhipit pelkurit siis miehiä vai naisia vai jotakin muuta?
No, taas mennään vähän henkilökohtaisuuksiin kun asia on tuubasta.
Totta kai biologiassa syntyy poikkeavuuksia, mutaatioita tms. Biologia kokeilee. Yksisukupuolisuudesta syntyi tuota kautta paremmin toimiva kaksisukupuolinen järjestelmä, joka takasi paremmin geneettistä jatkuvuutta.

Lasten hyvä kehitys toki on aina arvokkaampi asia kuin vanhempien (sex. suuntautuminen tms.). Hyvä perhe on arvokas asia, lapsilla on oikeus isään ja äitiin. Aikuisten itsekkyydessäänkin pitäisi tuo muistaa. He elävät lapsiaan varten! Tuo tarkoittaa vastuuta.

Ituhippi voi olla kiva setä tai eno, tuskin isä. Lapsi tarvitsee isäkseen miehen.

Lainaus käyttäjältä: a4 - tammikuu 01, 2020, 18:23:08
Siksi sosiaaliset sukupuolet eivät ole häiriöitä tai epämuodostumia biologisista sukupuolista, vaan molemmat ovat elinvoimaisia evolutiivisia toisiinsa epäsuorasti liittyviä sopeutumia joita muuttuva ympäristö muokkaa, hyödyllisinä vahvistaa ja hyödyttöminä heikentää.
Jotkut ihmiset sopivat vanhemmiksi, toiset sukulaisiksi. Jotkut sukupuolivajavaiset voivat olla kivoja enoja tai tätejä (päättäköön itse, heh!), mutta annetaan vanhemmuus sille 98% normaaleille.

a4

^ mitä tarkoitat normaalilla tässä?
Eikö evoluutiossa normaali ole jatkuvasti muuttuvaa muuttuvaan ympäristöön sopeutumista, myös biologiasta kumpuavina sosiaalisina muutoksina?