Kirjoittaja Aihe: Sukupuolentutkimus  (Luettu 2447 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #30 : Elokuu 15, 2019, 17:57:19 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.

Mutta tuo tulkinta taas tarkoittaisi, että ihminen, joka ei harrasta seksiä, ei ole heteroseksuaali. Esim. selibaatti muuttaisi ihmisen ei-heteroksi. Harmaalla alueella ovat ne, jotka kyllä harrastavat seksiä, mutta ovat kyvyttömiä lisääntymään. Siten mm. steriloidut, menopaussin ohittaneet tai jostain muusta syystä hedelmättömät eivät olisi heteroseksuaaleja. Pitkissä liitoissa tilanne olisi suorastaan erikoinen, sillä kun vaimo vanhenee muuttuu aiempi heterosuhde joksikin muuksi. Ei kaiketi kuitenkaan homoliitoksi, mutta jälkikasvun mahdollistavia siitostapahtumia ei kyllä enää ole kumppanin kanssa tarjolla. Mitenköhän sitten ymmärretään seksi, jossa on jokin ehkäisy käytössä? Jos tiukkoja ollaan, niin pitää ihan pohtia, onko oikeastaan heteroseksuaalisuus yleisin seksuaalisuuden muoto ollenkaan...


Sitähän minäkin,, ettei noihin erilaisiin käsityksiin kannata kauheasti hurmaantua.


Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #31 : Elokuu 15, 2019, 22:12:24 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.
Juuri siksi mitkään homopingviinit eivät lisäänny, koska eivät voi lisääntyä. Luonnossa homoseksuaalisuus on suvunjatkumisen päätepiste.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #32 : Elokuu 15, 2019, 22:16:09 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.

Mutta tuo tulkinta taas tarkoittaisi, että ihminen, joka ei harrasta seksiä, ei ole heteroseksuaali. Esim. selibaatti muuttaisi ihmisen ei-heteroksi. Harmaalla alueella ovat ne, jotka kyllä harrastavat seksiä, mutta ovat kyvyttömiä lisääntymään. Siten mm. steriloidut, menopaussin ohittaneet tai jostain muusta syystä hedelmättömät eivät olisi heteroseksuaaleja. Pitkissä liitoissa tilanne olisi suorastaan erikoinen, sillä kun vaimo vanhenee muuttuu aiempi heterosuhde joksikin muuksi. Ei kaiketi kuitenkaan homoliitoksi, mutta jälkikasvun mahdollistavia siitostapahtumia ei kyllä enää ole kumppanin kanssa tarjolla. Mitenköhän sitten ymmärretään seksi, jossa on jokin ehkäisy käytössä? Jos tiukkoja ollaan, niin pitää ihan pohtia, onko oikeastaan heteroseksuaalisuus yleisin seksuaalisuuden muoto ollenkaan...
Joskus ihmettelen tuota vihamielisyyttä normaaliutta kohtaan. Miksi joistakin vähemmistö/friikkiryhmistä tulee se ihannemalli? Me olemme vuosimiljoonia lisääntyneet normaalisti miesten ja naisten yhteistoiminnalla, usein jopa nauttien siitä. Miksi pitää jotain poikkeusmalleja nostaa ihanteeksi? Mikä Safiiriakin vaivaa, ellei tukeutuminen liikaa johonkin queer-ideologiaan?

Tervettä järkeäkin sopii käyttää. Ymmärrän seksuaalivähemmistöjen puolustamisen, sukupuolisesti häiriintyneidenkin puolustamisen. Mutta ei noita pidä rinnastaa siihen normaaliin sukupuolikäyttäytymiseen, joka meillä on ollut jo miljoonia vuosia normimeininkiä. Älkää nostako marginaaliporukoita normeiksi! >:(
Se on biologian, tieteen ja järjen raiskausta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3408
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #33 : Elokuu 16, 2019, 17:45:15 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.

Mutta tuo tulkinta taas tarkoittaisi, että ihminen, joka ei harrasta seksiä, ei ole heteroseksuaali. Esim. selibaatti muuttaisi ihmisen ei-heteroksi. Harmaalla alueella ovat ne, jotka kyllä harrastavat seksiä, mutta ovat kyvyttömiä lisääntymään. Siten mm. steriloidut, menopaussin ohittaneet tai jostain muusta syystä hedelmättömät eivät olisi heteroseksuaaleja. Pitkissä liitoissa tilanne olisi suorastaan erikoinen, sillä kun vaimo vanhenee muuttuu aiempi heterosuhde joksikin muuksi. Ei kaiketi kuitenkaan homoliitoksi, mutta jälkikasvun mahdollistavia siitostapahtumia ei kyllä enää ole kumppanin kanssa tarjolla. Mitenköhän sitten ymmärretään seksi, jossa on jokin ehkäisy käytössä? Jos tiukkoja ollaan, niin pitää ihan pohtia, onko oikeastaan heteroseksuaalisuus yleisin seksuaalisuuden muoto ollenkaan...
Joskus ihmettelen tuota vihamielisyyttä normaaliutta kohtaan. Miksi joistakin vähemmistö/friikkiryhmistä tulee se ihannemalli? Me olemme vuosimiljoonia lisääntyneet normaalisti miesten ja naisten yhteistoiminnalla, usein jopa nauttien siitä. Miksi pitää jotain poikkeusmalleja nostaa ihanteeksi? Mikä Safiiriakin vaivaa, ellei tukeutuminen liikaa johonkin queer-ideologiaan?

Tervettä järkeäkin sopii käyttää. Ymmärrän seksuaalivähemmistöjen puolustamisen, sukupuolisesti häiriintyneidenkin puolustamisen. Mutta ei noita pidä rinnastaa siihen normaaliin sukupuolikäyttäytymiseen, joka meillä on ollut jo miljoonia vuosia normimeininkiä. Älkää nostako marginaaliporukoita normeiksi! >:(
Se on biologian, tieteen ja järjen raiskausta.

Missäs olen ihanteeksi seksuaalivähemmistöt nostanut? Yritä nyt hyvä mies hankkia edes auttava sisälukutaito. Kirjoitin, että JOS ehkäisyn käyttäminen (ja siten lisääntymisen mahdollisuuden poistaminen) muuttaisi seksuaalisuuden ei-heteroksi, niin silloin voidaan kysyä, onko se heteroseksi edes seksin yleisin malli. Tämä tietenkin on täysin naurettava ajatus, MUTTA heterouden ja lisääntymismahdollisuuden samastaminen johtaa tällaiseen tulkintaan.

Poissa mikainen

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 736
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #34 : Elokuu 16, 2019, 18:32:59 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.
Juuri siksi mitkään homopingviinit eivät lisäänny, koska eivät voi lisääntyä. Luonnossa homoseksuaalisuus on suvunjatkumisen päätepiste.

Homot ja lesbot voivat lisääntyä keskenään niin paljon kuin huvittaa. Yleensä ei vain huvita.

Voisiko tämän aiheen jotenkin mahdollisesti jo jättää taakse? Toope on trollannut tätä jo pitkän aikaa koska en voi uskoa olevan niin typerä ettei tätä tajuaisi. Jos pitäisi valita kumpi on parempi niin voisin ehkä mieluummin olla typerä kuin trolli. Kamala ihmiskohtalo.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #35 : Elokuu 16, 2019, 23:40:53 »
Voisiko tämän aiheen jotenkin mahdollisesti jo jättää taakse? Toope on trollannut tätä jo pitkän aikaa koska en voi uskoa olevan niin typerä ettei tätä tajuaisi. Jos pitäisi valita kumpi on parempi niin voisin ehkä mieluummin olla typerä kuin trolli. Kamala ihmiskohtalo.
Olen samaa mieltä siinä, että asioiden tulisi keskittyä biologian kaltaisiin tieteisiin, ei humanistisiin uskomuksiin. Foorumin idea lienee enemmän tiede, kuin astrologian kaltaiset näkemykset.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3408
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #36 : Elokuu 17, 2019, 07:06:18 »
Voisiko tämän aiheen jotenkin mahdollisesti jo jättää taakse? Toope on trollannut tätä jo pitkän aikaa koska en voi uskoa olevan niin typerä ettei tätä tajuaisi. Jos pitäisi valita kumpi on parempi niin voisin ehkä mieluummin olla typerä kuin trolli. Kamala ihmiskohtalo.
Olen samaa mieltä siinä, että asioiden tulisi keskittyä biologian kaltaisiin tieteisiin, ei humanistisiin uskomuksiin. Foorumin idea lienee enemmän tiede, kuin astrologian kaltaiset näkemykset.

Juuri siksi sun kannattais tutkia omia näkemyksiäsi ja ryhtyä puhdistamaan niitä astrologian kaltaisista uskomuksista. Hyvä aloitus olisi ryhtyä opiskelemaan sitä, MIKÄ vaikkapa sen biologian nykykäsitys on ja millaisia käsitteitä siinä käytetään. Lisääntyminen on suvullista, ei heteroa. Ihmisen värimieltymykset eivät ole synnynnäisiä sukupuoliominaisuuksia. Noin niinkuin nyt aluksi.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1809
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #37 : Elokuu 17, 2019, 10:21:00 »

Su-vul-li-nen li-sään-ty-mi-nen ei o-le sa-ma a-si-a kuin he-te-ro-sek-su-aa-li-suus.

Jelpataanpa tässä hieman toopea ja todetaan, että kyllä se oikeastaan on sama asia, jos heteroseksuaalisuus ymmärretään kahden eri sukupuolen siitostamahtuman mahdollistavan jälkikasvun aikaansaamisen.

Luonnossa ei myöskään keinosiemennystä harrasta ihmisten lisäksi mikään toinen "älykäs eläinlaji.
Juuri siksi mitkään homopingviinit eivät lisäänny, koska eivät voi lisääntyä. Luonnossa homoseksuaalisuus on suvunjatkumisen päätepiste.

Homot ja lesbot voivat lisääntyä keskenään niin paljon kuin huvittaa. Yleensä ei vain huvita.

Voisiko tämän aiheen jotenkin mahdollisesti jo jättää taakse? Toope on trollannut tätä jo pitkän aikaa koska en voi uskoa olevan niin typerä ettei tätä tajuaisi. Jos pitäisi valita kumpi on parempi niin voisin ehkä mieluummin olla typerä kuin trolli. Kamala ihmiskohtalo.

Uskotaan toopea, hän on homobingviinien tuntijana ihan oikeassa. Katsopas tuolta.
>>>

https://www.iltalehti.fi/fiidi/a/57e3ec0d-95bb-45eb-87af-48eae3a68f68

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #38 : Elokuu 17, 2019, 23:01:41 »
Uskotaan toopea, hän on homobingviinien tuntijana ihan oikeassa. Katsopas tuolta.
https://www.iltalehti.fi/fiidi/a/57e3ec0d-95bb-45eb-87af-48eae3a68f68
Eivät luo elämää. Eläintarhan masinoima adoptio ei luo elämää.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3408
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #39 : Elokuu 18, 2019, 08:34:45 »
Uskotaan toopea, hän on homobingviinien tuntijana ihan oikeassa. Katsopas tuolta.
https://www.iltalehti.fi/fiidi/a/57e3ec0d-95bb-45eb-87af-48eae3a68f68
Eivät luo elämää. Eläintarhan masinoima adoptio ei luo elämää.

No kuitenkin ylläpitää, jos emo hylkää munansa, eikä sitä haudo, niin poikasen eloonjäämismahdollisuudet kasvavat antamalla homma innokkaille urospingviineille. Olisiko parempi antaa poikasen kuolla?

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #40 : Elokuu 19, 2019, 21:42:15 »
Ehkä homojen evolutiivinen tarkoitus on tukea heterosisaruksiaan, tätähän teoriaa on esitetty?

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3408
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #41 : Elokuu 20, 2019, 06:39:03 »
Ehkä homojen evolutiivinen tarkoitus on tukea heterosisaruksiaan, tätähän teoriaa on esitetty?

Tämän tarkoituksen kuitenkin olet itse halunnut kieltää, koska mielestäsi vain perinteinen ydinperhe saa kasvattaa lapsia.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3185
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #42 : Elokuu 20, 2019, 22:23:38 »
Ehkä homojen evolutiivinen tarkoitus on tukea heterosisaruksiaan, tätähän teoriaa on esitetty?

Tämän tarkoituksen kuitenkin olet itse halunnut kieltää, koska mielestäsi vain perinteinen ydinperhe saa kasvattaa lapsia.
En ole tuota ajatusta kieltänyt, pidän sitä biologisessa mielessä ihan mahdollisena. Homosisarus tukee lapsia saavaa sisarustaan, koska osa hänenkin perintötekijöistään säilyy tuota kautta...

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3408
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #43 : Elokuu 21, 2019, 06:52:27 »
Ehkä homojen evolutiivinen tarkoitus on tukea heterosisaruksiaan, tätähän teoriaa on esitetty?

Tämän tarkoituksen kuitenkin olet itse halunnut kieltää, koska mielestäsi vain perinteinen ydinperhe saa kasvattaa lapsia.
En ole tuota ajatusta kieltänyt, pidän sitä biologisessa mielessä ihan mahdollisena. Homosisarus tukee lapsia saavaa sisarustaan, koska osa hänenkin perintötekijöistään säilyy tuota kautta...

Olet ilmoittanut vastustavasi homoliittojen oikeutta kasvattaa lapsia. Jos urospingviinit ovat ihan ok kasvattajia, koska käyttäytymisen taustalla on tämä evolutiivinen hyöty, niin miksi ihmisurokset eivät voisi kasvattaa lapsia parisuhteessaan?

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1998
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #44 : Elokuu 21, 2019, 08:58:41 »
Ehkä homojen evolutiivinen tarkoitus on tukea heterosisaruksiaan, tätähän teoriaa on esitetty?

Tämän tarkoituksen kuitenkin olet itse halunnut kieltää, koska mielestäsi vain perinteinen ydinperhe saa kasvattaa lapsia.
En ole tuota ajatusta kieltänyt, pidän sitä biologisessa mielessä ihan mahdollisena. Homosisarus tukee lapsia saavaa sisarustaan, koska osa hänenkin perintötekijöistään säilyy tuota kautta...

Olet ilmoittanut vastustavasi homoliittojen oikeutta kasvattaa lapsia. Jos urospingviinit ovat ihan ok kasvattajia, koska käyttäytymisen taustalla on tämä evolutiivinen hyöty, niin miksi ihmisurokset eivät voisi kasvattaa lapsia parisuhteessaan?

No oletpas sinä, ellet ilmiselvää asiaa tajua. Siis kyseessä on evolutiivinen (onkohan tämä sana...) hyöty silloin, kun homopingviini kasvattaa oman sukunsa lasta. Esimerkiksi sisaren. Ei silloin, kun otetaan mikä vaan tahansa löytömuna tuolta noin kasvatettavaksi pingviiniyhteiskunnan jäseneksi!

T: Xante