Kirjoittaja Aihe: Sukupuolentutkimus  (Luettu 2038 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #105 : Lokakuu 01, 2019, 16:26:39 »
Sinulle on kyllä linkattu biologien, lääkärien ja muiden luonnontieteen edustajien näkemyksiä, joiden mukaan sukupuoli ei ole sen kummemmin eläimillä kuin ihmisilläkään pelkkiä genitaaleja ja sukusoluja...
Kommenttisi on naurettavaa roskaa, koska biologinen sukupuolisuus perustuu juuri kromosomeihin ja geeneihin. Mikään frankensteinilainen sukupuolten silpominen ei muuta ihmisen biologista sukupuolta, koska tuollaiset puoskarointihoidot sukupuolensilpomisleikkauksineen vaativat myös jatkuvaa hormoni/lääkehoitoa, ettei tuollainen ihmisparka hajoa atomeiksi.

Mitä helvetin "hoitoa" muka on se, että ihmisestä silvotaan jotain, jota ei biologisesti ole. Tuo on brutaalia ja epäinhimillistä ihmiskokeilua.

Ikävä kyllä et näköjään ole joko lukenut saamiasi linkkejä. Tai sitten et ole ymmärtänyt, mitä niissä sanotaan.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #106 : Lokakuu 01, 2019, 21:57:49 »
Totta. En ymmärrä linkkejä, joissa hylätään biologisia faktoja.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #107 : Lokakuu 02, 2019, 08:35:29 »
Totta. En ymmärrä linkkejä, joissa hylätään biologisia faktoja.

IHmeellistä asiassa on se, että näiden linkkien viesti siis tulee biologeilta ja lääketieteen edustajilta. Jännää, että kykenet uskomaan oman diletanttitason uskomustesi olevan heidän tietoaan parempaa näistä biologisista faktoista.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #108 : Lokakuu 03, 2019, 21:38:33 »
Totta. En ymmärrä linkkejä, joissa hylätään biologisia faktoja.
IHmeellistä asiassa on se, että näiden linkkien viesti siis tulee biologeilta ja lääketieteen edustajilta. Jännää, että kykenet uskomaan oman diletanttitason uskomustesi olevan heidän tietoaan parempaa näistä biologisista faktoista.
Mutta eivätkö nimenomaan poliittiset- ja mediavaikuttajat puhu "useammista sukupuolista" ja "miesten kyvystä synnyttää"...? Esittääkö joku varteenotettava biologi tuollaista paskaa, kun lapsikin tajuaa, että noiden väitteiden perustana on ihmisyyden ja sukupuolisuuden hämärtäminen poliittisilla ja yhteiskuntatieteellisillä tarkoitusperillä?

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #109 : Lokakuu 04, 2019, 07:08:03 »
Totta. En ymmärrä linkkejä, joissa hylätään biologisia faktoja.
IHmeellistä asiassa on se, että näiden linkkien viesti siis tulee biologeilta ja lääketieteen edustajilta. Jännää, että kykenet uskomaan oman diletanttitason uskomustesi olevan heidän tietoaan parempaa näistä biologisista faktoista.
Mutta eivätkö nimenomaan poliittiset- ja mediavaikuttajat puhu "useammista sukupuolista" ja "miesten kyvystä synnyttää"...? Esittääkö joku varteenotettava biologi tuollaista paskaa, kun lapsikin tajuaa, että noiden väitteiden perustana on ihmisyyden ja sukupuolisuuden hämärtäminen poliittisilla ja yhteiskuntatieteellisillä tarkoitusperillä?

Biologit ja lääketieteen edustajat ovat koko ajan kertoneet, että sukupuoli ihmisessä ilmenee kromosomeissa, genitaaleissa, aivoissa, hormoneissa. Koska nämä piirteet kehittyvät yksilölle eri aikoina ja niiden kehittymiseen vaikuttaa siten vaikkapa se hormonaalinen ympäristö, joka silloin vallitsee, on täysin mahdollista, etteivät nuo kaikki aina ole siististi synkronoituneita saman sukupuolen mukaan. Siten - vaikka sukupuolia olisi kaksi - voi yhdessä yksilössä olla piirteitä molemmista sukupuolista. Siten voidaan ehkä sanoa, että sukupuolia on kaksi, mutta kaikkia yksilöitä ei voi yksiselitteisesti todeta vain niistä toista edustavaksi. Halu kyetä tähän - ja vieläpä liittää sukupuoleen monenlaisia odotuksia käyttäytymisestä - on poliittinen ja yhteiskunnallinen valinta. Siten sinun kiivailusi taustalla on poliittisia tarkoitusperiä, mikä tekee kiihkottoman ja neutraalin suhtautumisen sukupuolisuuden ilmiöön sinulle mahdottomaksi. JOS kyse olisi sulasta hulluudesta ja mahdottomuuksista, ei sinullakaan olisi mitään huolta siitä, että tällaiset ajatukset jotenkin vaarantaisivat yhteiskunnan ja normaaliuden.

Tarpeesi taistella ”asiasi puolesta” kertoo selvästi, että se, mitä väität faktaksi, ei sitä olekaan, vaan kyse on ajattelutavoista. Jos todella uskoisit omat väitteesi, ei sinua haittaisi, vaikka kaikki ryhtyisimme kutsumaan sinua naiseksi. Eihän se sinua millään tapaa muuttaisi. Olisit edelleen se sama Toope ihan samalla keholla ja samoilla ominaisuuksilla. Jos väitteesi meillä vallitsevasta mahdollisuuksien tasa-arvosta olisi totta, ei naiseksi kutsuminen estäisi sinulta mitään, eikä sen pitäisi muuttaa millään tapaa asemaasi. Voisit olla ihan samanlainen ja tehdä kaiken kuten ennenkin, vaikka olisitkin Tyyne. Tai vaikkapa Toope-täti.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #110 : Lokakuu 04, 2019, 22:13:23 »
Kuten sanoit, biologit ja muut tieteilijät tulkitsevat sukupuolia kromosomien ja geenien, eivät ihmisten aivoitusten kautta. On selvää, että biologia joskus mokaa, tulee mutaatioita, kromosomihäiriöitä (liikaa tai liian vähän), tai geenipoikkeamia. Mutta eivät nuo silti ole syy keksiä mitään uusia sukupuolia. Kromosomihäiriöinen, geenipoikkeava tms. on mielestäni vain poikkeusyksilö, vammainen? Ehkä myös genetiikaltaan terve ihminen, joka kokee olevansa väärässä sukupuolessa. Kyse on häiriöstä kehityksessä.

Tämä ei ole ihmisoikeuskysymys.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #111 : Lokakuu 05, 2019, 07:14:48 »
Kuten sanoit, biologit ja muut tieteilijät tulkitsevat sukupuolia kromosomien ja geenien, eivät ihmisten aivoitusten kautta. On selvää, että biologia joskus mokaa, tulee mutaatioita, kromosomihäiriöitä (liikaa tai liian vähän), tai geenipoikkeamia. Mutta eivät nuo silti ole syy keksiä mitään uusia sukupuolia. Kromosomihäiriöinen, geenipoikkeava tms. on mielestäni vain poikkeusyksilö, vammainen? Ehkä myös genetiikaltaan terve ihminen, joka kokee olevansa väärässä sukupuolessa. Kyse on häiriöstä kehityksessä.

Tämä ei ole ihmisoikeuskysymys.

Olet yksiselitteisesti väärässä, sillä sekä biologit että lääketieteen edustajat tunnistavat, että sukupuoli ilmenee kromosomien  lisäksi muillakin tavoin - eikä aina kromosomien ja noiden muiden sukupuolta ilmentävien piirteiden sukupuoli ole sama. Jos et ole kuullut, niin lääketieteessä ja bilogiassa myös kromosomihäiriöiset ovat ihmisiä, samoin vammaiset. Lääketieteen käsityksen mukaista on pitää vammaisia tai normaalista poikkeavia ihmisiä myös ihmisinä. Ainakin nykyaikana. Joskus aiemmin kyllä yritettiin esittää, etteivät mustat ole ihmisiä, mutta yleensä tällaiset ajatusmallit nykyään on hylätty.

https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/sukupuolten-biologia-on-monimutkainen-juttu/

Olen tainnut tämän saman artikkelin jo aiemminkin sulle linkata.

Lainaus
Kirjoittajat ottavat kantaa tasa-arvoisen avioliittolain vastustukseen: ”…vastustajat perustelevat kantaansa sillä, että avioliitto tarkoittaa nimenomaan kahden eri sukupuolen, naisen ja miehen, välistä liittoa. Biologin ja lääkärin silmin tällainen argumentti on absurdi, jopa mahdoton”.

Biologiasta on turha etsiä tukea koko ihmiskunnan jakamiseen kahdeksi selvärajaiseksi luokaksi.

Kirjoittajina tuossa lainatussa tekstissä on evoluutioekologian professori ja immunologian professori. Oletko sinä edelleen sitä mieltä, että sinä tunnet biologian ja lääketieteen paremmin kuin alan professorit? Että nämä kaksi luonnontieteen alan professoria eivät tiedä, miten biologit ja lääkärit tulkitsevat ihmisen sukupuolta?

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #112 : Lokakuu 08, 2019, 21:58:42 »
Tapio Puolimatka (prof,tri) kirjoittaa taas asiasta, eli sukupuolikäsitysten vääristymisestä yhteiskunnassamme:
https://beta.oikeamedia.com/o1-122606
En laita tähän lyhennelmää, jokainen voi lukea lyhyehkön kommentin asiasta. Toivoisin Puolimatkan kaltaisten asiantuntijoiden hoitavan noita ongelmanuoria, jotta eivät joutuisi mihinkään frankensteinilaisiin kokeiluihin. Saisivat oikeaa hoitoa.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #113 : Lokakuu 08, 2019, 22:02:23 »
Jos et ole kuullut, niin lääketieteessä ja bilogiassa myös kromosomihäiriöiset ovat ihmisiä, samoin vammaiset...
Älä valehtele kommenteistani, en ole koskaan kyseenalaistanut trans-ihmisiksi itseään kuvittelevien olevan ihmisarvoltaan alempia, en muissakaan asioissa ole esittänyt mitään ihmisarvokysymyksiä. Minusta syyllistyt aika törkeään solvaukseen siinä, että leimaat ja vihjailet minua ihmisarvon väheksyjäksi.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #114 : Lokakuu 09, 2019, 06:52:14 »
Jos et ole kuullut, niin lääketieteessä ja bilogiassa myös kromosomihäiriöiset ovat ihmisiä, samoin vammaiset...
Älä valehtele kommenteistani, en ole koskaan kyseenalaistanut trans-ihmisiksi itseään kuvittelevien olevan ihmisarvoltaan alempia, en muissakaan asioissa ole esittänyt mitään ihmisarvokysymyksiä. Minusta syyllistyt aika törkeään solvaukseen siinä, että leimaat ja vihjailet minua ihmisarvon väheksyjäksi.

Et vain halua - tai uskalla - jatkaa ajatusta tästä siihen ainoaan loogiseen päätelmään, joka on mahdollinen: ihmisen (epätavanomaiset ja keskimääräisestä poikkeavat ovat ihmisiä!) sukupuoli ei ole aina siistin yksiselitteinen. Biologia ei koskaan ole väittänyt, että kaikki eliöt ovat normin mukaisia. Lääketieteen osalta olisi suorastaan naurettavaa, että vallitsisi käsitys kaikkien terveydestä ja normaaliudesta. JOS myös erilaisten ihmisten arvo on sama kuin muidenkin, niin miten perustelet ajatuksesi, ettei heille tarvitse antaa samoja ihmisoikeuksia kuin muille? Miksi heidän ei pidä saada elää sellaisina kuin he ovat ja miksei heille pidä antaa sellaista apua ja mahdollisuuksia, että heidän elämästään voi tulla samalla tavalla hyvää ja mielekästä kuin muillakin? Miksei heistä saa tehdä elokuvia, kirjoittaa mediassa tai he eivät saa vaatia yhteiskunnassa parannuksia kokemiinsa epäkohtiin? Miksei heidän olemassaolonsa saisi näkyä ja kuulua?

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1806
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #115 : Lokakuu 09, 2019, 08:12:51 »
Tapio Puolimatka (prof,tri) kirjoittaa taas asiasta, eli sukupuolikäsitysten vääristymisestä yhteiskunnassamme:
https://beta.oikeamedia.com/o1-122606
En laita tähän lyhennelmää, jokainen voi lukea lyhyehkön kommentin asiasta. Toivoisin Puolimatkan kaltaisten asiantuntijoiden hoitavan noita ongelmanuoria, jotta eivät joutuisi mihinkään frankensteinilaisiin kokeiluihin. Saisivat oikeaa hoitoa.
Puolimatka: kohdun ja munasarjat omaava henkilö voi olla biologisesti mies, jos hän hahmottaa itsensä biologisesti mieheksi.

Uutinen kirjasta: Otavan oppikirjassa Thomas Beatien kuvan ohessa oppilaita kehotetaan koulutehtävänä miettimään, mitä tarkoittaa biologinen, psyykinen ja sosiaalinen sukupuoli.
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/802072-oppikirja-opettaa-etta-mieskin-voi-synnyttaa-otava-korjaamme-asian-seuraavaan

Kumpi puhuu totta?

Kirjassa kerrotaan muun muassa, että ”sosiaalinen sukupuoli voi olla eri kuin biologinen ja psyykkinen sukupuoli.”
https://www.suomenuutiset.fi/oppikirja-mieskin-synnyttaa-peltokangas-laittakaa-kuvia/
« Viimeksi muokattu: Lokakuu 09, 2019, 08:15:18 kirjoittanut a4 »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #116 : Lokakuu 09, 2019, 21:46:48 »
Jos et ole kuullut, niin lääketieteessä ja bilogiassa myös kromosomihäiriöiset ovat ihmisiä, samoin vammaiset...
Älä valehtele kommenteistani, en ole koskaan kyseenalaistanut trans-ihmisiksi itseään kuvittelevien olevan ihmisarvoltaan alempia, en muissakaan asioissa ole esittänyt mitään ihmisarvokysymyksiä. Minusta syyllistyt aika törkeään solvaukseen siinä, että leimaat ja vihjailet minua ihmisarvon väheksyjäksi.

Et vain halua - tai uskalla - jatkaa ajatusta tästä siihen ainoaan loogiseen päätelmään, joka on mahdollinen: ihmisen (epätavanomaiset ja keskimääräisestä poikkeavat ovat ihmisiä!) sukupuoli ei ole aina siistin yksiselitteinen. Biologia ei koskaan ole väittänyt, että kaikki eliöt ovat normin mukaisia. Lääketieteen osalta olisi suorastaan naurettavaa, että vallitsisi käsitys kaikkien terveydestä ja normaaliudesta. JOS myös erilaisten ihmisten arvo on sama kuin muidenkin, niin miten perustelet ajatuksesi, ettei heille tarvitse antaa samoja ihmisoikeuksia kuin muille? Miksi heidän ei pidä saada elää sellaisina kuin he ovat ja miksei heille pidä antaa sellaista apua ja mahdollisuuksia, että heidän elämästään voi tulla samalla tavalla hyvää ja mielekästä kuin muillakin? Miksei heistä saa tehdä elokuvia, kirjoittaa mediassa tai he eivät saa vaatia yhteiskunnassa parannuksia kokemiinsa epäkohtiin? Miksei heidän olemassaolonsa saisi näkyä ja kuulua?
Kaikki ihmiset eivät ole normin mukaisia, entä sitten? Ei tuo ole ihmisarvokysymys.
En minä ole mikään vihervasuri, en ole sanonut, etteivätkö vähemmistöryhmät saisi asiaansa esittää. Sanon vain sitä, ettei tieteen ja yhteiskunnan tule kaikkea poikkeavuutta pitää yhteiskunnallisena ongelmana, joka vaatisi toimenpiteitä. Kuten aikoinaan irvailin, voisin itseni julistaa vaikkapa "kirahviksi". Pitäisikö minulla olla oikeus vaatia valtiolta jotain etuuksia, kun koen itseni erilaiseksi? Juu, ei minulla ole siihen oikeutta. Ihmisissä on häiriintyneitä, aina. Ei ole yhteiskunnan syy, eivätkä ole yhteiskunnan vastuulla. Nykyajattelumme on vaan tuollaista, että valtiolta pitää ruikuttaa kaikkea tukea, jos koet elämässäsi jotain ongelmia.
Palleja me tarvitsemme, jotta kykenemme itse huolehtimaan ongelmistamme.

A4 edellisessä kommentissa taitaa syyllistyä hieman "kirsikanpoimintaan" kommentissaan. Kantsii lukea koko Puolimatkan kirjoitus, eikä valikoida vain yksittäistä virkettä.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #117 : Lokakuu 09, 2019, 23:40:51 »
Emeritusprofessori Timo Vihavainen kirjoittaa sukupuolisuudesta ja ihmisen ideaaleista OikeaMediassa:
https://beta.oikeamedia.com/o1-122603

Lainaus
Merkillistä on, että samaan aikaan, kun miesten ja naisten ehdotonta samanlaisuutta kovin korostetaan, nostetaan näkyvästi esille niitä, jotka eivät ole kestäneet oloaan ”väärässä’” sukupuolessa, joka siis oikeastaan onkin vain sosiaalinen konstruktio. Sellaisten korjaaminen kirurgin veitsellä tuntuu maallikosta tämän valossa kovin väärältä menetelmältä.

Evoluutiobiologia lienee nykyään melko suosittu tapa yrittää löytää selityksiä maailmamme moninaisuudelle.

Niinpä naisen biologinen rooli geenien hyväksyjänä tai torjujana ja lasten synnyttäjänä ja hoitajana on hyvin luonteva taustaselittäjä sille, että hän -samaan aikaan saalis ja torjuja-  kiinnittää tavattomasti huomiota ulkonäköönsä, hoitaa suhteitaan vehkeilemällä eikä suoralla toiminnalla, on psykologialtaan lähellä hoitamiaan lapsia ja niin edelleen.

Kaikkien lajien urokset tappelevat naaraista, mitä ei kannata pitää sattumana ja kaikkien lajien sukupuolilla on erityisiä tunnuksia, jotka saavat merkityksensä pariutumisen ja lajinkehityksen kautta.

Kanat ja kukot syntyvät lähes täsmälleen samanlaisina, mutta tiedemiehet eivät kai ole kyenneet vielä laboratorio-oloissa opettamaan kukolle munimista tai hautomista, noita kanojen perustehtäviä. Lienevätkö edes yrittäneet?

Asiaa ei muuksi muuta se, että jotkut kanat saattavat joskus yritellä kiekumista. Eihän siitä mitään kunnollista synny eikä ole tarpeenkaan...
Loput tekstistä. Joo rationaalisestikin asioita saa ajatella, tunneajattelua ei tarvita.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #118 : Lokakuu 10, 2019, 07:28:34 »
Jos et ole kuullut, niin lääketieteessä ja bilogiassa myös kromosomihäiriöiset ovat ihmisiä, samoin vammaiset...
Älä valehtele kommenteistani, en ole koskaan kyseenalaistanut trans-ihmisiksi itseään kuvittelevien olevan ihmisarvoltaan alempia, en muissakaan asioissa ole esittänyt mitään ihmisarvokysymyksiä. Minusta syyllistyt aika törkeään solvaukseen siinä, että leimaat ja vihjailet minua ihmisarvon väheksyjäksi.

Et vain halua - tai uskalla - jatkaa ajatusta tästä siihen ainoaan loogiseen päätelmään, joka on mahdollinen: ihmisen (epätavanomaiset ja keskimääräisestä poikkeavat ovat ihmisiä!) sukupuoli ei ole aina siistin yksiselitteinen. Biologia ei koskaan ole väittänyt, että kaikki eliöt ovat normin mukaisia. Lääketieteen osalta olisi suorastaan naurettavaa, että vallitsisi käsitys kaikkien terveydestä ja normaaliudesta. JOS myös erilaisten ihmisten arvo on sama kuin muidenkin, niin miten perustelet ajatuksesi, ettei heille tarvitse antaa samoja ihmisoikeuksia kuin muille? Miksi heidän ei pidä saada elää sellaisina kuin he ovat ja miksei heille pidä antaa sellaista apua ja mahdollisuuksia, että heidän elämästään voi tulla samalla tavalla hyvää ja mielekästä kuin muillakin? Miksei heistä saa tehdä elokuvia, kirjoittaa mediassa tai he eivät saa vaatia yhteiskunnassa parannuksia kokemiinsa epäkohtiin? Miksei heidän olemassaolonsa saisi näkyä ja kuulua?
Kaikki ihmiset eivät ole normin mukaisia, entä sitten? Ei tuo ole ihmisarvokysymys.
En minä ole mikään vihervasuri, en ole sanonut, etteivätkö vähemmistöryhmät saisi asiaansa esittää. Sanon vain sitä, ettei tieteen ja yhteiskunnan tule kaikkea poikkeavuutta pitää yhteiskunnallisena ongelmana, joka vaatisi toimenpiteitä. Kuten aikoinaan irvailin, voisin itseni julistaa vaikkapa "kirahviksi". Pitäisikö minulla olla oikeus vaatia valtiolta jotain etuuksia, kun koen itseni erilaiseksi? Juu, ei minulla ole siihen oikeutta. Ihmisissä on häiriintyneitä, aina. Ei ole yhteiskunnan syy, eivätkä ole yhteiskunnan vastuulla. Nykyajattelumme on vaan tuollaista, että valtiolta pitää ruikuttaa kaikkea tukea, jos koet elämässäsi jotain ongelmia.
Palleja me tarvitsemme, jotta kykenemme itse huolehtimaan ongelmistamme.

A4 edellisessä kommentissa taitaa syyllistyä hieman "kirsikanpoimintaan" kommentissaan. Kantsii lukea koko Puolimatkan kirjoitus, eikä valikoida vain yksittäistä virkettä.

Ei ole mikään etuus saada mahdollisuudet siihen, mitä muillakin on. Sitäpaitsi suurin ongelma vähemmistöryhmillä on muiden ihmisten suhtautuminen. Nyt kun he tosiaan yrittävät ratkaista tätä ongelmaa tuomalla sen esiin, olet ruikuttamassa, etteivät he niin saisi tehdä. Yhteiskunnan rakentaminen sellaiseksi, että siinä on vaikeaa erilaisena toimia, ei ole mikään neutraali tai luonnon luoma tilanne, vaan aktiivisen valitsemisen tulosta, jossa ignoroidaan ne, joille ratkaisut luovat esteitä ja tekevät haittaa. Jopa se, että valitaan pakko luokitella ihminen vain mieheksi tai naiseksi on yhteiskunnassa tehty valinta, jolla haitataan ja tehdään vaikeaksi sellainen erilaisuus, joka ei sovi tähän jakoon. Ei ole olemassa mitään varsinaista syytä tehdä tätä jaottelua olennaisen tärkeäksi - vieläpä monissa sellaisissa asioissa, joissa ei ole kysymys mistään lisääntymiseen tai muuhun jollain tavalla sukupuolisuuden biologiaan liittyvästä. Kysymys on yhteiskunnallisesta valinnasta, jota voi verrata vaikkapa valintaan, jossa ihon väri tai sukutaustan määrittämä yhteiskuntaluokka otetaan jatkuvasti ihmistä määrittäväksi tekijäksi ja jaottelun pohjaksi. Jos tällaiset asiat liitetään yksilöön aina ja vaaditaan niiden tuomista esiin kaikissa yhteyksissä sekä tehdään niistä virallisluontoisia ja hallinnollisia kategorioita, tehdään aktiivinen päätös, jossa luodaan ylittämättömiä lokerointeja - ja samalla luodaan omin käsin ongelma siitä, että joku on jotain siltä väliltä, ei selkeästi lokeroitavissa. Biologialle variaatioiden jatkumo ei ole minkäänlainen ongelma. Yksilölle asia muodostuu ongelmalliseksi tyypillisesti silloin, kun häneltä vaaditaan asettumista lokeroon tai rajataan hänen mahdollisuuksiaan valitun lokeron mukaan. Nuo ovat kuitenkin ongelmia, jotka ovat lokeroinnin tuottamia, eivät erilaisten variaatioiden. Lopulta kuitenkin jokainen yksilö on omassa yksilöllisyydessään ihan yhtä harvinainen ja erikoinen ja erityinen. Keskimääräisyyttä ja normaaliutta ilmenee yksilöiden sijaan tilastoissa, eikä kaikessa keskimääräisiä yksilöitä ole todellakaan enemmistö.

Koko yhteiskunnan järjestäminen tilastollisen keskimääräisyyden mukaan on samaan tapaan pähkähullu, toimimaton ja ongelmia tuottava ajatus kuin valmistaa vain tilastollisen keskimääräisen jalan koon kokoisia kenkiä. Ne ovat enemmistölle väärän kokoisia, vaikka ehkä olisivatkin keskimäärin aika lähellä sopivaa. Ihan yhtä pähkähullua olisi päättää tehdä vain vaikkapa kenkäkokoja, joilla katetaan 55 % ihmisten jalkoihin sopivista kengistä ja todeta, että harmillisesti kaikki niistä poikkeavia kokoja tarvitsevat ovat vain ”epänormaaleja” ja vähemmistö, jonka mukaan ei yhteiskuntaa ja kenkäteollisuutta ole syytä rakentaa. Ratkaiskoot ongelmansa itse ruikuttamatta valtion tukea joka asiaan. Eikä tilanne muutu lopulta mitenkään siitä, että normaaliksi valitaan suuremman prosentuaalisen osuuden yksilöistä kattava kenkävalikoima. Aina jäävät vain tuon kengänkokoasteikon ulkopuolelle osuvat yksilöt hankalaan asemaan, joka aiheutuu valitusta valmistettavien kenkäkokojen skaalasta. Heidän vaikeutensa on aktiivisesti tehty rajaamalla liian pienet ja liian suuret jalat ”epänormaaleiksi”. Itse jalan koko ei mikään vamma tai ongelma olisi muutoin.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2927
Vs: Sukupuolentutkimus
« Vastaus #119 : Lokakuu 10, 2019, 23:45:20 »
https://www.suomenuutiset.fi/sukupuolineutraalit-vessat-saavat-tytot-valttelemaan-vessassa-kayntia/
Tytöt vierastavat unisex-vessoja. No, jokainen rationalisti kertoi tätä jo vuosia sitten, kun sukupuolihäiriköt alkoivat noita luomaan. Tytöt eivät halua käydä samoissa vessoissa kuin pojat, osin toisinpäinkin. Mutta kun idiotismia harjoitetaan... ::)