Kirjoittaja Aihe: Todellisuuden monet kasvot  (Luettu 1680 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Vihervasemmisto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1654
  • Hänen pyhyytensä inkognito-tilassa
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #45 : Heinäkuu 19, 2019, 18:46:51 »
Luin juuri tuoreeltaan eräästä facebookin aivotutkimusryhmästä, että aistit toisivat meille faktuaalista tietoa mutta korkeammat aivotoiminnot sitten tulkitsisivat tätä tietoa kokemusteme pohjalta aiheuttaen sen, että kokemuksemme havainnoistamme olisi aina jollain asteella menneisyytemme biassoimaa.

Keskustelun avauksessa oli artikkeli, https://medicalxpress.com/news/2019-07-perception-memory-deeply-entangled.html

Ryhmässä tutkijaksi tulkitsemani jäsen kritisoi tuota artikkelia "virheellisestä aivojen ymmärryksestä". Tuossa artikelissa esitetään, että korkeammat aivotoiminnot ja aisti-informaatio sulautuisivat jossain kohtaa matkalla tietoisuuteen, mutta ryhmässä ollut ilmeisesti tuo tutkijaksi tulkitsemani oli sitä mieltä, että paikka, jossa nämä kaksi informaatiokanavaa kohtaa olisi työmuisti eli ilmeisesti juuri tämä kokemuksemme "tässä ja nyt". Tai voi tietysti olla että tuo "tässä ja nyt" -kokemuksemme sisältää muutakin kuin vain työmuistin verran tietoa, mutta jos se sisältää muutakin, en kyllä tiedä mitä.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 19, 2019, 19:22:50 kirjoittanut Vihervasemmisto »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #46 : Heinäkuu 19, 2019, 23:32:20 »
Siihenhän nimenomaan kehotat muslimeja ryhtymään ja pidät kritiikitöntä kulttuuriperinnön hyväksymistä heidän suurena virheenään. Miksei siis meille olekaan vastaavasti tarpeellista kyseenalaistaa omaamme?
Meidän yhteiskuntamallimme toimii, se luo hyvinvointia, maahanmuuton sitä rajoittaessa toki.
Lähi-itäläinen yhteiskuntamalli kusee, ei luo toimivia yhteiskuntia. Siksi heidän tulisi yhteiskuntapolitiikkaansa muuttaa paremmaksi.

Vähän sama juttu kuin futisjoukkueella. Jos tähänastinen taktiikka ei toimi, kun seura on viimeisenä...
Seura vaihtaa valmentajan, joka muuttaa taktiikan, jolloin seura voi nousta sarjassa...

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #47 : Heinäkuu 20, 2019, 07:30:26 »
Siihenhän nimenomaan kehotat muslimeja ryhtymään ja pidät kritiikitöntä kulttuuriperinnön hyväksymistä heidän suurena virheenään. Miksei siis meille olekaan vastaavasti tarpeellista kyseenalaistaa omaamme?
Meidän yhteiskuntamallimme toimii, se luo hyvinvointia,

Tämä kaiketi mielestäsi on sitten sellainen pyhä teesi, jonka kritisoiminen on kiellettyä? ”Joka meidän yhteiskuntamme toimivuutta epäilee syöstäköön ikuiseen kadotukseen ja julistettakoon isänmaan viholliseksi.”

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #48 : Heinäkuu 21, 2019, 01:33:54 »
Siihenhän nimenomaan kehotat muslimeja ryhtymään ja pidät kritiikitöntä kulttuuriperinnön hyväksymistä heidän suurena virheenään. Miksei siis meille olekaan vastaavasti tarpeellista kyseenalaistaa omaamme?
Meidän yhteiskuntamallimme toimii, se luo hyvinvointia,

Tämä kaiketi mielestäsi on sitten sellainen pyhä teesi, jonka kritisoiminen on kiellettyä? ”Joka meidän yhteiskuntamme toimivuutta epäilee syöstäköön ikuiseen kadotukseen ja julistettakoon isänmaan viholliseksi.”
En ole vaatinut mitään kritiikin estämistä. Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun. Minä sanon, ettei ole aiheita, joita ei saisi kritisoida. Tuo ei ole kritiikin kieltämistä, vaan sen sallimista. Älä tuo sanoja suuhuni, en ole vaatinut mitään sananvapauden rajoituksia, päinvastoin, minä olen täällä ollut se, joka puhuu sananvapauden puolesta. Sinä ET.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #49 : Heinäkuu 21, 2019, 07:31:21 »
Siihenhän nimenomaan kehotat muslimeja ryhtymään ja pidät kritiikitöntä kulttuuriperinnön hyväksymistä heidän suurena virheenään. Miksei siis meille olekaan vastaavasti tarpeellista kyseenalaistaa omaamme?
Meidän yhteiskuntamallimme toimii, se luo hyvinvointia,

Tämä kaiketi mielestäsi on sitten sellainen pyhä teesi, jonka kritisoiminen on kiellettyä? ”Joka meidän yhteiskuntamme toimivuutta epäilee syöstäköön ikuiseen kadotukseen ja julistettakoon isänmaan viholliseksi.”
En ole vaatinut mitään kritiikin estämistä. Etkö lainkaan ymmärrä, mistä puhun. Minä sanon, ettei ole aiheita, joita ei saisi kritisoida. Tuo ei ole kritiikin kieltämistä, vaan sen sallimista. Älä tuo sanoja suuhuni, en ole vaatinut mitään sananvapauden rajoituksia, päinvastoin, minä olen täällä ollut se, joka puhuu sananvapauden puolesta. Sinä ET.

Esitähän se viestini, jossa vastustan sananvapautta. Minähän olen ainoastaan esittänyt kritiikkiä. Mutta siitä sinua moitin, että sinä kutsut muiden omistasi poikkeavia mielipiteitä ja näkemyksiä sananvapauden vastaisuudeksi, etkä tunn(u)ista niitä kritiikiksi. Toki on helpompaa vain esittää tuollainen syytös kuin yrittää tosissaan VASTATA kriittisiin huomioihin.

Meidän yhteiskuntamallimme toimivuutta ja kykyä luoda hyvinvointia pitää kyseenalaistaa ja esittää siitä kritiikkiä. Tuollaista väitettä, että se nyt vain on totuus, josta ei edes tarvitse keskustella, ei pidä koskaan vain nielaista ja ottaa lähtökohdaksi. Meidän yhteiskuntamallimme näyttää itse asiassa tuottavan suuri uhkia tulevaisuuden hyvinvoinnille. Juuri monien sellaisten ns. edistysaskelien kautta, joilla sinäkin haluaisit ylpeillä. Meillä on käsissämme ”vain” ilmastonmuutos, muoviongelma, luonnon monimuotoisuuden romahtaminen, pölyttäjien kuoleminen, epätasa-arvoinen konfliktialtis maailma, globaalisti leviävät epidemiat (kiitos matkustamisen nopeuden) jne. Et voi sekä ylpeillä sillä, että ”me” keksittiin öljyteollisuus että syyttää muita maita siitä, etteivät he lopeta öljyn käyttämistä heti.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #50 : Heinäkuu 22, 2019, 00:35:35 »
En mielestäni kommenteissani ole esittänyt kritiikin kieltämistä tai yhden totuuden näkemystä. Minähän olen monesti sanonut, että kaikenlainen kritiikki on hyvää ja kaikki rajoittaminen huonoa. Jossain pääonteloissaan jotkut tätä kääntävät sensuuriajatteluksi, mutta ajatus ei minulta tule. Sensuuriajattelu tulee joidenkin muiden pääkopasta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #51 : Heinäkuu 22, 2019, 07:19:06 »
En mielestäni kommenteissani ole esittänyt kritiikin kieltämistä tai yhden totuuden näkemystä. Minähän olen monesti sanonut, että kaikenlainen kritiikki on hyvää ja kaikki rajoittaminen huonoa. Jossain pääonteloissaan jotkut tätä kääntävät sensuuriajatteluksi, mutta ajatus ei minulta tule. Sensuuriajattelu tulee joidenkin muiden pääkopasta.

Teet sen luokittelemalla muiden kritiikin pyrkimykseksi kieltää sananvapaus, vaikkei kritiikissä olisi minkäänlaisia ehdotuksia tai vaatimuksia sensuurista. Lisäksi leikit loukkaantunutta ja valitat sananvapauden kaventuneen, kun kritiikkiä annetaan ja vaaditaan näkemyksille perusteluja. Teet tätä myös toisten puolesta ja kutsut aatetovereitasi kritisoivia sananvapauden rajoittajiksi vain sillä perusteella, että kritisoivat ja siis käyttävät sananvapauttaan. Monasti vaadit, että juuri sinun mielesi mukaisia näkemyksiä pitäisi muiden julkaista. Se on muiden sananvapauden kaventamista, koska silloin estyy sen toisenlaisen näkemyksen tuominen esiin esim. mediassa, joka on sen näkemyksen esiintuomiseksi perustettu. Pyrit kaventamaan sananvapautta tekemällä kyseenlalaiseksi oikeuden perustaa ja ylläpitää sinun kanssasi erimielistä mediaa. Varsinkin, jos se saa paljon yleisöä, haluaisit pakottaa sen julkaisemaan sinun ideologiaasi ns. ”tasapuolisuuden” nimissä. Vastavuoroisesti tietenkään et valita siitä, että se oman ideologiasi kannattajakunnan tuottama media ei vastaavaa tasapuolisuutta harrasta. Relevanttius, merkittävyys ja näkyvyys pitää ihan itse jokaisen aviisin hankkia. Se ei ole sananvapauden kaventamista, ettei jokaiselle tarjota Hesarin pääkirjoituspaikkaa, jos he sitä pyytävät. Sekään ei ole sananvapauden kaventamista, ettei median uskottavuus ja varteenotettavuus varsinaisesti kasva, kun homma on sellaista keskinäisen uhoamisen harjoittamista, jossa ei erimielisille tilaa anneta, ei haluta noudattaa käyttäytymissääntöjä, vaan haetaan efektiä esittämällä näkemyksiä, joiden tärkein tarkoitus on järkyttää. Se sitä samaa huomion hakemista kuin teinien tapa pukeutua vanhempiaan kummeksuttaviin vaatteisiin, kuunnella ”epämusiikkia” ja käyttäytyä päättäväisesti normien vastaisesti. On vähän noloa sekä sanoutua irti establismentista, mutta samalla ruikuttaa siitä, ettei pääse sen osaksi. Teinit sentään pyytää vain rahaa isiltä, ei vaadi päästä sen mukaan töihin.

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2234
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #52 : Heinäkuu 23, 2019, 23:04:27 »
En mielestäni ole julistanut, etteikö mielipiteitä, jotka minua eivät miellytä, saisi julkaista.

Minusta em. kirjoittaja on vähän vouhotusasteella.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2652
Vs: Todellisuuden monet kasvot
« Vastaus #53 : Heinäkuu 24, 2019, 06:46:26 »
En mielestäni ole julistanut, etteikö mielipiteitä, jotka minua eivät miellytä, saisi julkaista.

Minusta em. kirjoittaja on vähän vouhotusasteella.

Niin aina, kun kyse on jostain asiasta kanssasi eri mieltä olevasta. He vouhottavat, edustavat ääriajattelua, julistavat liian äänekkäästi marginaalien asiaa tai yrittävät tukkia sinun suusi kertoessaan omaa näkemystään. Et suostu näkemään, että tämä ”vouhotus” on ihan samanlaista oman mielipiteen ilmaisemista, jota itse teet. Ei millään tapaa kenenkään toisen sananvapauden kaventamista.