Kirjoittaja Aihe: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset  (Luettu 2501 kertaa)

0 jäsentä ja 2 Vierasta katselee tätä aihetta.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #135 : Elokuu 01, 2019, 08:04:00 »
Juu, kirjoitinkin keppihevosesta. Lisääntymiskyvyttömyys on pelkkä tekosyy (jolla mätkiä vähemmistöjä), sillä useinhan seksuaalivähemmistöt ovat vähintään yhtä hedelmällisiä kuin hetskutkin, ellei hedelmällisempiäkin. Mutta äärioikeisto ja äärikonservatiivit siis tuntuvat muutenkin kyllä ylikiinnostuneilta lisääntymisestä. Miksiköhän?
Voi luoja, vieläkö tämän roskanjauhaminen jatkuu...!

Omalla kohdallani kritiikissäni on kyse lähinnä siitä, että biologisia faktoja vääristellään humanististen ja yhteiskuntatieteellisten (queerteoriat, trans, gender jne.) epätieteellisten näkemysten myötä, siksi irvistelen näille nykynäkemyksille, jotka mielestäni ovat pitkälti tieteen raiskaamista.

Ihmiset voivat luoda itsestään ja toisistaan mielikuvia, vaikka millaisista sukupuolista ja identiteeteistä. Ihan vapaasti. Näitä asioita ei pidä vaan sekoittaa tieteisiin.

Aivan. Sukupuoleen ja suvulliseen lisääntymiseen on todellakin turha yrittää ympätä näitä tympeitä yleistyksiä siitä, millaisia ovat naiset ja tytöt, millaisia miehet ja pojat, sekä ihmisen suvullisella lisääntymisellä yrittää perustella kulttuurisia tapoja kuten avioliittokäsityksiä, perhekäsityksiä, sopivia ammattialoja, lempivärejä, sukupuolittain soveliaita käyttäytymistapoja, potentiaalia erilaisissa tehtävissä, kasvatusta stereotyyppiseen sukupuolenmukaiseen käyttäytymiseen jne. Näitä asioita ei pidä sekoittaa biologian käsitykseen sukupuolesta ja suvullisesta lisääntymisestä.




Paikalla Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1683
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #136 : Elokuu 01, 2019, 10:10:12 »

Aivan. Sukupuoleen ja suvulliseen lisääntymiseen on todellakin turha yrittää ympätä näitä tympeitä yleistyksiä siitä, millaisia ovat naiset ja tytöt, millaisia miehet ja pojat, sekä ihmisen suvullisella lisääntymisellä yrittää perustella kulttuurisia tapoja kuten avioliittokäsityksiä, perhekäsityksiä, sopivia ammattialoja, lempivärejä, sukupuolittain soveliaita käyttäytymistapoja, potentiaalia erilaisissa tehtävissä, kasvatusta stereotyyppiseen sukupuolenmukaiseen käyttäytymiseen jne. Näitä asioita ei pidä sekoittaa biologian käsitykseen sukupuolesta ja suvullisesta lisääntymisestä.

Onko tuo satiiria vain muuten vain humaanisti kirjoitettua "sekasotkua".

Itsetuntoko pitäisi viedä tytöiltä ja pojilta ja olettaa heidän olevan valmiita ymmärtämään asioita jo syntyessään?

Kultuuri muokaa ihmistä vaistojen ja viettien lisäksi ja elämässä pärjäämiseen tarvitaan oppimista.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3239
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #137 : Elokuu 01, 2019, 12:41:03 »

Aivan. Sukupuoleen ja suvulliseen lisääntymiseen on todellakin turha yrittää ympätä näitä tympeitä yleistyksiä siitä, millaisia ovat naiset ja tytöt, millaisia miehet ja pojat, sekä ihmisen suvullisella lisääntymisellä yrittää perustella kulttuurisia tapoja kuten avioliittokäsityksiä, perhekäsityksiä, sopivia ammattialoja, lempivärejä, sukupuolittain soveliaita käyttäytymistapoja, potentiaalia erilaisissa tehtävissä, kasvatusta stereotyyppiseen sukupuolenmukaiseen käyttäytymiseen jne. Näitä asioita ei pidä sekoittaa biologian käsitykseen sukupuolesta ja suvullisesta lisääntymisestä.

Onko tuo satiiria vain muuten vain humaanisti kirjoitettua "sekasotkua".

Itsetuntoko pitäisi viedä tytöiltä ja pojilta ja olettaa heidän olevan valmiita ymmärtämään asioita jo syntyessään?

Kultuuri muokaa ihmistä vaistojen ja viettien lisäksi ja elämässä pärjäämiseen tarvitaan oppimista.

Kysymys on Toopen ajattelun ristiriitaisuuksista. JOS sukupuoli on vain biologinen ilmiö, joka pelkistyy kromosomeihin ja genitaaleihin ja lisääntymistapaan, niin silloinhan juuri kaikki höpinä sukupuolimalleista ja tytöiksi / pojiksi kasvattamisen välttämättömyydestä on hörhöhumanistista höpinää. Näin, koska mitään sosiaalista sukupuolta (siis vaikkapa niitä tyttömäisyyksiä ja poikamaisuuksia) käyttäytymisessä kasvatuksessa ei tarvitse millään tapaa pyrkiä vahvistamaan ja esimerkin avulla oikeaan suuntaan ohjaamaan. ne kun syntyvät automaattisesti ja täysin itsestään vain juuri niiden kromosomien ja hormonaalisen tasapainon kautta sukupuolikromosomien ohjaamana.

Kasvatus, oppiminen jne. ovat nimittäin kaikki pelkkiä hörhöhumanistien juttuja, jotka eivät kivikovaan luonnontieteeseen kuulu ja joiden taustallakaan ei ole mitään oikeaa tiedettä, vaan pelkkää höpöhöpö kvalitatiivista mutu-tutkimusta, jolla ei voi mitään todistaa sen kummemmin oikeaksi kuin vääräksikään.

Se on sitten eri asia, JOS sen sijaan ymmärretään, että sukupuolisuus on hieman monimuotoisempi asia, jossa tosiaan voidaan erotella biologinen / fysiologinen sukupuoli (engl. sex) sekä ns. Sosiaalinen sukupuoli (engl. gender), jolla viitataan niihin lukuisiin tapoihin, joilla ihmiset oman kulttuurisen yhteisönsä piirissä sukupuoltaan ilmentävät käyttäytymisessään. Vaikkapa että miehet suosivat housuja, mutta naiset hameita. Hieman saa Toope pinnistää, jos hän aikoo selittää hameen käyttämisen biologisen perustan. Näissä tapakulttuurin ilmiöissä ei ole kyse biologiasta, vaikka kulttuurisesti odotettaisiinkin biologisten miesten välttävän hameeseen sonnustautumista. Itse hameeseen pukeutuminen on gender-käsitteen piiriin kuuluvaa, kun taas ne kuuluisat genitaalit ja lisääntymisbiologian lainalaisuudet sex-käsitteen aluetta. Silti ihmisellä on nämä molemmat sukupuolisuuden alueet olemassa silleen sujuvasti ihan samassa kehossa ja toisiinsa monin tavoin kietoutuneina. Käsitteellinen erottelu on vai ajattelun väline ja sukupuolisuuden kaikkien puolien hahmottamista - ja niistä puhumista - avustava juttu.

Samanlaista analyyttistä käsitteiden erottelua harrastamme monissa asioissa ilman, että kukaan saa siitä erityisemmin näppylöitä. Harvemmin saadaan loputonta väittelyä vaikkapa siitä, ovatko pihlajat puita vai pensaita vai pitäisikö vain puhua puuvartisista kasveista tai jostain vielä yleisemmästä kuten yhteyttävistä elollisista organismeista. Eikä kukaan riennä paikalle moittimaan sitä, joka raiskaa biologiaa kutsumalla pensasmaisesti kasvavaa pihlajaa pensaaksi, vaikka biologisesti kyse on lehtiPUUSTA. Puhumattakaan, että Marttayhdistyksen sivuja kauhisteltaisiin, kun siellä pihlaja sanalla viitataankin kyseisen kasvin MARJOIHIN.

Renttu

  • Vieras
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #138 : Elokuu 01, 2019, 12:59:38 »
Yleisön rakastaman Flow'n kulisseissa muhii riita – Taiteilija ihmettelee pientä korvaustaan: "Ei ole ainoa marginalisoitujen ihmisten ilmaisen työn juhla" (Yle).

Mahdoton tehtävä: olettaa helsinkiläisestä marginalisoidusta ihmisoletettutaiteilijasta, että se ymmärtäisi jotain budjetista? Kun kerran budjetti oli tiedossa niin ei pitäisi olla ylivoimaisen hankalaa laskea, mitä sen puitteissa voi tehdä. Lisävinkki: Jos palkkio on pieni niin sitten tehdään vain sen arvon verran töitä - tai jätetään ottamatta työ vastaan kokonaan.

Tämä tosi merkittävä ja herkästi kokeva taiteilija (Hänen marginaalisuuttaan ja samalla uhriuttaan ei voi liikaa korostaa!) päättää itse tuoda sinne lisää esiintyjiä ja nämä ottavat työn vastaan. Sitten itketään, kun ei saada omasta mielestään tarpeeksi rahaa. Katteettoman omahyväistä etuoikeutettua nillitystä - pakko tämänkin on varmaan olla valkoisen heteromiehen ja yhteis kunnan valta rakenteiden vika! :)

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1933
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #139 : Elokuu 01, 2019, 13:06:15 »

Urogallus on tänään skarppina! Muutkin typot, joita eräästä syystä tänään sattunee, saa korjata! Kiitos jälleen.

T: Xante

Jaa. Korkki on kadonnut ja vienyt kirjoitustaidon mennessään?

Jotain aika paljon ikävämpää.

T: Xante
Ikävä kuulla, ja kuten Kertsikin toivoi, toivottavasti ei mitään lopullisen ikävää.

Kiitos teille, toivottavasti ei. Asialle en kuitenkaan muuta mahda kuin odotella uutisia, mutta sehän se onkin vaikeaa. Kyse ei kuitenkaan ole ihan lähipiiristä, mutta läheltä tarpeeksi.

T: Xante

Poissa Hiha

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 218
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #140 : Elokuu 01, 2019, 13:09:59 »
Ihmiset voivat luoda itsestään ja toisistaan mielikuvia, vaikka millaisista sukupuolista ja identiteeteistä. Ihan vapaasti. Näitä asioita ei pidä vaan sekoittaa tieteisiin.

Miksi juuri sukupuoli tai identiteetti pitäisi olla vapaata riistaa tieteeltä?

Pikaisesti vilkaisten Helsingin yliopiston tiedekunnista ainakin humanistinen, kasvatustieteellinen, oikeustieteellinen, teologinen ja valtiotieteellinen pohjaavat täysin ihmisen itsestään ja lajitovereistaan luomiin mielikuviin. Pitääkö kaikki nämä tiedekunnat lakkauttaa?

Poissa Hiha

  • Vakiojäsen
  • **
  • Viestejä: 218
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #141 : Elokuu 01, 2019, 13:11:33 »
Yleisön rakastaman Flow'n kulisseissa muhii riita – Taiteilija ihmettelee pientä korvaustaan: "Ei ole ainoa marginalisoitujen ihmisten ilmaisen työn juhla" (Yle).

Mahdoton tehtävä: olettaa helsinkiläisestä marginalisoidusta ihmisoletettutaiteilijasta, että se ymmärtäisi jotain budjetista? Kun kerran budjetti oli tiedossa niin ei pitäisi olla ylivoimaisen hankalaa laskea, mitä sen puitteissa voi tehdä. Lisävinkki: Jos palkkio on pieni niin sitten tehdään vain sen arvon verran töitä - tai jätetään ottamatta työ vastaan kokonaan.

Tämä tosi merkittävä ja herkästi kokeva taiteilija (Hänen marginaalisuuttaan ja samalla uhriuttaan ei voi liikaa korostaa!) päättää itse tuoda sinne lisää esiintyjiä ja nämä ottavat työn vastaan. Sitten itketään, kun ei saada omasta mielestään tarpeeksi rahaa. Katteettoman omahyväistä etuoikeutettua nillitystä - pakko tämänkin on varmaan olla valkoisen heteromiehen ja yhteis kunnan valta rakenteiden vika! :)

No huh. Voisi sitä todella pikkuisen päätäkin käyttää, myös laskentatoimen osalta:

kun Jauhiainen alkoi laskeskelemaan viiden hengen työryhmälle luvattua yhteensä 200 euron palkkiota suhteessa noin 300–400 tuntia vaativaan työpanokseen.

Sitten vielä itketään, kun lukiossa pitäisi opetella matematiikkaa. Pitemmän kaavan kautta vaan kaikille peruslaskutoimitukset haltuun. Saattaisi helpottaa itsensä elättämistä.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2005
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #142 : Syyskuu 09, 2019, 14:42:33 »
Vai kuuluisikohan tämä parisuhdeketjua paremmin tänne. Nainen rakastaa edesmenneitä WCT-torneja:

https://www.iltalehti.fi/tv-ja-leffat/a/c5cbd464-09a5-43d9-af12-cfbadd6d95d9?fbclid=IwAR2GXHCxdHbgjHUe5pP0b40rpV449f5b6s5SMyx2NuI2vzWpWIKvxaNIADU

Anne on objektiseksuaali, eli hän rakastuu esineisiin. Anne on saanut myös lääketieteellisen diagnoosin, jota hän kuitenkin hieman karsastaa.

– Minulla on diagnosoitu sukupuolisuhteiden häiriö. Suhtaudun siihen lähinnä huvittuneesti, koska se kuulostaa hassulta eikä kuvaa minua mitenkään.

Annen mukaan objektiseksuaalisuus on seksuaalisuutta siinä missä esimerkiksi homo- tai heteroseksuaalisuuskin.

– Se ei ole mikään sairaus eikä fetissi, vaan synnynnäinen juttu. Ei siihen tarvitse etsiä erityistä syytä. Se vain on.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2005
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Seksuaalivähemmistöt ja muunsukupuoliset
« Vastaus #143 : Syyskuu 26, 2019, 10:26:42 »
Luin Voima-lehdestä kuvauksen kirjasta joka kertoo lesbon suomalaisen kokemuksista Kiinassa. Paikallisessa kulttuurissa lesboilla on tarkka roolijako. Kun naisella on pitkä tukka, hänen osansa on olla parin feminiinisempi osapuoli. Ja jos ei se rooli mene kunnolla perille, väkivaltaa seuraa.