Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Voi hyvät lapset, mitä teidän kanssa pitäisi tehdä?!!

Aloittaja Amore, heinäkuu 11, 2019, 21:12:00

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Amore

Kukapa ei olisi nykyisin ainakin ajoittain ymmällään lasten (=kaikki alle 18-v.) kanssa, koska sitten oman lapsuutemme mm. digitalisaatio on muuttanut elämää aivan käsittämättömän paljon. Tässä siis ketju lapsiin liittyville ongelmille ja toivottavasti myös ainakin joillekin ongelmanratkaisuille.
All you need is Love

Amore

Pahoittelen, että ensimmäinen tapaus, jonka tänne lisään, on siitä rankemmasta päästä. Ketjua avatessani ajattelin kyllä enemmän arkisempia jokaista tavista koskettavia asioita, mutta tällä nyt mennään...

Lapsijoukko raiskasi täysi-ikäisen naisen Saksassa

Viiden lapsen epäillään raiskanneen 18-vuotiaan lievästi kehitysvammaisen naisen Mülheimin kaupungissa Nordrhein-Westfalenissa Saksassa.
Teko tapahtui pimeän aikaan viime perjantai-iltana pienessä metsikössä leikkikentän läheisyydessä. Uhri löydettiin teon jälkeen puskasta, ja hänet toimitettiin sairaalaan.
Kolme epäillyistä on 14-vuotiaita ja loput 12-vuotiaita. Heidät saatiin kiinni pian teon jälkeen, ja poliisi on kuullut heitä.

Järkyttävä teko on herättänyt Saksassa keskustelua rikosoikeudellisista ikärajoista. Nykylainsäädännön mukaan rikokseen syyllistyneitä alle 14-vuotiaita ei rankaista.

Yhdellä perjantaisen raiskauksen epäillyistä on jo kontollaan aiempia vastaavia tekoja, joista häntä ei ole rankaistu aiemmin hänen ikänsä vuoksi. Nyt 14-vuotias on tutkintavankeudessa. Toiset 14-vuotiaat eivät ole kiinniotettuina.
Sosiaalitoimi on tarjonnut apua 12-vuotiaiden epäiltyjen perheille, mutta perheet ovat torjuneet avun.

Kun poliisi palautti 12-vuotiaat lapset teon jälkeen koteihinsa perjantai-iltana, he eivät huomanneet perheissä mitään sellaista, mikä vaarantaisi lasten turvallisuuden.

Joukkoraiskauksen uhri on ollut vielä alkuviikosta sairaalahoidossa vakavien vammojensa vuoksi. Poliisi on kertonut, että uhrille on tehty osana tekoa "rajua väkivaltaa".

Mülheim sai lisää surullisia uutisia alkuviikosta.

Sunnuntai-iltana 15-vuotias tyttö oli ollut bussipysäkillä, kun viiden alaikäisen joukko piiritti hänet ja ahdisteli uhriaan.
Sunnuntain tapausta tutkitaan seksuaalisena ahdisteluna. Epäiltyjä on viisi. Heistä yksi on 11-vuotias, loput 15- ja 17-vuotiaita. Myös sunnuntaisen ahdistelutapauksen tekijöillä on ulkomaalaistaustaa.


https://yle.fi/uutiset/3-10872610

Olen hieman lyhentänyt uutista. Toivon, ettei mahdollinen kommentointi painottuisi kovasti mamu-tematiikkaan, koska siitä aiheesta on jo kylliksi toisaalla.
All you need is Love

a4

^ Suomessa:

Lastensuojelu toimii alle 15-vuotiaiden rikoksiin syyllistyneiden lasten seuraamusjärjestel-mänä, mutta sen tehtävä ei ole rangaista, vaan toimia lapsen edun nimissä huollollisen peri-aatteen mukaisesti vanhempien kasvatustehtäviä tukien.

Tarvittaessa lapsi voidaan ottaa sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoittaa lastensuojelulaitokseen, jossa hänen vapauttaankin voidaan tarvittaessa rajoittaa. Alle 15-vuotiaisiin rikoksentekijöihin voidaan lisäksi kohdistaa päihde- ja mielenterveyshuollon toi-menpiteitä, joskin pakkotoimenpiteet varsinkin hyvin nuoriin henkilöihin kohdistettuina ovat poikkeuksellisia.
https://docplayer.fi/7010231-Lapsirikollisuus-lastensuojelussa.html

Toope

Lainaus käyttäjältä: a4 - heinäkuu 11, 2019, 21:46:08
^ Suomessa:

Lastensuojelu toimii alle 15-vuotiaiden rikoksiin syyllistyneiden lasten seuraamusjärjestel-mänä, mutta sen tehtävä ei ole rangaista, vaan toimia lapsen edun nimissä huollollisen peri-aatteen mukaisesti vanhempien kasvatustehtäviä tukien.

Tarvittaessa lapsi voidaan ottaa sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoittaa lastensuojelulaitokseen, jossa hänen vapauttaankin voidaan tarvittaessa rajoittaa. Alle 15-vuotiaisiin rikoksentekijöihin voidaan lisäksi kohdistaa päihde- ja mielenterveyshuollon toi-menpiteitä, joskin pakkotoimenpiteet varsinkin hyvin nuoriin henkilöihin kohdistettuina ovat poikkeuksellisia.
https://docplayer.fi/7010231-Lapsirikollisuus-lastensuojelussa.html
Pitäisikö muuten nuo Isis-lapset vetää pois vanhempiensa vaikutusalueelta? Onhan tuollainen teko, että viedään lapsia "islamilaiseen brutalismivaltioon" jo käytännössä lastensuojelulle riittävä päätös osoittaa huonoa äitiyttä? Pitäisikö nuo lapset adoptoida tänne ja jättää nuo paskiaisäidit sinne, missä ovatkin? Ehkä ei. Parempi, ettemme otaa ketään tuosta rappeutuneesta kulttuurista tänne, Suomi pysyy silloin terveempänä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 20, 2019, 00:28:57
Lainaus käyttäjältä: a4 - heinäkuu 11, 2019, 21:46:08
^ Suomessa:

Lastensuojelu toimii alle 15-vuotiaiden rikoksiin syyllistyneiden lasten seuraamusjärjestel-mänä, mutta sen tehtävä ei ole rangaista, vaan toimia lapsen edun nimissä huollollisen peri-aatteen mukaisesti vanhempien kasvatustehtäviä tukien.

Tarvittaessa lapsi voidaan ottaa sosiaaliviranomaisten huostaan ja sijoittaa lastensuojelulaitokseen, jossa hänen vapauttaankin voidaan tarvittaessa rajoittaa. Alle 15-vuotiaisiin rikoksentekijöihin voidaan lisäksi kohdistaa päihde- ja mielenterveyshuollon toi-menpiteitä, joskin pakkotoimenpiteet varsinkin hyvin nuoriin henkilöihin kohdistettuina ovat poikkeuksellisia.
https://docplayer.fi/7010231-Lapsirikollisuus-lastensuojelussa.html
Pitäisikö muuten nuo Isis-lapset vetää pois vanhempiensa vaikutusalueelta? Onhan tuollainen teko, että viedään lapsia "islamilaiseen brutalismivaltioon" jo käytännössä lastensuojelulle riittävä päätös osoittaa huonoa äitiyttä? Pitäisikö nuo lapset adoptoida tänne ja jättää nuo paskiaisäidit sinne, missä ovatkin? Ehkä ei. Parempi, ettemme otaa ketään tuosta rappeutuneesta kulttuurista tänne, Suomi pysyy silloin terveempänä.

No tosiaan - mitäpä me kantaisimme huolta suomalaisten lasten oikeuksista, edusta ja turvallisuudesta. Mitä se meille kuuluu...

Sitä kyllä jään ihmettelemään, miksi vastaavasti ei myös Suomessa asuvia suomalaisiakin voisi todeta rappeutuneiksi ja lähettää jonnekin muualle ja muiden huoleksi. Kansalaisuus tai edes kansallisuus ei mitä ilmeisimmin ole riittävä peruste ajatella, että kyse on "meidän asiastamme". Miksei siis rikoksiin syyllistyneitä, väärää ideologiaa kannattavia, väärää uskontoa tunnustavia, väärään sukupuuhun syntyneitä - ehkä väärää puoluetta äänestäviäkin - voisi vain karkottaa? Sitten saisimme terveemmän kansan. Ehkä alkuun ihan turvallisuussyistä heidät voisi määrätä käyttämään jotakin tunnistettavaa merkkiä, josta muut ja kunnolliset osaisivat heitä varoa? Ei hemmetti - miten tämä alkaa kuulostaa jotenkin ihan tutulta ja jossain jo kokeillultakin mallilta...

Amore

Rehtori pahoinpiteli 12-vuotiaan pojan kesken koulupäivän – tuomittiin päiväsakkoihin

...Teknistä käsityötä opettanut rehtori sai tekstiilityön ryhmää opettaneelta kollegalta tiedon, että oppitunnilla oli ilmennyt järjestyshäiriöitä. Oppilaat olivat heitelleet esimerkiksi sukkapuikkoja luokassa ja lukitsivat itsensä tilaan, jonne opettajat eivät päässeet.

REHTORI tuli tekstiililuokkaan, ja hän kysyi, ketkä olivat aiheuttaneet häiriötä. Opettajat ilmoittivat, että suurinta häiriötä aiheuttivat tapahtumien aikaan 12-vuotias poika, tämän veli ja kolmas poika. Rehtori lähti poikakolmikon kanssa kansliaan, mikä oli vastaavanlaisissa tilanteissa "normaalia". Rehtori oli aiemmin työssään puhuttanut oppilaita järjestyssääntöjen rikkomisesta satoja, ellei jopa tuhansia kertoja.

Tällä kertaa puhuttelu muuttui kuitenkin väkivaltaiseksi.

Rehtorin mukaan 12-vuotias ei seurannut puhuttelua ollenkaan, vaan poika katsoi ääneti ikkunasta muualle. Rehtorin mukaan kaksi muuta poikaa ymmärsivät, ettei heidän käyttäytymisensä ollut hyväksyttävää.

REHTORI sanoi oikeudessa, että hän tarvitsi poikaan jonkinlaisen yhteyden ja katsekontaktin, jotta hän pystyi päättämään, voiko tämän palauttaa oppitunnille. Oikeuden mukaan rehtori otti poikaa olkapäistä kiinni, työnsi seinää vasten ja nosti oppilasta niin, että heidän kasvonsa olivat samalla korkeudella. Tämän jälkeen rehtori huusi pojalle kovaan ääneen.

Poika purskahti itkuun, sai käteensä mustelman ja järkyttyi tapahtuneesta. Rehtori pahoitteli huutamista. Poika meni tyhjillään olleeseen omaan luokkaansa, kaksi muuta poikaa palasi tekstiilityön tunnille.

Oikeuden mukaan rehtori syyllistyi pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.
– Koska vastaaja on syyllistynyt pahoinpitelyyn suorittaessa rehtorin virkatoimiaan, on hän rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. Syyksi luettua rikosta ei ole pidettävä vähäisenä, käräjäoikeus muun muassa totesi.

Rehtori joutuu maksamaan pahoinpitelemälleen pojalle 600 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Rehtori on saanut tapahtuneesta kirjallisen varoituksen. 52-vuotias mies jatkaa yhä rehtorin tehtävässä samassa koulussa, jossa pahoinpitely tapahtui.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006551232.html

Ymmärrän sinisellä korostamani kohdan tarkoittavan, että juuri samat oppilaat ovat usein aiheuttaneet harmia rikkomalla järjestyssääntöjä. Tältä pohjalta on erittäin ymmärrettävää, että rehtorin pinna paloi. Selkkauksen aiheuttaneella oppilaalla on selkeästi vakavia ongelmia. Niiden käsittelyyn tuskin koulun tavanomaiset keinot riittävät. Lapsiin ei tietenkään saa käydä käsiksi, mutta häiriköintitilanteita ei saisi päästää ohi ennen kuin niiden aiheuttaja on ymmärtänyt, mitä hän on tehnyt väärin. Lapsi voi helposti kokea tällaisessa vahingonkorvaustapauksessa selvinneensä tilanteesta voittajana ja siten häiriköinti jatkuu ja jopa pahenee. On huono asia, että opettajat ja koulujen vastuuhenkilöt on tehty niin voimattomiksi puuttumaan ongelmatilanteisiin.
All you need is Love

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Amore - kesäkuu 24, 2020, 16:40:59
Rehtori pahoinpiteli 12-vuotiaan pojan kesken koulupäivän – tuomittiin päiväsakkoihin

...Teknistä käsityötä opettanut rehtori sai tekstiilityön ryhmää opettaneelta kollegalta tiedon, että oppitunnilla oli ilmennyt järjestyshäiriöitä. Oppilaat olivat heitelleet esimerkiksi sukkapuikkoja luokassa ja lukitsivat itsensä tilaan, jonne opettajat eivät päässeet.

REHTORI tuli tekstiililuokkaan, ja hän kysyi, ketkä olivat aiheuttaneet häiriötä. Opettajat ilmoittivat, että suurinta häiriötä aiheuttivat tapahtumien aikaan 12-vuotias poika, tämän veli ja kolmas poika. Rehtori lähti poikakolmikon kanssa kansliaan, mikä oli vastaavanlaisissa tilanteissa "normaalia". Rehtori oli aiemmin työssään puhuttanut oppilaita järjestyssääntöjen rikkomisesta satoja, ellei jopa tuhansia kertoja.

Tällä kertaa puhuttelu muuttui kuitenkin väkivaltaiseksi.

Rehtorin mukaan 12-vuotias ei seurannut puhuttelua ollenkaan, vaan poika katsoi ääneti ikkunasta muualle. Rehtorin mukaan kaksi muuta poikaa ymmärsivät, ettei heidän käyttäytymisensä ollut hyväksyttävää.

REHTORI sanoi oikeudessa, että hän tarvitsi poikaan jonkinlaisen yhteyden ja katsekontaktin, jotta hän pystyi päättämään, voiko tämän palauttaa oppitunnille. Oikeuden mukaan rehtori otti poikaa olkapäistä kiinni, työnsi seinää vasten ja nosti oppilasta niin, että heidän kasvonsa olivat samalla korkeudella. Tämän jälkeen rehtori huusi pojalle kovaan ääneen.

Poika purskahti itkuun, sai käteensä mustelman ja järkyttyi tapahtuneesta. Rehtori pahoitteli huutamista. Poika meni tyhjillään olleeseen omaan luokkaansa, kaksi muuta poikaa palasi tekstiilityön tunnille.

Oikeuden mukaan rehtori syyllistyi pahoinpitelyyn ja virkavelvollisuuden rikkomiseen.
– Koska vastaaja on syyllistynyt pahoinpitelyyn suorittaessa rehtorin virkatoimiaan, on hän rikkonut virkatoiminnassa noudatettaviin säännöksiin perustuvan virkavelvollisuutensa. Syyksi luettua rikosta ei ole pidettävä vähäisenä, käräjäoikeus muun muassa totesi.

Rehtori joutuu maksamaan pahoinpitelemälleen pojalle 600 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Rehtori on saanut tapahtuneesta kirjallisen varoituksen. 52-vuotias mies jatkaa yhä rehtorin tehtävässä samassa koulussa, jossa pahoinpitely tapahtui.


https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006551232.html

Ymmärrän sinisellä korostamani kohdan tarkoittavan, että juuri samat oppilaat ovat usein aiheuttaneet harmia rikkomalla järjestyssääntöjä. Tältä pohjalta on erittäin ymmärrettävää, että rehtorin pinna paloi. Selkkauksen aiheuttaneella oppilaalla on selkeästi vakavia ongelmia. Niiden käsittelyyn tuskin koulun tavanomaiset keinot riittävät. Lapsiin ei tietenkään saa käydä käsiksi, mutta häiriköintitilanteita ei saisi päästää ohi ennen kuin niiden aiheuttaja on ymmärtänyt, mitä hän on tehnyt väärin. Lapsi voi helposti kokea tällaisessa vahingonkorvaustapauksessa selvinneensä tilanteesta voittajana ja siten häiriköinti jatkuu ja jopa pahenee. On huono asia, että opettajat ja koulujen vastuuhenkilöt on tehty niin voimattomiksi puuttumaan ongelmatilanteisiin.

Väkivalta ei ole kuitenkaan mikään ratkaisu. Alulle laitettu väkivallan kierre saa aikaan vain pahempia järjestyshäiriöitä kun turpaansa saaneet protestoivat vetämällä itse turpaan heikompiaan. Tästä on hyllymetreittäin tutkimusaineistoa olemassa. Oikea tapa olisi mitoittaa tällaisia huomiota tarvitsevia oppilaita varten muutama silmäpari kouluun lisää. Maksaa itsensä pitkällä aikavälillä takaisin.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

safiiri

Eikös poikakin voi perustella toimintaansa sillä, että "pinna paloi" ja "homma lähti vähän lapasesta"? Miksi rehtorilta se on hyväksyttävä selitys, mutta ei tuolta koulupojalta? Vaikka rehtori kuitenkin on aikuinen, virkamies ja saa palkkaa työstään. Eikö silloin voida odottaa, että pinna on hiukan pidempi?

Amore

#8
Rehtorilla on kokonaisvastuu koulun tominnasta, mikä on ihan eri suuruusluokan asia kuin pojan pieni oma maailma. Tuossahan sanotaan, että häiriköinti on toistunut aikaisemmin lukemattomia kertoja. En usko, että sellaista ihmistä onkaan, jolla ei sietoraja jossain vaiheessa ylity, vaikka kuinka olisi ammattilainen ja omaisi pitkän pinnankin. Rehtorilla voi olla hyvinkin pitkä pinna. En väittänyt, että hän teki oikein, mutta ymmärrän että niin kävi. Voisi tapahtua kenelle tahansa.
All you need is Love

urogallus

Luulen, että reksin kilahduksesta saattaa seurata hyvää. Viesti meni perille. Ainoa arveluttava piirre koko jutussa on tämä:

LainaaRehtori joutuu maksamaan pahoinpitelemälleen pojalle 600 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Kopek

Rehtori riutaisi minut aikoinaan korvanlehdestä repien mahalleni koulun lattialle. Olen kirjoittanut tästä monesti, mutta en löytänyt yhtään teksteistä Googlella. En enää viitsi toistaa pitkää tarinaa. Olin kymmenvuotias.

Ajat olivat erilaiset. Opettajat voivat tehdä melkein mitä vaan, eikä siitä valitettu puhumattakaan, että asiasta olisi käyty oikeutta.

P.S. 13.4.2019 olen kirjoittanut tällä foorumilla: "Minut heitti yksi opettaja raivoissaan korvanlehdestä kiskaisten lattialle mahalleni, vaikka en ollut tehnyt mitään pahaa."

safiiri

Lainaus käyttäjältä: urogallus - kesäkuu 24, 2020, 21:59:22
Luulen, että reksin kilahduksesta saattaa seurata hyvää. Viesti meni perille. Ainoa arveluttava piirre koko jutussa on tämä:

LainaaRehtori joutuu maksamaan pahoinpitelemälleen pojalle 600 euroa kipu- ja kärsimyskorvauksia.

Ei. Siitä ei seuraa mitään hyvää. Vastaavaa "seuraa vain hyvää" seuraamme nyt mm. USAn voimisteluvalmennuksen piirissä tapahtuneista asioista ja helsinkiläisen taitoluistelujoukkueen valmennusmetodeista kydyssä keskustelussa. Molemmissa on vuosien ajan tyydytty ajattelemaan, että "seuranneeksi hyväksi" riittävät mitalit kisoista. Valmennettavien pahoinvointi kuittaantuu sillä.

Tämä asia on myös moneen kertaan tutkittu ja kovien otteiden ja väkivallan käyttäminen On niissä todettu oppimista haittaavaksi. Jos jokin (Erilaisten oppimisvaikeuksien kuten lukihäiriön ja ADHDN lisäksi) väkivaltarikollisia yhdistää, niin omat kokemukset väkivallasta - kohteena tai sivustakatsojana.

Opettaja, joka ajautuu tuollaisiin keinohin, on lähinnä epäonnistunut opetuksessaan ja kasvatustehtävässään. Ei tarvita kuin hiukan "lisää harjoitusta", niin poika oppii, ettei kandee valittaa vaan pitää sietää - ja jatkossa kasvattaa itselleen sellaiset lihakset, että pystyy lyömään takaisin. Siinä välissä voi potkia pienempiään.

"Mitä minustakin olis tullut ilman selkäsaunoja ja tukistamista" on ajatus, johon vastaus on ennemminkin: onnellisempi, pelottomampi uskaltamaan ja kokeilemaan, resilientimpi, paremmin menestynyt, innostumaan kykenevämpi, itseensä uskovampi, omia kykyjään paremmin hyödyntävä. On vain turvallisempaa uskotella itselleen, että on onnistunut olemaan se paras versio itsestään, vaikka oikeastaan mitään vertailukohtia ei ole ja oman elämän kulkua ei voi verrata vaihtoehtoisiin skenaarioihin toisenlaisilla spekseillä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - kesäkuu 24, 2020, 22:06:34
Rehtori riutaisi minut aikoinaan korvanlehdestä repien mahalleni koulun lattialle. Olen kirjoittanut tästä monesti, mutta en löytänyt yhtään teksteistä Googlella. En enää viitsi toistaa pitkää tarinaa. Olin kymmenvuotias.

Ajat olivat erilaiset. Opettajat voivat tehdä melkein mitä vaan, eikä siitä valitettu puhumattakaan, että asiasta olisi käyty oikeutta.

P.S. 13.4.2019 olen kirjoittanut tällä foorumilla: "Minut heitti yksi opettaja raivoissaan korvanlehdestä kiskaisten lattialle mahalleni, vaikka en ollut tehnyt mitään pahaa."

Mutta kerropa, Kopek - kääntyikö elämäsi tämän voimasta paremmalle uralle? Tuliko sinusta hunsvotin sijaan onnellinen ja menestynyt? Säästyitkö vankilakierteeltä tai ammatillisen uran umpikujalta? Opitko ahkeraksi ja aikaansaavaksi? Nousivatko kouluarvosanat seuraavassa todistuksessasi?

Brutto

Yleensä pahimmat kouluhäiriköt ovat menetettyjä tapauksia, joita kovat kurinpitotoimet eivät enää pahemmaksi voi muuttaa. Tarkasti kohdennetuilla kovilla otteilla voidaan kuitenkin estää häirikköä kiusaamasta kymmeniä muita ja siten estää tekemästä heistä kaltaisiaan häirikköjä.

Koska mitään täydellistä ratkaisua ei ole olemassa, pitää osata valita se käytettävissä oleva paras mahdollinen. Kahdenkymmenen muun oppilaan turvallinen opiskeluympäristö menee aina yhden häirikön fyysisen koskemattomuuden edelle.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - kesäkuu 25, 2020, 09:58:44
Yleensä pahimmat kouluhäiriköt ovat menetettyjä tapauksia, joita kovat kurinpitotoimet eivät enää pahemmaksi voi muuttaa. Tarkasti kohdennetuilla kovilla otteilla voidaan kuitenkin estää häirikköä kiusaamasta kymmeniä muita ja siten estää tekemästä heistä kaltaisiaan häirikköjä.

Koska mitään täydellistä ratkaisua ei ole olemassa, pitää osata valita se käytettävissä oleva paras mahdollinen. Kahdenkymmenen muun oppilaan turvallinen opiskeluympäristö menee aina yhden häirikön fyysisen koskemattomuuden edelle.

Mutta eihän sellainen opiskeluympäristö ole turvallinen, jossa vallitsee opettajan mielivalta ja kuri hoidetaan väkivaltaisin menetelmin. Päinvastoin ne kaikki 20 muutakin oppii samalla, että väkivallalla asiat ratkaistaan ja parempi olla hiljaa, ettei lyönti seuraavan kerran osu itseen. He oppivat tehokkaasti, että vain tottelemalla kuuliaisesti käskyjä, välttää joutumasta hakatuksi. Vaikka välttääkin, niin turvassahan ei ole. Päinvastoin vahva viesti on, että voisi itsekin olla lyöntien kohteena koska tahansa.