Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Tieteen yleisketju

Aloittaja Juha, heinäkuu 16, 2019, 19:42:39

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 2 Vieraat katselee tätä aihetta.

Juha


Tiedemaailman toiminnasta vielä, tai vastaavasta.

En oikeastaan ole lukenut tiedejulkaisuja. Niissä joissakin muistaakseni, on muutamia pakollisia osioita, kuten abstract. Voi vaihdella, riippuen ties mistä.

Jos julkaisuja, tai tekstejä ajattelee tiedettä laajemmin, tai niin, että konteksti on vapaa, mutta silti puitteistettu, ja jotenkin selkeyttä tuova, siis todellisuuden jotain kuvausta ajatellen, niin tuskin tieteen tarjoamat yleisrakenteet on ainoa mahdollinen. Jokainen muotoilee asiansa täälläkin, aika omanlaiseksi, eli ei oikein erityisemmin, muusta tekstistä poikkeavasti.

Se, että julkaisujen tällaisia kohtia miettii, että mitä voisivat olla, on omanlaista tienraivaamista. Jokin aihe voi olemassaolollaan, ja luotausvaiheessa "hakea itselleen" sellaisen puitteiston, jotta jotain syntyisi sutjakammin.

Eräs tapa puitteistaa tuotantoa tilannepainotteisemmin, on ajatella puitteita tarvittaessa syntyviksi, siinä kun materiaali ottaa muotoaan, perusrakenteen tehdessä samaa.

Joskus otsikoin tekstejä foorumilla. Näyttää yliviralliselta tärkeilyltä, tmvalta. Ainakin mielessäni kuvittelin näin. Köksähtää siten, sosiaalisella puolella, outoiluvaikutelman takia. Kokonaisuuteen tällaista on vaikea sulattaa, ellei kompensaationa ole vaikka se, että imitoi tuottajaa.

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: Juha - marraskuu 22, 2019, 22:09:36
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 10:40:21Luulen, että ihmisen ruokavalio on sidottu tiettyyn ruumiinlämpöön. Kun mennään raja-arvojen yli, alkaa vaatimukset ravinnolle muuttua. Siksi muutamat tuotteet, joita terveenä syö himoten, eivät enää maistu, vaan aiheuttavat suorastaan pahoinvointia.

Onkohan lämmönnousuissa eroa siinä, miten se lämpö tuotetaan?

Jos kylmässä hytisee, ja puikistelee, niin onko eroa, tai jos vetää kuntopiiriä kylmän sään aikaan, tai helteellä, tai jos kehon lämpötila vaihtelee kuumeen takia?

Kylmyys saa aikaan lämmöntuottoa enemmän aktiivipainotuksella, kuume tekee tuota osin samoin, mutta suojautumisen keinoin, liikettä välttäen, koska voi särkeä, ja olla heikko olo, joten aktiivisuudesta karsiutuu toimintaelementtejä.

Vähän sellainen fiilis, että noista ulkopuolinen, suora matelijavaihtoehto, eli hakeutuminen esim saunan lämpöhoitoon, on vielä oma juttunsa. Tänään viimeksi, oli niin rento olo, ettei tehnyt mieli mitään tasapaksuuteen liittymätöntä, pelkkää lämpörentoutumaa, ja sen jatkumista. Avanto taas on useimmiten tälle päinvastaista, ehkä kuritustakin joskus, tosin voi olla kokonaan muutakin.

Ajelin joskus kotia kohti prätkällä 1000km pätkän (sattumalta sama pituus kuin Sepen mökkimatkalla)  josta 350 kilometriä litimärkänä. Jollain ihmeellä selvisin reissusta ja ensi töikseni laitoin saunan lämpiämään. Vasta vasta ja saunan lämpö saivat elintoiminnot takaisin normaalitilaan. Ehkä kuuma kylpy olisi myös pelastanut.

Ei siinä mikään ruoka olisi auttanut. Tai ehkä tulinen tulinen chili, mutta sellaista ei silloin vielä tunnettu, täälläpäin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

-:)lauri

#32


Tampereen(?) yliopistossa ollaan ilmeisesti saatu tarpeeksi poliitikkojen innovaatioyliopistopuheista.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Mites muuten se Sipilän taloustieteisiin keskittyvä huippuyyksikkö -hanke etenee, anyone?

Taisi olla Kiviniemen hallitus, joka lanseerasi ajatuksen innovaatioyliopistosta, kun ideoivat porvarihallituksessa kuningasideaa, että jospa lopetetaan tylsä perustutkimus ja keskitytään vain tieteellisten läpimurtojen tekemiseen. Tästä ajatuksesta kaketi syntyi kuin syntyikin Aaltoyliopisto. Sipilän porvarihallitus jatkoi samaa ideaa ajatellessaan, että huippuyliopiston perustaminen on ihan vain omasta viitseliäisyydestä kiinni, mutta miten on, joko tuollainen taloustieteen huippuyksikkö on pystyssä?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Vaaraton Norsu

9 Arkadiankatu
https://maps.app.goo.gl/W6gmpxu4BbMkH7kP6

Oiskohan tuolla? Kännykästä kopioitu linkki, toimiiko ees...

-:)lauri

Eläintieteellinen museo 🤔
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Siinä olisi seiskassa valtion taloustieteellinen tutkimusyksikkö. Perustettu joskus viime vuosituhannella, mutta jospa Sipilä on saanut uusittua kokoonpanon niin, että nyt se on huippuyksikkö, jonka huippuudesta vain Sipilä tietää.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Vaaraton Norsu

Joo, en tiiä. Siitä on entiselle kauppakorkeakoululle tosi lyhyt matka.

Lainaus käyttäjältä: https://tilavaraus.helsinki.fi/fi/economicum/economicum-arkadiankatu-7Rakennuksen katon alla yhdistyy yliopistorajat ylittävä yhteistyö ja tutkimus, sillä talossa toimii rinnakkain Helsingin yliopiston, Hankenin ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen väkeä.

Toope

#38
Lainaus käyttäjältä: Kansan syvät rivit - tammikuu 28, 2020, 15:42:50


Tampereen(?) yliopistossa ollaan ilmeisesti saatu tarpeeksi poliitikkojen innovaatioyliopistopuheista.
Tuo esittää ehkä sitä sanomaani, kun puhuin tieteen rahoituksen uudelleenjärjestämisestä siten, että humanisteilta ja yhteiskuntatieteilijöiltä otettaisiin edes kolmannes rahoista pois ja kohdistettaisiin ne mat.luonnontiet. tieteisiin. Ihan vaan siksi, että hum./yht.kuntatiet. alat luovat niin paljon roskaa tieteen varjolla.
Tiedän, kun olen itse tuon alan kasvatti! Noilla aloilla kasvaa hometta proffien naamoillakin... Ei rahaa lesbofeministirunoilijoille tms. turhille. >:(

-:)lauri

#39
Lainaus käyttäjältä: Vaaraton Norsu - tammikuu 28, 2020, 19:22:54
Joo, en tiiä. Siitä on entiselle kauppakorkeakoululle tosi lyhyt matka.

Lainaus käyttäjältä: https://tilavaraus.helsinki.fi/fi/economicum/economicum-arkadiankatu-7Rakennuksen katon alla yhdistyy yliopistorajat ylittävä yhteistyö ja tutkimus, sillä talossa toimii rinnakkain Helsingin yliopiston, Hankenin ja Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen väkeä.

Joo tuo Economicum voi hyvinkin olla oikea osoite. Tosin se mikä tekee siitä huipuyksikön jää hieman hämärän peittoon. Tuoreeltaan "kaikenmaailman dosentit" nimittäin kritisoivat Sipilän ideaa silloin kun Sipilä sen lanseerasi, että huippuyksikön luominen ei ole mielipideasia. Sellaisen pystyttäminen vaatii enemmän rahaa palkkoihin kuin maailman muut huippuyksiköt työntekijöilleen tarjoavat, jotta saadaan Suomeen alan parasta osaamista. Ja silloinkin se, että täällä syntyisi huipputuloksia, on kiinni sekä vuosien määrätietoisesta työstä että sattumasta. Toki huipputuloksia syntyy oikeissa käsissä myös ilman maailman parhaita osaajiakin, mutta yleensä taajuus, jolla huipputuloksia tällaisissa olosuhteissa syntyy, ei mahdollista vielä koko yksikön kutsumista varsinaiseksi huippuyksiköksi.

EDIT: Suomen mittakaavassa se ei ehkä olekaan niin vaikeaa luoda taloustieteisiin erikoustunutta huippuyksikköä kuin se olisi maailman mittakaavassa. Ottaen siis huomion, että vielä ainakin reilu viisi vuotta sitten suomalaiset taloustieteilijät puolustelivat virheellisten talousteorioiden käyttämisen tarpeellisuutta ennusteittensa ja tavoitteiden pohjana sillä, ettei mikään tiede tunne systeemin mallintamisen pohjalla menetelmiä, jotka ottaisivat huomioon systeemin takaisinkytkennät (viitaten fyysikon ja suomalaisten taloustieteilijöiden väliseen keskusteluun Tieteessä Tapahtuu -lehdessä).

Tällaisten asiantuntijoiden varaan ei tietenkään voi rakentaa mitään tieteellistä toimintaa. Huippuyksikön (Suomalaisessa mittakaavassa) perustaminen voi siten totutustusta poiketen edellyttää, että suomalaisten taloustieteilijöiden sijaan, opettavaan ja tutkivaan portaaseen palkataan suomalaisia fyysikoita (jotka ovat siis työskennelleet jo ainakin muutaman vuosisadan verran käyttäen menetelmiä, jotka huomioivat systeemin takaisinkytkennät luodessaan ennusteita ja tavoitteita).
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

Toope

Yliopistojen tulee rakentaa tiedettä, ei palatseja tieteelle. :-X

Saares

Lainaus käyttäjältä: Kansan syvät rivit - tammikuu 28, 2020, 17:06:03
Mites muuten se Sipilän taloustieteisiin keskittyvä huippuyyksikkö -hanke etenee, anyone?

Taisi olla Kiviniemen hallitus, joka lanseerasi ajatuksen innovaatioyliopistosta, kun ideoivat porvarihallituksessa kuningasideaa, että jospa lopetetaan tylsä perustutkimus ja keskitytään vain tieteellisten läpimurtojen tekemiseen. Tästä ajatuksesta kaketi syntyi kuin syntyikin Aaltoyliopisto. Sipilän porvarihallitus jatkoi samaa ideaa ajatellessaan, että huippuyliopiston perustaminen on ihan vain omasta viitseliäisyydestä kiinni, mutta miten on, joko tuollainen taloustieteen huippuyksikkö on pystyssä?
Saattaa olla  lähellä sitä kuuluisaa Rinteen ideoimaa
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 22:24:02
Lainaus käyttäjältä: Juha - marraskuu 22, 2019, 22:09:36
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - marraskuu 22, 2019, 10:40:21Luulen, että ihmisen ruokavalio on sidottu tiettyyn ruumiinlämpöön. Kun mennään raja-arvojen yli, alkaa vaatimukset ravinnolle muuttua. Siksi muutamat tuotteet, joita terveenä syö himoten, eivät enää maistu, vaan aiheuttavat suorastaan pahoinvointia.

Onkohan lämmönnousuissa eroa siinä, miten se lämpö tuotetaan?

Jos kylmässä hytisee, ja puikistelee, niin onko eroa, tai jos vetää kuntopiiriä kylmän sään aikaan, tai helteellä, tai jos kehon lämpötila vaihtelee kuumeen takia?

Kylmyys saa aikaan lämmöntuottoa enemmän aktiivipainotuksella, kuume tekee tuota osin samoin, mutta suojautumisen keinoin, liikettä välttäen, koska voi särkeä, ja olla heikko olo, joten aktiivisuudesta karsiutuu toimintaelementtejä.

Vähän sellainen fiilis, että noista ulkopuolinen, suora matelijavaihtoehto, eli hakeutuminen esim saunan lämpöhoitoon, on vielä oma juttunsa. Tänään viimeksi, oli niin rento olo, ettei tehnyt mieli mitään tasapaksuuteen liittymätöntä, pelkkää lämpörentoutumaa, ja sen jatkumista. Avanto taas on useimmiten tälle päinvastaista, ehkä kuritustakin joskus, tosin voi olla kokonaan muutakin.

Ajelin joskus kotia kohti prätkällä 1000km pätkän (sattumalta sama pituus kuin Sepen mökkimatkalla)  josta 350 kilometriä litimärkänä. Jollain ihmeellä selvisin reissusta ja ensi töikseni laitoin saunan lämpiämään. Vasta vasta ja saunan lämpö saivat elintoiminnot takaisin normaalitilaan. Ehkä kuuma kylpy olisi myös pelastanut.

Ei siinä mikään ruoka olisi auttanut. Tai ehkä tulinen tulinen chili, mutta sellaista ei silloin vielä tunnettu, täälläpäin.
Lainaus käyttäjältä: Toope - tammikuu 29, 2020, 22:47:12
Lainaus käyttäjältä: Kansan syvät rivit - tammikuu 28, 2020, 15:42:50


Tampereen(?) yliopistossa ollaan ilmeisesti saatu tarpeeksi poliitikkojen innovaatioyliopistopuheista.
Tuo esittää ehkä sitä sanomaani, kun puhuin tieteen rahoituksen uudelleenjärjestämisestä siten, että humanisteilta ja yhteiskuntatieteilijöiltä otettaisiin edes kolmannes rahoista pois ja kohdistettaisiin ne mat.luonnontiet. tieteisiin. Ihan vaan siksi, että hum./yht.kuntatiet. alat luovat niin paljon roskaa tieteen varjolla.
Tiedän, kun olen itse tuon alan kasvatti! Noilla aloilla kasvaa hometta proffien naamoillakin... Ei rahaa lesbofeministirunoilijoille tms. turhille. >:(
Oikeinkirjoitus jäänyt puutteelliseksi kun on katsottu politiikanteko tärkeämmäksi.

Juha

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 01, 2020, 00:16:18Yliopistojen tulee rakentaa tiedettä, ei palatseja tieteelle. :-X


Juu. Parempi näin. Keskitettyä suhdetta tietoon. On imuroitavissa. Pysyy paremmin paketissa, kuin levitettynä kaikkeuteen.

Ja mikä parasta, ei synny turhaa tutkimusta, eikä tutkimista. Tämä onkin jo tieteentekemisen toista tasoa.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Juha - helmikuu 07, 2020, 08:38:35
Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 01, 2020, 00:16:18Yliopistojen tulee rakentaa tiedettä, ei palatseja tieteelle. :-X


Juu. Parempi näin. Keskitettyä suhdetta tietoon. On imuroitavissa. Pysyy paremmin paketissa, kuin levitettynä kaikkeuteen.

Ja mikä parasta, ei synny turhaa tutkimusta, eikä tutkimista. Tämä onkin jo tieteentekemisen toista tasoa.
En minä siis mitään tieteenvastaisuutta ole esittänyt. Minusta vaan yliopistojärjestelmä on paisunut liikaa (kuten kaikki valtiojohtoinen toiminto kasvaa). Yliopistot ovat äärettömän tärkeitä instituutioita, mutta niiden käytännön toteutus ovat kyseenalaisia. Olen puhunut siitä, että yht.kunnall. ja humanististen tieteiden suuntaan on suunnattu rahoitusta aivan liikaa, kun järkevämpää olisi keskittää rahoitusta matemaattisluonnontieteellisiin ja teknisiin tieteisiin. Näen tuon nykyisen mallin tuhlaavana, koska emme me yhteiskuntatieteilijöitä ja humanisteja tarvitse niin paljon, kuin heitä nykyisin koulutetaan. Meidän tulisi panostaa rahoitusta enemmän toisiin tiedealoihin. Ehkä myös enemmän keskiasteen tekniseen koulutukseen enemmän, kuin akateemiseen koulutukseen.

Minusta olisi kivempi, jos yhteiskuntaa myös johtaisivat enemmän mat.luonnontiet. ihmiset, eivätkä nykyhallituksen tapaiset tusinahumanistimaisterit (itsekin toki olen, joten tiedän mistä puhun).

Juha

Lainaus käyttäjältä: Toope - helmikuu 07, 2020, 22:40:57En minä siis mitään tieteenvastaisuutta ole esittänyt. Minusta vaan yliopistojärjestelmä on paisunut liikaa (kuten kaikki valtiojohtoinen toiminto kasvaa). Yliopistot ovat äärettömän tärkeitä instituutioita, mutta niiden käytännön toteutus ovat kyseenalaisia. Olen puhunut siitä, että yht.kunnall. ja humanististen tieteiden suuntaan on suunnattu rahoitusta aivan liikaa, kun järkevämpää olisi keskittää rahoitusta matemaattisluonnontieteellisiin ja teknisiin tieteisiin. Näen tuon nykyisen mallin tuhlaavana, koska emme me yhteiskuntatieteilijöitä ja humanisteja tarvitse niin paljon, kuin heitä nykyisin koulutetaan. Meidän tulisi panostaa rahoitusta enemmän toisiin tiedealoihin. Ehkä myös enemmän keskiasteen tekniseen koulutukseen enemmän, kuin akateemiseen koulutukseen.


Kuin Neuvostoajan suunnitelmallisuutta, ja sen läpivientiin liittyvä idea. Joskus nämä vanhatkin toimivat, yhä.