Kirjoittaja Aihe: Miksi miehistä tulee eläimiä?  (Luettu 2088 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2161
  • Hattiwatin hakkaaja
Miksi miehistä tulee eläimiä?
« : Heinäkuu 21, 2019, 10:56:25 »
Olen iät ajat ihmetellyt että miten niistäkin miehistä, jotka ovat olevinaan neroja ja järjen jättiläisiä, kuitenkin löytyy silkka sonni kun on kysymys seksuaalisuudesta. Tulee aina ihan kumma olo kun kuulee jostain suurmiehestä että tämäkin sitten vaan seisotteli munaansa ja juoksi naisten perässä, tai hakkasi ja raiskasi, ja niin edelleen. Kun jokunenkin mies on korostanut että miehenä oleminen on järkevänä olemista, älyllistä toimintaa, niin mihin se valtava äly sitten hokkuspokkus katoaa kun pikkaisen iskee erektiota?

Vai onko niin että kun pääsee valtaan, katsoo itsellään olevan oikeuden sikailla ihan miten tahansa? Muut ajat voikin sitten puhua astronomiasta, politiikasta jne. Vällyjen välissä puhkutaan ja puhistaan ja lakanat menee sotkuun.

Miehillä on kuulema huora/madonna-syndrooma. Entäpä jos naisena kokee miehistä että heihin pätee jako sonni/älykkö? Ja joskus menee vaikeaksi kun sama yksilö edustaakin kumpaakin kategoriaa.

Paikalla Kopek

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1450
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #1 : Heinäkuu 21, 2019, 11:27:09 »
Kun jokunenkin mies on korostanut että miehenä oleminen on järkevänä olemista, älyllistä toimintaa, niin mihin se valtava äly sitten hokkuspokkus katoaa kun pikkaisen iskee erektiota?

Kun alapäässä menee isompi vaihde päälle, sama tapahtuu myös yläpäässä. Ajatukset, joita ei kehdannut edes ajatella, ovatkin yhtäkkiä ok. Itsetunto lisääntyy samassa tahdissa ja on huipussaan, tiedätte kyllä milloin. Syynä tähän kaikkeen on muutos hormonitoiminnassa. Kun seksuaalissävytteinen juttu... mikä se sitten onkin... on ohi, alennusvaihde menee päälle, ja mies tajuaa mitättömyytensä ja mahdollisesti katuu ja häpeää tekemisiään, jos niissä on jotain aihetta tällaiselle. Mies on ollut hetken Arnold Schwarzenegger ja huomannut yhtäkkiä, että onkin vain tavallinen ei-kukaan. 

Vallassa olevilla tyypeillä tuo prosessi on jossakin määrin erilainen. Heidän lähtötasonsa on korkeammalla, ja lopussakaan he eivät putoa aivan nollille. Bentleyt ja huvijahdit ja henkivartijat ja loistohuvilat antavat vahvistusta sielulle. Ja ehkä valtaan pääsevät ne, joilla on enemmän energiaa ja yritystä myös edellä mainituissa asioissa. Valta merkitsee muiden alistamista, joten valtaan pyrkijät saattavat olla halukkaita alistamiseen myös seksuaalisuuteen liittyvissä asioissa.
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 21, 2019, 11:30:55 kirjoittanut Kopek »

Poissa a4

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2048
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #2 : Heinäkuu 21, 2019, 11:45:16 »
Voisiko kyse olla kulttuurissa opituista sopivista käyttäytymismalleista eri tilanteissa?
Rooleista, joita meillä kaikilla on käytössä useita eri tilanteisiin.

Mietin tähän liittyen ryhmädynamiikkaa, että miksi joukosta löytyy aina koomikko, pomo, vastarannan kiiski ja mitä näitä on. Saa listata.
Seurassa josta selkeästi puuttuu jotain noista, aiheutuu tarvetta hypätä tai ajautua siihen puuttuvaan rooliin.
Rooliin josta helposti tulee muiden antama pysyvämpi rooli ja leima otsaan.
Miehillä voisi olla sukupuoleltaan yleistettyinä yksilöinä joitain aiempien ryhmädynamiikan tarpeiden vaatimia ja konservatiivien vaalimia roolituksia, kuten soturi, pomo, seikkailija,..?

Moderni nykymies voi onneksi olla pinkkipaitainen latteisä.
Milleniaalien suuri kulttuurivallankumous jota ei olisi ilman somea.
Vapiskaa Kopernikus, Gutenberg, Marx ja Merirosvoradiot!
« Viimeksi muokattu: Heinäkuu 21, 2019, 11:47:22 kirjoittanut a4 »

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3607
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #3 : Heinäkuu 22, 2019, 00:55:53 »
Jos naiset eivät ymmärrä miehiä, vika voi olla naisessakin. Nykyinen mediakulttuuri on hyvin naisnäkemyspainotteinen, jopa miesvihamielinen. Ei ihme, jos naiset saavat väärän kuvan miehistä, koska sitä telaketjufeministit haluavat juurruttaa naisiin.

Poissa Norma Bates

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2161
  • Hattiwatin hakkaaja
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #4 : Heinäkuu 22, 2019, 09:08:39 »
Jos naiset eivät ymmärrä miehiä, vika voi olla naisessakin. Nykyinen mediakulttuuri on hyvin naisnäkemyspainotteinen, jopa miesvihamielinen. Ei ihme, jos naiset saavat väärän kuvan miehistä, koska sitä telaketjufeministit haluavat juurruttaa naisiin.

Katsoin eilen dokumentin rakkaudesta ja seksistä Japanissa. Mistään naisnäkemyspainotteisuudesta ei ollut tietoakaan kun pornosarjakuvahahmojen rinnat tursuivat lehtien sivuilla sinne tänne, ja nuori mies kertoi ettei hän jaksa mitään oikeita naisia. Se on vaan iisimpi tumputella tietokoneen näytön äärellä.

Japanissa tuntuivat kaikki olevan täysin pihalla seksuaalisuuden suhteen. Esiteltiin mm. aviopari jossa tulkkina toiminut nainen oli uhrannut uransa ja ryhtynyt kotiäidiksi. Korostettiin että lapset ovat puolijumalia ja lasten synnyttyä vanhemmat ovat vain äiti ja isä, mitään parisuhdetta ei ole enää olemassakaan. Äiti nukkui tyttäristä toisen vierellä pariskunnan parisängyssä ja isä nukkui kerrossängyssä toisen tyttären kanssa. Erittäin tervettä menoa siis...

No, kai tämä nyt meni ihan väärään suuntaan, taikka otsikon pitäisi olla jo että miksi Japanissa ihmisistä tulee robotteja.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3772
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #5 : Heinäkuu 22, 2019, 10:00:08 »
Jos naiset eivät ymmärrä miehiä, vika voi olla naisessakin. Nykyinen mediakulttuuri on hyvin naisnäkemyspainotteinen, jopa miesvihamielinen. Ei ihme, jos naiset saavat väärän kuvan miehistä, koska sitä telaketjufeministit haluavat juurruttaa naisiin.

On suorastaan surkuhupaisaa, kun toisaalta miesten todistetaan oikein tilastojen voimalla olevan kovasti erilaisia. Heissä väitetään olevan paljon enemmän hajontaa eri ääripäiden korostuessa. Naiset taas tilastollisesti kansoittavat sitä keskimääräistä mallia ja ääripäissä heitä on vähän. Tästä huolimatta mieheys sitten kuitenkin haluttais pitää hyvin kapeana ja vain yhdenlaisena ilman variaatioita. Erilaisuus on jostain kumman syystä paha ja suorastaan omaakin mieheyttä uhkaava asia. Miesten pitäis olla kaikkein täsmälleen samasta puusta veistettyjä tai muuten syy on - naisten antamassa vääränlaisessa kasvatuksessa, homoudessa tai muuten vain jotakin on pahemman kerran vinossa. Erilaisuutta on ihan kaikki erilaisuus oli sitten kyse paidan väristä, kahvimaidon määrästä tai harrastusmieltymyksistä. Ristiriitaista.

Miten vois ajaa läpi ajatuksen, ettei ole pakko pukeutua vaaleanpunaiseen paitaan tai ryystää lattea kunnon mustan pannukahvin sijaan, vaikka joku mies vieressä niin tekisikin? Kaikki miehet eivät ole mikään joukkue, jonka pitää pukeutua samanlaiseen peliasuun. Eivät armeija, jolla on oltava yhtenäinen univormu, jossa vain kauluslaatat erottavat ja ilmaisevat asemaa hierarkiassa.

Poissa Karikko

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2055
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #6 : Heinäkuu 22, 2019, 10:10:54 »
Olen iät ajat ihmetellyt että miten niistäkin miehistä, jotka ovat olevinaan neroja ja järjen jättiläisiä, kuitenkin löytyy silkka sonni kun on kysymys seksuaalisuudesta. Tulee aina ihan kumma olo kun kuulee jostain suurmiehestä että tämäkin sitten vaan seisotteli munaansa ja juoksi naisten perässä, tai hakkasi ja raiskasi, ja niin edelleen. Kun jokunenkin mies on korostanut että miehenä oleminen on järkevänä olemista, älyllistä toimintaa, niin mihin se valtava äly sitten hokkuspokkus katoaa kun pikkaisen iskee erektiota?

Vai onko niin että kun pääsee valtaan, katsoo itsellään olevan oikeuden sikailla ihan miten tahansa? Muut ajat voikin sitten puhua astronomiasta, politiikasta jne. Vällyjen välissä puhkutaan ja puhistaan ja lakanat menee sotkuun.

Miehillä on kuulema huora/madonna-syndrooma. Entäpä jos naisena kokee miehistä että heihin pätee jako sonni/älykkö? Ja joskus menee vaikeaksi kun sama yksilö edustaakin kumpaakin kategoriaa.

Mitä suurempi herra, sitä suurempi sika.  Noinhan sitä sanotaan, mutta eihän se kyllä sikaparan syytä ole, jos sikailu on saanut nimityksen viattomasta eläimestä jonka elämäntyönä on tuottaa porsaita ja siis lihaa nälkäisellä ihmisjoukolle.

Vastaavan moitteen voisi esittää "poikkeavasti käyttäytyvälle sialle", ihmistelyä. Vai miten se sanonta kääntyisi oikeaan uomaan.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3772
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #7 : Heinäkuu 22, 2019, 10:26:00 »
On mielenkiintoista, että vaikka miehen ylemmyyttä ja pätevyyttä ja kyvykkyyttä perustellaan juuri kaikella sellaisella, joka on eläimille saavuttamattomissa, niin silti juuri se eläimellinen puoli (seksuaalisuus ja sukupuolisuus) nostetaan niin olennaiseksi arvoa lisääväksi tekijäksi, että siitä sitten kuitenkin se miehen arvo kumpuaa. Sama toki pätee naisiinkin, joille tarjoillaan vain eläimellisimpiä puolia (naiseuden fyysiset tuntomerkit ja lisääntyminen) arvon ansaitsemisen välineiksi. Luulis, että aina itsensä eläintä korkeammalle kohottamassa oleva ihminen vähät välittäis näistä silkan eläimellisyyden piirteistä ja painottais ihan muita ansioita. Silti aina lopulta - kun muuhun ei kiinni päästä - isketään tähän alueeseen. On siis paljon surkeampaa olla homo tai maho tai impotentti tai vanhapiika kuin tyhmä, sivistymätön, kouluttamaton tai tietämätön. Jälkimmäisillä voi jopa ryhtyä ylpeilemään. Noilla ensimmäisillä ei missään tapauksessa.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1176
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #8 : Heinäkuu 22, 2019, 12:17:36 »
On siis paljon surkeampaa olla homo tai maho tai impotentti tai vanhapiika kuin tyhmä, sivistymätön, kouluttamaton tai tietämätön.

"On parempi olla nuori turilas kuin vanha paratiisilintu."

Taulapää-Wilsonin päiväkirjasta

Poissa Amore

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 582
  • Totuuden kuvastin
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #9 : Heinäkuu 23, 2019, 12:33:58 »
Erityisen eläimellisiä miehistä tulee toisten miesten seurassa. Näissä tilanteissa toimii sekä valtamekanismi - kovimmaksi karjuksi arvioitu saa määrätä tahdin - että miesten keskinäinen solidaarisuus. Jos siis "pomo" saa idean raiskata joku, niin tottahan kaverit on mukana jonossa. Vaikka joku jättäytyisi syrjään itse toiminnasta, niin hän ei silti kyseenalaista toimintaa (saati, että soittaisi poliisin). Aivan erityisen eläimellisiä ovat tunnetusti homopiirit, joilla on omat bileensä ja klubinsa, joissa eläimellisyydelle voi omistautua jopa useita päiviä yhteen menoon. Tätä ei saa julkisesti ihmetellä tai arvostella. Meillähän ei enää ole yhteiskunnassa tabuja?

Ryhmäseksiä Yyterin dyyneillä – oli kaksi junaa, ja ”takamies” saattoi vaihtua lennosta
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006181714.html
All you need is Love

Poissa urogallus

  • Konkari
  • ***
  • Viestejä: 547
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #10 : Heinäkuu 23, 2019, 12:40:58 »
Meillähän ei enää ole yhteiskunnassa tabuja?

Meillä on yhä enemmän ja enemmän tabuja. Matkaamme vauhdilla kohti uusviktoriaanista yhteiskuntaa Tosi rkeiden Tärinätien (TOTÄTTÄ) johdolla.


Muutos on ollut todella nopea. Yyterin melaveikot lienevät jo katoavaa kansanperinnettä.

Renttu

  • Vieras
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #11 : Heinäkuu 23, 2019, 13:22:30 »
Suomessa 1980- ja 1990-luku olivat yhteiskunnallisesti vapaamielisempää ja vähemmän sensuroitua aikaa, kuin nyt. Poliittisen korrektiuden nimissä poseeraavat kivapuhujat ja sensuurisannat haluavat rajoittaa sananvapautta ja kriminalisoida heidän mielestään ikäviä jutskia merkittävästi kovempaan tahtiin, kuin jokin pahamaineneinen äärioikeisto tässä maassa koskaan.

Renttu

  • Vieras
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #12 : Heinäkuu 23, 2019, 13:23:52 »
Itse kysymykseen: Ihminen on eläin. Sama asia siis koskee myös naisia.

Nainen vain on pelokkaampi eläin, kuin mies. :)

Renttu

  • Vieras
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #13 : Heinäkuu 23, 2019, 13:34:57 »
Yyterin melaveikot lienevät jo katoavaa kansanperinnettä.
Poissa on arjen ies, kun saapuukin "takamies". :)

Poissa Juha

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 1490
Vs: Miksi miehistä tulee eläimiä?
« Vastaus #14 : Heinäkuu 23, 2019, 14:47:14 »

Sukupuoliin liittyvä tutkimus on voi olla samalla tapaa lupaava, kuin jos lähtisi ottamaan selkoa siitä, millaisia ovat köyhät ja rikkaat ihmiset. Faktaa olisi lyödä tiskiin, melko lailla. Sen mukaan Toki mentäisiin, koska uskottavuuspuoli kiistatonta, höttötötön sijaan.

Tieteellisen tutkimustyön voi ehkä usein tiivistää noin, esim ihmistä lähellä olevilla alueilla, ja merkitys tekee saman, vaikka aihe olisi selkeästi kaukaisemmin liityttävissä kaikille. Mihin ryhtyy paneutumaan, sitähän sitten tekee, ja yhä uutterammin, koska vähemmällä toisaalta tultavakin toimeen, ellei mahdottomalla, pitempää ajanajaksoa ajatellen.

Mitä tulee suoremmin teemaan, niin joskus kuulee miehistä sen, että ovat nyhveröitä, vaikka ovat niin voimakkaita. Voimakkuus olisi jotenkin se avu, jonka viime kädessä kuitenkin oletetaan ratkaisevan jotain asetelmaa. On näissä jotain ristiriidan tynkää. Itsekeskeisyys sitä luokkaa, että tavallaan jäävi kertomaan mitään aiheisiin liittyvää, ellei nyt halua jotain aivan muuta kuin selkoa.

Jos joku aistii ristiriitaisuuksia helposti, ja tosiaan ottaa ilmeneviä juttuja tosissaan jo automaatiotasolla, niin tällaisista ihmisistä voi olla vähiten rikkomaan mitään kaavoja, joilla ei ole kestävyys-pohjaa kuin johonkin alkuun. Toinen ryhmä, eli päinvastainen, toimii taas siten, että ... Eräs mielenkiintoinen, merkittävä jako voi olla tällainen. Tiettyjä asioita ei kannata rikkoa. Tai sitten juuri kannattaa. Vaikea teema.

Oma veikkaukseni on, että eletään koneaikaa, ja se on tyypillistä ihmiselle, jota luonto ei kuljeta, vaan jokin ihmisen oma tekele. Näin siis melko kauan, tosin asian voi ensimmäistä kertaa ehkä nähdä selkeästi, kun kone on konkreettisemmin todellisuutta.

Käytännöllisrealistisia reunaehtoja tajuava voi äkätä erilaiset todellisuudet helposti, ja tosiaan myös uskoa ne, olemassaolevina. Toinen ryhmä ei näitä usko, vaikka luo ne aktiivisesti. No, varmaan jollain tapaa loogista, että eri tavoin näkyy ja tuntuu.

Kulkemiset ihmisasetelmissa ovat rajalliset. Tuo valmius voi oikeasti tarkoittaa samaa, kuin mitä viestitään epätoivotun toiseuden kohdalla, kun on lauman ulkopuolisuutta, ei kaukaisena, vaan läheisenä, eli merkityksellisenä. Menee arvaamattomaksi, ohi hallinnan.

Muuten kulkeminen jos onnistuu vapaasti, voi hakea paljon sellaista, mistä kokonaisuus näkyy selkeästi, ilman arvailuja. Miksi arvailla, jos voi saman tien ottaa selvää. Ihmisympäristö perustuu paljon arvailuun, jne. Tällaisiin liittyy aivan omat mahdollisuudet ja mahdottomuudet.

Aihetta yleisesti sanotaan vaikeaksi, ja keskinäisyydestä on tapana veikata pessimistisesti, ja toiveet johtavat aika usein toistamiseen siihen, mikä kommunismissa toisaalta on jo koettu. Vaikka kommunismista hoetaan, historia ei estä jatkuvaa pyrkimystä samankaltasiin. Tulisi vain todeta, että vapaus on vaikeaa, ja vaikka kivaa ja onnellista, niin utooppista. Vähän kuin raha, jolla samanlainen vahvuus, uskomuspuolella.

Siinä kirjoitusheitelmä. Ehkä vain systeemisyyteen pyrkivä ihminen näkee kytkökset kaikkialla. Toisaalta tavan ihmisten suustakin tulee ajoittain selkeän tietynsuuntaista, joka liittyy tyypillisesti kyynisyyteen.

Systeeminen ihminen tuskin haluaa käsitellä teemoja yksiteemakeskeisesti. Aikansa kun äyskäröi, tekee sen sijaan vaikka muuta, jos jotain välttämättä tarvis. Ehkä laajuus on tyypillisesti kasvamiseen ja kehittymiseen liittyvää. Kun nykyään tällaiset nähdään kapeasti, ei sitä laajuutta ilmene, vaan tarvitaan siihenkin koneistus. Vähänkö hienoo, ja edistyksellistä!