Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Miksi miehistä tulee eläimiä?

Aloittaja Norma Bates, heinäkuu 21, 2019, 10:56:25

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Juha

#15

Kitiskoista

On paljon ihmisiä, jotka kiinnittävät huomiota tiettyihin epäkohtiin, tai epäkohtiin, tai kyseenalaisiin, vähän siellä sun täällä. Tarkentaminen ei tarkoita sitä, että vaikka jotain ratkeaisi, tilanne helpottuisi. Tämä ei oikeastaan kuulu asiaan, tai sitten kyseessä on erilainen tapaus.

Ihminen, joka näkee tietynlaista ongelmallisuutta selkeänä, on aistinut jotain vankkaa, joka saa konkreettisemman kohteen, ja kiinnittymistaipumukselle voi olla oikeasti aina syy, tai sitten se on täysuniikki, laajasta koennasta poikkeavaa.

Jos ihmisyydessä, ja sen rakenteissa on jotain toistuvaa, ja tällaiseen törmää, niin vaihtoehtoja on paljon. Eräs selkein vaihtoehto on uskoa rajat, jolloin ongelma-alueisiin ei tosiaan pääse juuttumaan. Niitä ei ole löytänyt, ja siltä osin voi osallistua vaikka sitä koskevaan maailman käsittelyyn, josta ei omakohtaista tietoa, kunhan vain ei ilmenisi yhtä tai toista.

Tiettyjen asioiden toistamis-ongelmalle on omanlaisia pysyväksi haettuja ratkaisujakin. On ihmisiä, jotka toistavat ikäviä, ja myrkyttävät ilmapiiriä. Havainto on tosi. Samalla suhtautuminen voi olla tönkköä.

Itselläni on teoria tähän ongelmatyyppiin.

Teemaan voisi lähteä vaikka sillä perfektionismilla. Jostain syystä se tuntuu olevan aika merkittävää, nykyään. Onkohan tämä oikea havainto?

Nykyään on vara odottaa linjakkuutta, perustuen parempaan tietämykseen. Tämä on vähän luontevaa, ja tervettä. Suurempi tietomäärä ja tuntuma maailmasta ei anna aina realistista mahdollisuutta odottaa selkeytystä niin, kuin mitä ennen on voinut tehdä. Maailma on avattu, ja vaikka joku osasi avata erilaisena globaalimatkalaisena saman aiemminkin (ns suuret ihmiset), niin nykyään suurihmisen kärsimysosuudesta on vaikeampi sanoutua irti.

Ihminen on enemmän tabula-rasa, kuin muut eläimet. Hän voi päätyä vallitsevuuden tasolla, hiukan eri vapauksin kuin muut eläimet. Kun vallitsevuutta on tosiaan kaukaisempana, ja myös merkittävänä, niin sama kivikautinen ihminen osaa odottaa elinympäristön seesteisyyttä ja elettävyyttä samalla lailla. Vaikka ennen asema luonnossa oli suoremmin vaikeampi, niin oma toiminta osana kaikkea toi sen, mitä on tapana odottaa.

Kielteisistä skenaarioista on aina puhuttu, apokalyptistä tyyliä myöten. Kun nykyään kaikenlainen on selkeämmin mahdollista, niin apokalyptisyys ei ehkä ole vain puheen tasolle jäävää. Itseä ihmetyttänyt mm puhe ilmastoahdistuksesta, jne. Kai sen näinkin yksittäisesti voi ottaa.

Pahinta ihmisen elämää ajatellen on se, että se, mistä hän on tietoinen, siitä hän ei voi välittää. Tulevaisuusajattelu on tärkeä osa nykyisen hetken muodostumista. Voisi vaikka kysyä niin, että millä tavoin on otettava huomioon se eri lailla kaukainen, vain sen takia, jotta voisi elää kuin pässi päiviään. Kysymystä ei yleensä esitetä näin, eikä se aina ole tosiaan järkevintä.

Kun kaikki on todella hyvin, ja muuten ei voisi olla, niin silloin on vaikea kuvitella ja odottaa kuviteltavaksi muuta. Huh. Nyt saa sanktioida, madonlukujen esillenostajaa. Kun toisaalta kerronta on hassua ja kielteistä, niin toiminnan taakse voidaan laittaa paljonkin konkreettista. On tosiaan niitä tärkeitä hankkeita, jotka perustuvat turvallisuuteen, ja joita voi aloitella, varautumismielessä. On kyberuhkaa, Putinia, ilmasto-ongelmaa, Trumppia, muukalaisvihaa, ylivelkaantumista, mielenterveysongelmaa, yksinäisyyttä, terrorismia, Pohjois-Koreaa, tekoälyä, Robotismia, ydinjäteongelmia, ...

L:  Riskien ja uhkien toisella puolella on kiinnittyminen erilaisiin turvallisuusvakuutteluihin. Kahtiajakoisesti mennään, suhtautumisissa. Mitähän tästä sitten voi päätellä.

Toope

Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 23, 2019, 13:23:52
Itse kysymykseen: Ihminen on eläin. Sama asia siis koskee myös naisia.

Nainen vain on pelokkaampi eläin, kuin mies. :)
Hyökkää takaapäin ja varoittamatta...?

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Toope - heinäkuu 26, 2019, 00:58:50
Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 23, 2019, 13:23:52
Itse kysymykseen: Ihminen on eläin. Sama asia siis koskee myös naisia.

Nainen vain on pelokkaampi eläin, kuin mies. :)
Hyökkää takaapäin ja varoittamatta...?

Ihan taatusti jos kiusaat pentujaan.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 23, 2019, 13:23:52
Itse kysymykseen: Ihminen on eläin. Sama asia siis koskee myös naisia.

Nainen vain on pelokkaampi eläin, kuin mies. :)

Ei kyllä naiset ovat paljon rohkeampia, uskaltavat jopa houkutella ja kiihottaa miestä, ihan luonnostaan.


Renttu

#19
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 26, 2019, 10:52:16
Ei kyllä naiset ovat paljon rohkeampia, uskaltavat jopa houkutella ja kiihottaa miestä, ihan luonnostaan.
Aha. Käsittääkseni aloitteen tekeminen on ollut ja on tänäkin päivänä perinteisesti miesten hommaa, naisten tarvitsee vain lähinnä olla. Se onkin eräs seikka, jossa sukupuolirooleissa on korjaamisen varaa. Toki joku satunnainen nainen voi olla aloitteellisempi ja aktiivisempi osapuoli, mutta tyypillistä se ei ole. Yleensä ne aktivoituvat vasta jos ryhtyvät syystä tai toisesta pelkäämään, että mies onkin lähdössä jonkun toisen naisen kanssa. Joskus eivät edes silloin, eikä se mies sitten välttämättä ikuna saa tietää, että kiinnostusta olisi ollut. Tai jos saa, niin se tapahtuu vuosia myöhemmin siten, etttä nainen tulee katkerana tilitämään mallia "Pidä tunkkisi", vaikka kukaan meistä ei ole ammattimainen ajatustenlukija. Pitäisi saada se oma suunsa auki sen sijaan, että toisen pitäisi lukea joitain epämääräisiä "merkkejä".

Nainen on häilyvä.

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 26, 2019, 11:20:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 26, 2019, 10:52:16
Ei kyllä naiset ovat paljon rohkeampia, uskaltavat jopa houkutella ja kiihottaa miestä, ihan luonnostaan.
Aha. Käsittääkseni aloitteen tekeminen on ollut ja on tänäkin päivänä perinteisesti miesten hommaa, naisten tarvitsee vain lähinnä olla. Se onkin eräs seikka, jossa sukupuolirooleissa on korjaamisen varaa. Toki joku satunnainen nainen voi olla aloitteellisempi ja aktiivisempi osapuoli, mutta tyypillistä se ei ole. Yleensä ne aktivoituvat vasta jos ryhtyvät syystä tai toisesta pelkäämään, että mies onkin lähdössä jonkun toisen naisen kanssa. Joskus eivät edes silloin, eikä se mies sitten välttämättä ikuna saa tietää, että kiinnostusta olisi ollut.

Niin usein naiselta vaaditaan myös paljon ja hän on enemmän valmis lähtemään miehelään, eli halukas itsenäistymään. Urospuolisilla ei niin kiirus ole kotoa pois. Varmaan se naiseuden vaatimus on luontainen vaisto.

Kiukkuisen anopin kanssa eläminen miniäparalle on sekin varmaan voimmaannuttava kokemus.  Nykyisin kyllä ei enää tuota ehkä tarvitse niin paljon sietää, jos on oma kukkaro ja tulot asunto. 

Renttu

#21
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 26, 2019, 11:29:40
Niin usein naiselta vaaditaan myös paljon ja hän on enemmän valmis lähtemään miehelään, eli halukas itsenäistymään. Urospuolisilla ei niin kiirus ole kotoa pois. Varmaan se naiseuden vaatimus on luontainen vaisto.

Kiukkuisen anopin kanssa eläminen miniäparalle on sekin varmaan voimmaannuttava kokemus.  Nykyisin kyllä ei enää tuota ehkä tarvitse niin paljon sietää, jos on oma kukkaro ja tulot asunto.
En näe mitään suurta vaatimusta siinä, jos haluaa itse muuttaa pois kotoa ja itsenäistyä. En usko tässä olevan mitään eroja sukupuolten välillä (Tai jos on, niin nuorilla miehillä hinkua olisi enemmän, mutta ei välttämättä resursseja). Minä olisin ollut fiilispohjalta kovasti lähdössä jo 16-vuotiaana, mutta se nyt ei olisi ollut lainkaan järkevää. Toki sen ymmärsi ja hyväksyi itsekin, mutta ei estänyt huvittamasta silti.

Syrjäytymiskierre kehkeytyykin osittain siten, että nuorilla miehillä ei välttämättä ole muuttopaikkakunnalla mitään sosiaalista turvaverkkoa (Vanhat kaverit eri paikkakunnilla opiskelemassa), uusia kavereita onkin ujouttaan ja epävarmuuttaan hankala saada, ja sitten alkaa yksinäisyys ja toimettomuus, jota ryhdytään lieventämään juomalla.

Voi olla niinkin, että nykyään tyttöjä suosiva ja poikia syrjivä peruskoulu antaa vähemmän aktiivisille pojille niin heikot eväät, että kotinurkkiin on pakko jäädä, kun tulevaisuus muualla näyttää toivottomalle. Tottahan pojat koulussa huomaavat, jos naisopettajat eivät heistä piittaa. Totta kai se passivoi ja aiheuttaa perusteltua suuttumusta. Vika vain on siinä, että se passivoituminen ja suuttumus lirittävät pitkällä tähtäimellä omaan nilkkaan.

Lisäys: Suomessa ylpeillään sillä, miten varhain on itsenäistytty. Samaan aikaan yksinäisyys ja yhteisöllisyyden puuttuminen luovat valtavasti ongelmia. Kysyä sopii, onko se mahdollisimman varhain lähteminen nyt niin hurjan autuaaksi tekevä peliliike. Ajattelen, että vähintään puolet mielenterveysongelmista johtuu lopulta vain siitä, että ihminen on joutunut syystä tai toisesta olemaan liian kauan yksin.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 26, 2019, 11:20:43
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 26, 2019, 10:52:16
Ei kyllä naiset ovat paljon rohkeampia, uskaltavat jopa houkutella ja kiihottaa miestä, ihan luonnostaan.
Aha. Käsittääkseni aloitteen tekeminen on ollut ja on tänäkin päivänä perinteisesti miesten hommaa, naisten tarvitsee vain lähinnä olla. Se onkin eräs seikka, jossa sukupuolirooleissa on korjaamisen varaa. Toki joku satunnainen nainen voi olla aloitteellisempi ja aktiivisempi osapuoli, mutta tyypillistä se ei ole. Yleensä ne aktivoituvat vasta jos ryhtyvät syystä tai toisesta pelkäämään, että mies onkin lähdössä jonkun toisen naisen kanssa. Joskus eivät edes silloin, eikä se mies sitten välttämättä ikuna saa tietää, että kiinnostusta olisi ollut. Tai jos saa, niin se tapahtuu vuosia myöhemmin siten, etttä nainen tulee katkerana tilitämään mallia "Pidä tunkkisi", vaikka kukaan meistä ei ole ammattimainen ajatustenlukija. Pitäisi saada se oma suunsa auki sen sijaan, että toisen pitäisi lukea joitain epämääräisiä "merkkejä".

Nainen on häilyvä.

Liikut väärässä seurassa.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Renttu - heinäkuu 26, 2019, 11:43:47
Lainaus käyttäjältä: Karikko - heinäkuu 26, 2019, 11:29:40
Niin usein naiselta vaaditaan myös paljon ja hän on enemmän valmis lähtemään miehelään, eli halukas itsenäistymään. Urospuolisilla ei niin kiirus ole kotoa pois. Varmaan se naiseuden vaatimus on luontainen vaisto.

Kiukkuisen anopin kanssa eläminen miniäparalle on sekin varmaan voimmaannuttava kokemus.  Nykyisin kyllä ei enää tuota ehkä tarvitse niin paljon sietää, jos on oma kukkaro ja tulot asunto.
En näe mitään suurta vaatimusta siinä, jos haluaa itse muuttaa pois kotoa ja itsenäistyä. En usko tässä olevan mitään eroja sukupuolten välillä (Tai jos on, niin nuorilla miehillä hinkua olisi enemmän, mutta ei välttämättä resursseja). Minä olisin ollut fiilispohjalta kovasti lähdössä jo 16-vuotiaana, mutta se nyt ei olisi ollut lainkaan järkevää. Toki sen ymmärsi ja hyväksyi itsekin, mutta ei estänyt huvittamasta silti.

Syrjäytymiskierre kehkeytyykin osittain siten, että nuorilla miehillä ei välttämättä ole muuttopaikkakunnalla mitään sosiaalista turvaverkkoa (Vanhat kaverit eri paikkakunnilla opiskelemassa), uusia kavereita onkin ujouttaan ja epävarmuuttaan hankala saada, ja sitten alkaa yksinäisyys ja toimettomuus, jota ryhdytään lieventämään juomalla.

Voi olla niinkin, että nykyään tyttöjä suosiva ja poikia syrjivä peruskoulu antaa vähemmän aktiivisille pojille niin heikot eväät, että kotinurkkiin on pakko jäädä, kun tulevaisuus muualla näyttää toivottomalle. Tottahan pojat koulussa huomaavat, jos naisopettajat eivät heistä piittaa. Totta kai se passivoi ja aiheuttaa perusteltua suuttumusta. Vika vain on siinä, että se passivoituminen ja suuttumus lirittävät pitkällä tähtäimellä omaan nilkkaan.

Lisäys: Suomessa ylpeillään sillä, miten varhain on itsenäistytty. Samaan aikaan yksinäisyys ja yhteisöllisyyden puuttuminen luovat valtavasti ongelmia. Kysyä sopii, onko se mahdollisimman varhain lähteminen nyt niin hurjan autuaaksi tekevä peliliike. Ajattelen, että vähintään puolet mielenterveysongelmista johtuu lopulta vain siitä, että ihminen on joutunut syystä tai toisesta olemaan liian kauan yksin.

Miksi vain miespuolisille turvaverkkojen puuttuminen on ongelmana ja vain kotoaan muuttavat miehet jäävät yksin ja ilman yhteisöä? Mksei samat uhat ole jäytämässä nuorten naisten itsenäistymistä?

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 15:29:55
Miksi vain miespuolisille turvaverkkojen puuttuminen on ongelmana ja vain kotoaan muuttavat miehet jäävät yksin ja ilman yhteisöä? Mksei samat uhat ole jäytämässä nuorten naisten itsenäistymistä?

No tietysti sen vuoksi, että heitä ei ole naisopettajat passivoineet piittaamattomuudellaan. Kaipa jo tässä vaiheessa älyät, että naiset ovat AINA vastuussa miehen elämänkaaresta, olivatpa sitten missä roolissa, vaikka kuinka vähäisessä, miehen elämässä.

T: Xante

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - heinäkuu 26, 2019, 15:49:58
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 15:29:55
Miksi vain miespuolisille turvaverkkojen puuttuminen on ongelmana ja vain kotoaan muuttavat miehet jäävät yksin ja ilman yhteisöä? Mksei samat uhat ole jäytämässä nuorten naisten itsenäistymistä?

No tietysti sen vuoksi, että heitä ei ole naisopettajat passivoineet piittaamattomuudellaan. Kaipa jo tässä vaiheessa älyät, että naiset ovat AINA vastuussa miehen elämänkaaresta, olivatpa sitten missä roolissa, vaikka kuinka vähäisessä, miehen elämässä.

T: Xante

Mutta millä ilveellä saatais miehet himoitsemaan opettajan ammattia? Ei ole aikoinaan auttanut kiintiöt ja kunnilla ei taida olla varaa maksaa selvästi parempaa palkkaakaan. Ehkä tyttöjen kouluttaminen jo peruskoulutasolla pitäis lakkauttaa kokonaan, niin säästyisi rahaa maksaa poikakoulujen miesopettajille hyvää liksaa. Eikä ylempään koulutukseen olisi kilpailua nykytapaan, kun tytöille opetettais vain kotitaloutta ja parsimista.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 15:54:52
Mutta millä ilveellä saatais miehet himoitsemaan opettajan ammattia?

Minä himoitsin, mutta en päässyt. Myöhemmin olen tullut ajatelleeksi, että olisi pitänyt pyrkiä opiskelemaan mitä tahansa, mitä koulussa opetetaan, ja pyrkiä opettajan lisäkoulutukseen sitä kautta.

"Miesopettaja" yhdistetään nykyisin käsitteisiin pedofiili ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joten miksi kukaan normaali mies tuollaiseen epäilyksen alaiseksi haluaisi. Ja tämä tietenkin johtaa epäilyyn, että opettajaksi haluavat miehet ovat salapedofiilejä ja hyväksikäyttäjiä tai muulla tavalla pervoja.

Minun himotapauksessani kyse ei ollut tuollaisesta vaan pelkästään palkkatuloista ja vapaa-ajasta, joita arvelin opettajan hommassa olevan enemmän kuin joissakin muissa töissä.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oppilaitaan-ahdistellut-opettaja-tuomittiin

Tämän tyyppisissä uutisissa näyttää olevan käytäntö, että opettaja tarkoittaa miestä. Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa syyllinen on nainen, se mainitaan jo otsikossa.

https://demokraatti.fi/opettajanaiselle-3-vuotta-ehdotonta-torkeasta-lapsen-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-uhri-oli-tekoaikaan-12-14-vuotias/

Ei käytäntö aivan ehdoton ole, mutta otsikkoa "miesopettaja tuomittiin" en löytänyt Googlella.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 26, 2019, 16:29:02
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 15:54:52
Mutta millä ilveellä saatais miehet himoitsemaan opettajan ammattia?

Minä himoitsin, mutta en päässyt. Myöhemmin olen tullut ajatelleeksi, että olisi pitänyt pyrkiä opiskelemaan mitä tahansa, mitä koulussa opetetaan, ja pyrkiä opettajan lisäkoulutukseen sitä kautta.

"Miesopettaja" yhdistetään nykyisin käsitteisiin pedofiili ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joten miksi kukaan normaali mies tuollaiseen epäilyksen alaiseksi haluaisi. Ja tämä tietenkin johtaa epäilyyn, että opettajaksi haluavat miehet ovat salapedofiilejä ja hyväksikäyttäjiä tai muulla tavalla pervoja.
Kannattaisi nyt ihan ensialkuun lukea hommafoorumia vähemmän.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - heinäkuu 26, 2019, 16:29:02
Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 15:54:52
Mutta millä ilveellä saatais miehet himoitsemaan opettajan ammattia?

Minä himoitsin, mutta en päässyt. Myöhemmin olen tullut ajatelleeksi, että olisi pitänyt pyrkiä opiskelemaan mitä tahansa, mitä koulussa opetetaan, ja pyrkiä opettajan lisäkoulutukseen sitä kautta.

"Miesopettaja" yhdistetään nykyisin käsitteisiin pedofiili ja lasten seksuaalinen hyväksikäyttäjä, joten miksi kukaan normaali mies tuollaiseen epäilyksen alaiseksi haluaisi. Ja tämä tietenkin johtaa epäilyyn, että opettajaksi haluavat miehet ovat salapedofiilejä ja hyväksikäyttäjiä tai muulla tavalla pervoja.

Minun himotapauksessani kyse ei ollut tuollaisesta vaan pelkästään palkkatuloista ja vapaa-ajasta, joita arvelin opettajan hommassa olevan enemmän kuin joissakin muissa töissä.

https://www.lokakuunliike.com/ll-uutiset/oppilaitaan-ahdistellut-opettaja-tuomittiin

Tämän tyyppisissä uutisissa näyttää olevan käytäntö, että opettaja tarkoittaa miestä. Niissä harvinaisissa tapauksissa, joissa syyllinen on nainen, se mainitaan jo otsikossa.

https://demokraatti.fi/opettajanaiselle-3-vuotta-ehdotonta-torkeasta-lapsen-seksuaalisesta-hyvaksikaytosta-uhri-oli-tekoaikaan-12-14-vuotias/

Ei käytäntö aivan ehdoton ole, mutta otsikkoa "miesopettaja tuomittiin" en löytänyt Googlella.

Jos syynä opettajaksi haluamiseen olivat tosiaan ne pitkät lomat ja vakaa palkkatulo, niin en ihmettele, mikset tullut valituksi. Edellesi menivät kaikki ne, jotka ajattelivat sen opettamisen olevan kiinnostavaa ja antoisaa. Eikä tässä ole mitään erityistä syrjintää, sillä ihan mikä tahansa ala toimii samoin. Kiinnostus itse asiaan antaa kummasti paremmat pohjat pärjätä pääsykokeissa. Tai no - nythän kai tästä ollaan luopumassa ja annetaan opiskeluoikeudet aiemman yleisen opintomenestyksen mukaan.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: safiiri - heinäkuu 26, 2019, 16:40:16
Jos syynä opettajaksi haluamiseen olivat tosiaan ne pitkät lomat ja vakaa palkkatulo, niin en ihmettele, mikset tullut valituksi. Edellesi menivät kaikki ne, jotka ajattelivat sen opettamisen olevan kiinnostavaa ja antoisaa. Eikä tässä ole mitään erityistä syrjintää, sillä ihan mikä tahansa ala toimii samoin. Kiinnostus itse asiaan antaa kummasti paremmat pohjat pärjätä pääsykokeissa. Tai no - nythän kai tästä ollaan luopumassa ja annetaan opiskeluoikeudet aiemman yleisen opintomenestyksen mukaan.

Minä olen luullut, että työtä tehdään palkan takia. Ilmankos työurani on jäänyt vaatimattomaksi. Olisinkin pitänyt olla "kiinnostunut" siitä, että istuu päivät pitkät jossakin toimistossa papereita tuijottamassa, ja tylsyyden katkaisevat korkeintaan tylsät palaverit. No, kun en ole.

On niitäkin hommia, joista olisin ollut kiinnostunut, eikä palkkakaan olisi ratkaissut, mutta niihin ei minun kaltaiseni epätäydellinen ihminen kelpaa. Haaveammattiini merille en päässyt likinäköisyyden takia (Englannissa, Kanadassa, Uudessa Seelannnissa, Australiassa ja eräissä muissa maissa likinäköisyys ei ole este). Bussikuskikoulutukseen en päässyt jonkin syyn takia. Ei se nyt mikään haaveammatti olisi ollut, mutta isolla autolla ajaminen olisi kiinnostanut tilapäisenä kokemuksena. Kaikenlaiset tyylikkäät ammatit, joissa suunnitellaan ja muotoillaan (insinööri, arkkitehti, muotoilija ym.), ovat tarkoitetut ihmisille, joilla on parempi matikkapää. Kun edes mitään lahjakkuuksia ei ole, taiteeseen ja musiikkiin liittyvät ammatit ovat olleet täysin pois suljettuja. Joten mitä jää jäljelle. Kun sellaisiin hommiin, jotka voisivat kiinnostaa, ei pääse, niin silloin ainoa motivaatio tehdä ylipäätään mitään työtä on palkka. Ja jos rahaa saa joskin muualta kuin vastenmielistä työtä tekemällä, niin miksi ei ottaisi sitä ja jättäisi työn tekemisen niille, joita se kiinnostaa.

Yrittäjäksi olisi tietysti voinut ryhtyä, mutta sitä, miten siinä voi käydä, on tullut katseltua vähän turhankin hyvältä aitiopaikalta.

Laiskuus. Se kai on kaiken alku ja juuri.

Mitä tekemistä "opettaja käytti oppilaita seksuaalisesti hyväkseen" -tyyppisillä uutisilla on Hommafoorumin kanssa?