Miksi miehistä tulee eläimiä?

[Toope]

Kaikkiin rikollisiin tulisi puuttua samoin tavoin, ilman sosiaalista, kulttuurista ja rodullista peitettä.

[safiiri]

Kaikkiin rikollisiin tulisi puuttua samoin tavoin, ilman sosiaalista, kulttuurista ja rodullista peitettä.

Eipä vaikuta siltä, että olisit halukas puuttumaan suomalaisiin rikollisiin. Kun suomalaista epäillään raiskauksesta, alkaa heti pohdinta siitä, että kyse on varmaankin väärästä ilmiannosta, kysellään uhrin omaa toimintaa ja puistellaan päätä hänen pukeutumiselleen ja alkoholinkäytölleen. Muistutellaan siitä, ettei epäiltyä saa syylliseksi kutsua ennen kuin asiasta on olemassa lainvoimainen tuomio. Olisko jo aika poistaa se sosiaalinen, kulttuurinen ja rodullinen peite, jonka alle vaikkapa Trump saa piiloutua juttelemaan niitä "locker room" -puheitaan ja hankkimaan poikaporukassa kannuksia reteästä röyhkeydestään? Olisiko aika todeta, ettei siinä ole mitään miehekästä ja ihailtavaa, että harrastaa naisten kourimista oman käden oikeudella, vaan että sellainen käytös on hävettävää, halveksittavaa ja tavattoman noloa?

Miten muuten itse suhtaudut näihin "poikien juttuihin"? Naureskeletko mukana ja yrität itsekin kehitellä jonkin oman pikkutörkeän anekdootin kerrottavaksi nostaaksesi omaa statustasi? Vai toteatko ääneen, ettei seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö ole hauskaa, eikä teko, jolla kannattaa kehuskella? Oliko sinusta Trumpin selitys siitä, että kyse on "vain" poikien jutuista mielestäsi hyvä selitys? Vai ovatko nuo tuollaiset poikien jutut pahasta vain, mikäli niitä kertova ei ole valkoinen länsimainen heteromies?

[Toope]

Kaikkiin rikollisiin tulisi puuttua samoin tavoin, ilman sosiaalista, kulttuurista ja rodullista peitettä.

Eipä vaikuta siltä, että olisit halukas puuttumaan suomalaisiin rikollisiin. Kun suomalaista epäillään raiskauksesta, alkaa heti pohdinta siitä, että kyse on varmaankin väärästä ilmiannosta, kysellään uhrin omaa toimintaa ja puistellaan päätä hänen pukeutumiselleen ja alkoholinkäytölleen. Muistutellaan siitä, ettei epäiltyä saa syylliseksi kutsua ennen kuin asiasta on olemassa lainvoimainen tuomio. Olisko jo aika poistaa se sosiaalinen, kulttuurinen ja rodullinen peite, jonka alle vaikkapa Trump saa piiloutua juttelemaan niitä "locker room" -puheitaan ja hankkimaan poikaporukassa kannuksia reteästä röyhkeydestään? Olisiko aika todeta, ettei siinä ole mitään miehekästä ja ihailtavaa, että harrastaa naisten kourimista oman käden oikeudella, vaan että sellainen käytös on hävettävää, halveksittavaa ja tavattoman noloa?

Miten muuten itse suhtaudut näihin "poikien juttuihin"? Naureskeletko mukana ja yrität itsekin kehitellä jonkin oman pikkutörkeän anekdootin kerrottavaksi nostaaksesi omaa statustasi? Vai toteatko ääneen, ettei seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö ole hauskaa, eikä teko, jolla kannattaa kehuskella? Oliko sinusta Trumpin selitys siitä, että kyse on "vain" poikien jutuista mielestäsi hyvä selitys? Vai ovatko nuo tuollaiset poikien jutut pahasta vain, mikäli niitä kertova ei ole valkoinen länsimainen heteromies?

Tottakai pidän normaalia poikien huumoria tytöistä (=verrattavissa tyttöjen huumoriin pojista) pienenä ongelmana siihen, miten esim. Monikulttuuri-ideologia ja avoimet rajat ovat tuoneet tänne seksuaaliikollisuutta ja täyttäneet vankiloitamme noilla raiskaajaulkkarisaastoilla.

Etkö itse pidä ongelmana sitä, että ulkkariraiskaajia on jo 30-40% kaikista, vai etkö välitä tekopyhänä asiasta?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raiskaukset-suomessa-ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan/0c3d05cb-cc23-32b8-bcf8-fda3b90df5da

Kaikista raiskausrikoksista joka neljännellä tuomitulla oli tausta ulkomailla: joko jonkin muun maan kansalaisuus tai kaksoiskansalaisuus.
Perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 30 henkeä eli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 13 henkeä eli 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.
Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta tuomittiin tutkittuina vuosina 5 ulkomaalaistaustaista eli 17 prosenttia tuomituista.

Tilastot kertovat, vihervasurit selittelevät...

[safiiri]

Kaikkiin rikollisiin tulisi puuttua samoin tavoin, ilman sosiaalista, kulttuurista ja rodullista peitettä.

Eipä vaikuta siltä, että olisit halukas puuttumaan suomalaisiin rikollisiin. Kun suomalaista epäillään raiskauksesta, alkaa heti pohdinta siitä, että kyse on varmaankin väärästä ilmiannosta, kysellään uhrin omaa toimintaa ja puistellaan päätä hänen pukeutumiselleen ja alkoholinkäytölleen. Muistutellaan siitä, ettei epäiltyä saa syylliseksi kutsua ennen kuin asiasta on olemassa lainvoimainen tuomio. Olisko jo aika poistaa se sosiaalinen, kulttuurinen ja rodullinen peite, jonka alle vaikkapa Trump saa piiloutua juttelemaan niitä "locker room" -puheitaan ja hankkimaan poikaporukassa kannuksia reteästä röyhkeydestään? Olisiko aika todeta, ettei siinä ole mitään miehekästä ja ihailtavaa, että harrastaa naisten kourimista oman käden oikeudella, vaan että sellainen käytös on hävettävää, halveksittavaa ja tavattoman noloa?

Miten muuten itse suhtaudut näihin "poikien juttuihin"? Naureskeletko mukana ja yrität itsekin kehitellä jonkin oman pikkutörkeän anekdootin kerrottavaksi nostaaksesi omaa statustasi? Vai toteatko ääneen, ettei seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö ole hauskaa, eikä teko, jolla kannattaa kehuskella? Oliko sinusta Trumpin selitys siitä, että kyse on "vain" poikien jutuista mielestäsi hyvä selitys? Vai ovatko nuo tuollaiset poikien jutut pahasta vain, mikäli niitä kertova ei ole valkoinen länsimainen heteromies?

Tottakai pidän normaalia poikien huumoria tytöistä (=verrattavissa tyttöjen huumoriin pojista) pienenä ongelmana siihen, miten esim. Monikulttuuri-ideologia ja avoimet rajat ovat tuoneet tänne seksuaaliikollisuutta ja täyttäneet vankiloitamme noilla raiskaajaulkkarisaastoilla.

Etkö itse pidä ongelmana sitä, että ulkkariraiskaajia on jo 30-40% kaikista, vai etkö välitä tekopyhänä asiasta?

https://www.uusisuomi.fi/uutiset/raiskaukset-suomessa-ulkomaalaisten-osuus-pistaa-silmaan/0c3d05cb-cc23-32b8-bcf8-fda3b90df5da

Kaikista raiskausrikoksista joka neljännellä tuomitulla oli tausta ulkomailla: joko jonkin muun maan kansalaisuus tai kaksoiskansalaisuus.
Perusmuotoisen raiskauksen tekijöistä ulkomaalaistaustaisia oli 30 henkeä eli 34 prosenttia tuomituista. Törkeästä raiskauksesta tuomituista 13 henkeä eli 41 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.
Sukupuoliyhteyteen pakottamisesta tuomittiin tutkittuina vuosina 5 ulkomaalaistaustaista eli 17 prosenttia tuomituista.

Tilastot kertovat, vihervasurit selittelevät...

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok. Että, jos pystyy niin myös saa (kuten Trump omalla toiminnallaan kehuskeli.) Juuri tuo luo ympäristön, jossa on tapana vain kääntää katse muualle, kun seksuaalista väkivaltaa tapahtuu tai sellaiseen johtavaa toimintaa on havaittavissa. Tämä on täsmälleen ja nimenomaan myös niiden ulkomaalaisten raiskaajien tekojen taustalla - täysin vääristynyt ajatus siitä, mikä on sopivaa. Eikä tilannetta paranna millään tapaa se, jos suomalaiset lähestyvät asiaa ajatuksenaan "meidän naisiin ei kosketa". Kuten sinulla on tapana jutella näitä mokkakikkelipaheksuntojasi. Taustalla on täsmälleen se sama haitallinen ajatusmalli, jossa naisen kunnia on miehisen puolustamisen varassa, naiset kuuluvat omaisuudenomaisesti "meille" eikä "muille" ja lopulta - naisen arvo määrittyy siitä, kenelle hän "antautuu" tai kuinka varjelee siveyttään.

Epäonnistut jatkuvasti ymmärtämään sen viestin, että sinun agendasi tässä asiassa on tunnistettu. Huolesi ei kohdistu siihen, miten naisia kohdellaan huonosti, vaan vain ja ainoastaan siihen, ettei sitä pääse tekemään joku, jonka koet ryöstävän sillä tavalla sinulle kuuluvia oikeuksia - suomalaisia naisia. Et onnistu peittelemään tätä todellista huoltasi, joka kumpuaa pelosta, että sinun miehuutesi kyseenalaistetaan.

Siksi Louhimiehestä tai Weinsteinista puhuttaessa, on ensimmäinen reaktio: naiset valehtelevat, julkisuustyrkyt ovat katkeria, liiottelua, noitavainoa jne. Mutta kun puhutaankin maahanmuuttajasta tai Baltzarista, ei todisteita tarvitse odotella, vaan on ihan selvää, että he ovat satavarmasti tehneet sen kaiken ja vähän enemmänkin. Eikä mikään rangaistus ja paheksunta ikinä ole riittävää, vaan lainmukainen asian tutkiminen on rikollisten suojelemista ja hyysäämistä. Siitä lainmukaisesta kun puuttuu se tunteen palo, joka vaatisi taustalleen tuon syvän vihan "muita" kohtaan.

Minun mielestäni raiskauksiin pitää suhtautua yhtä kielteisesti riippumatta siitä, mikä on raiskaajan etninen tausta. Lisäksi on myös syytä puuttua niihin kulttuurisiin ilmiöihin, jotka ovat lievempi, mutta ilmentävät täsmälleen samaa asennetta siitä, että naisen seksuaalisuus on miehen omaisuutta ja naiset ovat olemassa miehiä varten. Sitä ilmentää mm. sun mokkakikkelijutut. Sitä ilmentävät ne ns. poikien jutut. Ne ovat se hyväksyvä ilmapiiri, joka tekee seksuaalisen väkivallan kynnyksen matalaksi. Ei ole pelkkä sattuma, että juuri miehet koreilevat siinä tilastossa kärjessä. Se ei johdu miesten hormoneista tai fyysisistä tarpeista. Ne ovat pelkkiä tekosyitä. Silmiinpistävintä seksuaalirikollisuudessa ei ole maahanmuuttajien suuri määrä, vaan MIESTEN suuri määrä. Kun niin syvästi rakastat tilastollista tarkastelua, niin miksi TÄMÄ erittäin selvä tilastollinen fakta ei ole mielestäsi edes maininnan arvoinen?

[Toope]

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok.

Kukaanhan noita ei puolusta, paitsi ehkä islamin imaamit, mutta eivät länsimaiset miehet.
Safiirin kaltaisilla on ongelmia miesten kanssa, koska asenne on vihamielinen. Feminismin ei ole tarkoitus olla vihamielisyyttä miehiä kohtaan. Se oikeasti tarkoittaa tasa-arvokäsitystä. Ymmärtääkö Safiiri?

[safiiri]

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok.

Kukaanhan noita ei puolusta, paitsi ehkä islamin imaamit, mutta eivät länsimaiset miehet.
Safiirin kaltaisilla on ongelmia miesten kanssa, koska asenne on vihamielinen. Feminismin ei ole tarkoitus olla vihamielisyyttä miehiä kohtaan. Se oikeasti tarkoittaa tasa-arvokäsitystä. Ymmärtääkö Safiiri?

Trump!

[Toope]

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok.

Kukaanhan noita ei puolusta, paitsi ehkä islamin imaamit, mutta eivät länsimaiset miehet.
Safiirin kaltaisilla on ongelmia miesten kanssa, koska asenne on vihamielinen. Feminismin ei ole tarkoitus olla vihamielisyyttä miehiä kohtaan. Se oikeasti tarkoittaa tasa-arvokäsitystä. Ymmärtääkö Safiiri?

Trump!

..., joka on tuonut työpaikkoja takaisin, jopa mustille naisille.

[safiiri]

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok.

Kukaanhan noita ei puolusta, paitsi ehkä islamin imaamit, mutta eivät länsimaiset miehet.
Safiirin kaltaisilla on ongelmia miesten kanssa, koska asenne on vihamielinen. Feminismin ei ole tarkoitus olla vihamielisyyttä miehiä kohtaan. Se oikeasti tarkoittaa tasa-arvokäsitystä. Ymmärtääkö Safiiri?

Trump!

..., joka on tuonut työpaikkoja takaisin, jopa mustille naisille.

Luuletko, että tarjoamalla työpaikan korvaa sen "grab by the pussy" -käytöksen? Riittääkö rahallinen korvaus kourimisesta sinusta myös, kun kohteena on itsellesi läheinen naishenkilö - tytär, vaimo? Paljollako lähtee?  Noh - onhan aiemmin ajateltu, että kun raiskaamansa naisen ottaa aviovaimoksi, on homma korjattu. Aika samanlainen ajatusmalli...

[Toope]

Tuo raiskatun naisen ottaminen vaimoksi on islamilainen malli.
Meillä raiskaaja joutuu oikeuteen.
Mitä yhteiskuntamallia itse naisena kannatat?

[safiiri]

Tuo raiskatun naisen ottaminen vaimoksi on islamilainen malli.
Meillä raiskaaja joutuu oikeuteen.
Mitä yhteiskuntamallia itse naisena kannatat?

Kyllä se on historiassa tunnettu muuallakin. TUrha leikkiä viatonta tässä. Mutta niinhän se usein menee, että innokkaimmin ovat tuomitsemassa ne, joiden omassa toiminnassa sama tahra on vastikään ollut kiivaan pesemisen kohteena. Itse kannatan yhteiskuntamallia, jossa ei tunneta kaiken olevan kunnossa vain sillä, että raiskaus on säädetty laissa rangaistavaksi teoksi. Eikä luulotella, että kaikki on sitten kunnossa jaa maailma mallillaan, kun jostain löytyy se paikka, jonka toimintaa voi sormella osoittaa paheksuvasti.

Niin kauan kuin naista voi moittia "mokkakikkelin haluamisesta", on edelleen jotain pahasti vinksallaan sukupuolten välisessä tasa-arvossa.

[Toope]

Tuo raiskatun naisen ottaminen vaimoksi on islamilainen malli.
Meillä raiskaaja joutuu oikeuteen.
Mitä yhteiskuntamallia itse naisena kannatat?

Kyllä se on historiassa tunnettu muuallakin. TUrha leikkiä viatonta tässä. Mutta niinhän se usein menee, että innokkaimmin ovat tuomitsemassa ne, joiden omassa toiminnassa sama tahra on vastikään ollut kiivaan pesemisen kohteena. Itse kannatan yhteiskuntamallia, jossa ei tunneta kaiken olevan kunnossa vain sillä, että raiskaus on säädetty laissa rangaistavaksi teoksi. Eikä luulotella, että kaikki on sitten kunnossa jaa maailma mallillaan, kun jostain löytyy se paikka, jonka toimintaa voi sormella osoittaa paheksuvasti.

Niin kauan kuin naista voi moittia "mokkakikkelin haluamisesta", on edelleen jotain pahasti vinksallaan sukupuolten välisessä tasa-arvossa.

Meinaat, ettei naista saisi kritisoida motiiveistaan? Olet täysin väärässä tässä. Jokaista saadaan kritisoida. Se on tasa-arvoa ja sananvapautta. Kukaan ei ole yläpuolella kritiikin. Seksuaalinen motiivi on kritiikin kohteena, kuten muutkin motiivit huonolle politiikalle.

[safiiri]

Kaikkiin rikollisiin tulisi puuttua samoin tavoin, ilman sosiaalista, kulttuurista ja rodullista peitettä.

Eipä vaikuta siltä, että olisit halukas puuttumaan suomalaisiin rikollisiin. Kun suomalaista epäillään raiskauksesta, alkaa heti pohdinta siitä, että kyse on varmaankin väärästä ilmiannosta, kysellään uhrin omaa toimintaa ja puistellaan päätä hänen pukeutumiselleen ja alkoholinkäytölleen. Muistutellaan siitä, ettei epäiltyä saa syylliseksi kutsua ennen kuin asiasta on olemassa lainvoimainen tuomio. Olisko jo aika poistaa se sosiaalinen, kulttuurinen ja rodullinen peite, jonka alle vaikkapa Trump saa piiloutua juttelemaan niitä "locker room" -puheitaan ja hankkimaan poikaporukassa kannuksia reteästä röyhkeydestään? Olisiko aika todeta, ettei siinä ole mitään miehekästä ja ihailtavaa, että harrastaa naisten kourimista oman käden oikeudella, vaan että sellainen käytös on hävettävää, halveksittavaa ja tavattoman noloa?

Miten muuten itse suhtaudut näihin "poikien juttuihin"? Naureskeletko mukana ja yrität itsekin kehitellä jonkin oman pikkutörkeän anekdootin kerrottavaksi nostaaksesi omaa statustasi? Vai toteatko ääneen, ettei seksuaalinen häirintä ja hyväksikäyttö ole hauskaa, eikä teko, jolla kannattaa kehuskella? Oliko sinusta Trumpin selitys siitä, että kyse on "vain" poikien jutuista mielestäsi hyvä selitys? Vai ovatko nuo tuollaiset poikien jutut pahasta vain, mikäli niitä kertova ei ole valkoinen länsimainen heteromies?

Tottakai pidän normaalia poikien huumoria tytöistä (=verrattavissa tyttöjen huumoriin pojista)

Kerrohan joku esimerkki siitä tyttöjen huumorista, jota he viljelevät pojista keskenään, mutta jota ei oikein pukuhuoneen ulkopuolella kuule.

Etkö itse pidä ongelmana sitä, että ulkkariraiskaajia on jo 30-40% kaikista, vai etkö välitä tekopyhänä asiasta?

JOkainen raiskaus on ongelma. Mutta - Suomessa seksuaalirikokset ovat itse asiassa vähentyneet, eivät lisääntyneet. Sen sijaan poliisille ilmoittaminen on yleistynyt - mikä on erinomaisen hyvä asia. Osittain tuomioiden määrän kasvu syntyy lain muuttamisesta ja kiristymisestä. Sekään ei ole varsinaisesti surun aihe. Kaikkein huolestuttavinta on se edelleen suuri seksuaalirikosten määrä, joka jää pimentoon ja josta ei koskaan tule poliisille tietoa. Ulkomaalaisten tekemät seksuaalirikokset ovat ehdottomasti ongelma. Mutta sen ratkaisuna maahanmuuton estäminen tai kaikkien maahanmuuttajien syyttäminen ei ole millään tapaa järkevä. Huomiota kiinnittää se nolo seikka, että mitään vastaavaa pöyristystä ei synny siitä miespuolisten valtavasta yliedustuksesta seksuaalirikollisten joukossa. Vielä ulkomaalaisten suurta osuutta hälyttävämpi on se asia näissä tilastoissa. Se myös ikävällä tavalla kertoo, ettei meistä (tai siis suomalaisista miehistä) ehkä ole opettajiksikaan tässä asiassa, sillä mitä ilmeisimmin ne pukuhuonepuheet aivan liian usein johtavat myös lainvastaiseen toimintaankin.

Vuonna 2015 miesten osuus seksuaalirikosepäillyistä oli 93 % ja naisten 7 %

Wikipedia

[Toope]

Kerrohan joku esimerkki siitä tyttöjen huumorista, jota he viljelevät pojista keskenään, mutta jota ei oikein pukuhuoneen ulkopuolella kuule.

No, hehe! Ihan kuin tytöillä ei olisi tuhmia juttuja pojista?

Suomessa seksuaalirikokset ovat itse asiassa vähentyneet, eivät lisääntyneet. Sen sijaan poliisille ilmoittaminen on yleistynyt - mikä on erinomaisen hyvä asia.

Jokainen meistä tietää, että tuo väite on täyttä roskaa. Suomalaisten rikollisuus on vähentynyt, mutta tiettyjen ulkomaalaisryhmien rikollisuus kasvanut, koska meillä on liian avoimet rajat. Minkä takia sinä kuvittelet, että seksuaalirikollisista Suomen vankiloissa on niin suuri osa ulkkareita? Rasisminko vuoksi? Ei toki, vaan siksi, että raiskaavat niin paljon suhteellisesti enemmän.

Syynä on maahanmuutto maista, joissa naisten asemaa ei arvosteta yhtä paljon kuin meillä.
https://www.stat.fi/til/rpk/2018/13/rpk_2018_13_2019-05-16_tie_001_fi.html
https://www.aamulehti.fi/a/201358190

[safiiri]

Minä väitän, että juuri ja täsmälleen nuo ns. harmittomat poikien jutut kasvattavat miehet uskomaan, että seksuaalinen häirintä, kouriminen ja lopulta raiskaaminen on ihan ok.

Kukaanhan noita ei puolusta, paitsi ehkä islamin imaamit, mutta eivät länsimaiset miehet.
Safiirin kaltaisilla on ongelmia miesten kanssa, koska asenne on vihamielinen. Feminismin ei ole tarkoitus olla vihamielisyyttä miehiä kohtaan. Se oikeasti tarkoittaa tasa-arvokäsitystä. Ymmärtääkö Safiiri?

Eipä tuohon taaskaan muuta kuin: Trump.

Analyysisi on jälleen myös pahasti pielessä, sillä minulla ei ole minkäänlaisia ongelmia miesten kanssa. Ei varsinkaan sellaisten miesten, joiden itsetunto ei ole kuin värisevä haavanlehti.

[Toope]

Hyvä, Safiiri ei sitten ole radikaalifeministien hengenheimolainen, kunnioittaa tasa-arvoa myös miesten suhteen.