Unkarilaiset ystävämme

[ROOSTER]

Suuri vastaanharaaja on vieraillut Kiinassa ja tavannut siellä etsintäkuulutetun rikollisen.



Kreml tiedottaa tapauksesta omaan tyyliinsä.

Orbán ja Putin kehuivat hyviä välejään Pekingissä

Unkarin pääministeri matkusti kahdenkeskiseen tapaamiseen Putinin kanssa. "Euroopan johtajat saavat sydänkohtauksen", Kremlin kirjeenvaihtaja riemuitsi.

Nyt kun on nähty jo, että EU:sta voi halutessaan erota, niin voisiko olla mahdollista myös erottaa? Unkariin suunnatulle rahavirralle voisi olla muutakin käyttöä. Kiitollisuudesta ei ainakaan näy häivääkään. Se nyt olisi vähintä mitä voisi vastalahjaksi odottaa.

Muistaako kukaan kuinka tiukat jäsenyysehdot Suomelle olivat? Vai oliko se pelkästään silloisen kotimaan politiikan tuote...

[Socrates]

Orban on harvoja tai ainoa rotta, joka ei jätä uppoavaa laivaa. Pointsit siitä hänelle.

[ROOSTER]

Orban on harvoja tai ainoa rotta, joka ei jätä uppoavaa laivaa. Pointsit siitä hänelle.

Orban on vedonlyöjä, uhkapeluri ja häikäilemätön rahastaja. Nyt hän on lyönyt vetoa Putinin puolesta koko EU:ta ja länsiliittoutumaa vastaan. Tosi jännittävää nähdä miten käy.

[Hiha]

Erdoğan on lähettänyt Ruotsin Nato-jäsenyyden Turkin parlamentin käsiteltäväksi. Nyt jännätään montako päivää menee, että Unkarin johto löytää myös aikaa asialle EU:n haukkumisen ja Putinin nuoleskelun lomassa...

[ROOSTER]

Dosentti Nyyssönen pohtii Orbanin puheita kuten me muutkin.

– Minulle, joka olen tottunut lukemaan näitä, tulee hyvin useasti mieleen, että voiko näitä puheita ottaa vakavasti, Nyyssönen toteaa.

Tietysti kyseessä voi olla myös vitsi mutta liian pitkälle on sitä venytetty, ei ole enää hauska. Mielestäni olisi aika viheltää tämä peli poikki. Tai sitten hän on vain länsimaiden  soluttautuja-agentti...

...onko Orbán nyt Venäjän ja Kiinan sakkia?

– Olen yrittänyt olla tässä varovainen, sillä Orbánhan pyrkii ottamaan rusinat pullasta. Hän ajaa myös Turkki-suhteita ja on myös Donald Trumpin kannattaja. Mutta aivan viime aikoina on ollut useita sellaisia merkkejä, että tämä kysymys on entistä oikeutetumpi.

Russinat pullasta ja pokerivertaus ovat usein esitettyjä Orbanista puhuttaessa. Nyt on rulettikin kaivettu esiin. Orban on pelimiehiä, mutta ruletissa värille lyönnin onnistumisen todennäköisyys on alle puolet, sillä mustan lisäksi vaanimassa on pankki. Ja ainahan on olemassa mahdollisuus, että joku säätelee pyörintää - kenellä on se pedaali?

Erdogan-Putin-Xi-Trump-Orban on melkoinen jengi. Xi varmaan käyttää suurinta valtaa ja vastaa päästrategiasta.

[ROOSTER]

Unkari alkaa hankaloittaa liikaa asioita. Suomen ja Ruotsin NATO-jäsenyys, Ukrainan EU-jäsenyys, tuki Ukrainalle, Venäjän vastaiset sanktiot, demokratisoituminen - Orbanin Unkari vastustaa suurin piirtein kaikkea mikä on tärkeää ja arvojemme mukaista.

Kauanko hän saa operoida ilman, että siihen puututaan?

Panokset Ukrainan tulevaisuuden suhteen ovat poikkeuksellisen kovat tällä viikolla sekä Washingtonissa että Brysselissä käytävissä keskusteluissa. Pöydällä ovat taloudellisen tuen jatkuminen ja Ukrainan EU-jäsenyysneuvotteluiden mahdollinen alku.

Esteenä molemmille häärää Unkarin pääministeri Viktor Orbán. Hän on uhannut estää EU:n lisätuen Ukrainalle ja vastustanut Ukrainan ottamista EU:n jäseneksi.

Orbanin RuPu*-linjaa ei voi ymmärtää...

* RusinatPullasta

[ROOSTER]

Ulkoministeri E. Valtonen arvelee Unkarin kiristyksen ratkeavan luovalla ajatusmallilla. Luultavasti muut maat rahoittavat yhteisellä sopimuksella ja Unkari jää kykkimään ja odottamaan omia heille kuulemma "kuuluvia" rahojaan.

Unkarin panttivankina on neljä erilaista Ukraina-ratkaisua, joista pitäisi päästä sopuun tällä viikolla. Näitä ovat seuraavat askeleet matkalla kohti EU:n laajentumista, 50 miljardin euron monivuotinen Ukraina-apu, uusi pakotepaketti Venäjälle ja 20 miljardin euron Ukraina-rahojen pääomittaminen Ukrainan rauhanrahastoon.

Rauhanrahastosta on korvattu jäsenmaille muun muassa niiden aseellista apua Ukrainalle.

Mitähän Orban keksii seuraavaksi.

[ROOSTER]

Ei ole tainnut Unkari vieläkään hyväksyä Ruotsia NATOon. Uskomatonta pelleilyä, sotilasliiton sisällä. Entä EU:ssa?

Lisäksi kysymys kuuluu, onko Unkarin tiukassa linjassa kyse pelkästään rahasta ja pitkälle viedystä bluffista, vai onko takana periaatteellisempaa Ukraina-vihamielisyyttä?
...
Orbán tapasi lokakuussa Pekingissä Venäjän presidentin Vladimir Putinin. Hän totesi tuolloin olevansa ylpeä siitä, että pitää yhteyttä Putiniin.
...
Unkari on erittäin riippuvainen venäläisestä fossiilienergiasta. Maa tuo arviolta 80–85 prosenttia kaasustaan Venäjältä. Se tuo myös öljyä Venäjältä.

Loppuviikosta nähdään, kenen kantti kestää parhaiten. Orbán saanee Brysselissä EU-päämiesten pöydässä kylmän vastaanoton.

Kyseessä täytyy olla muutakin kuin  bensaletkulla kuristaminen. Ehkä jotain lisäkiristystä tai lahjontaa.

[ROOSTER]

Lehmä alkaa olla kiukkuinen Orban-lypsäjää kohtaan. Mikähän ratkaisuksi?

Ukrainan lisätuen kaatanut Orban: "Unkarille tilaisuus saada, mitä se ansaitsee"

Viktor Orban esti EU-huippukokouksessa päätöksen 50 miljardin euron pitkäaikaisesta tuesta Ukrainalle.

Muistuu mieleen vanha vitsi työmaasta - johtaja kertoi että uusi palkkajärjestelmä on oikeudenmukainen ja jokaiselle maksetaan vain tekemänsä työn perusteella. "Eihän sillä kukaan tule toimeen!", huusi eräs.

[Kopek]

Eikö EU-raha ole jäsenvaltioiden rahaa? Voisivatko jäsenvaltiot antaa rahaa suoraan ohi EU:n byrokratian? Tai voitaisiinko perustaa "varjo-EU" pelkästään Ukrainan tukemiseksi?

Kuvitellaan, että joku on hukkumassa järveen, ja rannalla seisoo joukko ihmisiä tekemättä mitään, koska yksi ihmisistä on sitä mieltä, että hukkukoot ihminen rauhassa. 

Mitä tuolloin tehdään?

Annetaanko järveen pudonneen hukkua vai riennetään apuun välittämättä siitä yhdestä eri mieltä olevasta? Vai pudotetaanko se yksi myös järveen, koska vastarannan kiiskithän osaavat uida. Siellähän kalastaja Puttinen jo viittilöi...

[Karikko]

Eikö EU-raha ole jäsenvaltioiden rahaa? Voisivatko jäsenvaltiot antaa rahaa suoraan ohi EU:n byrokratian? Tai voitaisiinko perustaa "varjo-EU" pelkästään Ukrainan tukemiseksi?

Tuo lienee vanha ongelma, kyllä yhteisestä kukkarosta ollaan valmiita maksamaan erilaisia kuluja- oma kukkaro on sitten toinen asia.

Mikäpä estäisi ketä hyvänsä lahjoittamasta jurojaan kankkulan kaivoon.


Hallituskin jakaa yhteisen kassan varoja omilleen ja kivoille kavereilleen.

[ROOSTER]

Eikö EU-raha ole jäsenvaltioiden rahaa? Voisivatko jäsenvaltiot antaa rahaa suoraan ohi EU:n byrokratian? Tai voitaisiinko perustaa "varjo-EU" pelkästään Ukrainan tukemiseksi?

Varmaan rahaa jaetaan ilman Unkarin suostumustakin, siis Ukrainalle. Unkari saattaa jäädä vähemmälle, ainakin jos ei muuta tapojaan.

Ukrainaan sijoitetut rahat saattavat olla tällä hetkellä paras mahdollinen investointi Euroopan paremman tulevaisuuden takaamiseksi.

[MrKAT]

Se 50mrd€ tuki Ukrainalle on 111€/Eu-asukas,  619 milj/Suomi.

[Socrates]

Se 50mrd€ tuki Ukrainalle on 111€/Eu-asukas,  619 milj/Suomi.

Orban on oikeassa, en avaa lompsaani. Kaiken muun päälle ihan liikaa eikä sillä saada aikaiseksi muuta kuin että joku kyläpahanen vaihtaa vähäksi aikaa omistajaa.

[Aave]

Varmaan rahaa jaetaan ilman Unkarin suostumustakin, siis Ukrainalle. Unkari saattaa jäädä vähemmälle, ainakin jos ei muuta tapojaan.

Ukrainaan sijoitetut rahat saattavat olla tällä hetkellä paras mahdollinen investointi Euroopan paremman tulevaisuuden takaamiseksi.

Orban puolsi Ukrainan EU-jäsenyyttä sitä vastaan, että Unkarilta (Toisin sanoen Orbanilta) jäädytettyjä varoja vapautettiin 10 miljardin euron edestä. Ukrainan apupakettia vastaan hän vaati, että Unkarilta jäädytettyjä varoja vapautetaan tuplaten, eli 20 miljardia lisää.

Vaikka Ukrainan askel kohti EU-jäsenyyttä on suuri poliittinen voitto Ukrainalle - ja jossain määrin nyt myös EU:lle kollektiivina - niin todellisuudessa Ukrainan EU-jäsenyys on vielä erittäin kaukana. Tässä kävi niinkin, että jos vielä aiemmin oli jotain tiukkoja vaatimuksia EU-jäsenyyteen (Muistellaanpa vain mitä ne silloin olivat, kun Suomi liittyi!), niin tämän kuvion myötä niitä ei ole enää lainkaan. Sitä voi sekä hurrata, että "hurrata".

Todellisuudessa Ukrainan EU-jäsenyys (Mikäli se vielä joskus on käyvä toteen) tulee olemaan koko EU:lle melkoinen kustannus, ja riippakivi. EU:n suurin yksittäinen rahanielu on maataloustukiaiset. Maatalous on Ukrainan merkittävin elinkeino, ja maa on sodan jäljiltä - sori mun ranska - jo nyt pillunpäreinä. Se oli köyhä maa jo ennen Krimin valtausta. Tämäkin kyllä voi ideaalitapauksessa vielä merkittävästi muuttua, sillä Ukrainalla on paljon muitakin luonnonresursseja, kuin muhevaa multaa. Siksipä Venäjä sinne hyökkäsikin, että Ukrainalla oli pidemmällä tähtäimellä täydet edellytykset kasvaa Venäjän taloudelliseksi haastajaksi, ja todelliseksi näyteikkunaksi muille entisille Neuvostoliiton alusmaille - miten kaikki voisikaan olla niin paljon paremmin, kuin Venäjä pystyy ikinä asukkailleen tarjoamaan. Tämän vitutuksen realisoitumisen kyllä sydämestäni Venäjälle toivon, ja olen siitä myös valmis maksamaan.