Kysymyksiä uskosta, uskonnosta ja Raamatusta

[A.V. Vatanen]

Ketju on muodostettu useammasta tämän alueen ketjusta, joista ei virinnyt muutamaa viestiä enempää keskustelua.
Jatkossa ketju on tarkoitettu ad hoc -tyyppisille kysymyksille otsikon mukaisista aiheista.

Edward.






Tänään loppiaisena meillä vietetään juhlapäivää, koska loppiaisena saapuivat hyvin kaukaa itämaan tietäjät, jotka olivat tulleet Betlehemiin katsomaan pientä Jeesus-lasta. He toivat mukanaan kalliita lahjoja: kultaa, suitsuketta ja mirhamia.

Jeesus kun oli syntynyt kaksi viikkoa aiemmin tallissa, johon Maria ja Joosef olivat pysähtyneet..... 

Harva meillä muistaa em. asiaa, vaan itämaiden tietäjistä ja murjaaneista tulee pikemminkin nyt mieleen kaukaa tulleet Lähi-idän turvapaikanhakijat, joista uutisten mukaan monet ovat tulleet tänne katsomaan lapsia, mutta nyt annetuille lahjoille vaaditaan vastiketta....

Seuraavat pyhät päivät ovatkin vasta pääsiäisenä, koska nykyisin ei sunnuntaita enää pyhitetä kuin kauppapäiväksi.


AV.

[Norma Bates]

Syyllistyikö Jeesus vihapuheeseen sanoessaan että pienen viettelevälle olisi parempi kun laitettaisiin myllynkivi kaulaan ja heitettäisiin jorpakkoon?

[Toope]

Niin, me emme ehkä enää osaa muistaa ja kunnioittaa kristillistä perintöämme. Kirkkommekin on jo moskeijoihin valmis, ei suojele omaa kristillisyyttään. Miksi näin munattomiksi olemme kasvatettu, ettemme osaa puolustaa omaa yhteiskuntaamme. Annamme persettä vierasaatteille/uskonnoille? Miksei meillä ole järkeä puolustaa omaa malliamme?

[ROOSTER]

Annamme persettä vierasaatteille/uskonnoille?

Se on henkilökohtainen valinta. Minä en ole ainakaan suostunut, ei kyllä ole kyseltykään.

[Muisto Keijo Kullervo]

Tässä mielenkiintoinen linkki:
https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/onko-paha-persoonallinen-henkiolento-vai-kollektiivisen-alitajunnan-luoma-mielikuvitusolento

Kannattaa selata linkin muitakin osioita?

Muisto Keijo Kullervo

PS. Tässä vielä siitä, mitä Jeesus tarkoitti lauseella:
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit."

https://houseoftruth.education/fi/opetus/kysy-totuuden-talolta/miksi-jeesus-sanoi-ristilla-jumalani-jumalani-miksi-minut-hylkasit

[Karikko]

PS. Tässä vielä siitä, mitä Jeesus tarkoitti lauseella:
"Jumalani, Jumalani, miksi minut hylkäsit."

Voihan tuosta olla jotain mieltä. Jeesus varmaan tunsi itsensä ihmiseksi ja oletti olevansa ihmisen poika raamatun sanoman mukaan.

Maailma hylkää jokaisen kuoleman tullessa oman mielen kadotessa. Siinä menee omat ja lainatut uskomukset, kuten jumalalatkin sen mukana.

Eihän sitä kukaan omasta mielestään luopuisi ja olisi valmis lähtemään, mutta sitä ei kysytä.

[Norma Bates]

Jos Pedon merkki 666 on ihmisen luku, ja Jeesus on ihmisen poika, onko Jeesus silloin Pedon poika?

Esoteriassa käsittääkseni Peto kuvastaa joko fyysistä kehoa taikka egoa, kenties molempia, kuolevaista tai katoavaista osaa meissä. Ehkäpä titteli ihmisen poika markkeeraa sitä että oikea ihminen on kuin maatuskanukke siellä petoihmisen sisällä, nimittäin kuolematon ja katoamaton henki on kuolevaisen ruumiin kätkemä. Esoteriassa ristillä kuoleminen tarkoittaa sitä että henki melkein kuolee, mutta ei ihan, kun se on materiaan upotettuna. Lopulta päädytään hautaan asti, ja hauta on fyysisen kehon symboli. Mutta kohta hauta onkin tyhjä, eli henki on ottanut ritolat eikä ole fyysisen kehon sitoma eikä kahlehtima, vaan vapaa.

Pahuuden itse miellän äärimmäisyydeksi johon ihminen kykenee joko tietoisesti tai tiedostamattomasti. Pahuuteen yllyttäviä erillisiä voimia en oikein usko olevan olemassa. Sikäli mikäli tietoisuus säilyy fyysisen kehon kuoleman jälkeen, voisi ajatella että eläissään todella saatanalliseksi äitynyt entiteetti ei ihan hetimiten tokenisi hullutuksestaan, vaan saattaisi kehottomassa tilassaankin olla jonkin aikaa jonkinlaisena kiusaajana joka pyrkii elävienkin ihmisten kimppuun.

[Karikko]

Pahuuden itse miellän äärimmäisyydeksi johon ihminen kykenee joko tietoisesti tai tiedostamattomasti. Pahuuteen yllyttäviä erillisiä voimia en oikein usko olevan olemassa. Sikäli mikäli tietoisuus säilyy fyysisen kehon kuoleman jälkeen, voisi ajatella että eläissään todella saatanalliseksi äitynyt entiteetti ei ihan hetimiten tokenisi hullutuksestaan, vaan saattaisi kehottomassa tilassaankin olla jonkin aikaa jonkinlaisena kiusaajana joka pyrkii elävienkin ihmisten kimppuun.

Jos haamut kulkevat seinien läpi, niin ei niistä kannata olla huolissaan. Eiväthän ne silloin kykene aineelliseen vaikutukseen.

Jos taas joku olettaa näkevänsä haamuja on näkeminen aineellista, joka kuitenkin on aivojen tuote ja sitä harhaa voi kuka hyvänsä katsella nukkuessaan ja unia nähdessään.

[Norma Bates]

Pahuuden itse miellän äärimmäisyydeksi johon ihminen kykenee joko tietoisesti tai tiedostamattomasti. Pahuuteen yllyttäviä erillisiä voimia en oikein usko olevan olemassa. Sikäli mikäli tietoisuus säilyy fyysisen kehon kuoleman jälkeen, voisi ajatella että eläissään todella saatanalliseksi äitynyt entiteetti ei ihan hetimiten tokenisi hullutuksestaan, vaan saattaisi kehottomassa tilassaankin olla jonkin aikaa jonkinlaisena kiusaajana joka pyrkii elävienkin ihmisten kimppuun.

Jos haamut kulkevat seinien läpi, niin ei niistä kannata olla huolissaan. Eiväthän ne silloin kykene aineelliseen vaikutukseen.

Jos taas joku olettaa näkevänsä haamuja on näkeminen aineellista, joka kuitenkin on aivojen tuote ja sitä harhaa voi kuka hyvänsä katsella nukkuessaan ja unia nähdessään.

Jos ajatellaan että henki pystyy kommunikoimaan tai vaikuttamaan psyyken tasolla ihmiseen joka on yhä kehossaan, ja käskyttämään toista, niin minua on aina ihmetyttänyt että minkä täytisen tähden piti tottelemaan mennä... Eli siis nämä jotkut kun kertovat että paha henki käski tappaa ja tehdä sitä ja tätä, niin mikseivät vain yksinkertaisesti todenneet että haista sinä paha henki pee ja minä en tee yhtikäs mitään mitä iniset siinä. Vai huutaako se henki sitten niin kovaa ja korkealta että ei saa hetken rauhaa, jos ei mene ja murhaa sen mieliksi?

Kontralla on tästä biisi Enok, se perustuu Kauhu 7 -pokkarin erääseen kauhunovelliin jonka lapsena luin:

https://www.youtube.com/watch?v=0YJ96p-fxwQ

[Muisto Keijo Kullervo]

Tajunta on ihmeellinen asia... Mitä ei juuri nyt käsitellä perusteellisesti, painuu alitajuntaan, ymmärtääkseni.

Myös hyvyys ja pahuus on asioita jotka moni projisoi itsensä ulkopuolelle.
Nähdään joku saarnaaja hyvän inkarnaationa ja itsessä oleva pahuus jossakin toisen ihmisen olemuksessa (varsinkin jos tuo toinen ihminen on loukannut syvästi itsessä olevaa minuutta)...


Kaikkein parhaiten oppii ymmärtämään kun peilaa itseään muihin ja muita itseensä.
Tuollaisesta tulee sanonta:

"Katso peiliin, niin viisastut."

Hyvä tapa, ainakin kohdaltani, on ollut sellainen, että kirjoitan mahdollisimman paljon.Yleensä nykyisin nettiin, mutta myös aikaisemmin paperille kynällä.
Kyllä itsensä purkaminen onnistuu vallan mainiosti (toiset makaavat psykologin sohvalla ja puhuvat suunsa puhtaaksi).

Itseltäni on mennyt muutama vuosikymmen henkisen olemukseni ymmärtämiseen, silti olen vielä alkeissa?

Ehkä seuraavassa 'elämässä' opin lisää - kuka tietää?

Muisto Keijo Kullervo

[Norma Bates]

WE are God.

We ARE God.

We are GOD.

[Muisto Keijo Kullervo]

Alla oleva linkki paljastaa karun totuuden:

https://yle.fi/uutiset/3-10737506

Oliko se niin, että yksi ihminen täyttää jälkeläisillään maan, vai useampi?

Lauritsalassa oli kirkkoherrana viime vuosisadalla pappi joka sai vaimonsa kanssa monta tyttöä, mutta ei ainuttakaan poikaa. Lopulta virkaveli tokaisi:


 Kuule... Ei Sinun yksinään tarvitse maata täyttää lainkaan...

Muisto Keijo Kullervo

[Norma Bates]

Hämärä muistikuva että joku lekuri pani vieläkin pahemmaksi jossain toisessa maassa...?

[Sepe]

Kun muistaa viime aikoina esiin tulleet kirkkoherrojen toimet, niitä kirkkoherran siittämiä tyttöjä voi olla enemmänkin.
Toisaalta, kovin usein nämä hurskaat herrat ovat koskeneet myös poikiin. Kaikki tietysti Herran nimessä.

[Muisto Keijo Kullervo]

Evoluution kannattajat ovat olleet sillä kannalla, että alkuaan on ollut vain muutama elämänmuoto ja ajan kanssa ns. elämänpuu on haaroittunut yhä useammaksi oksaksi?

Niin, että kehittymisen seurauksena on syntynyt mitä useamman laisia eliöitä, kasveja ym. vastaavaa.


Alfa Tv:ssä eräs tutkija oli sitä mieltä, että elämänpuu olisi oikeasti laitettava ylösalaisin ja monimuotoisuudesta aikakausien aikana on siirrytty yhä harvempiin ja kehittyneisiin elämän muotoihin.

Yllä olevaa en saanut mielestäni vaan ko. on aiheuttanut minulle päänvaivaa.

Mitä mieltä olet rakas nettiystäväni asiasta?


Muisto Keijo Kullervo