Luontoilta

[safiiri]

Aiemmin päivällä todistin, kuinka varis seurasi koiraa ulkoiluttajineen (tai ulkoiluttajaa koirineen, tiedä häntä) ja samalla ahdisteli heitä hieman tekemällä pieniä kohtisyöksyjä ja varoituslentoja. En olekaan ennen nähnyt raakkujien käyttäytyvän yhtä aggressiivisesti.

Pesä lähellä?

[wade]

Aiemmin päivällä todistin, kuinka varis seurasi koiraa ulkoiluttajineen (tai ulkoiluttajaa koirineen, tiedä häntä) ja samalla ahdisteli heitä hieman tekemällä pieniä kohtisyöksyjä ja varoituslentoja. En olekaan ennen nähnyt raakkujien käyttäytyvän yhtä aggressiivisesti.

Pesä lähellä?

En nähnyt pesää, mutta tuskinpa variksella muutakaan syytä oli isotella. Kevään poikueet lienevät jo kuoriutuneet.

[Hayabusa]

Missäpä muualla kuin Oulussa tällaista:
Homosorsien rynnistys pohjoiseen jatkuu – kaksi koirasmandariinia hämmästyttää Oulussa: Kiihkeää parittelua lauantai-illan huumassa

[a4]

Kesäkuussakin variksella voi olla poikaset lähistöllä tai vintti sekaisin:
https://yle.fi/uutiset/3-8094402

Perushomostelun lisäksi heteronegrofiliaa deittailun lomassa:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006066085.html

"Kevät on sellaista aikaa" 

[Hayabusa]

Kylläpä sorsat ovat pervoja! Nyt ymmärrän miksi sosiaalitädit aikoinaan halusivat suojella suomalaisia lapsia housuttomalta Aku Ankalta.

[Toope]

Missäpä muualla kuin Oulussa tällaista:
Homosorsien rynnistys pohjoiseen jatkuu – kaksi koirasmandariinia hämmästyttää Oulussa: Kiihkeää parittelua lauantai-illan huumassa

Totta kai. Luontoihmisetkin alkavat ylistää näitä perimäänsä jakamattomia pervoja.

[safiiri]

Missäpä muualla kuin Oulussa tällaista:
Homosorsien rynnistys pohjoiseen jatkuu – kaksi koirasmandariinia hämmästyttää Oulussa: Kiihkeää parittelua lauantai-illan huumassa

Totta kai. Luontoihmisetkin alkavat ylistää näitä perimäänsä jakamattomia pervoja.

Mikä jutussa oli sitä ylistämistä? Itse näin vain mielenkiintoisen luonnonilmiön havainnointia. Olisiko tämä siis sellainen luonnossa ilmenevä tapahtuma, joka pitäisi sensuroida ja josta ei saa sananvapauden nimissä kertoa mediassa? Kannatatko yleisemminkin tällaista sananvapauden rajoitusta, jossa vain ns. normaaliksi luokiteltavia havaintoja saa julkistaa? Mitä vanhempien pitäisi tehdä, jos lapset sattuvat näkemään tällaisia tapahtumia? Pitäisikö lintujen tarkkailulle asettaa suojaikäraja?

[Toope]

Nyt melkein loukkaannun ja uhriudun tuollaisista kommenteista... Melkein. Taidan pitää tahattoman humoristisina.
Mutta voihan se v......aa sitä aktionaalista urostakin, kun ei saa jälkeläisiä yritettyään naida väärää sukupuolta.
Juu, eivät eläimetkään aina onnistu. Niissä on idiootteja, kuten ihmisissäkin.

Eikä kukaan tältä sektorilta ole edelleenkään rajoittamassa sananvapautta.

[safiiri]

Nyt melkein loukkaannun ja uhriudun tuollaisista kommenteista... Melkein. Taidan pitää tahattoman humoristisina.
Mutta voihan se v......aa sitä aktionaalista urostakin, kun ei saa jälkeläisiä yritettyään naida väärää sukupuolta.
Juu, eivät eläimetkään aina onnistu. Niissä on idiootteja, kuten ihmisissäkin.

Eikä kukaan tältä sektorilta ole edelleenkään rajoittamassa sananvapautta.

Juurihan sä esitit valituksen siitä, että joku kertoi tästä luonnossa tekemästään havainnosta. Eli yritit maalata neutraalin havainnon jonkinlaiseksi poliittisen agendan pönkittämiseksi. Tosiasiassa luonnontieteessä on ikävä historia sillä, että tällaiset havainnot on jätetty raportoimatta, koska ne eivät ole sopineet siihen ideologiseen kuvaan luonnosta, joka on ollut vallalla. Osittain siitä syystä sinäkin nyt luulet, että tuollainen käyttäytyminen on eläimillä hyvin poikkeuksellista ja harvinaista. Tähän valheelliseen kuvitelmaan (joka on siis muodostunut ideologisesti valikoivan raportoinnin avulla) perustat sitten teesisi siitä, että kyse on jostakin "luonnottomasta".

Muita kyllä muistat syyttää sananvapauden rajoittamisesta, kun sinun kanssasi ollaan eri mieltä tai romutetaan väitteitäsi perusteettomina. Omat "vastaväitteesi" eli tyypillisesti perusteettomat ideologialla lastatut mielipiteesi eivät tietenkään sananvapaudelle luo silmissäsi ongelmaa. Muiden mielipiteet - tai kuten tässä - silkat luontohavainnot kyllä.

PS. Eläin ei voi olla idiootti. Oletko idiootti, kun et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?

Idiootti (m.kreik. ἰδιώτης, idiōtēs) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

Wikipedia. Mutta ikävä kyllä mieltämällä seksuaalisen käyttäytymisen moninaisuuden (joka ei sovi raamatulliseen ideologiaasi) kehitysvammaisuudeksi tai vähä-älyisyydeksi jatkat varsin raadollista ja huonomaineista perinnettä, jossa ihmisiä suljetaan mielisairaaloihin ja vankiloihin, koska heidän seksuaalisuutensa ei sovi niihin ideologisiin kaavoihin, joita mm. uskonnon varjolla halutaan asettaa. Samaan kaavaan ja perinteeseen toki kuuluu myös tuo luontohavaintojen sensurointihalusi.

[wade]

Hmm, tunnistusapua?

Näin muutaman kerran pitkäkaulaisen siivekkään hyönteisen, aika eksoottisen. Vaikken ole hyönteisiin suuntautunut, pohdin olisiko kyseessä jokin loispistiäislaji. Otus liikutti päätään ilmeikkäästi ja sulavasti kävellessään, jolloin mieleeni tuli... lohikäärme.

Kun googlaa "pitkäkaulainen hyönteinen", kuvahaku löytää ensimmäisten joukossa kuvan hyönteisestäni, joka on twitterissä (eräs käyttäjä on tiedustellut saman hyönteisen perään).

[-:)lauri]

Veikkaan, että kyseessä on jonkin tyyppinen käärmekorento. Ja tässä tapauksessa tuo wikipedian kuvasa seikkaileva hemmo, tietelliseltä nimeltään Dichrostigma flavipes.


Edit: itse asiassa Suomessa asuvista käärmekorentolajeista tuo kuva voisi olla myös närekäärmekorennosta (Phaeostigma notata) tai lehväkäärmekorennosta (Xanthostigma xanthostigma).

[urogallus]

Hmm, tunnistusapua?

Näin muutaman kerran pitkäkaulaisen siivekkään hyönteisen, aika eksoottisen. Vaikken ole hyönteisiin suuntautunut, pohdin olisiko kyseessä jokin loispistiäislaji. Otus liikutti päätään ilmeikkäästi ja sulavasti kävellessään, jolloin mieleeni tuli... lohikäärme.

Kun googlaa "pitkäkaulainen hyönteinen", kuvahaku löytää ensimmäisten joukossa kuvan hyönteisestäni, joka on twitterissä (eräs käyttäjä on tiedustellut saman hyönteisen perään).

Meinasin ensin kysyä, että oletko varma siitä että kyse on kaulasta. Googletin kuitenkin ensin, ja onhan se tavallaan pitkä"kaulainen".

Itselle tulee myös ekana mieleen pistiäinen, tosin ei välttämättä loissellainen. Minkä pituinen otus oli?

Jaahas, joku ehti ensin.

[wade]

Kiitos avusta molemmille. Kyse on tosiaan käärmekorennosta, snakefly, joka näemmä katsotaan kuuluvaksi eläviin fossiileihin. Tarkemmin kyse oli närekäärmekorennosta. Tunnistin erityisesti takaruumiin vaaleanruskeasta raidoituksesta, siipiä en muista enää niin hyvin, että olisin voinut käyttää apunani. Ei ollut kovin iso, piikittä sentin luokkaa, mutta ihan vaikuttava ilmestys silti.

Ja joo, tosiaan pitkä"kaulainen", tämänkin hyönteisen kaula vaikutti olevan itse asiassa osa erikoistunutta ruumiin keskiosaa.

Eipä ole tullut ennen vastaan.

[Toope]

Nyt melkein loukkaannun ja uhriudun tuollaisista kommenteista... Melkein. Taidan pitää tahattoman humoristisina.
Mutta voihan se v......aa sitä aktionaalista urostakin, kun ei saa jälkeläisiä yritettyään naida väärää sukupuolta.
Juu, eivät eläimetkään aina onnistu. Niissä on idiootteja, kuten ihmisissäkin.

Eikä kukaan tältä sektorilta ole edelleenkään rajoittamassa sananvapautta.

Juurihan sä esitit valituksen siitä, että joku kertoi tästä luonnossa tekemästään havainnosta. Eli yritit maalata neutraalin havainnon jonkinlaiseksi poliittisen agendan pönkittämiseksi. Tosiasiassa luonnontieteessä on ikävä historia sillä, että tällaiset havainnot on jätetty raportoimatta, koska ne eivät ole sopineet siihen ideologiseen kuvaan luonnosta, joka on ollut vallalla. Osittain siitä syystä sinäkin nyt luulet, että tuollainen käyttäytyminen on eläimillä hyvin poikkeuksellista ja harvinaista. Tähän valheelliseen kuvitelmaan (joka on siis muodostunut ideologisesti valikoivan raportoinnin avulla) perustat sitten teesisi siitä, että kyse on jostakin "luonnottomasta".

Muita kyllä muistat syyttää sananvapauden rajoittamisesta, kun sinun kanssasi ollaan eri mieltä tai romutetaan väitteitäsi perusteettomina. Omat "vastaväitteesi" eli tyypillisesti perusteettomat ideologialla lastatut mielipiteesi eivät tietenkään sananvapaudelle luo silmissäsi ongelmaa. Muiden mielipiteet - tai kuten tässä - silkat luontohavainnot kyllä.

PS. Eläin ei voi olla idiootti. Oletko idiootti, kun et ymmärrä näin yksinkertaista asiaa?

Idiootti (m.kreik. ἰδιώτης, idiōtēs) on nykyisessä merkityksessään loukkaava ilmaus, jolla tarkoitetaan vähälahjaista tai tyhmää ihmistä.

Wikipedia. Mutta ikävä kyllä mieltämällä seksuaalisen käyttäytymisen moninaisuuden (joka ei sovi raamatulliseen ideologiaasi) kehitysvammaisuudeksi tai vähä-älyisyydeksi jatkat varsin raadollista ja huonomaineista perinnettä, jossa ihmisiä suljetaan mielisairaaloihin ja vankiloihin, koska heidän seksuaalisuutensa ei sovi niihin ideologisiin kaavoihin, joita mm. uskonnon varjolla halutaan asettaa. Samaan kaavaan ja perinteeseen toki kuuluu myös tuo luontohavaintojen sensurointihalusi.

1. Mooseksen kirja, jae 31:11: "Blaa blaa".
Safiiri kommentoi jokaista sanomaani, on sitten asiallisesti tai humoristisesti esitetty. 

[Brutto]

Aiemmin päivällä todistin, kuinka varis seurasi koiraa ulkoiluttajineen (tai ulkoiluttajaa koirineen, tiedä häntä) ja samalla ahdisteli heitä hieman tekemällä pieniä kohtisyöksyjä ja varoituslentoja. En olekaan ennen nähnyt raakkujien käyttäytyvän yhtä aggressiivisesti.

Meillä tuon noutajan kanssa on ollut vähän samaa jo pari viikkoa. Kun päästän koiran irti metsäpolulla, niin tuttu varispari ilmaantuu heti paikalle. Toinen jää aina seuraamaan tilannetta korkealta puun latvasta ja toinen laskeutuu polulle aivan peräämme. Se on kiinnostunut kaikesta mitä koira tekee. Kun koira vääntää pökäleen polun varteen, on varis heti kohta tutkimassa mitä sieltä tällä kertaa tulikaan. Lintu pysyttelee kokmo ajan viiden metrin säteellä, eikä päästä koiraa hetkeksikään silmistään. Aggressiivinen se ei kuitenkaan ole, enemmänkin utelias.