Kirjoittaja Aihe: Lupa katsoa?  (Luettu 12532 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #15 : Elokuu 07, 2019, 10:20:52 »
Minusta on todella valaiseva tieto, että miehen ajatukset ovat niin intiimillä alueella, että niiden kommentointi, paheksunta ja tuominta on verrattavissa makuuhuoneeseen tunkeutumiseen ja kourimiseen.

Se nimittäin selittää aika monta juttua tälläkin foorumilla.

T: Xante

Aivot ovat sukupuolielin. Kun kukkahattutäti penetroituu ilman suostumusta miehen aivoihin, kyseessä on raiskaus.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #16 : Elokuu 07, 2019, 10:21:19 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #17 : Elokuu 07, 2019, 10:25:58 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #18 : Elokuu 07, 2019, 10:28:04 »
Minusta on todella valaiseva tieto, että miehen ajatukset ovat niin intiimillä alueella, että niiden kommentointi, paheksunta ja tuominta on verrattavissa makuuhuoneeseen tunkeutumiseen ja kourimiseen.

Se nimittäin selittää aika monta juttua tälläkin foorumilla.

T: Xante

Aivot ovat sukupuolielin. Kun kukkahattutäti penetroituu ilman suostumusta miehen aivoihin, kyseessä on raiskaus.

Uskon sen. Olen havainnut, miten tosissaan itkut silmässä tälläkin foorumilla on otettu kukkahattutätien kommentit. Ne ovat maailman vaikuttavin voima, edes femakoilla ei ole samaa valtaa kuin paheksuvalla kukkahattutädillä.

Nyt enää kehittää parempi henkinen burkha, johon miehet voivat sonnustautua estääkseen näitä penetraatiota. Länsimaissa on perinteisesti yritetty käyttää tähän tarkoitukseen foliohattua, mutta valitettavasti se on osoittautunut toimimattomaksi, koska aina sieltä folion alta on päässyt joku ajatus lipsahtamaan kommentoitavaksi.

Nasa ja nato ovat jo asialla, jospa sieltä tulisi jotain toimivampaa, jolla mies pääsisi ajatuksensa turvaan viemään.

T: Xante

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #19 : Elokuu 07, 2019, 10:29:25 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.

Mutta katseen paheksunnan pitäisi olla lähtökohtaisesti kiellettyä. Loogista ja ymmärrettävää, olet todella demonnut miehen herkän, uhrin asemassa olevan loukkaantumisalttiin rakenteen.

T: Xante

safiiri

  • Vieras
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #20 : Elokuu 07, 2019, 10:41:51 »
Asian tekee ongelmalliseksi se, että tiettyyn kukkahattutätimäisyyteen kuuluu tunkeutuminen katselijan pään sisälle, ja siellä olevien oletettujen ajatusten ja mielikuvien tuomitseminen. Esimerkiksi lasta saa katsella mutta jos ulkopuolisen mielessä syntyy oletus, että katselija saa katselustaan nautintoa, katselu muuttuu tuomittavaksi. Teko itsessään ei siis ole tuomittava vaan se, minkälainen oletettu fiilis katselusta syntyy.


Miksi tämä on ongelma? Jos lähdemme lähtökohtaisesti siitä, että kaikenlaisten katseiden tulee olla sallittuja, miksi on ongelma se, että toiset näitä katseita tulkitsevat?

Toisin sanoen, jos nyt lähdemme vaikkapa siitä, että joku tuijottaa tissejäni 3,5 t junamatkan ajan, sinun mielestäsi asia muodostuu ongelmaksi siinä vaiheessa - ja ainoastaan siinä vaiheessa? - kun minä tai joku muu tuomitsemme ja paheksumme tätä katsetta?

On totta, että en voi tietää tämän katseen motiiveja. Ehkä siinä on rintaliivitehtaan omistaja, joka vain miettii kevään uutta mallistoa. Joten luonnollisesti on ongelmallista, että minä tässä nyt kiusaantuneena tuomitsen tätä katsetta. Se taas, että tehtaan omistaja pitäisi löytää vähän muita metodeja tuotekehitykselleen on tietysti kukkahattutätimäinen vaatimus.

Kolmannella tavalla sanoen: yhtä tekopyhää kuin tulkita katseita, on paheksua niiden tuomitsemista.

T: Xante

Tehdäänpä pieni vertailu.

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Miksei tämä sama ”tuominen muiden nähtäville” koske sitä tissejä tuijottavan miehen katsetta? SEKIN on ”tuotu julkiselle paikalle muiden nähtäville”. Miksi sitä ei saisi kommentoida? Miksei mies voisi olla tuijottamatta ja siten toden totta pitäisi ajatuksiaan intiimisti piilossa?

Lainaus
Miehen ajatukset ovat miehen yksityisomaisuutta ja vähintäänkin yhtä intiimejä asioita kuin rinnat naiselle. Jos mies kuitenkin tuo nuo ajatuksensa julkisesti esille, kenellä tahansa on oikeus kiinnittää niihin huomiota ja kommentoida niitä. Mutta kun kukkahattutäti kommentoi miehen julkilausumattomia ajatuksia, on rikkomus vähintäänkin samaa luokkaa kuin mies tunkeutuisi luvatta naisen makuuhuoneeseen ja ryhtyisi tunnustelemaan tämän rintoja.

Mutta jos tuijottaa siten, että se on muiden havaittavissa, niin tuo tuijottaminen on tuotu julkiselle paikalle nähtäväksi, eikä se enää siis ole jäänyt intiimiksi pään sisäiseksi ja vain omalle yksityisalueelle. Jos julkisella paikalla käyttäytyy jollain tavalla, tuo käyttäytyminen on julkista. Erona tässä vieläpä on se, että naisen on inasen vaikeaa jättää tissit pois matkasta, kun sinne julkiselle paikalle menee. Ehdotatko siis, että saadakseen olla tuijottajilta rauhassa, naisen on joko jäätävä kotiin tai käytävä rintojenpoistoleikkauksessa (joka muuten saattaisi sekin tuottaa niiden puuttuvien tissien tuijottelua).  Mies pystyy kyllä vaikuttamaan siihen, mihin katseensa kohdistaa, eikä oman tuijottamiseensa vaikuttamiseksi vaadita silmien jättämistä matkasta. Jos tuijotus paljastaa ne intiimit ajatukset, niin kyse on vastaavasta tilanteesta kuin omien ajatustensa tuominen julki sanallisesti. Kun ilmaiset ajatuksiasi tavalla tai toisella, ne eivät enää ole yksityisen ja intiimin alueella, vaan olet silloin luopunut tuosta intiimiydestä. Ilmaisemista on puhumisen lisäksi kaikenlaiset tavat ilmaista itseään. Kaikkiin niihin liittyy myös vaara tulla ymmärretyksi väärin. Mutta se on AINA hintana vuorovaikutukseen antautumisessa. Tuijoittaminen on aktiivinen ja valittu tapa toimia. Sen sijaan nainen ei tee valintaa ”otanpa tänään tissit mukaan” tai ”jätänpä tänään tissit matkasta”. Käyttäytyminen on oman ajattelun julkituomista. Tuijoittaminen on käyttäytymistä. Niinpä jo ihka oman päättelysi mukaan, tuijoittamista on täysin sallittua kommentoida - myös paheksua. Tuijottaminen on julkituotua, ei yksityistä. Naisella se, että hänellä tosiaan on tissit, ei ole vuorovaikutukseen antautumista. (Kyllä ne tissit on naisilla silloinkin, kun he ovat yksin tai vaikka unessa tai tajuttomia.) Tuijottamiseen tarvitaan kuitenkin kohde, jota tuijotetaan - eli syntyy vuorovaikutustilanne.

safiiri

  • Vieras
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #21 : Elokuu 07, 2019, 10:42:49 »
Minusta on todella valaiseva tieto, että miehen ajatukset ovat niin intiimillä alueella, että niiden kommentointi, paheksunta ja tuominta on verrattavissa makuuhuoneeseen tunkeutumiseen ja kourimiseen.

Se nimittäin selittää aika monta juttua tälläkin foorumilla.

T: Xante

Aivot ovat sukupuolielin. Kun kukkahattutäti penetroituu ilman suostumusta miehen aivoihin, kyseessä on raiskaus.

Uskon sen. Olen havainnut, miten tosissaan itkut silmässä tälläkin foorumilla on otettu kukkahattutätien kommentit. Ne ovat maailman vaikuttavin voima, edes femakoilla ei ole samaa valtaa kuin paheksuvalla kukkahattutädillä.

Nyt enää kehittää parempi henkinen burkha, johon miehet voivat sonnustautua estääkseen näitä penetraatiota. Länsimaissa on perinteisesti yritetty käyttää tähän tarkoitukseen foliohattua, mutta valitettavasti se on osoittautunut toimimattomaksi, koska aina sieltä folion alta on päässyt joku ajatus lipsahtamaan kommentoitavaksi.

Nasa ja nato ovat jo asialla, jospa sieltä tulisi jotain toimivampaa, jolla mies pääsisi ajatuksensa turvaan viemään.

T: Xante

Aina voi pukeutua mustiin laseihin. Ja jos ihan kauhian intiimejä ajattelee, kannattaa pysytellä poissa julkisilta paikoilta. Ajatukset paljastavaa käyttäytymistä tapahtuu NIIN helposti. Pitää myös muistaa peittää se läppärin kamera teipillä ja miettiä, missä säilyttää puhelintaan.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2019, 10:46:51 kirjoittanut safiiri »

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #22 : Elokuu 07, 2019, 11:43:18 »


Mutta katseen paheksunnan pitäisi olla lähtökohtaisesti kiellettyä. Loogista ja ymmärrettävää, olet todella demonnut miehen herkän, uhrin asemassa olevan loukkaantumisalttiin rakenteen.

T: Xante


Miksei tämä sama ”tuominen muiden nähtäville” koske sitä tissejä tuijottavan miehen katsetta? SEKIN on ”tuotu julkiselle paikalle muiden nähtäville”. Miksi sitä ei saisi kommentoida? Miksei mies voisi olla tuijottamatta ja siten toden totta pitäisi ajatuksiaan intiimisti piilossa?



Oikeus katseeseen rinnastuu lähinnä vain oikeuteen katsoa katsetta. Katsetta saa myös tulkita, kunhan sen tekee hiljaa mielessään. Katseen taustalla olevien motiivien tulkitseminen julkisesti ääneen rinnastuu lähinnä siihen, että persettä tai tissejä kommentoitaisiin jukisesti ääneen ja vieläpä negatiivisessa sävyssä.
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2019, 11:52:22 kirjoittanut Brutto »
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #23 : Elokuu 07, 2019, 11:49:15 »
Minusta on todella valaiseva tieto, että miehen ajatukset ovat niin intiimillä alueella, että niiden kommentointi, paheksunta ja tuominta on verrattavissa makuuhuoneeseen tunkeutumiseen ja kourimiseen.

Se nimittäin selittää aika monta juttua tälläkin foorumilla.

T: Xante

Aivot ovat sukupuolielin. Kun kukkahattutäti penetroituu ilman suostumusta miehen aivoihin, kyseessä on raiskaus.

Uskon sen. Olen havainnut, miten tosissaan itkut silmässä tälläkin foorumilla on otettu kukkahattutätien kommentit. Ne ovat maailman vaikuttavin voima, edes femakoilla ei ole samaa valtaa kuin paheksuvalla kukkahattutädillä.

Nyt enää kehittää parempi henkinen burkha, johon miehet voivat sonnustautua estääkseen näitä penetraatiota. Länsimaissa on perinteisesti yritetty käyttää tähän tarkoitukseen foliohattua, mutta valitettavasti se on osoittautunut toimimattomaksi, koska aina sieltä folion alta on päässyt joku ajatus lipsahtamaan kommentoitavaksi.

Nasa ja nato ovat jo asialla, jospa sieltä tulisi jotain toimivampaa, jolla mies pääsisi ajatuksensa turvaan viemään.

T: Xante

Aina voi pukeutua mustiin laseihin. Ja jos ihan kauhian intiimejä ajattelee, kannattaa pysytellä poissa julkisilta paikoilta. Ajatukset paljastavaa käyttäytymistä tapahtuu NIIN helposti. Pitää myös muistaa peittää se läppärin kamera teipillä ja miettiä, missä säilyttää puhelintaan.

Tämä paljastaa naisen tavan ajatella. Koska naisella on oikeus päättää mitä hänen tisseillensä saa tehdä, nainen päätyy helposti kuvittelemaan että hänellä on myös oikeus päättää mitä mielikuvalle hänen tisseistään saa tehdä. Nainen kokee, että mies ikään kuin katseen välityksellä varastaa mielikuvan naisen tisseistä ja hiipii sen jälkeen tekemään tälle mielikuvalle kaikenlaisia irstaita tekoja. Ehkä hiipiikin, mutta se ei enää mitenkään kuulu naiselle.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #24 : Elokuu 07, 2019, 11:50:11 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #25 : Elokuu 07, 2019, 11:54:09 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #26 : Elokuu 07, 2019, 12:00:26 »


Mutta katseen paheksunnan pitäisi olla lähtökohtaisesti kiellettyä. Loogista ja ymmärrettävää, olet todella demonnut miehen herkän, uhrin asemassa olevan loukkaantumisalttiin rakenteen.

T: Xante


Miksei tämä sama ”tuominen muiden nähtäville” koske sitä tissejä tuijottavan miehen katsetta? SEKIN on ”tuotu julkiselle paikalle muiden nähtäville”. Miksi sitä ei saisi kommentoida? Miksei mies voisi olla tuijottamatta ja siten toden totta pitäisi ajatuksiaan intiimisti piilossa?



Oikeus katseeseen rinnastuu lähinnä vain oikeuteen katsoa katsetta. Katsetta saa myös tulkita, kunhan sen tekee hiljaa mielessään. Katseen taustalla olevien motiivien tulkitseminen julkisesti ääneen rinnastuu lähinnä siihen, että persettä tai tissejä kommentoitaisiin jukisesti ääneen ja vieläpä negatiivisessa sävyssä.

Siirsit silleen brutosti maalitolppia. Tähän saakka olet tuominnut tuomitsemisen, nyt alatkin  puhua tuomion ääneen lausumisesta.

Tähän saakka olet esittänyt, että ylipäätään kukkahattutätien katseen tuomitseminen on paheksuttavaa, nyt lisäätkin elementin tuomion julkisesti ääneen tulkitsemisesta.

T: Xante

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #27 : Elokuu 07, 2019, 12:00:59 »
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.
Kannatat siis burkhaa tai tissiektomiaa?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2019, 12:02:35 kirjoittanut kertsi »
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #28 : Elokuu 07, 2019, 12:03:29 »
Tämä paljastaa naisen tavan ajatella. Koska naisella on oikeus päättää mitä hänen tisseillensä saa tehdä, nainen päätyy helposti kuvittelemaan että hänellä on myös oikeus päättää mitä mielikuvalle hänen tisseistään saa tehdä. Nainen kokee, että mies ikään kuin katseen välityksellä varastaa mielikuvan naisen tisseistä ja hiipii sen jälkeen tekemään tälle mielikuvalle kaikenlaisia irstaita tekoja. Ehkä hiipiikin, mutta se ei enää mitenkään kuulu naiselle.

Ja koska naisenkin ajatukset ovat hänen intiimiä aluettaan, hänellä sinun logiikkasi mukaan kai sentään on oikeus mielessään kuvitella miehen ajatuksista mitä haluaa, kai? Ja paheksua koko pienen naisen mielensä kyllyydestä.

Tässä sinulle on niitä kaksoisstandereja: miehen mieli on pyhä, katseensa oikeutettu, mutta se, että nainen tätä paheksuu ja tuomitsee, onkin se kuuluisa ihan eri asia, ei ollenkaan sama jutska, vaan jotain hyvin ongelmallista ja haitallista.

T: Xante

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #29 : Elokuu 07, 2019, 12:05:05 »
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.
Kannatat siis burkhaa tai tissiektomiaa?

Minäkö? Nehän noita kannattaa, joiden miestä tissejä ei saisi katsoa. Omasta puolestani naiset saisivat kulkea julkisilla paikoilla vaikka tissit paljaana.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."