Lupa katsoa?

[Brutto]

Joissakin kulttuureissa julkinen piereskely ja röyhtäily voidaan kokea myönteisiksi eleiksi.

Onkohan niin, että tuijottaminenkin koetaan häritseväksi pelkästään siksi, koska kulttuurimme johdonmukaisesti  rakentaa ja vahvistaa käsitystä tuijotuksen häiritsevyydestä?

Entäpä jos kultturimme olisikin tehnyt tuijotuksesta kohteliaisuuden normin, joka rinnastetaan kättelyyn tai poskisuudelmaan?

Kyllä  justiin näin on. Kulttuurimme koko ajan yhä enenevässä määrin rakentaa ja vahvistaa käsitystä, jossa toiset eivät ole olemassa sen vuoksi, että haluan tuijotella heitä, kouria heitä tai kommentoida heidän fyysistä olemustaan.

Kulttuurimme on koko ajan menossa suuntaan, jossa toisten huomioiminen alkaa olla sosiaalisesti pakollista. Siihenkin suuntaan se menee, että yhteiskuntamme tälläisen kulttuurin vuoksi myös palkitsee yksilöitä, jotka ovat kykeneväisiä tähän sosiaaliseen huomioimiseen.

P'ska juttu, joillekin. Mutta eikös se ole ihan biologinen fakta, että yhteiskunnissa on aina voittajansa ja häviäjänsä.

T: Xante

Eikö tuijottaminen ole sosiaalista huomioimista puhtaimmillaan?

On se soisaalista huomioimista, mutta ikävä kyllä negatiivista huomioimista. Eikö myös toisen käyttäytymisestä valittaminen ole sosiaalista huomiota - puhtaimmillaan? Tinttaaminen kuonoonkin olisi...

Monet kokevat myös kättelyn, halailun ja tervehdittäessä silmiin katsomisen negatiiviseksi huomioimiseksi. Silti he eivä tee siitä numeroa puhumattakaan että ryhtyisivät julkisesti mollaamaan negatiiviseen huomionosoitukseen syyllistyneitä.

On vain asioita joita ihmisyhteisössä pitäisi sietää. Yhteisön kehittyneisyyttä ei mitata käyttäytymisnormien tiukkuudella vaan pikemminkin niiden sallivuudella. Tekisi mieleni sanoa suvaitsevaisuudella.

[Xantippa]

Eikö tuijottaminen ole sosiaalista huomioimista puhtaimmillaan?

Ei.

T: Xante

[Xantippa]

Monet kokevat myös kättelyn, halailun ja tervehdittäessä silmiin katsomisen negatiiviseksi huomioimiseksi. Silti he eivä tee siitä numeroa puhumattakaan että ryhtyisivät julkisesti mollaamaan negatiiviseen huomionosoitukseen syyllistyneitä.

On vain asioita joita ihmisyhteisössä pitäisi sietää. Yhteisön kehittyneisyyttä ei mitata käyttäytymisnormien tiukkuudella vaan pikemminkin niiden sallivuudella. Tekisi mieleni sanoa suvaitsevaisuudella.

Tämä johtuu juuri tästä nykyisestä yhteiskunnastamme, joka suosii sosiaalisia normeja enemmän kuin yksilön fiiliksiä tai haluja.

Jos tilanteessa sosiaalinen normi vaatii kättelyä, fiksu yksilö kättelee, vaikka sisimmässä puristaa nyrkkiä taskussa. Sama yksilö ei tuijota, vaikka näkisi miten ihanat tissit.

Sosiaalisissa normeissa on sellainen juttu - joka tekee niistä sosiaalisia normeja - että niitä ei määrittely yksilö, vaan yhteisö.

Yhteisön kehityksellä on tässä sen verran tekemistä, että yhteisö nyt tapaa kehittyä. On tullut hyvin selväksi, että tämä kehityssuunta, eli suureneva vaatimus yksilöiden välisestä huomaavaisuudesta ja kohteliaisuudesta ei todellakaan kaikkia miellytä. Se on kuitenkin pikkaisen voi voi, sillä näyttäisi siltä, että nämä yksilöt ovat jäämässä enemmistön jalkoihin vaatimuksineen, mutta sellainen se maailman paras yhteiskunta on. Menee enemmistön ehdoilla.

T: Xante

[kertsi]

Alla linkissä blondiraidat tukkaansa ottanut henkilö, joka on ottanut takapuolensa mukaansa lähtiessään ulos (tuhma!), ja kaiken lisäksi vielä korostaa takapuoltaan pukeutumalla sitä korostavaan haalariin, ja vyöhön, lanteilla killuviin härpäkkeisiin, ja kaiken kukkuraksi pisteenä iin päällä vieläpä korostaa takapuoltaan vyössä roikkuvan renkulan ja takapuolen alapuolella kiristettävien remmien avulla. Ja ihan tahaltaan vielä asettuu asentoon, jossa takapuoli oikein tyrkyttyy esille.

Onko soveliasta ja hyvien tapojen mukaista
- tuijottaa HÄNEN takapuoltaan pitkiä aikoja
- vaania takapuolen omistajaa ja seurata häntä pitkiä aikoja
- valokuvata HÄNEN takapuoltaan
- kouria HÄNEN takapuoltaan
- nipistää HÄNEN takapuoltaan
- kommentoida takapuolen omistajalle hänen takapuolensa ulkonäköä ja sitä, mitä haluaisi takapuolelle tehdä
?
Jos kyseessä olisi jokin toinen ammattiryhmä tai sukupuoli tai takapuoli, muuttuisiko vastauksesi?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9a74b526-68d9-46ab-8259-22e3e8eb0dbb#gallery

(Itse henk. koht. tykkään hieman toisenlaisen ulkonäön omaavista.)

Lisätty sanan HÄNEN ihan vaan trollaamisen takia.

[Brutto]

Onko soveliasta ja hyvien tapojen mukaista
- tuijottaa takapuoltaan pitkiä aikoja
- vaania takapuolen omistajaa ja seurata häntä pitkiä aikoja
- valokuvata takapuoltaan
- kouria takapuoltaan
- nipistää takapuoltaan
- kommentoida takapuolen omistajalle hänen takapuolensa ulkonäköä ja sitä, mitä haluaisi takapuolelle tehdä

Kyllä ainakin minä vaivaantuisin, mikäli yllättäisin itseni tuijottamasta omaa takapuoltani pitkiä aikoja.

[kertsi]

^ Hieman älykkäämpi tai vähemmän trollaava henkilö olisi hoksannut kontekstista, että "takapuoltaan" tarkoitti "hänen takapuoltaan", mikä koski linkin kuvan henkilöä. Sähän olit erikoistunut kontekstien tulkitsemiseen?

[Xantippa]

^
Tuon taktiikan nimi on "ylös soikion muotoisesta kuopasta", sillä kun argumentit loppuvat, takerrutaan johonkin sanaan, lauseeseen ja kehitetään siitä vitsikästäkin vitsikkäämpi vitsi.

Ikävä, että vaikutus on kyllä ollut kuoppaa syventävä, mutta niin kuopassa kuin kuplassa on pohjimmiltaan hyvä olla.

T: Xante

[Hayabusa]

HÄNEN takapuoli

View this post on Instagram

https://www.instagram.com/p/B08oz0rFIDH/

[kertsi]

^ Ni siinäpä HÄNEN-takapuolessaan onkin sitten paljon katsottavaa. Hauska kuva.

[kertsi]

Miesten takapuolista puheenollen. Jos mies vie karvaisen takapuolensa ulos grillatakseen takapihallaan jotain miehekästä kuten herkkutatteja, sonnustautuneena pelkkään grilliesiliinaan, ja naapurin täti pärskähtää nauruun ja saa siiderit nenäänsä moisen näyn nähdessään, ja jos mies tulkitsee tädin reaktiota tädin ajatuksista käsin ja kommentoi niitä, niin syyllistyykö mies raiskaukseen verrattavissa olevaan tädin aivoihin penetraatioon? Mikä olisi sopiva rangaistus miehelle? Riippuuko tuomion ankaruus siitä, onko miehen takapuoli juuri kyseisenä päivänä hänen omasta mielestään poikkeuksellisen edustava (pöyhkeä karvoitus esimerkiksi) vai roikkuuko se juuri tuona päivänä hänen mielestään ihan rupsahtaneena ja surullisenryppyisenä vanhan miehen ponnettomana takalistona?

[ROOSTER]

Jatketaan kyselylinjalla, se on varmin tapa saada lisää arvokasta tietoa. Miksi naisista ja miehistä puhutaan vastakkaisina sukupuolina eikä esim. rinnakkaisina tai viereisinä tai läheisinä tai toisiaan täydentävinä sukupuolina?

[ROOSTER]

Jatketaan kyselylinjalla, se on varmin tapa saada lisää arvokasta tietoa. Miksi naisista ja miehistä puhutaan vastakkaisina sukupuolina eikä esim. rinnakkaisina tai viereisinä tai läheisinä tai toisiaan täydentävinä sukupuolina?

Ilmeisen vaikea kysymys, koska vastausta ei tunnu tulevan.

Vastaus voi liittyä sähkötekniikkaan. Tarvitaan jännite, jotta suhteesta saadaan tehoa irti. Jännitettä syntyy kun kaksi eri potentiaalia kohtaa. Virta alkaa kulkea ja olemassaoleva vastus luo lämpöä.

[Norma Bates]

Jatketaan kyselylinjalla, se on varmin tapa saada lisää arvokasta tietoa. Miksi naisista ja miehistä puhutaan vastakkaisina sukupuolina eikä esim. rinnakkaisina tai viereisinä tai läheisinä tai toisiaan täydentävinä sukupuolina?

Hyvä kysymys.

Yhdenkään miehen en ole ikinä kuullut sanovan mitään sinnepäinkään että hän kokisi täydentävänsä jotakuta naista, tai naisia noin ylipäätään. Se ei kertakaikkiaan vain mahdu miehiseen ajatusmaailmaan että hän olisikin itse sidekick, apuri. Mutta naisia on kyllä parhaansa mukaan aivopesty varsinkin uskontojen (kylkiluu-myytti) avulla tiedostamaan joka solullaan että nainen on ikuinen apuri. Milloin avustetaan miestä tätä vähäisempänä (pahimmillaan sitä on kuin posetiivarin marakatti?), milloin avustetaan ihmistainta elämänsä alkutaipaleella, jopa oman kehon eritteitä tälle ravinnoksi tarjoillen.

Tämän takia minä en kai sitten ole koskaan itse kokenut olevani "tyypillinen" nainen, koska en minä kyllä nimenomaan naisena täydennä yhtään ketään. Ehken muutenkaan, noin ihmisenä noin ylipäätään. En osaa sanoa. Jotain toisarvoisia systeemeitä kuten nyt vaikka tätä keskustelufoorumia voinen kai täydentää omalta osaltani, mutta eipä tämä foorumi tästä kaatuisi jos täältä häipyisin.

Täydentäminen ei siis tunnu oikein hyvältä idealta. Mutta ei kyllä vastakkaisuuskaan. En itse koe itseäni täydeksi vastakohdaksi jokaikiselle miehelle joka vastaan kävelee. Joillekin ihmisille kyllä, sukupuolesta riippumatta.

Ehkä mieluiten käyttäisin sanaa "variaatio". Kaikki ihmiset ovat variaatioita ihmisenä olemisesta. Niin kauan kuin ei laboratoriossa värkätä jotain keinotekoista ihmistä, tai ties mitä hirvittävää hybridiä jossa on aimo annos muita eläimiä...

[Hayabusa]

^Sehän menee niin päin, että mies täydentää naista työntämällä oudon ulokkeensa naisessa olevaan aukkoon. 

[Norma Bates]

Tai sitten mies täydentää miestä, omaa nyrkkiään, lammasta tai nukenraatoa.