Kirjoittaja Aihe: Lupa katsoa?  (Luettu 12530 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #30 : Elokuu 07, 2019, 12:05:09 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.

Valitettavasti nainen, jolla on jonkaankokoinen rintavarustus, ei ilman ylisuuria vaatteita (tai burkhaa) valitse, kuinka paljon haluaa antaa rintojensa näkyä. Ikävä kyllä, ne nyt vain näkyvät, jos normaalikokoisia vaatteita pitää.

T: Xante

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #31 : Elokuu 07, 2019, 12:06:56 »
Itseasiassa jos on tarpeeksi suuret, ne varmaan näkyvät burkhankin alta.
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #32 : Elokuu 07, 2019, 12:09:07 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.

Valitettavasti nainen, jolla on jonkaankokoinen rintavarustus, ei ilman ylisuuria vaatteita (tai burkhaa) valitse, kuinka paljon haluaa antaa rintojensa näkyä. Ikävä kyllä, ne nyt vain näkyvät, jos normaalikokoisia vaatteita pitää.

T: Xante

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #33 : Elokuu 07, 2019, 12:14:47 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.

Mutta kyllä tässä nyt sinun kaksoisstandardisi ja maalitolppien rahtaaminen alkaa olla heikon argumentaation puolella.

Olen esittänyt aiemminkin, että mielestäni asia on selvä: jokainen saa tuijottaa mitä haluaa, miten röyhkeästi haluaa.

Se, mitä toiset siitä ajattelevat, lienee sitten heidän pyhän ajatusmaailmansa asia, oma intimiteettialue, jonne ei ole syytä tunkea penetroitumaan paheksumaan paheksumista. Tai väittämään, että kyseessä on ongelma.

Olemmeko ehkä tästä samaa mieltä, vai onko toisen osapuolen mieli hieman pyhempi alue kuin toisen?

T: Xante

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #34 : Elokuu 07, 2019, 12:19:28 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.



Itse asiassa on hyvinkin olennaista. Vahvistat edelleen teoriaani, että tässäkin tapauksessa nainen kuvittelee omistavansa myös sivullisille syntyneen illuusion tisseitsään ja voivansa päättää mitä sille saa tehdä.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #35 : Elokuu 07, 2019, 12:24:30 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.



Itse asiassa on hyvinkin olennaista. Vahvista edellee, että tässäkin tapauksessa nainen kuvittelee omistavansa myös sivullisille syntyneen illuusion tisseitsään ja voivansa päättää mitä sille saa tehdä.

Niin siis esitätkö nyt, että naisella ei ole oikeutta kuvitella, mitä sivulliset ajattelevat hänen illuusiostaan, jonka hän luonut tisseillään, vai mikä tämän pointti on.

Lisäksi voisit hieman määritellä tuota "mitä sille saa tehdä". Millä tavalla nainen voi estää ihmisiä ajattelemasta hänen tisseistään, mitä ajattelevatkin? Miten nainen voi estää "jonkin tekemisen", joka johtuu hänen luomastaan tissi-illuusiosta?

Onnistuisiko selittää, millä tavalla koet, että nainen voi omistaa miehen ajatukset, jos hän paheksuu ja tuomitsee miehen ajatukset?

Nimittäin käyttäisin heti tuota taitoa Trumpiin.

T: Xante


Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #36 : Elokuu 07, 2019, 12:30:01 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.



Itse asiassa on hyvinkin olennaista. Vahvista edellee, että tässäkin tapauksessa nainen kuvittelee omistavansa myös sivullisille syntyneen illuusion tisseitsään ja voivansa päättää mitä sille saa tehdä.

Niin siis esitätkö nyt, että naisella ei ole oikeutta kuvitella, mitä sivulliset ajattelevat hänen illuusiostaan, jonka hän luonut tisseillään, vai mikä tämän pointti on.



Nainen saa kyllä kuvitella mikä tuo illuusio on, mutta ei kommentoida sitä mikäli sitä ei ole lausuttu julkisesti ääneen.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 4599
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #37 : Elokuu 07, 2019, 12:35:00 »
Nainen saa kyllä kuvitella mikä tuo illuusio on, mutta ei kommentoida sitä mikäli sitä ei ole lausuttu julkisesti ääneen.

Ne maalitolpat. Tähän saakka olet paheksunut kukkahattutätien tuomioita, nyt alatkin puhumaan kommentoinnista.

Ja on tämä kyllä vapaa maa. Saa nainen kommentoida, vaikka mitään ei olisi lausuttu ääneen. Se, miten kommentointi ja keskustelu etenee, on sitten toinen juttu, kuten sekin, kuka siinä tapauksessa itsensä nolaa - mikä on vapaassa maassa ihan vapaata.

T: Xante

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #38 : Elokuu 07, 2019, 12:36:46 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.



Itse asiassa on hyvinkin olennaista. Vahvista edellee, että tässäkin tapauksessa nainen kuvittelee omistavansa myös sivullisille syntyneen illuusion tisseitsään ja voivansa päättää mitä sille saa tehdä.

Niin siis esitätkö nyt, että naisella ei ole oikeutta kuvitella, mitä sivulliset ajattelevat hänen illuusiostaan, jonka hän luonut tisseillään, vai mikä tämän pointti on.



Nainen saa kyllä kuvitella mikä tuo illuusio on, mutta ei kommentoida sitä mikäli sitä ei ole lausuttu julkisesti ääneen.

Kannatat siis kuono- eiku suukoppaakin naisille?:
PYSYKÄÄ KOTONA.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #39 : Elokuu 07, 2019, 12:40:54 »
Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Ei taida olla olennaista asian kannalta.



Itse asiassa on hyvinkin olennaista. Vahvista edellee, että tässäkin tapauksessa nainen kuvittelee omistavansa myös sivullisille syntyneen illuusion tisseitsään ja voivansa päättää mitä sille saa tehdä.

Niin siis esitätkö nyt, että naisella ei ole oikeutta kuvitella, mitä sivulliset ajattelevat hänen illuusiostaan, jonka hän luonut tisseillään, vai mikä tämän pointti on.



Nainen saa kyllä kuvitella mikä tuo illuusio on, mutta ei kommentoida sitä mikäli sitä ei ole lausuttu julkisesti ääneen.

Kannatat siis kuono- eiku suukoppaakin naisille?:


Vain niille, joilla on taipumus purra ohikulkijoita.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

safiiri

  • Vieras
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #40 : Elokuu 07, 2019, 12:43:41 »


Mutta katseen paheksunnan pitäisi olla lähtökohtaisesti kiellettyä. Loogista ja ymmärrettävää, olet todella demonnut miehen herkän, uhrin asemassa olevan loukkaantumisalttiin rakenteen.

T: Xante


Miksei tämä sama ”tuominen muiden nähtäville” koske sitä tissejä tuijottavan miehen katsetta? SEKIN on ”tuotu julkiselle paikalle muiden nähtäville”. Miksi sitä ei saisi kommentoida? Miksei mies voisi olla tuijottamatta ja siten toden totta pitäisi ajatuksiaan intiimisti piilossa?



Oikeus katseeseen rinnastuu lähinnä vain oikeuteen katsoa katsetta. Katsetta saa myös tulkita, kunhan sen tekee hiljaa mielessään. Katseen taustalla olevien motiivien tulkitseminen julkisesti ääneen rinnastuu lähinnä siihen, että persettä tai tissejä kommentoitaisiin jukisesti ääneen ja vieläpä negatiivisessa sävyssä.

Miksi rinnastuisi juuri näin? Koskeeko sama kaikkea elehdintää, jossa ei käytetä sanoja? Onko toisille irvisteleminen ja keskarin näyttäminenkn vain yksityistä ja intiimiä? Missä kulkee julkiseksi tehdyn käyttäytymisen ja yksityisen piiriin jäävän käyttäytymisen raja?

Tuijottaminen ei rinnastu tavanomaiseen käyttäytymiseen. Hyvät hyssykät sentään - jopa eläimet osaavat viestiä katsomisellaan ja katseensa kääntämisellä pois. Koirakin osaa kohteliaasti olla katsomatta, jos eivät halua esittää toiselle uhkausta. Ihmismieskö sitten on koiraa taitamattomampi ja kykenemätön ohjaamaan katsettaan julkisilla paikoilla? Vai onko tosiaan mielestäsi kyse miehen oikeudesta tuijotella ketä tahansa? Menetkö innolla tuijottelemaan Hells Angelsin vermeisiin pukeutunutta vai kykenetkö suuntaamaan katseesi turvallisesti hieman muualle?

Samoin - kumman monet miehet ovat lukevinaan naisten katseista ties millaisia viestejä ja jopa kutsuja. Voitko käsi sydämellä väittää, että tuomitset niihin reagoimisen samaan tapaan, etkä itsekään koskaan anna itsesi ymmärtää niiden tarkoittavan jotakin siten, että päädyt jopa sanomaan tai tekemään jotakin? Rinnastuuko naisen ns. kutsuvaan katseeseen vastaaminen toimimalla seksuaaliseen häirintään? Jos ei, niin miksi ei?

safiiri

  • Vieras
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #41 : Elokuu 07, 2019, 12:44:43 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.

Valitettavasti nainen, jolla on jonkaankokoinen rintavarustus, ei ilman ylisuuria vaatteita (tai burkhaa) valitse, kuinka paljon haluaa antaa rintojensa näkyä. Ikävä kyllä, ne nyt vain näkyvät, jos normaalikokoisia vaatteita pitää.

T: Xante

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Silloinhan niitä ei myöskään ole tuotu julkiselle paikalle vapassti katsottaviksi.

hibiscuc

  • Vieras
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #42 : Elokuu 07, 2019, 12:44:51 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.

Eikä myöskään alaikäisiin kohdistuva voyerismi.

Poissa Brutto

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2087
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #43 : Elokuu 07, 2019, 12:46:59 »

Naisen rinnat ovat naisen omaisuutta ja on tavallaan naisen itsensä päätettävissä, mitä ulkopuolinen saa niille tehdä. Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle, jossa katseleminen on kaikille tilassa oleville ihmisille  täysin vapaata, nainen on tällöin tietoisesti luopunut omien rintojensa hallintaoikeudesta pelkän katselemisen osalta. Ei kuitenkaan muilta osin.

Määrittele julkituominen. Riittääkö, että nainen on kotiovensa ulkopuolella? Että naisella on rinnat? Että naisella on isot rinnat? Että naisella ei ole burkhaa päällänsä?

Vai tarkoitatko ehkä tissivaon näyttämistä? Tiukan trikoovaatteen pitämistä? Vai mitä?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Et vastaa kysymykseen.  Mitä tarkoitit sanomalla " Jos nainen tuo rintansa nähtäville julkiselle paikalle,..."? Sitäkö, että nainen tuo tissit mukanaan, kun tulee ulos?

Sitäkin. Nähtäväksi tuomisen taso riippuu siitä, paljonko nainen on halunnut antaa rintojensa näkyä.

Valitettavasti nainen, jolla on jonkaankokoinen rintavarustus, ei ilman ylisuuria vaatteita (tai burkhaa) valitse, kuinka paljon haluaa antaa rintojensa näkyä. Ikävä kyllä, ne nyt vain näkyvät, jos normaalikokoisia vaatteita pitää.

T: Xante

Jos nyt ihan tarkkoja ollaan, niin vaatetetun naisen tissit eivät näy lainkaan. Ulkopuolinen voi havaita pelkän profiilin joka saattaa olla rajustikin manipuloitu.

Silloinhan niitä ei myöskään ole tuotu julkiselle paikalle vapassti katsottaviksi.

Eikä niitä silloin kukaan katsokaan, kuten tuli jo mainittua.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Poissa kertsi

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5742
Vs: Lupa katsoa?
« Vastaus #44 : Elokuu 07, 2019, 12:48:06 »
Brutto varmaankin toljottaa esimerkiksi vammaisia, ihosairaita, ja kaikkia vähänkin poikkeavia ihmisiä estottomasti, puhumattakaan liivijengiläisistä, itseään isommista karjuista, huumeveikoista, juopoista, pilleristeistä ja muista nisteistä. Ja vihaisia irrallaan juoksevia susikoiria ja (tähän jokin pitelemätön tappelukoirarotu) silmiin tuikasti ja kiinteästi tuijottaen. Ai miksi ei?

Katsominen on julkisella paikalla vapaata lähtökohtaisesti aina, eikä tuo vapaus riipu naisen ulkonäöstä, koosta tai pukeutumisesta.
Mutta onko hyvien tapojen mukaista tuijotella ihmisiä?
« Viimeksi muokattu: Elokuu 07, 2019, 12:54:31 kirjoittanut kertsi »
PYSYKÄÄ KOTONA.