Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perustelkaapa tulevaa teräväpiirtotekniikkaa...

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, elokuu 07, 2019, 15:00:53

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Muisto Keijo Kullervo

... kaiken kattavana autuutena?

Laitan tämän tähän, mutta jos ylläpito keksii paremman paikan, siitä vaan?

En edelleenkään havaitse merkittävää eroa 32 tuuman television kuvassa ja siksi katson kaikki  entisiltä kanavilta paitasi että, äänen voimakkuus on teräväpiirtokuvassa tv:ssä paljon  vaimeampi kuin tavallisella kanavalla?
Voipihan olla, että kertaluokaltaan suurimmissa televivioiossa eroja kuvan laadussa löytyy?

Toisaalta:
Kun lähes pakotetaan vaihtamaan televisiot teräväpiirtoon, jää voitto liikkeissä suuremmaksi ajastaan...

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

a4

#1
Kaiken kattavaa autuutta on vaikea löytää edes televisiokuvasta. :D

Mutta taidat olla siinäkin oikeassa että isommassa televisiossa nämä yhä tarkentuvat HD, 4K tai 8K,.. tarkkuudet vasta pääsevät oikeuksiinsa.
Ja vanhempia elokuvia tai tv-ohjelmia katsottaessa kuvan tarkkuus on televisiosta riippumatta huonompaa.

Itse juutun monasti elektroniikkaliikkeissä ihailemaan kalleimpien jättitelevisioiden kirurginterävää kuvaa väreillä joita en tiennyt olevankaan maan päällä tai taivaissa.
Käypä kokemassa omin silmin nämä maanpäälliset ihmeet!

8K tulee, qledko valmis!


Hippi

En kyllä pystyisi katsomaan noin terävää kuvaa, joka tuossa a4:n viestissä on mallina ja kyllä harmittaa jos pakosta joutuu ostamaan "entistä paremman" telkun, jos tämä entinen toimii. Ensinnäkin yleensä aika vähän katson telkkua muuten kuin vilkuilemalla, vaikka se usein jää koko illaksi auki. Tykkään kuunnella ohjelmia. Toisekseen vahvat kontrastit joudun säätämään himmeämmäksi ihan vain silmiä säästääkseni.

Kuljen mieluiten teknisen kehityksen hännillä ja minulle riittää hieman vaatimattomampikin laatu, jos se toimii.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Norma Bates

HD-laatuinen matsku vie digiboksista aivan sikana tilaa. Tallentelen vähänkin vanhemman kaman ja semmoisen jossa ei niin ole tarkasta kuvasta väliä ei-HD:nä. Parhaat tv-sarjat HD:nä, katson sen kaman kumminkin nopeimmin pois.

Mitään HD:tä ihmeellisempää en kaipaa.

J

Nykyään taitaa olla jo lähes kaikki peruskanavat satelliitti/antenni/kaapeliverkoissa jonkinlaisena HD-versiona. Ensi vuoden maaliskuussa pitäisi normaalitasoiset SD-lähetykset loppua ainakin antenniverkossa; eli niillä taajuuksilla siirrytään tällä tietoa kokonaan teräväpiirtolähetyksiin. Hidasta on mielestäni kehitys ollut, kun nyt jo on lanseerattu markkinoilla muutama vuosi 4k-standardia, vaikka ohjelmatarjontaa ei bluray-levyjä lukuunottamatta juurikaan ole tarjolla.

Itselläni taas on kaapeli-tv, HD-maksukanavineen, sekä vanhaa perua oleva täysteräväpiirtoinen HD-telkkari. TV;hen olen virittänyt ainoastaan HD-kanavat. Digiboxissa, jolla silläkin on jo ikää kymmenen vuotta, on kaiken varalla myös SD-kanavat, jos tosiaankin tallentelen joitain ohjelmia, ilman tilaa vievää teräväpiirtolähetystä. Ajoittain HD-kanavat ovat myös herkkiä häiriöille, joten tavallinen digikanava puolustaa tältäkin osin paikkaansa vaihtoehtona, silloin kun on tarkoitus pakata dataa suuria määriä boxin kovalevylle.

-Näillä systeemeillä olen pärjännyt vuosikaudet, enkä ihan heti ole vaihtamassa uuteen tekniikkaan, vaikka siihen olisi ollut mahdollisuus jo aiemminkin. Yleensä käytän laitteita, niin kauan kunnes ne lakkaavat toimimasta, tai kun jokin muu painava syy on vaihtaa uudempaan. En siis kulje minäkään tältä osin vallitsevien trendien mukaan, vaan käytännöllisyys sanelee tässäkin mielessä laitteiden hankinnan tarpeellisuuden.
- Matkaajana maailman äärilaidoilla -

Amore

Varmaankin isommissa ruuduissa kuvan terävyys korostuu. Olen käsittänyt, että sillä on merkitystä erityisesti esim. urheilua katsottaessa, jolloin näkee kaikenlaiset hiuksenhienot rajanylitykset ym. tekniset seikat tarkemmin. Ehkä urheilu muutenkin näyttäytyy elämyksellisempänä oikein terävästä kuvasta. Samoin elokuvat, joissa on satsattu tehosteisiin - action, luontofilmit...

Itse en ole jaksanut HD-kanaviin tutustua. Katson tv:tä vain Areenasta tai SVT Playstä. Liika terävyys voi tosiaan olla jopa häiritsevää, mutta ikääntyminen kyllä sumentaa kuvaa ihan itsestään niin ruudulla kuin sen ulkopuolellakin. :o :D Veikkaan, että kauppoihin tulee myyntiin myös jotain sumennuskalvoa pehmeämmän kuvalaadun ystäville. Tee-se-itse-ihmiset tietenkin ideoivat asiaan ratkaisun hetkessä...ööh, mattapintainen kontaktimuovi, esimerkiksi? Samalla kannattaa ommella ruudun eteen söpöt verhot. Pornoakin on jännempi kurkkailla välillä ihan vain verhojen raosta. Jos kaapista löytyy mummolta perinnöksi jäänyttä pitsiverhoa, niin se lienee aivan parasta tunnevaltaiseen kurkisteluun. Kauhufilmien katseluun kannattaa vaihtaa verhot jostakin lastenkankaasta, esim. Bambi-aiheisesta, niin olo säilyy turvallisena. A4 tietysti fiksaa verhomekanismin kaukosäätimeensä ja linkkaa teko-ohjeen YouTube-videon tänne.
All you need is Love

ROOSTER

Ajatelkaapa jos aikoinaan Sharon Stonen pysäytyskuva Basic Instinct elokuvassa olisi ollut suurennettavissa 8K-formaatissa riittävällä resoluutiolla vielä 37tuumaiseksi! Luulenpa, että silloin olisi laitekauppa käynyt.

Tuskinpa meillä olisi edes videonauhuria ilman pornon kuluttajia. Taide-elokuvat ovat marginaalia. Monelle riittäisi nykyäänkin mustavalkoputkiTV. Sen pehmeä ja harmaasävyinen kuva on miellyttävä katsoa eikä polta silmiä liian terävänä. Sieltä kun laittaa vielä vanhaa Tuntematonta ja Pekkaa ja Pätkää tulemaan niin nautinto on huipussaan.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

MrKAT

Ja hirveää tuhlausta. Ihmisen silmän teräväpiirtoalue on hyvin kapea "putkikartio" ja 95-99% teräväpiirtokuvasta menee ihan hukkaan. (Ainakin joissain) lentosimulaattoreissa (ammattilaisille) tämä tiedetään ja kone piirtää tarkasti vain sen mihin lento-oppilas katsoo, muu piirretään hyvinkin epätarkasti eikä oppilas edes huomaa mitään. Näin tietokoneteho käytetään tehokkaasti eikä mene hukkaan turhan "raapusteluun".
  Ehkä jossain tulevaisuuden 6G,7G, XG nettiversiossa elokuvan silmälaite näkee mihin käyttäjä katsoo ja hakee netistä salamannopeasti vain sen osan elokuvasta tarkasti johon käyttäjä just silloin tuijottaa. Näin saadaan pienellä bittimäärällä ja kaistanleveydellä uskomattoman tarkkoja 64K supertarkkoja kuvia! ;D


Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

#8
Erotan tässä 21.5 tuumaisessa 1920x1080 pikselin HD-näytössäni pikselit jos siihen keskityn. Ja koska hyvin harvoin moinen tarve ilmaantuu, tämä näyttö kelpaa vallan mainiosti. Tietysti jos hommaan isomman näytön, todennäköisesti hankin samalla 4K-näytön.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

a4

#9
En minäkään juokse tekniikan terävin kärki selässäni ja lompakko ammollaan. Oma lompakkoni on sitä paitsi tyhjä.
Ikivanha SD-digiboksini metelöi olkkarissa läpi yöt kulunutta kovalevyään, yrittäen eheyttää sitä jäljiltäni ja päivisin se tarjoilee väsyneenä jonnekin sinne sun tänne ajastettuja suttunauhoituksiaan, yrittäessään äänekkäästi tahdistaa kuvaa äänen ja tekstityksen kanssa.
Vieressä lepää käyttövalmiina perintökaluna VHS-nauhuri jossain pölyn alla.
Uusinta uutta näiden rinnalla edustava taulutelevisioni alkumuoto vuosien takaa suostuu sentään näyttämään jopa HD-tason pikselimössöä taloyhtiön huonolla signaalilla tai huonona päivänä ei ollenkaan.
Vanha käytettynä hankittu toimistotietokoneeni myös hurisee ja rouskuttaa äänistä päätellen Yle Areenan ja HBO:n tai Netflixin tarkkakuvaisia lähetyksiä melko mukavasti eli usein ihan katsottavasti.

:D

Liian terävää kuvanlaatua ostaneille suosittelen kuvan huonontamista tai pehmentämistä ihan television lukuisista kuvansäädöistä. Toki niksipirkkakin tarvitsee moderneja niksejä ja niiden kehittelijöitä. Laittakaa vaikka sukkahousut kuvaruudun eteen. 

Sitten kun hinnat tippuvat järjelliselle tasolle, laitteet on testattu kiireisillä kuluttajilla ja tarjontaa löytyy myös ohjelmien puolella, voisi harkita terävämpääkin kuvaa ja isompaakin kuvaruutua jopa kotiin.
Nyt uusimmat värkit on lähinnä niitä tarvitsevien ammattilaisten, himoharrastajien ja rikkaiden leluja.

safiiri

Televisio-ohjelmien terävyysongelmat eivät yleensä liity millään tapaa kuvan laatuun.

Hayabusa

Juu, sisältö on suurimmalta osin tylsää...
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Hippi

Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 03:30:12
Liian terävää kuvanlaatua ostaneille suosittelen kuvan huonontamista tai pehmentämistä ihan television lukuisista kuvansäädöistä. Toki niksipirkkakin tarvitsee moderneja niksejä ja niiden kehittelijöitä. Laittakaa vaikka sukkahousut kuvaruudun eteen. 

Tämäkö oli minulle piikki, kun sanoin että vaatimattomampikin riittää? Osaan kyllä käyttää TV:n säätimiä ja vähentää silmiä rasittavaa kontrastia, joten sukkahousuja ei tarvitse sitä varten ostaa :)

En ole teknisen kehityksen vastustaja varsinaisesti, mutta en sitä pidä hyvänä, että ehjät vanhat vastaanottimet käyvät kehityksen myötä käyttökelvottomiksi. En ole varma omasta nykyisestä hiukan vajaa 10 vuotta vanhasta telkkaristani, onko se tulevissa uudistuksissa toimiva vai ei. Pitäisi varmaan sekin selvittää ennen kuin enemmän kitisen.
If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️

Muisto Keijo Kullervo

#13
Muistuu mieleeni, että mm. Afrikaan on  kierrätetty valtava määrä televisoromua.

Kuinka paljon meiltä - Suomesta - tulee tv-saastetta kun täysin toimivia ko. vehkeitä joudutaan hävittämään teräväpiirtolähetysten myötä?

Kansantalouden voimavarjojen turhaa tuhlaamista pääosin.

Liike-elämällä on eri säännöt kuin useimmilla kuluttajilla?
Harmittaa kun eläkeläisten täytyy uhrata pieniä rahavaroja jonninjoutavaan - varsinkin kun ko. rahalla olisi muutakin - tarpeellista
käyttöä.

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

Hippi

Eihän niitä uusia laitteita ole pakko ostaa. Ei televisio ole elämää suurempi asia, joka jokaisella on pakko olla varsinkaan, jos on kohtuullisen hyvä tietokone ja nettiyhteys. Näin ainakin kuvittelen. Ei kai tietokoneita ole tarvetta uusia, jos aikoo livenä katsoa TV:tä sitä kautta?

Näkeehän tällä hetkellä ainakin Ylen kanavat netin kautta suorana ihan hyvin ja jopa maksukanavia voi sitä kautta kiertää tai ainakin saada ohjelmia halvemmalla(?) katsottua. Harvat noista sarjoista on sellaisia, että niitä ei voisi hiukan myöhemminkin katsoa netin kautta.

If you see your glass as half empty, pour it in a smaller glass and stop complaining. ❤️