Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Perustelkaapa tulevaa teräväpiirtotekniikkaa...

Aloittaja Muisto Keijo Kullervo, elokuu 07, 2019, 15:00:53

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

a4

#15
Lainaus käyttäjältä: Hippi - elokuu 08, 2019, 09:16:38
Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 03:30:12
Liian terävää kuvanlaatua ostaneille suosittelen kuvan huonontamista tai pehmentämistä ihan television lukuisista kuvansäädöistä. Toki niksipirkkakin tarvitsee moderneja niksejä ja niiden kehittelijöitä. Laittakaa vaikka sukkahousut kuvaruudun eteen. 

Tämäkö oli minulle piikki, kun sanoin että vaatimattomampikin riittää? Osaan kyllä käyttää TV:n säätimiä ja vähentää silmiä rasittavaa kontrastia, joten sukkahousuja ei tarvitse sitä varten ostaa :)

En ole teknisen kehityksen vastustaja varsinaisesti, mutta en sitä pidä hyvänä, että ehjät vanhat vastaanottimet käyvät kehityksen myötä käyttökelvottomiksi. En ole varma omasta nykyisestä hiukan vajaa 10 vuotta vanhasta telkkaristani, onko se tulevissa uudistuksissa toimiva vai ei. Pitäisi varmaan sekin selvittää ennen kuin enemmän kitisen.
Tuo kömpelö heittoni oli lähinnä koko ketjun lukemisen jälkeen muodostamastani vastauksesta, muuten olisin lainannut viestiäsi sen yhteydessä.
Mainitsitkin jo aiemmin osaavasi säätää kuvan kontrasteja ja suosittelen muillekin heti television oston jälkeen kuvasäätöihin tutustumista. Ne ovat usein ylikirkkaalla "esittelykuva"-asetuksella joka on optimoitu kirkkaisiin myyntitiloihin. Uusimmissa televisioissa on lisäksi paljon muutakin säätövaraa.

Uskoisin tulevan kansallisen HD-aikaan siirtymisen televisiopuolella vaativan vain joko television tai pelkän digiboksin päivittämistä johonkin uuteen ja halpaan perusmalliin. Ei sen kummempaa kuin aiempi digiboksien verinen vallankumous Suomessa.

Samaa mieltä olen kulutusteknologian alati kiihtyvästä ja nyt jo turhan nopeasta muutosvauhdista ainakin vanhemmille ikäpolville.
Ilmastonmuutosta unohtamatta nuorempienkaan kohdalla.
Saastuttavana ja tuhlaavana lyhytikäisten kertakäyttötavaroiden tuotantona, vaikka kierrätykseen ja energiankulutukseen jo hieman kai satsataankin.

Televisiotarjonta on siirtymässä nettiin ja televisioista ym. vempaimista on tulossa, tietokoneiden tavoin vain päätelaitteita netin pilvipalveluille ja kuluttajien valvonnalle.

Sama kehitysralli on kännyköissäkin menossa ja ison television hintaisinakin niitä vaihdellaan jopa tiheämpään kuin televisioita.

Tästä huolimatta nautin isosta teräväpiirtokuvasta kotona vanhoilla perushintaisilla laitteilla jo nyt ja kaupoissa näen niiden uuden tulemisen kuin kirkossa.

Väittäisin jopa mututuntumalla että monille ylileveästi eläville velkaantuneille taviksille jättitelevisio on tuttavapiirissään statussymboli, valkoisena tai mustana. Citymaasturin lisäksi. Koolla on väliä.

Sain itseni kiinni kateellisuudesta ja pitäkää tunkkinne-ajattelusta, kun roskakatoksessa törmäsin jättitelevision pahviseen kuljetuslaatikkoon. Oli aseteltuna kuin Mona Lisa satunnaisille ihailijoille. Perkele!

Muisto Keijo Kullervo

Lainaus käyttäjältä: Hippi - elokuu 08, 2019, 10:17:59
Eihän niitä uusia laitteita ole pakko ostaa. Ei televisio ole elämää suurempi asia, joka jokaisella on pakko olla varsinkaan, jos on kohtuullisen hyvä tietokone ja nettiyhteys. Näin ainakin kuvittelen. Ei kai tietokoneita ole tarvetta uusia, jos aikoo livenä katsoa TV:tä sitä kautta?

Näkeehän tällä hetkellä ainakin Ylen kanavat netin kautta suorana ihan hyvin ja jopa maksukanavia voi sitä kautta kiertää tai ainakin saada ohjelmia halvemmalla(?) katsottua. Harvat noista sarjoista on sellaisia, että niitä ei voisi hiukan myöhemminkin katsoa netin kautta.

Kaikilla ei ole tietokonetta - kuten hyvin tiedät.
Oleellista oli alkuviestissäni että, että tv-yhtiöt voisivat jatkaa tavallisten tv-lähetysten lähettämistä hamaan tulevaisuuteen, mutta tekniikka ja mukamas resurssit eivät muka mahdollista sitä, vaan pukataan  uusia teräväpiirtolähetyksiä markkinoille ja vain ainoastaan niitä.

Jotta täysin kelvolliset tv:t vaihdettaisiin uusiin vempeleihin.

Itselläni on toki tietokone, kaksikin, mutta katsoisin, että eläkeläisille suotaisiin tavallisten tv-kanavien ilo vielä pitkään.

Muisto Keijo Kullervo


"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

a4

#17
^ Tuosta lottokupongin tai peliautomaatin viemien kolikoiden hinnalla eläkeläisille:

Suomessa kaikki antenniverkon lähetykset siirtyvät DVB-T2 standardiin viimeistään vuonna 2020 ja vanha DVB-T standardi poistuu käytöstä. DVB-T2 standardi on taaksepäin yhteensopiva vanhemman DVB-T standardin kanssa, joten tämä digiviritin toistaa ongelmitta myös vanhemmalla standardilla tulevat lähetykset.
linkki

Amore

Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 11:43:48
Lainaus käyttäjältä: Hippi - elokuu 08, 2019, 09:16:38
Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 03:30:12
Liian terävää kuvanlaatua ostaneille suosittelen kuvan huonontamista tai pehmentämistä ihan television lukuisista kuvansäädöistä. Toki niksipirkkakin tarvitsee moderneja niksejä ja niiden kehittelijöitä. Laittakaa vaikka sukkahousut kuvaruudun eteen. 

Tämäkö oli minulle piikki, kun sanoin että vaatimattomampikin riittää? Osaan kyllä käyttää TV:n säätimiä ja vähentää silmiä rasittavaa kontrastia, joten sukkahousuja ei tarvitse sitä varten ostaa :)

En ole teknisen kehityksen vastustaja varsinaisesti, mutta en sitä pidä hyvänä, että ehjät vanhat vastaanottimet käyvät kehityksen myötä käyttökelvottomiksi. En ole varma omasta nykyisestä hiukan vajaa 10 vuotta vanhasta telkkaristani, onko se tulevissa uudistuksissa toimiva vai ei. Pitäisi varmaan sekin selvittää ennen kuin enemmän kitisen.
Samaa mieltä olen kulutusteknologian alati kiihtyvästä ja nyt jo turhan nopeasta muutosvauhdista ainakin vanhemmille ikäpolville.

Tästä päästäänkin hyvin filosofiseen syväpohdiskeluun siitä, mikä on liian nopeaa muutosvauhtia. Mikä on käyttöesineille sopiva kestoikä? Yksi aika yleinen kriteeri kestolle on, että hyvät kamat mielellään jättäisi seuraavalle sukupolvelle perinnöksi - ja käyttöön! Ei siis komeroon pölyttymään tai olohuoneen lasivitriiniin isoisoisoiso...isän/äidin tuohivirsujen rinnalle. Bakeliittinen lankapuhelimemme kyllä toimisi vielä, jos hankkisimme lankaliittymän. Putkitelevisio, josta katsoimme Peyton Placea ja Virenin voittojuoksuja, ei näyttäisi enää muuta kuin selfieheijastumamme ruudun pinnassa. Missähän telkun atomit mahtavat hengailla nykyisin? Hankin tietokoneen kotiin aika myöhään - se on siis tämä, jota nytkin käytän. En tarvinnut kotona rakkinetta, koska työpaikan koneella hoituivat tarvitsemani asiat tai kirjastossa, jos jokin hätä tuli. Koneeni on noin 7 vuotta vanha. C-asema tietenkin pullistelee kaikesta töhkästä, jota voisi puhdistella jollakin fiksulla ohjelmalla, mutta hyvin tämä toimii. Näyttö on tv-ruutu, joka on pari vuotta tietokonetta vanhempi. Näillä mennään.
All you need is Love

Norma Bates

Ihmettelin aikoinani miksi kaikki tv-sarjat ja elokuvat ovat nykyään väriskaalaltaan valjuja ja ankeita. Sitten tuli ero ja hommasin oman taulutelevision. Johan tuli väriä elämään. Eksäni lievästi punavihersokeana oli säätänyt telkkansa kontrastit tai mitkä lie päin helvettiä.

Itse tykkään että kuva on terävä ja ennenkaikkea värikylläinen. Mutta kyllä tosiaan HD riittää. Ja on sittemmin kyllä joissain tv-tuotannoissa ollut oikeastikin valju värimaailma.

Brutto

Tietääkö kukaan, onko olemassa tulevan järjestelmän kanssa yhteensopivaa smart-digiboksia? Siis sellaista josta näkyy suoraan myös youtube ja netflix?

Minulla on matkailuajoneuvossani kalusteisiin integroitu tv, jonka päivittäminen smart-tasoon ei onnistu. Boksi korjaisi ongelman mikäli vain liitännät sopii.  Mad Menin katsominen reissun päällä läppäriltä on vähän vaivalloista.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

a4

#21
Hyviä huomioita.

Yhteiskunta muuttuu ja vaatimukset sen mukana. Isältä pojalle-idean miellän agraariyhteiskunnan perinnöksi.
Nyky-yhteiskunta suuntaa kaiketi jatkuvan päivityksen filosofian suuntaan, myös elinikäisen opiskelun muodossa.
Vielä kun siitä saataisiin hallittua ja kestävää kehitystä.

Värimaailmoissa on eroja. Dick Popen komeasti kuvaama elokuva kylpee väreissä, joita vielä lisättiin laboratoriossa.
GoT:ssa melko synkkä värimaailma:


https://www.artfido.com/designer-identifies-striking-color-palettes-of-beloved-tv-shows-films-and-music-videos/3/

Jouduin jokunen aika sitten käyttämään telkkuani tehdasasetuksilla, jotta uuden kaapelikanavien tarjoajan vaatima kanavahaku onnistuisi ilman ongelmia. Sen jälkeen kuva oli niin himmeä että olin jo lähdössä lääkäriin.
Onneksi löysin asetuksista jonkun helvetin energiansäästötilan päällä ja sen torpattuani kuva palasi napalmin kirkkaaksi.
Anteeksi ilmastonvastainen kielenkäyttöni.

Norma Bates

32" HD-televisioni on vuodelta 2011, HD-digiboksi tuli ostettua 2011 kun vanhasta kovalevy sippasi. Tietokoneen monitorina oleva pikku-tv on vähän nuorempi. Bluray-soittimen ostin kai 2010 ja se hajosi takuun mentyä, mutta sain silti toisen(laisen) tilalle. Sillä saattoi katsella Yle Areenaa mokkulan kautta, mutta yhtäkkiä Areena vain katosi valikosta joitakin vuosia sitten.

Kopek

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 08, 2019, 12:23:41
Ihmettelin aikoinani miksi kaikki tv-sarjat ja elokuvat ovat nykyään väriskaalaltaan valjuja ja ankeita. Sitten tuli ero ja hommasin oman taulutelevision. Johan tuli väriä elämään. Eksäni lievästi punavihersokeana oli säätänyt telkkansa kontrastit tai mitkä lie päin helvettiä.

Itse tykkään että kuva on terävä ja ennenkaikkea värikylläinen. Mutta kyllä tosiaan HD riittää. Ja on sittemmin kyllä joissain tv-tuotannoissa ollut oikeastikin valju värimaailma.

Olen aina ollut tarkka siitä, että TV:n kuva on paras mahdollinen olosuhteet huomioon ottaen. Vuonna 1996 ostin Telefunken television, jossa oli vanhan ajan kuvaksi paras mahdollinen kuva. Kyseinen loota oli mukana muiden joukossa myös Tekniikan Maailman testissä, mutta lehti ei arvostanut sitä, vaikka antoikin kuvan kohdalla sille testin parhaat pisteet. Toimittajien kokonaisarviota laskivat sellaiset seikat kuin "kaukosäädin sopisi parhaiten viestikapulaksi" ja "käyttöohjeet ovat puutteelliset". Testin voitti jokin Finlux, joka sai kuvanlaadustaan, mutta miellytti muilta ominaisuuksiltaan toimittajia enemmän.

Tuollaiset testit osoittavat, miten paljon henkilökohtaiset mieltymykset vaikuttavat. Minun mielestäni nimittäin Telefunken TV:n kaukosäädin oli paras, mitä olen ikinä nähnyt ja käyttänyt. Pienen alkuopettelun jälkeen sitä oli erittäin helppo käyttää, eikä se koskaan pudonnut kädestä. Ja mitä taas käyttöohjeisiin tulee, niin kuka niitä tarvitsee. Perustelevisio on kuitenkin aika helppo käyttää. Ja nykyäänhän ohjeita saa netistä. Telefunkenissa ehkä oli vähän vaatimaton ohjenivaska, mutta kuka paksua kirjaa viitsii lukea läpi halutessaan katsoa televisiota. Kuvan laatu on se, mikä ratkaisee. Äänenlaadullakin on merkitystä, ja se olikin tuossa televisiossa hyvä. Nykyisissä taulutelevisioissa ei ole hyvää ääntä, koska sitä on mahdottomuus saavuttaa, jos ei ole massaa ja kaikupohjaa. Nykyisen Philips mikälieneekään toosamme ääni on surkea kitinää niin kuin puhelimen luurista kuuntelisi.

Tuolla Telefunkenilla pystyi hyvin vertaamaan kuvanlaadun eroja analogisena ja digitaalisena. Kun katsoi vuoron perään analogista kuvaa ja digiboksin kautta tulevaa digitaalista kuvaa, huomasi eron. Ja arvatkaapa mitä. Analoginen kuva oli parempi. Tämän ei pitäisi olla mikään yllätys, koska eihän kuva parane sillä, että se on alun perin analoginen, ja siirron ajaksi se pakataan digitaaliseksi, jonka jälkeen se digiboksissa taas puretaan analogiseksi. Jotain katoaa matkalla.

Isojen kaupunkien kaapelikatsojien näkökulmasta kuva parani digi-TV:n myötä, mutta se johtui vain siitä, että nämä ihmiset eivät olleet ehkä koskaan normaalia hyvää TV-kuvaa nähneetkään. Kaapelilta tuleva kuvahan oli "lumisateinen" kuin olisi muurahaisia juossut ruudulla. Tässäkin toteutui se, ettei pitkä siirto välivahvistuksineen paranna kuvaa vaan huonontaa.

Teräväpiirto on tullut meidän kämppäämme hitaasti ja hissukseen. Välillä on ollut takapakkiakin. Oikeastaan vasta nyt valokuitukaapelin kautta katselemme televisiota HD-laadulla. Perinteinen boksikin on tosin vielä käytössä, joten aina ei ole HD:tä. Netin kautta lähetys tulee noin puolen minuutin päästä siitä, kun se on tullut antennin kautta.

Videokamerana minulla on nykyisin Panasonicin 4K -kamera, joka ei ole aivan 4K vaan UHD. Kännykkätkin kuvaavat nykyään tätä. Oikeastaan HD on jo mennyttä aikaa. Nyt katse on suunnattuna 4K:hon ja 8K:hon. Viimeksi mainittua katsoin pari viikkoa sitten Verkkokaupassa. Televisio maksaa saman verran kuin auto, eikä materiaalia pahemmin ole tarjolla. Mutta on se kuva sikamaisen terävä.

UHD:sta saa irrotettua varsin hyviä valokuvia, ja kuvaankin joskus tässä mielessä. Ei heti arvaisi, että kuva on poimittu videosta. HD:sta poimitut kuvat ovat laadultaan korkeintaan välttäviä.

Hayabusa

#24
Vanhasta kuvaputkitöllöstä lähti sininen savu pois kesällä 2010, juuri potkupallon MM-kisojen aikaan. Kaikkihan tietävät elektronisten laitteiden toimivan nimenomaan sinisellä savulla. Silloin korvausinvestointina hankittiin japanilaisen valmistajan leditaulu. Se on palvellut hyvin siitä asti. Koska kyseessä on ns. kaapelitalous, T2-muutos ei vaikuta. Voisi kyllä huvikseen tarkistaa olisiko tuossa T2, sillä niihin aikoihin ko. virittimet ilmestyivät. Mutta tosiaan, jos ei ole, niin kaapeli tuuppaa silti enemmän kuin tarpeeksi kanavia katseltavaksi.

Perustöllöt, joissa on tuo T2 ovat tänä päivänä niin edullisia ettei kannata panikoida näkyykö maagisena päivänä omasta ruudusta kaunarit. Jos ei, niin kaupasta saa uuden telkkarin tai boksin. Pikselit varmasti riittävät, sillä ei noita 8k lähetyksiä Suomeen vähän aikaan tule.
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

Muisto Keijo Kullervo

Ymmärtääkseni - muistini mukaan - joku datasiirtoyhtiö on  esittänyt vastalauseensa siitä hd-tekniikan siirtämisestä ainoastaan käytettäväksi kuvan siirrossa yleisillä kanavilla ja hd-tekniikan vallitevasta käytöstä vuonna 2020.

Voihan olla, että asiasta on jo sovittu myöhemmin?

Muisto Keijo Kullervo
"Tie, Totuus ja Elämä."
  60x60x60 =216000

-:)lauri

#26
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 08, 2019, 12:23:41
Ihmettelin aikoinani miksi kaikki tv-sarjat ja elokuvat ovat nykyään väriskaalaltaan valjuja ja ankeita. Sitten tuli ero ja hommasin oman taulutelevision. Johan tuli väriä elämään. Eksäni lievästi punavihersokeana oli säätänyt telkkansa kontrastit tai mitkä lie päin helvettiä.

Itse tykkään että kuva on terävä ja ennenkaikkea värikylläinen. Mutta kyllä tosiaan HD riittää. Ja on sittemmin kyllä joissain tv-tuotannoissa ollut oikeastikin valju värimaailma.

Sulla saattoi olla joko huono kuvaputkitelevisio tai säädöt poskellaan. Hyvissä kuvaputkitelkkareissa kuvanlaatu + värintoisto oli muistaakseni pitkään parempaa kuin mihin taulutelevisiot ylsivät.

Tämä oli ongelmana mainosalalla. Piti saada priimaa kuvanlaatua kun sunniteltiin brosyyreitä ja muuta markkinointimateriaalia, mutta kaupoista ei tahtonut oikein saada riittävän laadukkaita taulunäyttöjä, joita ei ollut tarjolla silloin kun kaupat poistivat valikoimistaan laadukkaat kuvaputkinäytöt. Siksi mainosalalla viivyteltiin mahdollisimman pitkään vanhoilla näytöillä ennen uuteen teknologiaan siirtymistä. En tietysti tiedä, mikä on tilanne nykyään, että vieläkö laatu on heikompaa taulutelkkareissa, kuin edeltäjissään.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

#27
Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 11:43:48
Mainitsitkin jo aiemmin osaavasi säätää kuvan kontrasteja ja suosittelen muillekin heti television oston jälkeen kuvasäätöihin tutustumista. Ne ovat usein ylikirkkaalla "esittelykuva"-asetuksella joka on optimoitu kirkkaisiin myyntitiloihin. Uusimmissa televisioissa on lisäksi paljon muutakin säätövaraa.
Täällä näppärästi saa nuo aboutti yhdellä valinnalla: "Henilökohtainen"  /"Vakio" /"Eloisa"...
jossa "Henilökohtaisen" olen säätänyt himmeämmälle mutta jos tulee tummaa skifi-elokuvaa niin saa äkkiä "vakioksi" tai "eloisaksi" jotka on paljon kirkkaampia.

Lehtilaatikosta löytyi HS:n juttu ("Verkkovideot tuottavat prosentin maailman hiilidioksidipäästöistä", ti 16.7.2019)
jossa oli että vaikka tv:t on tulleet "ekologisemmiksi" tekniikan myötä niin kuva-ala-ahneus on tehnyt sen että 55 tuuman nyky-tv vie sen samat tuhlaavat 100 wattia kuin wanhan ajan "tuhlaava" putki-tv.
  Perinteinen tv-lähetys on energiatehokkaampaa kuin oman suoratoiston pyöritys netitse jokaiselle erikseen.
Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)

-:)lauri

#28
Lainaus käyttäjältä: MrKAT - elokuu 15, 2019, 23:50:28
Lainaus käyttäjältä: a4 - elokuu 08, 2019, 11:43:48
Mainitsitkin jo aiemmin osaavasi säätää kuvan kontrasteja ja suosittelen muillekin heti television oston jälkeen kuvasäätöihin tutustumista. Ne ovat usein ylikirkkaalla "esittelykuva"-asetuksella joka on optimoitu kirkkaisiin myyntitiloihin. Uusimmissa televisioissa on lisäksi paljon muutakin säätövaraa.
Täällä näppärästi saa nuo aboutti yhdellä valinnalla: "Henilökohtainen"  /"Vakio" /"Eloisa"...
jossa "Henilökohtaisen" olen säätänyt himmeämmälle mutta jos tulee tummaa skifi-elokuvaa niin saa äkkiä "vakioksi" tai "eloisaksi" jotka on paljon kirkkaampia.

Lehtilaatikosta löytyi HS:n juttu ("Verkkovideot tuottavat prosentin maailman hiilidioksidipäästöistä", ti 16.7.2019)
jossa oli että vaikka tv:t on tulleet "ekologisemmiksi" tekniikan myötä niin kuva-ala-ahneus on tehnyt sen että 55 tuuman nyky-tv vie sen samat tuhlaavat 100 wattia kuin wanhan ajan "tuhlaava" putki-tv.
  Perinteinen tv-lähetys on energiatehokkaampaa kuin oman suoratoiston pyöritys netitse jokaiselle erikseen.
(tummensin kommentoimani lauseen)

Tässä BBC:n viime vuodelta olevassa artikkelissa (12.10.2018) todetaan suoratoistosta (jos oikein ymmärsin) seuraavaa: "These data centres are estimated to currently consume at least 1% of the world's electricity every year, a figure that is expected to rise in the future. They also account for about 0.3% of global CO2 emissions.". Joko englannin kielen ymmärtämisessäni taikka jommassa kummassa lähteessä lienee vikaa, sillä en tältä istumalta oikein usko, että päästöt olisivat pompanneet prosenttiin 0.3 prosentista pelkästään yhdessä vuodessa.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

MrKAT

#29
Otsikko oli toimittajan oma. Haastateltu asiantuntija koitti kovasti varoittaa epävarmuutta ja sanoa että on arviosta olisi ilmoitettava laaja haarukka. Toimittajalta kyllä löytyy leipätekstissä: "Näin saadaan lopulta arvio verkkovideon tunnin katselun hiilidioksipäästölle: 15 gramman ja 622 gramman välillä. ... Tämä koskee siis tavallista teräväpiirtotekniikkaa." Ja varoitti 4K-toistojen datamääristä, jotka voivat olla jopa 10x täydellä laadulla. Laitteiden valmistuksen jalanjälkiä ei huomioitu.
   Ajankohta vaikuttaa. Oletan että jos katsoo kesemmällä sateisen kevään jäljiltä niin CO2-päästöt on huomattavan vähäisiä vs talven kovilla pakkasilla kun tehtaat tekee joululahjoja ja käynnistellään ylimääräisiä saastuttavia turbiineja ja Viron saastuttavien kivihiilivoimaloiden sähköä joudutaan ostamaan tv:iden pyörittämiseen. (Minun kait pitäisi katsoa ostamani scifi-DVD tv:stä nyt kesällä eikä talven pakkaspimeällä.)

1% olisi aika karmea luku kun maailman lentoliikenteen CO2-päästöt on 2%. Siihen nähden 0,3%:kin on kohtuu paljon.
   Yhteen aikaan ajattelin että Docventures Madventures miehet jos olisi matka-jeesuksia, uhrautuisivat meidän puolestamme niin että me vaan katottaisiin tv:stä ja meidän ei koskaan tarvitsisi itse matkustaa sinne tänne ja pala maapalloa pelastuisi. Tai tehtäisiin virtuaalimatka-ohjelmia: pyöräilisit kuntopyörälläsi kotona virtuaalilasein Galapagossaarilla niin ei tarvi itse mennä paikan päälle ekotuhoamaan. 



Missä perussuomalainen törttöilemässä, siellä Jokisipilä puolustelemassa.
                    - Vanha turkulainen sananlasku (by Antti Gronow)