Kirjoittaja Aihe: Syntyvyys ja väestönkasvu  (Luettu 8137 kertaa)

0 jäsentä ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Poissa Xantippa

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3266
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #195 : Syyskuu 25, 2020, 12:51:22 »
Osa ongelmaa on nimen omaan se, että ne yhteiskunnalliset arvot joita nyt myös kansakunnan kaapin päältä suitsutetaan, eivät millään tavoin tue kansallishenkeä, yhteen hiileen puhaltamista, saati suomalaisten jatkuvuutta. Sen sijaan moista paskaa on lätisty ja lätistään esimerkiksi Virossa, Tanskassa ja Israelissa - erittäin mukavin tuloksin. Tämmöistä juttua vaikkapa Virossa (Yle).


Aave on aidosti hämmästynyt, kun suomalaiseen nuorisoon ei pure koti, isänmaa ja uskonto, eivätkä nuoret naiset innostu setämiesten synnytystalkoista edes kansallishengessä!

Minulla on sen verran juuri suhteellisuudentajua, että tiedostan lapsen haluamisen, tekemisen ja kasvattamisen olevan vähän isompi asia suuremmalla osalle ihmisiä noin henk.koht mielessä kuin valkoinen kansalliskiima.

Ei niin, että nykymaailmassa olisi varaa valkoista kansalliskiimaa aliarvioida.

T: Xante


Paikalla Aave

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2302
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #196 : Syyskuu 25, 2020, 13:15:24 »
Aave on aidosti hämmästynyt, kun suomalaiseen nuorisoon ei pure koti, isänmaa ja uskonto, eivätkä nuoret naiset innostu setämiesten synnytystalkoista edes kansallishengessä!

Minulla on sen verran juuri suhteellisuudentajua, että tiedostan lapsen haluamisen, tekemisen ja kasvattamisen olevan vähän isompi asia suuremmalla osalle ihmisiä noin henk.koht mielessä kuin valkoinen kansalliskiima.

Ei niin, että nykymaailmassa olisi varaa valkoista kansalliskiimaa aliarvioida.

T: Xante
Päin vastoin - minä en hämmästele vallitsevaa tilannetta lainkaan! Se ei tosin ole kuten sinä tässä jälleen ilkut ja mutuilet, vaan se edellyttää asiaan perehtymistä ja tutkimista. Osan nyt näkee sokea Reettakin pelkällä arkijärjen käytöllä (Hups, nyt mä kyllä liioittelin sinun kohdallasi), mutta arkijärkikin on kovin suhteellinen asia.

Mutta foorumin tilanne on erinomainen. Lähtisit nyt vain Xantippa siitä, että minä sentään tiedän tästäkin asiasta, ja sinä olet tyypilliseen tapaasi väärässä. Silloin on parempi pysyä vaiti - samalla säästyy kaikkien aikaa, ja varsinaista asiaa päästään jopa oikein pohtimaankin! :)
Alun perin olisin vain halunnut olla onkimassa.
Eivät antaneet - joten nyt olen kaikkialla, enkä missään.

Paikalla Aave

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2302
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #197 : Syyskuu 25, 2020, 14:08:49 »
Kun viittasin aiemmin väestösykleihin ja niukkoihin resursseihin, niin se koskee tietysti myös Suomea. Meillä ei ole mitään monipuolisia luonnonresursseja, joiden varaan voisimme hyvinvointimme laskea. Suomen merkittävin resurssi ovatkin suomalaiset itse, me ihmiset. Mielestäni se tarkoittaa sitäkin, että koululaitoksemme tarjoaisi mahdollisimman laadukasta ja monipuolista koulutusta. Kun suomalaista koulutusta lähdettiin kehittämään, silloin ei mietitty, että miten meidän pitää pärjätä kansainvälisesti. Kehitettiin parasta mahdollista koululaitosta meille suomalaisille  ja niinhän siinä kävi, että siitä tulikin sitten hetkeksi aikaa maailman paras - puolivahingossa, sivutuotteena.

Nyt sitä on jo hyvä tovi romutettu ja romutetaan lisää, ja alan naisvaltaisuus feministisine kansankynttilöineen on luonut omat lisäongelmansa. On unohtunut se, mistä tässä suomalaisuudessa oikein olikaan kysymys ja se, että maamme kansalaiset ovat samalla lopulta tärkein yksittäinen resurssimme.
Alun perin olisin vain halunnut olla onkimassa.
Eivät antaneet - joten nyt olen kaikkialla, enkä missään.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3772
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #198 : Syyskuu 25, 2020, 15:17:28 »
Luultavasti tässä on juurisyyt.
Kyllä sen näin täytyy luultavasti olla, kun Xantippa ja ROOSTER näin mielipiteilevät. Ei se mitään haittaa, vaikka substanssi puuttuu. :)

En usko, että mielipiteen muodostamisessa substanssia tarvitaan. Mielipiteen takana voi kuitenkin olla substanssia. Uskon esimerkiksi, että minulla on lapsia huomattavasti enemmän kuin sinulla, joten minulla on substanssia keskustella asiasta. Toki myös heikosti lisääntyneillä on oikeus tästä keskustella, mutta ei sellaista substanssia.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Viime aikoina on kohistu Kotiliesi-lehden merkityksestä lapsiluvun kehitykseen aikoinaan.
Ihan mahdoton oli kohina. Uutisista ei mistään muusta uutisoitukaan, ja kansa kerääntyi sankoin joukoin toreille tästä puhumaan. Missä sinä olit silloin, kun New Yorkin terrori-iskut tapahtuivat on nyt vaihtunut siihen kyssäriin että missä sinä olit, kun vanhoista Kotilieden artikkeleista kohistiin?

Hehe.

Luulen kuitenkin, että Kotilieden indoktrinaatio aiheutti suuremman muutoksen maapallon väkiluvussa kun kaksoistornien isku.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Kuuden lapsen ihanne lähti sotilaspoliittisista syistä. Suomalaiset ovat aina olleet helppoja kohteita indoktrinaatiolle naiviutensa ansiosta. Lisäksi Saksa toimi aikoinaan maana josta otettiin kaikesta esimerkkiä.
Joo, se tapahtui täysin tyhjiössä, eikä asialla ollut mitään tekemistä koko Euroopan tilanteesta. Saksaa ihannoitiin vain koska Saksa, mitkään sodat ja sodanuhat eivät vaikuttaneet samalla tavalla missään muualla syntyvyyteen, ainoastaan suomalaisessa tyhjiössä tätä hirvittävää propagandaa kohdattiin.

Juu, Euroopan tilanne oli pohjalla ja Saksaa ihannoitiin.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Nykymaailmassa ei sellainen propaganda oikein iske, erityisestikään kun valtiovalta ei ole osoittautunut kovin lapsiystävälliseksi, kuten ei  elinympäristö ja kansakunnan tavoitteet muutenkaan. Lapset, vanhukset ja vajaakykyiset pois alta kun globaalit onnistujat suhaavat ympäriinsä. Ei siinä lapsia ajatella.
Voi elämän kevät... "Nykymaailmassa" iskee ihan ne samat asiat kuin aina ennenkin - kyse on vain siitä, mihin fokus kohdistetaan, ja millaisia arvoja suositaan. Suomessa on ollut vain planeetan parhaat kannustimet lisääntymiselle, niin lapsivihamielistä on valtion toiminta ollut.

Voit olla hieman oikeassakin. Natsipropaganda näyttää tulevan Suomeen noin kahden sukupolven viiveellä.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Lisääntymisestä huolehtivat lähinnä muualta tulleet joilla on vielä yhden sukupolven verran vanhaa kotoperäistä asennetta. Siis sitä, minkä takia he loppujen lopuksi ovat ehkä joutuneet lähtemään kaukomaille.
Kuinka kaukomailla pitää olla, että tähänkin merkkimielipiteeseen päätyi? :)

Riittää kun katselee Helsingin päiväkotien lapsia.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Poissa Toope

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 7090
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #199 : Syyskuu 25, 2020, 21:07:25 »
Jos maailmassa oikeasti halutaan saavuttaa tasapainoa ihmisten lisääntymisen ja luonnon kestokyvyn välillä, ainoat esimerkit maista ovat länsimaat ja itä-Aasia, joissa väestönkasvu on saatu aisoihin. Kaikki muut alueet ovat ongelma-alueita.

On liki rikollista touhua tulevia sukupolvia kohtaan harjoittaa sellaista siirtolaispolitiikkaa, joka tuo tänne kehitysmaiden väestönkasvun ylijäämää tänne, maihin, joilla on terve väestökehitys.

Paikalla Aave

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2302
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #200 : Syyskuu 26, 2020, 00:35:14 »
En usko, että mielipiteen muodostamisessa substanssia tarvitaan.
Olen vakuuttunut, että näin useimpien hölmöläisten kohdalla on. Löperehdintäsi ja anekdootintasoiset mutuilusi  ovat siitä oiva esimerkki.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Mielipiteen takana voi kuitenkin olla substanssia. Uskon esimerkiksi, että minulla on lapsia huomattavasti enemmän kuin sinulla, joten minulla on substanssia keskustella asiasta. Toki myös heikosti lisääntyneillä on oikeus tästä keskustella, mutta ei sellaista substanssia.
Voi olla, mutta tässäkin se on täysin anekdootintasoista. Sinulla ei siis ole todellisuudessa substanssia keskustella asiasta mitenkään muuten, kuin omalta osaltasi. Sen sijaan minä laitoin aiheesta jo aiemmin linkin, jossa asiaa käsitellään tutkimuksellisesti ja riittävän suurella otannalla. Se on aiheen kannalta relevanttia substanssia.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Hehe.

Luulen kuitenkin, että Kotilieden indoktrinaatio aiheutti suuremman muutoksen maapallon väkiluvussa kun kaksoistornien isku.
Tuskinpa. Onnistunut isku kaksoistorneihin aiheutti ympäri Lähi-Itää sellaiset pirskeet, että varovainenkin arvio niiden bileiden aikana ja jälkimainingeissa tehdyistä lapsista lienee satojatuhansia. Sinun pitäisi ajatella asioita enemmän laatikon ulkopuolelta.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Voit olla hieman oikeassakin. Natsipropaganda näyttää tulevan Suomeen noin kahden sukupolven viiveellä.
Tietenkin olen oikeassa; ei sinne päinkään. Suomen osalta natsien kiihkeimmät kannattajat olivat tuolloin Suomen ruotsalaisessa kansanpuolueessa, tuttavallisemmin RKP.
Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Riittää kun katselee Helsingin päiväkotien lapsia.
"Vanha kotoperäinen asenne" ei ole katoamassa mihinkään; kyse ei ole huolehtimisesta, vaan tyhmänylepydestä, josta tavalliset suomalaiset veronmaksajat kantavat kohtuutonta taakkaa.
Alun perin olisin vain halunnut olla onkimassa.
Eivät antaneet - joten nyt olen kaikkialla, enkä missään.

Poissa ROOSTER

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 3772
  • Hän jolla on eniten pixeleitä!
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #201 : Syyskuu 26, 2020, 12:52:44 »
En usko, että mielipiteen muodostamisessa substanssia tarvitaan.
Olen vakuuttunut, että näin useimpien hölmöläisten kohdalla on. Löperehdintäsi ja anekdootintasoiset mutuilusi  ovat siitä oiva esimerkki.

Olemme siis puoliksi yhtä mieltä. Hölmöläisimmät eivät aina huomaa suurta viisautta kevyemmin esitettyjen anekdoottien takana. Jotkut vaativat yksinkertaisenkin asian todistamiseen sivukaupalla, jonkun kammiossaan kyyristelevän maailman todellisuudesta jo henkisesti irtautuneen tilastonikkarin, tukea. Ikäänkuin omaa ajatusta ei olisi, tai että se olisi riittämätön.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Mielipiteen takana voi kuitenkin olla substanssia. Uskon esimerkiksi, että minulla on lapsia huomattavasti enemmän kuin sinulla, joten minulla on substanssia keskustella asiasta. Toki myös heikosti lisääntyneillä on oikeus tästä keskustella, mutta ei sellaista substanssia.
Voi olla, mutta tässäkin se on täysin anekdootintasoista. Sinulla ei siis ole todellisuudessa substanssia keskustella asiasta mitenkään muuten, kuin omalta osaltasi. Sen sijaan minä laitoin aiheesta jo aiemmin linkin, jossa asiaa käsitellään tutkimuksellisesti ja riittävän suurella otannalla. Se on aiheen kannalta relevanttia substanssia.

Minä osaan tarvittaessa laittaa linkkejä (ja lapsia). Linkin voin laittaa sekunneissa mutta lasten kanssa oleminen on kymmenien vuosien projekti. Substanssiin vaaditaan muutakin kuin linkki.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Hehe.

Luulen kuitenkin, että Kotilieden indoktrinaatio aiheutti suuremman muutoksen maapallon väkiluvussa kun kaksoistornien isku.
Tuskinpa. Onnistunut isku kaksoistorneihin aiheutti ympäri Lähi-Itää sellaiset pirskeet, että varovainenkin arvio niiden bileiden aikana ja jälkimainingeissa tehdyistä lapsista lienee satojatuhansia. Sinun pitäisi ajatella asioita enemmän laatikon ulkopuolelta.

Suomessa syntyi propagandan avittamana 40-luvulla kymmeniätuhansia lapsia enemmän kuin kaksoistornien iskussa kuolleet 3000.

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER
Voit olla hieman oikeassakin. Natsipropaganda näyttää tulevan Suomeen noin kahden sukupolven viiveellä.
Tietenkin olen oikeassa; ei sinne päinkään. Suomen osalta natsien kiihkeimmät kannattajat olivat tuolloin Suomen ruotsalaisessa kansanpuolueessa, tuttavallisemmin RKP.

Onhan siis kehitystä tapahtunut. Kieli jolla kiihkoilulla harrastetaan, on vaihtunut. Harrastajina lähinnä persujen tollompi siipi. Kun tuo pysyi paremmin piilossa, kannattajat lisääntyivät. Kun nuo vasarakirveskulttuurin edustajat pääsevät paremmin esille, luulen että se syö myös peitejärjestö Perussuomalaisten kannatusta. En jaksa uskoa, että liki 30% suomalaisista olisi valmiita moista actionia kannattamaan.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

Janne Utriainen:”Minä olen ajatellut, että ihmisen pitäisi tietää kaksi asiaa. Mistä ruoka tulee, ja mihin paska menee. Ne kun pohtii hyvin, niin maailma on ihan erinäköinen.”

Paikalla Aave

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 2302
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #202 : Syyskuu 27, 2020, 21:50:38 »
^
Edellinen on käyty jo läpi ja siirretty saksittuihin, joten en jatka siitä enää mitään.

***

Valitettavasti vuoden takainen artikkeli lähteineen on jo maksumuurin takana, mutta laitan sen silti tähän vinkiksi: Naiset olivat innokkaimpia Suur-Suomesta haaveilijoita, perheihannekin tuli natsi-Saksasta – "Väestösyistä olisi hauskaa, jos pian pääsisit lomalle" (IL).

JUURI NYT: Naiset seuraavat hanakasti trendejä!

Se tässä osaltaan huvittaa, että ne nuoret naiset ja miehet jotka nyt kiihkeimmin kannattavat monikulttuurisuutta, feminismiä ja sateenkaarilippu-ideologiaa, olisivat olleet toisina aikoina kaikki päät märkinä fasismille. Tämä luo kuitenkin samalla toivoa sen suhteen, että kun aate vain kääritään sopivaan pakettiin, niin kyllä sen massoille myytyä saa, olipa sanoma ja ponnin lähes mitä hyvänsä. Trendit eivät synny tyhjästä, ne nimen omaan luodaan.

Nyt tarvittaisiin parempia trendejä ja sellaista yhteiskunnallista arvomaailmaa, jotka yhdessä - niin suoraan kuin epäsuoraan - saisivat suomalaiset lisääntymispuuhiin. Kansallishenki on siinä perinteisesti toimiva elementti, eikä nationalismi ole synonyymi isolationalismille, vaikka moni tositiedostaja ne toisiinsa sekoittaakin.

Sivuhuomiona, että niin Saksassa kuin Italiassakin naiset olivat keskeisiä natsismin ja fasismin läpimurrossa. Näin siitä huolimatta, että tuon ajan Italiassa naiset eivät edes saaneet äänestää. Aiheesta löytyy mielenkiintoinen tutkimusartikkeli, Women under Italian fascism (Cambridgen yliopisto).

IL:n artikkelista: "”Taas menee miehiä.” Uskotko, että harmittaa! Mitä sen rinnalla, että tulee Suur-Suomi, merkitsee, vaikkapa koko nykyisen sukupolven kuolema! Ach, että ihmiset eivät jaksa nousta nenäänsä korkeammalle, kirjoitti runoilija Marja-Liisa Vartio päiväkirjaansa vuonna 1941".

Toksista naiseutta, jota oli erityisen helppo harrastaa kaukana rintamalinjoista, vailla vaaraa joutua itse sotimaan?

Briteissä naisliike jakoi I maailmansodan alkaessa valkoisia sulkia niille miehille, jotka eivät menneet armeijaan ja liittyneet sotaan. Valkoinen sulka symboloi pelkuruutta.

Mikäli Suur-Suomesta haaveilleiden naisten jutska käännettäisiin modernin feminismin tyyliseksi historiantulkinnaksi, niin ulina kuuluisi näin:

Miehiä sortavat rakenteet pakottivat epätoivoiseen sotaretkeen, naisten epärealististen haaveiden vuoksi! Koolla ei saa olla väliä! :)
Alun perin olisin vain halunnut olla onkimassa.
Eivät antaneet - joten nyt olen kaikkialla, enkä missään.

Poissa safiiri

  • Kantapeikko
  • ****
  • Viestejä: 5627
Vs: Syntyvyys ja väestönkasvu
« Vastaus #203 : tänään kello 05:53:25 »
^Miehet tuntuvat todella hanakasti seuraavan nyt tätä äärioikeistolais-populismi-trendiä. Ainakin jotkut miehet.