Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Statuslapset - onko heitä?

Aloittaja Edward, helmikuu 10, 2019, 06:53:00

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 1 Vieras katselee tätä aihetta.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 06, 2019, 11:15:21
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:57:37
Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 06, 2019, 10:44:38
^
Niinpä. Kummallisia ajatuskuvioita Normalla. Leiköhän kovinkin marginaalinen ilmiö, mistä jaksaa kohkata? Itse en ainakaan ole sellaista missään havainnut.

Et ilmeisesti lue naisten lehtiä - hyvä niin.
No en, korkeintaan kerran vuodessa kampaajalla, jos sitäkään.

Minäpä  luen, mutta en ole moisiin juttuihin törmännyt. On kyllä joskus kertomuksia ihmisistä, joilla on muunmaalainen puoliso kuin suomalainen, mutta yksikään rastapää ei ole kehunut, miten hienoa on, kun on on erivärinen lapsi. Yksikään ei ole kerskunut, miten tällä on saanut arvostusta kaveripiirissä. Yksikään ei myöskään ole hehkuttanut kaverinsa eriväristä lasta.

En tiedä, mitä hyvää siinä on, että ei lue naisten lehtiä. Minusta ne ovat luettavaa siinä kuin muutkin lehdet, niissä on joskus ihan hyviäkin juttuja. Mutta nähtävästi minulla on jokin genre pimennossa, joka Normalla on tiedossa, kun olemme törmänneet niin kovin erilaisiin juttuihin.

T: Xante

safiiri

Tuttavani tutustui mieheensä työssään, koska ovat molemmat samalla alalla ja oli joku yhteistyökuvio, jossa joutuivat tekemisiin toistensa kanssa. Lempi leimahti ja sitten menivät naimisiin. Sellaiset 15 vuotta sitten. Heillä on yksi yhteinen lapsi. Ovat oikein onnellisia. Miksi IHMEESSÄ tässä pitäisi keksiä jokin erityinen syy, miksi ovat lapsen hankkineet, joka siis ei olisi: rakastuimme, muodostimme parisuhteen, tuli lapsi. Miksi tässä tapauksessa takana TÄYTYY olla jokin erikoisuuden tavoittelu, mutta sen sijaan toiset tuttavani, jotka myös löysivät toisensa samalla alalla toimiessaan ja työn kautta ja hankkivat yhden yhteisen lapsen, ihan satavarmasti ja nimenomaan toimivat tuon "rakastuimme, ryhdyimme suhteeseen, saimme lapsen -kaavan mukaan? Mitään muuta periaatteelllista eroa tapauksissa ei ole kuin vain se, että yhden mies on musta, toisen ei.

Kyllähän sitä voi epäillä hämäriä motiiveja lapsen hankkimisen taustalle. 90-luvulla usein ehdotettiin pakoa vanhempainlomalle, kun yt:t olivat uhkana. Mutta näitä hämäriä syitä on oletettavasti ihan yhtä lailla kaikilla, ei pelkästään mustaihoisten kanssa lapsia saaneilla. Jos nyt ihan kauheasti pohdituttaa vain nämä ei-suomalaisen näköisten kanssa pariutuneet, niin luultavasti kyse on lähinnä oman pään sisäisistä asioista paljon enemmän kuin ollenkaan niistä parisuhteista ja lapsista, jotka askarruttavat.

Yhtä lailla voimme pähkäillä niitä epäilyttäviä syitä, jotka saavat ihmiset jäämään lapsettomiksi. Varmastikin heidänkin valintojensa taakse on syytä epäillä jotakin tavattoman moitittavia ja suorastaan pöyristyttäviä motiiveja. Miksi ihmeessä muutoin olisivat lapsettomia, häh? Olen minä jonkun naistenlehtijutunkin lukenut, jossa joku kertoo valinneensa lapsettomuuden ihan omista (itsekkäistä) syistä. Oikein hehkuttanut sitä, että elämä on kovasti täyteläistä ilmankin. Aika härskiä.

Sepe

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 06, 2019, 13:19:49
Lainaus käyttäjältä: Sepe - elokuu 06, 2019, 12:47:15
En tiedä mitä hyvää on siinä että lukee naistenlehtiä. Minä en lue.
Parturi tuo aina minulle nipun National Geographic:a.

Sinullapa palvelualtis parturi. Minä joudun aina valitsemaan ja hakemaan itse lehteni. Usein valitsen jonkin moottoripyöräjulkaisun, mutta välillä joskus naistenlehden. Naistenlehtien lukeminen avartaa ja saa ymmärtämään paremmin naisia, luulisin.

Naisten ymmärtäminen, edes jollain tasolla, on elämän laatua parantava asia. Katkeruus tulee usein siitä, ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita laajasti vaan kapeasti, silloin voi jäädä paitsi jostain.

Ymmärrän naistenlehtien lukemisen. Niistä helposti löytääkin rasistisia teemoja.


a4

Lainaus käyttäjältä: ROOSTER - elokuu 06, 2019, 13:19:49
Naistenlehtien lukeminen avartaa ja saa ymmärtämään paremmin naisia, luulisin.

Naisten ymmärtäminen, edes jollain tasolla, on elämän laatua parantava asia. Katkeruus tulee usein siitä, ettei ymmärrä syy-seuraussuhteita laajasti vaan kapeasti, silloin voi jäädä paitsi jostain.
Hyvä huomio. Älykkyys on myös uteliaisuutta.
Otan vihjeestä vaarin. Samalla voisin toteuttaa tasa-arvoa myös käytännön tasolla, lueskelemalla vaikkapa sukupuolitettuja lehtiä julkisesti eri sukupuolen edustajana.
Joskus olen lueskellut kuvaamallasi aktiivisen oppijan asenteella esim. uskonnollisia ja poliittisia lehtisiä joita on ystävällisesti tarjottu kadulla tai ilmaisjakeluna suoraan kotiin.
Niiden avulla on ollut helppo harjoitella myös kriittistä lukutapaa ja tunnistaa omia asenteita sekä tunteita.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 11:12:26
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:55:07
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 10:31:34
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:01:35
Tuskinpa ulkomaalaisen kanssa lapsia laittavaa (kerää koko sarja, kaikista eri kulttuureista oma eksämppeli kotiin?) kiinnostaa huomio ihan kaikilta tahoilta, mutta hän voi omissa parikymppisen "tiedostavan" akateemisen naisen kaveripiirissään kyllä kokea saavansa arvostusta...? Siis tällainen rastapäinen rasavilli tyttönen.


Tuskin. Akateemisissa tiedostavissa piireissä ei ihailla lapsen saantia laisinkaan, värillä ei väliä. Siellä ollaan sitä mieltä, että maapallo on liikakansoitettu ja lapsen tekeminen on itsekäs epäekoteko.

T: Xante

Kuinkas sitten akkain lehdissä on ollut näitä rastapäitä kertomassa monikansallisista suhteistaan, ja yleensä joku väitöskirja tekeillä...? En nyt osaa äkkiseltään sanoa mikä lehti ja mikä vuosi, mutta joskus kun olen kirjastossa plarannut jo kaikki tiedelehdet läpi, tulee sorruttua naisten lehtiinkin.

Mutta toki on tietysti tiedostavaa ja tiedostavaa. Suosituinta tiedostavuutta viime vuosina on vaikuttanut olevan suvaitsevaisuus (lue: suomalainen paskaa, kaikki muun maalainen jees).

Taitaa olla aika vanhoja juttuja muistissa, voisin kuvitella tuollaista tapahtuneen joskus 1980-luvulla, kun ulkomaalaisia tosiaan oli todella vähän ja harvassa. Siis että ihailtiin ulkomaalaisia jotenkin erikoisina.

Jos esittää väitteitä, jotka ovat kohtalaisen törkeitä, kuten esimerkiksi sellaista, että ihmiset tekevät lapsia itselleen värikkäiksi leluiksi ja toiset tätä toimintaa ihailevat, kyllä olisi korrektia edes jotenkin pystyä nämä väitteensä perustelemaan.

Ja jos ilmiö on niin yleinen, kuin esität, ei pitäisi olla ongelmia löytää siitä todisteita.

T: Xante

Muoksis: ja vaikka ulkomaalaisia ehkä ihailtiinkin, on sittenkin törkeä väite esittää, että näistä suhteista syntyneet lapset ovat leluja. Kas kun ei olioita.

No kuule, minusta on törkeää että joillekin naisille lapsi on statussymboli. Mutta vaikkei se sinusta ikinä kivalta tunnukaan kuulla yhtään mitään negatiivista naisista, niin valitettavasti meidänkin sukupuolen edustajissa on kaikenlaisia sukankuluttajia. Kai sinä nyt edes jonkun semmoisen naisen tiedät jolla on lapsia usealta eri mieheltä. Itse en ole koskaan tajunnut minkä takia jokaikisen suhteenpätkän pitää johtaa jälleen uuteen lapseen. Mutta tuota tekevät miehetkin. Yksi pesue yhtäälle ja toinen toisaalle.

Jos tykkää lapsista niin kai niiden keräily voi olla erityisen antoisaa. Ei sen siittäjän jääminen maisemiin sitten niin tärkeää tunnu olevankaan. Ehkä jos hommaa siittäjäksi tyypin jostain Trinidadista ja jätkä painelee sinne takaisin, ei tarvitse tapella eksän kanssa kun tämä ei ole suotta läsnä häiritsemässä.

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 14:47:38
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 11:12:26
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:55:07
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 10:31:34
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:01:35
Tuskinpa ulkomaalaisen kanssa lapsia laittavaa (kerää koko sarja, kaikista eri kulttuureista oma eksämppeli kotiin?) kiinnostaa huomio ihan kaikilta tahoilta, mutta hän voi omissa parikymppisen "tiedostavan" akateemisen naisen kaveripiirissään kyllä kokea saavansa arvostusta...? Siis tällainen rastapäinen rasavilli tyttönen.


Tuskin. Akateemisissa tiedostavissa piireissä ei ihailla lapsen saantia laisinkaan, värillä ei väliä. Siellä ollaan sitä mieltä, että maapallo on liikakansoitettu ja lapsen tekeminen on itsekäs epäekoteko.

T: Xante

Kuinkas sitten akkain lehdissä on ollut näitä rastapäitä kertomassa monikansallisista suhteistaan, ja yleensä joku väitöskirja tekeillä...? En nyt osaa äkkiseltään sanoa mikä lehti ja mikä vuosi, mutta joskus kun olen kirjastossa plarannut jo kaikki tiedelehdet läpi, tulee sorruttua naisten lehtiinkin.

Mutta toki on tietysti tiedostavaa ja tiedostavaa. Suosituinta tiedostavuutta viime vuosina on vaikuttanut olevan suvaitsevaisuus (lue: suomalainen paskaa, kaikki muun maalainen jees).

Taitaa olla aika vanhoja juttuja muistissa, voisin kuvitella tuollaista tapahtuneen joskus 1980-luvulla, kun ulkomaalaisia tosiaan oli todella vähän ja harvassa. Siis että ihailtiin ulkomaalaisia jotenkin erikoisina.

Jos esittää väitteitä, jotka ovat kohtalaisen törkeitä, kuten esimerkiksi sellaista, että ihmiset tekevät lapsia itselleen värikkäiksi leluiksi ja toiset tätä toimintaa ihailevat, kyllä olisi korrektia edes jotenkin pystyä nämä väitteensä perustelemaan.

Ja jos ilmiö on niin yleinen, kuin esität, ei pitäisi olla ongelmia löytää siitä todisteita.

T: Xante

Muoksis: ja vaikka ulkomaalaisia ehkä ihailtiinkin, on sittenkin törkeä väite esittää, että näistä suhteista syntyneet lapset ovat leluja. Kas kun ei olioita.

No kuule, minusta on törkeää että joillekin naisille lapsi on statussymboli. Mutta vaikkei se sinusta ikinä kivalta tunnukaan kuulla yhtään mitään negatiivista naisista, niin valitettavasti meidänkin sukupuolen edustajissa on kaikenlaisia sukankuluttajia. Kai sinä nyt edes jonkun semmoisen naisen tiedät jolla on lapsia usealta eri mieheltä. Itse en ole koskaan tajunnut minkä takia jokaikisen suhteenpätkän pitää johtaa jälleen uuteen lapseen. Mutta tuota tekevät miehetkin. Yksi pesue yhtäälle ja toinen toisaalle.

Jos tykkää lapsista niin kai niiden keräily voi olla erityisen antoisaa. Ei sen siittäjän jääminen maisemiin sitten niin tärkeää tunnu olevankaan. Ehkä jos hommaa siittäjäksi tyypin jostain Trinidadista ja jätkä painelee sinne takaisin, ei tarvitse tapella eksän kanssa kun tämä ei ole suotta läsnä häiritsemässä.

Montako tällaista statuslapsen hankkinutta naista tunnet? Vai onko kysymyksessä vain oma päätelmäsi äitiytymisen motiiveista, kun olet nähnyt jonkun naisen useamman lapsen kanssa tms? Mitkä mielestäsi ovat selviä tuntomerkkejä siitä, että kyseessä tosiaan on statuslapsi?

Norma Bates

Ei siinä mitään hämärää ole että haluaa lapsia, ei edes siinä jos haluaa niitä nimenomaan ei-suomalaisen näköisenä. Luuletteko että se ei mukamas vaikuta mitenkään nuoriin naisiin että mediassa ja somessa jankutetaan suomalaisten sisäsiittoisuudesta?

Vaikka mitä väittäisitte, on naisia joilla on tarkka suunnitelma siitä mitä he haluavat. Tunnen sukuni kautta tällaisia määrätietoisia yksilöitä. Ei heistä kukaan ole halunnut ns. etnistä lasta, kun olemme kai juntteja. Mutta sama luonnetyyppi jota kiinnostaa eri kulttuurit sisältää näitä tahtoihmisiä.

Ei se minua haittaa. Joten ei tarvitse inttää vastaan rasismin pelossa. Ei minua haittaa siittiöinä tuleva ulkomaslaisuus, vaan tietyt uskonnot ja tavat, eli kulttuurit. Toisin kuin Kopek en usko mulatin olevan idiootti.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 06, 2019, 14:53:51
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 14:47:38
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 11:12:26
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:55:07
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 06, 2019, 10:31:34
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 10:01:35
Tuskinpa ulkomaalaisen kanssa lapsia laittavaa (kerää koko sarja, kaikista eri kulttuureista oma eksämppeli kotiin?) kiinnostaa huomio ihan kaikilta tahoilta, mutta hän voi omissa parikymppisen "tiedostavan" akateemisen naisen kaveripiirissään kyllä kokea saavansa arvostusta...? Siis tällainen rastapäinen rasavilli tyttönen.


Tuskin. Akateemisissa tiedostavissa piireissä ei ihailla lapsen saantia laisinkaan, värillä ei väliä. Siellä ollaan sitä mieltä, että maapallo on liikakansoitettu ja lapsen tekeminen on itsekäs epäekoteko.

T: Xante

Kuinkas sitten akkain lehdissä on ollut näitä rastapäitä kertomassa monikansallisista suhteistaan, ja yleensä joku väitöskirja tekeillä...? En nyt osaa äkkiseltään sanoa mikä lehti ja mikä vuosi, mutta joskus kun olen kirjastossa plarannut jo kaikki tiedelehdet läpi, tulee sorruttua naisten lehtiinkin.

Mutta toki on tietysti tiedostavaa ja tiedostavaa. Suosituinta tiedostavuutta viime vuosina on vaikuttanut olevan suvaitsevaisuus (lue: suomalainen paskaa, kaikki muun maalainen jees).

Taitaa olla aika vanhoja juttuja muistissa, voisin kuvitella tuollaista tapahtuneen joskus 1980-luvulla, kun ulkomaalaisia tosiaan oli todella vähän ja harvassa. Siis että ihailtiin ulkomaalaisia jotenkin erikoisina.

Jos esittää väitteitä, jotka ovat kohtalaisen törkeitä, kuten esimerkiksi sellaista, että ihmiset tekevät lapsia itselleen värikkäiksi leluiksi ja toiset tätä toimintaa ihailevat, kyllä olisi korrektia edes jotenkin pystyä nämä väitteensä perustelemaan.

Ja jos ilmiö on niin yleinen, kuin esität, ei pitäisi olla ongelmia löytää siitä todisteita.

T: Xante

Muoksis: ja vaikka ulkomaalaisia ehkä ihailtiinkin, on sittenkin törkeä väite esittää, että näistä suhteista syntyneet lapset ovat leluja. Kas kun ei olioita.

No kuule, minusta on törkeää että joillekin naisille lapsi on statussymboli. Mutta vaikkei se sinusta ikinä kivalta tunnukaan kuulla yhtään mitään negatiivista naisista, niin valitettavasti meidänkin sukupuolen edustajissa on kaikenlaisia sukankuluttajia. Kai sinä nyt edes jonkun semmoisen naisen tiedät jolla on lapsia usealta eri mieheltä. Itse en ole koskaan tajunnut minkä takia jokaikisen suhteenpätkän pitää johtaa jälleen uuteen lapseen. Mutta tuota tekevät miehetkin. Yksi pesue yhtäälle ja toinen toisaalle.

Jos tykkää lapsista niin kai niiden keräily voi olla erityisen antoisaa. Ei sen siittäjän jääminen maisemiin sitten niin tärkeää tunnu olevankaan. Ehkä jos hommaa siittäjäksi tyypin jostain Trinidadista ja jätkä painelee sinne takaisin, ei tarvitse tapella eksän kanssa kun tämä ei ole suotta läsnä häiritsemässä.

Montako tällaista statuslapsen hankkinutta naista tunnet? Vai onko kysymyksessä vain oma päätelmäsi äitiytymisen motiiveista, kun olet nähnyt jonkun naisen useamman lapsen kanssa tms? Mitkä mielestäsi ovat selviä tuntomerkkejä siitä, että kyseessä tosiaan on statuslapsi?

En ole sinulle tilivelvollinen kun ei sinuakaan kiinnostanut vastata siihen että kuvittelinko silloinki omiani kun suomalainen mies ahdisteli.

Jostain syystä haluat aina ponnahtaa kuin puolustusasianajaja vastalauseen kera pystyyn joka kerta kun puhutaan ulkkismiehistä tai näihin yhtyvistä suomalaisnaisista. Ei tommosta jaksa Erkkikään. Tämä oli tässä.

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 14:47:38
No kuule, minusta on törkeää että joillekin naisille lapsi on statussymboli. Mutta vaikkei se sinusta ikinä kivalta tunnukaan kuulla yhtään mitään negatiivista naisista, niin valitettavasti meidänkin sukupuolen edustajissa on kaikenlaisia sukankuluttajia. Kai sinä nyt edes jonkun semmoisen naisen tiedät jolla on lapsia usealta eri mieheltä. Itse en ole koskaan tajunnut minkä takia jokaikisen suhteenpätkän pitää johtaa jälleen uuteen lapseen. Mutta tuota tekevät miehetkin. Yksi pesue yhtäälle ja toinen toisaalle.

Jos tykkää lapsista niin kai niiden keräily voi olla erityisen antoisaa. Ei sen siittäjän jääminen maisemiin sitten niin tärkeää tunnu olevankaan. Ehkä jos hommaa siittäjäksi tyypin jostain Trinidadista ja jätkä painelee sinne takaisin, ei tarvitse tapella eksän kanssa kun tämä ei ole suotta läsnä häiritsemässä.

Kyse on siitä, että esität erittäin törkeitä väitteitä, joita et mitenkään kykene todentamaan. Jotta voisit edes mitenkään säilyttää vähäistä asemaasi millään tavalla älyllisesti rehellisenä keskustelijana, sinun tulisi kyetä esittämään edes yksi nainen, jolla tiedät olevan lapsi, jonka hän on tehnyt sen vuoksi, että on  halunnut lapsesta statussymbolin itselleen.

Muutoin on kyllä ihan aiheellista jättää ilkeät p'skanpuheesi omaan arvoonsa.

T: Xante

safiiri

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - elokuu 06, 2019, 15:01:12
Ei siinä mitään hämärää ole että haluaa lapsia, ei edes siinä jos haluaa niitä nimenomaan ei-suomalaisen näköisenä. Luuletteko että se ei mukamas vaikuta mitenkään nuoriin naisiin että mediassa ja somessa jankutetaan suomalaisten sisäsiittoisuudesta?

Vaikka mitä väittäisitte, on naisia joilla on tarkka suunnitelma siitä mitä he haluavat. Tunnen sukuni kautta tällaisia määrätietoisia yksilöitä. Ei heistä kukaan ole halunnut ns. etnistä lasta, kun olemme kai juntteja. Mutta sama luonnetyyppi jota kiinnostaa eri kulttuurit sisältää näitä tahtoihmisiä.

Ei se minua haittaa. Joten ei tarvitse inttää vastaan rasismin pelossa. Ei minua haittaa siittiöinä tuleva ulkomaslaisuus, vaan tietyt uskonnot ja tavat, eli kulttuurit. Toisin kuin Kopek en usko mulatin olevan idiootti.

Eli pelkkää mutuilua koko juttu. Ei mitään pohjaa väitteissä. On hiukkasen eri asia, että ihmisellä on tarkka suunnitelma siitä, mitä hän haluaa, kuin "hankkia statuslapsi". Kyllä - monet tietävät jo lapsesta kovasti haluavansa äidiksi / isäksi. JOtkut taas tietävät, että eivät halua. Mutta siitä on kyllä vielä hyvin, hyvin pitkä matka siihen, että oma lapsi on vain statuslapsi. Vanhemmaksi tulemisella on myös taipumusta muuttaa ihmistä, hänen ajatteluaan ja jopa arvomaailmaansa. Monella muullakin merkittävällä elämänkokemuksella on.

Xantippa

^

Jos puhutaan mediasta, lienee kaikkein eniten hypen harjalla tällä hetkellä on nimenomaan se, että lapsia ei haluta. On erittäin muodikasta olla tekemättä lapsia, olla vapaaehtoisesti lapseton. Nuorten naisten keskuudessa aivan varmasti kulmia kohotellaan eniten niille, jotka haluavat lapsia/raskautuvat nuorena.

Vapaaehtoiseen lapsettomuuteen liitetään mediassa todella paljon positiivisia mielleyhtymiä alkaen naisen itsenäisyydestä, urakeskeisyydestä ja älykkyydestä päätyen tietysti ympäristövaikutuksiin.

Mitähän tämä kertoo vapaaehtoisesti lapsettomista naisista, etteivät olisi itsekkäitä, pinnallisia ja tekopyhiä ympäristöuhoineen...

T: Xante

Kopek

Tässä taas jo muutaman kerran esittämäni ote ohjelmasta Mahadura & Özberkan, jossa oli vieraina mustia suomalaisia miehiä. Ohjelmassa keskusteltiin valkoisten naisten ja mustien miesten lapsista. Kaupunkityyppistä kieltä puhuvat ovat mustia miehiä. Toimittajat puhuvat vähän virallisemmin.

"Just se, että kyl, kyl meistä on muuhunki. Ja sit, toisaalta sä puhut miehistä. Mut sit naiset myös, ja ja ja, ja sit se, et niinku unelmoidaan ruskeista pikku lapsista, ja ja ja tällaset..."

"No, sano minkä takia se ei ole ok unelmoida mixed babies."

"No, ensinnäkin on pakko sanoo, että ihmisethän menee suhteisiin ja avioliittoihin niinku mitä erilaisimmista syistä. Ja joskus niinku jommal kummal osapuolelle saattaa olla jotain ei niinku positiivisii motiiveja. Ja yks näistä ei niin positiivisista motiiveista on kyl se, et, et halutaan vaan saada joku skidi, joka näyttää ihanalta, ihanalta tota."

"Tuo oli muotia. Mä muistan jossakin vaiheessa... "

"Sillon, kun me saatiin ensimmäisiä lapsia, jokainen oli: Hei mäkin haluan mulatin lapsia."

"Niin se oli mulattibuumi."

"Joo oikein."

"Ja onhan se edelleen."

"Okei."

"Niin, ni tuota. Ne saattaa päättyä tosi ikävästi ne liitot, ku jommal kummal osapuolella saattaa olla jotain ei niin positiivisia motiiveja."

http://areena.yle.fi/1-4147235


----

En pysty tietämään ihmisten motiiveja parisuhteiden solmimiselle ja lasten hankinnalle. Siksi kirjoitinkin, että olisi mielenkiintoista tietää. Asiasta voisi tehdä sosiologisen tutkimuksen. Ehkä jossakin on tehtykin. No, näyttäähän (kun vähän googlaa) niitä tehdynkin.

https://www.everydaysociologyblog.com/2009/01/black-white-interracial-relationships.html

Joskus jossakin foorumilla ja muuallakin käydyssä keskustelussa joku on esittänyt arvioita, että mustan miehen lastensa isäksi valitsevat valkoiset naiset ovat ulkonäöltään ja sosiaaliselta tasoltaan sellaisia, etteivät he valkoista miestä saisi. Tämä olettamus herättää tietysti vastakysymyksen, edustavatko ulkomailta tulleet mustat miehetkin niin alhaista statusta, etteivät hekään saisi normaalitasoista valkoista naista, joten he joutuvat tyytymään ei-haluttavaan naiseen eli ale-hyllyn poistotarjouksiin. Toisin sanoen kaksi luuseria kohtaa.

En oikein niele tuota selitystä, koska monet mustien miesten naispuolisot vaikuttavat vihreiltä suvaitsevaisilta korkeasti koulutetuilta älykkötyypeiltä. He ovat kauniita ja hyvinvoivan näköisiä ja potentiaalisesti menestyviä ihmisiä. Tuntuisi aika kummalliselta, että tuollainen älykäs nainen aidosti rakastuisi lähes viidakosta tulleeseen pikimustaan oppimattomaan sivistymättömään mieheen, joka ei täytä yleisiä haluttavuuden kriteereitä eurooppalaisilla parisuhdemarkkinoilla. Berliinin eläintarhassa näin pari päivää juuri tuollaisen kauniin ja pitkän ja hoikan ja älykkään näköisen tyyliltään vihertävän (tietynlainen luomutyyli) näköisen naisen, jolla seuranaan yksi puolimusta poika ja ulkomuodon perusteella toinen lapsi tulossa. Naisen seurassa oli oletettavasti lapsen/lasten isä, ylipainoinen musta mies, jonka ei luulisi kiinnostavan rakkausmielessä valkoihoista kaunista eurooppalaista naista. Ei sitten millään.

Kun vielä otetaan yleinen elämänkokemus ja tilastot - älykkönaiset varmaan osaavat lukea niitä - mukaan, niin todennäköisyys päätyä yksinhuoltajaksi tuollaisesta suhteesta on erittäin suuri.

Kaikesta tästä herää väistämättä kysymys, mistä tuossa kaikessa lopulta on kyse. Haluaako valkoinen nainen vain pari kiharapäistä tummaa lasta, ja sen jälkeen mies, joka todennäköisesti muutenkin jo miettii lähtöä, joutaakin lähteä. Eli nainen käyttää mustaa miestä hyväkseen saadakseen pari tummaa lasta, joita voi käyttää hyödyksi statusesineinä suvaitsevaisten piireissä. Osoittaahan tuollainen erittäin suurta suvaitsevaisuutta ja tuo korkeat pisteet kisassa. Tästähän tuossa radio-ohjelmassakin keskusteltiin.

Entä musta mies? Mitkä ovat hänen motiivinsa? Aito rakkaus? Halu päästä pitämään hauskaa valkoisen naisen kanssa? Toive saada jalka tiukemmin oven väliin maahanmuuttokysymyksessä? Päästä osalliseksi lapsiin ja perheeseen liittyvistä avustuksista? Kohottaa statustaan omissa piireissään?

Kirjoitusvirheet, en ehdi korjata....

kertsi

#27
Tuollainen puhe statuslapsista on mielesestäni törkeää, ainakin jos ei ole esittää ensimmäistäkään, yhtä ainutta naista, joka olisi sanonut hankkineensa lapsia vain statuslapsiksi. Ilmeisesti tuollaisen höpinän tarkoitus on esittää suvaitsevaiset epäinhimillisinä - luoda viholliskuvaa heistä, kuvaa, että he ovat sydämettömiä hirviöitä tai jotain. Propagandan peruskauraa. Viholliskuvien luomista. Ensin esitetään jokin ihmisryhmä hirviöinä, ja jos oikein eskaloituu, aletaan listiä heitä, nk. ihmiskunnan historiassa on niin monasti käynyt. Onhan toki epäihmisiä helpompi listiä kuin oikeita ihmisiä. Vai?

Ja toisekseen, vaikka onnistuisikin esittämään yhden sellaisen esimerkkinaisen, niin mitä se oikein todistaisi, sekään? Että kaikki suvaitsevaiset ovat paskoja? Että kaikki ei-rasistit ovat paskoja?
Tyrkyllä merkkejä kopioitavaksi: ❤️😀🙂🐵🐒🦄🕊️☘️🌿😍🤪🤕🥴😵 👍✌️

hibiscuc

Lainaus käyttäjältä: kertsi - elokuu 06, 2019, 16:19:46
Tuollainen puhe statuslapsista on mielesestäni törkeää, ainakin jos ei ole esittää ensimmäistäkään, yhtä ainutta naista, joka olisi sanonut hankkineensa lapsia vain statuslapsiksi. Ilmeisesti tuollaisen höpinän tarkoitus on esittää suvaitsevaiset epäinhimillisinä - luoda viholliskuvaa heistä, kuvaa, että he ovat sydämettömiä hirviöitä tai jotain. Propagandan peruskauraa. Viholliskuvien luomista. Ensin esitetään jokin ihmisryhmä hirviöinä, ja jos oikein eskaloituu, aletaan listiä heitä, nk. ihmiskunnan historiassa on niin monasti käynyt. Onhan toki epäihmisiä helpompi listiä kuin oikeita ihmisiä. Vai?

Ja toisekseen, vaikka onnistuisikin esittämään yhden sellaisen esimerkkinaisen, niin mitä se oikein todistaisi, sekään? Että kaikki suvaitsevaiset ovat paskoja? Että kaikki ei-rasistit ovat paskoja?

Rasistiset maahanmuuttajien vihaajat sepittelevät noita lantapelloilta tuoksahtelevia tuulia.

safiiri

Tässä lähdetään liikkeelle ajatuksesta, että mustan miehen kanssa parisuhteeseen lähtevän valkoihoisen anisen motiivien ikäänkuin oletusarvoisesti pitää olla jotenkin tavanomaisista parisuhteen solmimisen ja lapsen hankkimisen motiiveista erilaisia. Perusteena lähinnä se, että ITSE pitää sitä mustaa miestä niin erikoisena, että selläiseen päätymiselle TÄYTYY olla erityisiä syitäkin. Jo lähtökohdat on siis asetettu ihan kummallisten oletusten pohjalta. Mites olisi - jospa ne syytä ovat ihan samoja kuin silloinkin, kun kumppaniksi valikoituu saman ihonvärin omaava? Se olisi se yksinkertaisin vaihtoehto, joka Occamin partaveitsen mukaan on luultavasti pätevin selitys.

Valkoihoisissakin pariskunnissa on sellaisia, joiden syntyminen ei täytä mielessä olevia stereotypioita. On vanhoja naisia, joilla on nuori mies. On lihavia, joilla on laiha kumppani ja korkeasti koulutettuja, joiden kumppanilla ei ole mitään koulutusta. On rikkaita, joilla on köyhä puoliso ja terveitä, joilla on vammainen puoliso - jopa jo ennen parisuhdetta vammautunut. Ihmisten valinnat ovat huomattavan monimuotoisia, eikä syy valintaan aina ole selvästi päällepäin näkyvä. Omituista lähinnä on kehitellä omia kummallisia oletuksia heti, jos se pariskunta ei sovi omaan kapeaan ja stereotyyppiseen mielikuvaan.