Erilaisista perhemalleista ja sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta

[Toope]

Miksi Xantippa kuvittelee heterouden olevan vaikeaa, kun se on säilyttänyt ihmiskuntaa satojatuhansia/miljoonia vuosia?
Ei ihmiskunta ole elämistään jatkanut homojen tai transsujen kautta, vaan heteroiden kautta. Edellämainitut elävät heteroiden ansiosta.

[Norma Bates]

Miksi Xantippa kuvittelee heterouden olevan vaikeaa, kun se on säilyttänyt ihmiskuntaa satojatuhansia/miljoonia vuosia?
Ei ihmiskunta ole elämistään jatkanut homojen tai transsujen kautta, vaan heteroiden kautta. Edellämainitut elävät heteroiden ansiosta.

On se niille heteromiehille vaikeaa jotka syystä tahi toisesta toteuttavat seksuaalisuuttaan raiskaamalla.

[Xantippa]

Kyllä se on omien sanojensa mukaan vaikeaa nimenomaan Toopelle

Vaikeaa olla normihetero, kun jotain ääliömörköjä tyrkytetään joka suunnasta.

tässä valikoimien maailmassa.

T: Xante

[Hippi]

Oli vähän hakeminen kumpaanko tämä nyt kuuluisi, sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen vai Yhteiskunta-alueella olevaan tasa-arvoketjuun. Päädyin tähän kuitenkin.

Otsikko herätti uteliaisuuttani, sillä en pienellä miettimisellä keksinyt vastausta kysymykseen. Tuo kysyvä otsikko oli IS:n vinkkinä Hesrin jutuista. Kolumnin varsinainen otsikko antoikin jo heti vastauksen kysymykseen.

KOLUMNI: Mistä tytön tunnistaa? Kun katsot lastenohjelmia, kammottava vastaus on silmänräpäyksessä näkyvissä HS:n vapaasti luettava.
---
Jokainen animaatioita katsonut tietää tämän: vain tyttö- ja naishahmoille on piirretty silmäripset. Se on kuin sopimus, jonka olemme kollektiivisesti allekirjoittaneet, jotta tytöt saadaan erotettua omaksi tunnistettavaksi ryhmäkseen.

Usein tytöt ja naiset on varmuuden vuoksi merkitty myös vaaleanpunaisella värillä. Heillä on koruja, rusetteja, röyhelöitä. He ovat söpöjä ja puhuvat kimeällä äänellä.
---
TYTÖT ovat lastenohjelmissa todistetusti vähemmistö. Kansainvälisessä tutkimuksessa havaittiin, että seitsemän kymmenestä piirrettyjen ihmishahmosta oli poikia. Aineisto käsitti yli 20 000 lastenohjelmaa 24 maasta.

Jos lukuun otettiin sukupuolitetut eläin- ja fantasiahahmot, tyttöjen määrä laski yhteen kymmenestä. Yhteen kymmenestä! Ohjelmien perusteella voisi kuvitella, että tytöt ovat uhanalainen ja viehkeän koristeellinen ihmisen alalaji.

Vuonna 2006 tehty kotimainen tutkimus osoitti, että noin puolet Pikku Kakkosessa esitetyistä fiktiosarjoista oli nimetty miespuolisten, viidennes naispuolisten henkilöhahmojen mukaan. Tyttöjen ja poikien määrällinen epäsuhta oli sentään kaventunut sitten 1990-luvun.
----
RYHMÄ Haun poikapainotteisuus hämmentää myös ohjelman kohderyhmää.

"Onko Ryhmä Haussa vain yksi tyttö?" ihmetteli kaverini viisivuotias äidilleen äskettäin. Toisen kaverini lapsi oli keskustellut aiheesta päiväkodissa ja harmistunut, kun hänen tytöksi mieltämänsä Toma oli muiden mielestä poika.

Sukupuoli kiinnostaa lapsia. He etsivät tv:stä itsensä kaltaisia hahmoja, kuten me aikuisetkin. Eräs tuttavapiirin nelivuotias tyttö pitää Autot-elokuvista. Kun sarjan kolmannen osan lopussa voittajaksi selviytyi naisauto, lapsi ilahtui.

Hänet oli nähty.


Vaikka olen lastenohjelmia ja juuri Pikku Kakkosta katsonut usean vuosikymmenen aikana, niin enpä ole tuotakaan huomannut, että hahmoissa on noin suuri epätasapaino. Ilmeisesti aikuisena en ole pyrkinyt samaistumaan hahmoihin, joten itselleni sopivan samaistumiskohteen puuttuminen ei ole kiinnittänyt huomiota lainkaan. Minulle ne ovat enemmänkin olleet "vain hahmoja" enkä ole edes ajatellut niitä sukupuolisina olentoina.

Näistä nykyisistä animaatiosarjoista on tullut katsottua aina välillä Neloselta tulevia aamusarjoja. Niistä kyllä erottuu LEGO Friends, joka on niiiiin tyttösarja kuin ikinä voi olla - niin äänellisesti, vaarimaailmaltaan kuin myös toiminnallisesti. Jokseenkin kaikki muut on erittäin vauhdikkaita seikkailuja. Alakouluikäiset pojat eivät kyllä lainkaan karsasta tuota tyttösarjaakaan, vaan katsovat sitä yhtä kiinnostuneena kuin muitakin.

Aika selvänä selityksenä tuolle sukupuolijakaumalle minusta on, että poikia yleensä ajatellaan rohkeampina ja toimeliaampina, joten heidät on myös helpompi istuttaa seikkailuun ja sankareiksi. Aikuiset tekevät omien mielikuviensa mukaan näitä ohjelmia ja periyttävät ajatuksiaan kätevästi seuraavalle sukupolvelle.

[Amore]

Aika selvänä selityksenä tuolle sukupuolijakaumalle minusta on, että poikia yleensä ajatellaan rohkeampina ja toimeliaampina, joten heidät on myös helpompi istuttaa seikkailuun ja sankareiksi. Aikuiset tekevät omien mielikuviensa mukaan näitä ohjelmia ja periyttävät ajatuksiaan kätevästi seuraavalle sukupolvelle.

Toinen vinoutumaan vaikuttava seikka on se, että miesten enemmistö mieltää naisten tekemän kulttuurin, esim. kirjallisuuden, naisille/tytöille tehdyksi. Miesten kirjoittamat kirjat ja tekemät elokuvat ovat "ihmisille" tehtyjä, ikään kuin neutraaleja. Tietysti on action-elokuvia ja erityisiä äijä-genrejä, mutta valtavirran ihmiskäsityksessä mies oletetaan neutraaliksi normiksi. On kansainvälisesti tutkittua, että miehet lukevat huomattavan vähän naisten kirjoittamaa kirjallisuutta. Sama varmasti pätee naisten ohjauksiin elokuvan alalla.

Nainen on yhä Toinen sukupuoli eikä kelpaa ihmisen normihahmoksi.

Tämä siis liittyen aikuisiin, jotka lastenohjelmia tekevät ja ohjelmistoja valitsevat. Arvelen, että lastenkin parissa alkaa jaottelu tyttöjen ja poikien ohjelmiin aika nuorena. Aika vaikeaa on tutkia missä määrin tämä on synnynnäistä tai opittua.

[Toope]

Miehet lukevat mieskirjallisuutta ja naiset naiskirjallisuutta, kovin yllättävää. No, ainakin romaanikirjallisuudessa. Toki tiedekirjallisuudessakin jakoa on. Sotahistoria on pääsääntöisesti miehistä, kulttuurihistoriassa naisten osuus on suurempaa, ilmiselvistä syistä.

Mutta onhan se selvää, että miehiä ja naisia kiinnostavat yleensä eri asiat. Se on biologiaa.

[Toope]

Toinen vinoutumaan vaikuttava seikka on se, että miesten enemmistö mieltää naisten tekemän kulttuurin, esim. kirjallisuuden, naisille/tytöille tehdyksi...

Onko muuten maailmankirjallisuus, se klassinen tytöille tehtyä, EI ole. Nykyromaanikirjallisuus, mitä HS tai YLE mainostavat, ovat tyttökirjallisuutta, mutta ei sen tarvitse olla. Nuo mediat mainostavat omia suosikkejaan, jotka usein ovat naiskirjailijoita. Näin ei tarvitse olla.
Esim. Timo Hännikäinen tarjoaa moninaista romaanikirjallisuutta, mm. Kiuas-kustantamon kautta.
https://www.facebook.com/KirjailijaTimoHannikainen/
https://kiuaskustannus.com/
Ei tarvitse olla valtamedian asiakas, jos et halua!

[Toope]

Miksi Xantippa kuvittelee heterouden olevan vaikeaa, kun se on säilyttänyt ihmiskuntaa satojatuhansia/miljoonia vuosia?
Ei ihmiskunta ole elämistään jatkanut homojen tai transsujen kautta, vaan heteroiden kautta. Edellämainitut elävät heteroiden ansiosta.

On se niille heteromiehille vaikeaa jotka syystä tahi toisesta toteuttavat seksuaalisuuttaan raiskaamalla.

Raiskaus ei ole hyväksyttävää, mutta on miehisyyden äärimuoto. Sotatilanteessa nyt venäläisetkin raiskaavat, koska voivat/saavat...
Brutaalia, mutta näin on.

[Toope]

Oli vähän hakeminen kumpaanko tämä nyt kuuluisi, sukupuolisensitiiviseen kasvatukseen vai Yhteiskunta-alueella olevaan tasa-arvoketjuun. Päädyin tähän kuitenkin.

Otsikko herätti uteliaisuuttani, sillä en pienellä miettimisellä keksinyt vastausta kysymykseen. Tuo kysyvä otsikko oli IS:n vinkkinä Hesrin jutuista. Kolumnin varsinainen otsikko antoikin jo heti vastauksen kysymykseen...

Minusta nuo sukupuolikysymysten kyseenalaistamiset ovat uskomatonta paskanjauhantaa. Ei meillä ole kolmansia tai useampia sukupuolia:
1) vain vammaisia geneettis- ja kehityshäiriöisia poikkeuksia
2) henkisesti sairaita, joilla sukupuoli-identiteetti, kuten muukin psyyke on häiriintynyt
3) ja wannabehäiriintyneitä/trendihäiriöisiä, jotka eivät tarvitse lääkäriä, vaan psykiatria.

Onhan se täysin selvää, että tuo transsukeskustelu yhteiskunnassa on mennyt sairauden tasolle, jos alaikäisille lapsille annetaan lääketieteellisiä puoskarointeja. Ymmärrän vielä sen, että hollywood-vanhemmat haluavat henkisesti raiskata lapsiaan painostamalla heitä gender-ajatteluun, mutta oikeat vanhemmat eivät noin tekisi. He ajattelisivat uriensa sijasta lastensa etua. Kenenkään lapsen väkisin kasvattaminen homoqueeriksi ei ole etu, se on hyväksikäyttöä. Ihmisille on luontaista olla hetero, koska biologiamme sanoo niin. Jokainen vanhempi, joka sotii ajatusta tarkoituksellisesti vastaan, on huono vanhempi, hyväksikäyttäjä minusta.

[Hippi]

Toope, miksi lainasit yllä viestiäni taas kerran, kun kommenttisi ei siihen mitenkään liittynyt?

Viestini koski sitä, miten television lastenohjelmien erilaisten animaatiosarjojen päähenkilöt ovat etupäässä poikia ja tytöt, jos niitä on, ovat vain sivurooleissa. En sanan puolikkaallakaan puhunut mistään trans -ilmiöistä. Minusta on epäreilua, että käytät mitä tahansa viestiä päästäksesi julistamaan omaa asiaasi ja pakotat näin vastaamaan itsellesi.

[Toope]

Toope, miksi lainasit yllä viestiäni taas kerran, kun kommenttisi ei siihen mitenkään liittynyt?

Viestini koski sitä, miten television lastenohjelmien erilaisten animaatiosarjojen päähenkilöt ovat etupäässä poikia ja tytöt, jos niitä on, ovat vain sivurooleissa. En sanan puolikkaallakaan puhunut mistään trans -ilmiöistä. Minusta on epäreilua, että käytät mitä tahansa viestiä päästäksesi julistamaan omaa asiaasi ja pakotat näin vastaamaan itsellesi.

Pahoittelen, jos olen kommenttiasi hieman väärintulkinnut.

[Amore]

Viestini koski sitä, miten television lastenohjelmien erilaisten animaatiosarjojen päähenkilöt ovat etupäässä poikia ja tytöt, jos niitä on, ovat vain sivurooleissa. En sanan puolikkaallakaan puhunut mistään trans -ilmiöistä. Minusta on epäreilua, että käytät mitä tahansa viestiä päästäksesi julistamaan omaa asiaasi ja pakotat näin vastaamaan itsellesi.

Tuli mieleen, että lapsuudessa pidin ehkä eniten Tenavat-animaatioista ja sarjakuvista. En kokenut Jaska Jokusta päähahmoksi ja Ressu alkoi nousta keskushahmoksi vasta myöhemmin kun olin jo aikuinen. Tenavissahan on useita tyttöjä, jotka itse koin hyvinkin tasavahvoiksi poikahahmojen (joihin Ressukin lukeutuu) kanssa, sillä vaikka Tellu onkin yltiötyttömäinen haaveellsessa unelmoinnissaan Amadeuksen pianon ääressä, niin hän on myös äänekäs ja aggressiivinen. Ja sitten on Piparmittu Pipsa, joka nukkuu koulutunneilla eikä ole klassisen tyttömäinen. Jaskan pikkusisko Salli puolestaan huvitti kokemuksillaan säkkituolileiriltä ja hänen kouluesitelmänsä ovat rehellisyydessään huippuhyviä. Hitto, nämähän ovat hyviä edelleen!

[Hippi]

Tänään oli mahdollisuus tehdä "tieteellistä tutkimusta" (<-vitsi), kun naapurin pojat oli vaihteeksi yökylässä. Meillä on huono tapa, että aamupala nautitaan TV:n äärellä, niin pysyvät paremmin paikallaan.

Sattumoisin siinä juuri alkoi "LEGO Friends: Tyttöjen tärkeä tehtävä"
Kausi 2. Jakso 21/26. Tapaa Andrea, Mia, Emma, Olivia ja Stephanie. He ovat viisi parasta ystävystä ja heidän sankarillinen tehtävänsä on pelastaa Heartlake City vilpillisiltä huijareilta. Suomeksi puhuttu animaatiosarja. (10')

Piirroksista on vaikea arvella tyttöjen ikää, mutta minusta toiminnallisesti he ovat noin varhaisteinejä/teinejä.

Seurasin poikia sivusilmällä, ja kyllä nuo ihan innoissaan juttua seurasivat ja reagoivat sen tapahtumiin. Ei mitenkään eronnut edellä olleesta Smurffeista, josta näkivät pätkän loputa ja "tyttöohjelmaa" seuranneesta LEGO Ninjagosta. Ilmeisesti ainakin näille pojille (9 ja 10,5v.) toimii ohjelma sen esiintyjien sukupuolesta riippumatta, jos tarina on hyvä. Tämä nyt oli yksittäistapaus

[kertsi]

Sä olet muuten ihana naapuri, Hippi. Varmaan ovat poikien vanhemmat onnessaan, kun heillä on kaltaisesi naapuri.
(Tämä ei ole edes off topic, sillä kyllähän lastenhoitajatkin, naapuritkin, opettajatkin, koko kylä jne. kasvattavat lapsia siinä missä vanhemmatkin.)

[Toope]

Sä olet muuten ihana naapuri, Hippi. Varmaan ovat poikien vanhemmat onnessaan, kun heillä on kaltaisesi naapuri.
(Tämä ei ole edes off topic, sillä kyllähän lastenhoitajatkin, naapuritkin, opettajatkin, koko kylä jne. kasvattavat lapsia siinä missä vanhemmatkin.)

Perinteinen ydinperhe tosin parhaiten kasvattaa, koska ajatuksellaan tukee biologiaa ja yhteiskuntaa tehokkaimmin.