Erilaisista perhemalleista ja sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta

[Kopek]

Nykyisessä suomalaisessa malliperheessä on afrikkalainen isä (jossakin), suomalainen äiti ja afrosuomalaisia lapsia.

https://www.hs.fi/paivanlehti/13012023/art-2000009300897.html

[Hiha]

Ajankuvallisesti mielenkiintoisia ovat värisokeat mainokset. Ne joissa perheen äidin, isän ja lasten värit eivät täsmää. Tarkemmin, eivät täsmää luonnonmenetelmällä lisääntymiseen. Totta kai, kyseessä voi olla adoptiolapsia, uusperhe, jotain muuta. Mutta mainoksen tarkoitus ei ole myydä erilaisia perhemalleja. Se markkinoi jotain turhaketta. Joten suurimman osan ihmisistä täytyy olla ilahtuneita ajatuksesta, että vanhemmilla voi olla minkävärisiä lapsia tahansa. Silloin he assosioivat turhakkeen positiivisesti. Vaihtoehdothan ovat mainosperheen näkeminen kornina, joka ei ole hyvä mielikuva liitettäväksi tuotteeseen, tai peräti ongelmallisena – ei ole saanut miesparka siittää omia lapsiaan – mikä olisi ihmeellistä markkinointia sekin.

[Norma Bates]

Tai sitten vaan halutaan saada kaikki etniset ryhmät ostamaan ko. roinaa.

[Hiha]

Varmasti halutaankin. Hyvinkin erinäköisten ihmisten huomioiminen kerralla toimii riskeittä, kun annetaan ymmärtää heidän olevan ystäväporukka. Perhe on hieman kinkympi juttu. Mainos juttelee alitajunnalle. Tarkoitus ei ole jotta kukaan sitä ihmeemmin analysoi. Voisi jäädä turhat tavarat ostamatta. Suurimmassa osassa mainoksia perhe näyttää edelleen samasta puusta veistelyltä. Mutta ei kaikissa. Se on ehkä jonkinlainen laajentuma ajatuksesta, jossa lapsen kasvattamiseen tarvitaan kylä. Kun näyttää siltä, että lapset on tehnyt koko kylä, on jännää että sekin vaikuttaisi menevän huomaamatta läpi. Sen pitäisi olla ristiriidassa tutkimusten kanssa, joissa aivosolut reagoivat eri tavoin tuttuihin ja yllättäviin kuviin. Mainoksen tarkoitus kun ei ole hinkata rasismia pois – paitsi silloin kun sen tarkoitus on juuri se – vaan lisätä myyntiä etiikasta piittaamatta. Moraalista välitetään sen verran, että siitä ei tule sanomista. Monietnisyyden survominen mahdollisimman tiiviiseen kasaan saattaa olla taloudellista, ehkä siksi katsojia on alettu totuttaa siihen.

[kertsi]

Tai sitten vaan halutaan saada kaikki etniset ryhmät ostamaan ko. roinaa.

Tietysti. Se juurikin on mainoksen tarkoitus. Myydä tavaroita mahdollisimman monelle.

Mutta, jos on niin saastainen mielikuvitus kuin Kopekilla, voisi hallusinoida vainoharhaisesti, että mainoksen tarkoitus onkin piilovaikuttaa asenteisiimme niin, että jo pienestä pitäen nähtäisiin ideaalipariskuntana valkoisen naisen ja mustan miehen liitto, ja siksi mainoksissa on usein kaksi lasta, musta ja valkea. Eli että tavaran myynnin sijaan mainoksen tarkoitus olisikin myydä elämäntapaa ja asenteita. Toistaiseksi Kopek ei ole kertonut mielipidettään siitä, mikä taho mainoksen maksaa, jos se kerran ei ole taho, joka mainostetun tavaran tai palvelun tuottaa.

[urogallus]

Tai sitten vaan halutaan saada kaikki etniset ryhmät ostamaan ko. roinaa.

Ja ennen kaikkea halutaan suojautua ennalta rasismi- ja syrjintäsyytteiltä.

Luulen, että tässä on syy siihen, että woke (tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua) on lyönyt niin lujaa läpi yksityisellä sektorilla.

[Toope]

Ajankuvallisesti mielenkiintoisia ovat värisokeat mainokset. Ne joissa perheen äidin, isän ja lasten värit eivät täsmää. Tarkemmin, eivät täsmää luonnonmenetelmällä lisääntymiseen. Totta kai, kyseessä voi olla adoptiolapsia, uusperhe, jotain muuta. Mutta mainoksen tarkoitus ei ole myydä erilaisia perhemalleja. Se markkinoi jotain turhaketta. Joten suurimman osan ihmisistä täytyy olla ilahtuneita ajatuksesta, että vanhemmilla voi olla minkävärisiä lapsia tahansa. Silloin he assosioivat turhakkeen positiivisesti. Vaihtoehdothan ovat mainosperheen näkeminen kornina, joka ei ole hyvä mielikuva liitettäväksi tuotteeseen, tai peräti ongelmallisena – ei ole saanut miesparka siittää omia lapsiaan – mikä olisi ihmeellistä markkinointia sekin.

En minä potentiaalisena asiakkaana pidä firmoista, jotka mainostavat perheitä, joissa joku lapsi on musta. En pidä firmoista, joiden mainoksissa perhemalli on lesbopari tai yksinhuoltaja tai uusioperhe.
Minä valitsen makuni mukaan perinteistä mallia.
- - -
On hyvin muodikasta ja trendikästä sanoa, että erilaiset perhemallit "rikastuttavat" yhteiskuntaa, kuten somalit ja lähi-itäkin.
Mutta mitä jos nuo oikeasti rikkovat perhekäsitystä ja yhteiskunnan harmoniaa?

Kaikki muutos yhteiskunnassahan ei ole hyväksi, ei ole välttämättä positiivista kehitystä.

[Hippi]

^
On meillä siinä "tiedostava kuluttaja", joka käy jokaisen ostamansa tuotteen mainokset tarkoin läpi ennen tuotteen siirtämistä ostoskoppaan, jotta ei vahingossakaan tule ostaneeksi väärin mainostettua. 

[a4]

^
Kuluttaja äänestää rahoillaan. Vai oliko se jaloillaan. Tiedostava kuluttaja äänestää tietoisesti.
En minäkään osta mitään Kärkkäiseltä, tai jos tuotetta mainostetaan arvojeni vastaisesti.

[Hippi]

^
Tuollainen yksittäinen kauppias on helppo boikotoitava, mutta mitenkäs boikotoit jotain kansainvälistä suuryritystä, joka tuottaa vähän kaikkea ruuasta pesuaineisiin ja ties mihin, mutta on mennyt laittamaan konsernin mainokseen vääränlaisen perheen. Siinä saa olla jo tuotetietoinen, että osaa jäljittää tuotteen sylttytehtaalle.

[Norma Bates]

Vähän kiusaantunut olo kun minulla on mielikuva että Kärkkäistä pitäisi boikotoida, mutta siellä on välillä edullisesti tuotteita joita kaipailen. En edes oikein enää muista että miksi ajattelin boikotoida. Liittyi varmaan jotenkin koronarokotteiden vastaisuuteen?

Asiaa kun mietiskelin, en koe multirotuisia pareja ja perheitä mainoksissa painostavina, niin että ne yrittäisivät ehdollistaa minutkin pariutumaan mustan miehen kanssa. Tämä johtuu siitä että mainosten pariskunnat näyttävät sikäli varakkailta, etten samaistu heihin millään tavalla. 

Onko näitä nyt kaksi ollut, mustia miehiä, jotka suuttuivat nettideitissä tai seksiseuran haussa kun en heistä innostunut. Kohteliaasti sen tietenkin kerroin, mutta sieltä sitten tuli sitä rasistia kun ei musta muna kiinnosta. Tässä mustat miehet eivät eroa millään tavalla valkoisista miehistä, koska jälkimmäisetkin ovat haukkuneet minut kun en kiinnostu. Valkoisten miesten kohdalla on ollut kyse liiasta painosta tai iästä. Yksi ranskalainenkin (valkoinen) mies suuttui kun sanoin että tykkään nuoremmista miehistä. Että kyllähän sellainen vaikutelma tulee että mies kuin mies, aina on tsänssi siihen että hän saa sen lapsellinen raivokohtauksen kun ei niinsanotusti piparipurkki aukea.

Kumma kyllä lesboksi ei kuitenkaan ole vielä haukuttu. En ole ihan varma onko nimitelty huoraksi? Tässä nyt kaikkea muista.

[a4]

^
Tuollainen yksittäinen kauppias on helppo boikotoitava, mutta mitenkäs boikotoit jotain kansainvälistä suuryritystä, joka tuottaa vähän kaikkea ruuasta pesuaineisiin ja ties mihin, mutta on mennyt laittamaan konsernin mainokseen vääränlaisen perheen. Siinä saa olla jo tuotetietoinen, että osaa jäljittää tuotteen sylttytehtaalle.

Jokainen päättää itse missä kohtaa ja millä motivaatiolla haluaa äänestää rahoillaan, painostaa tai reklamoida jonkin tuotteen kohdalla.
Netti on kätevä työkalu myös kuluttajille.
Tarpeeksi kauhea tuote tai syvästi loukkaava mainos saa kyllä itse kunkin keksimään keinoja antaa palautetta.

[Toope]

Vähän kiusaantunut olo kun minulla on mielikuva että Kärkkäistä pitäisi boikotoida, mutta siellä on välillä edullisesti tuotteita joita kaipailen. En edes oikein enää muista että miksi ajattelin boikotoida. Liittyi varmaan jotenkin koronarokotteiden vastaisuuteen?

Asiaa kun mietiskelin, en koe multirotuisia pareja ja perheitä mainoksissa painostavina, niin että ne yrittäisivät ehdollistaa minutkin pariutumaan mustan miehen kanssa. Tämä johtuu siitä että mainosten pariskunnat näyttävät sikäli varakkailta, etten samaistu heihin millään tavalla. 

Onko näitä nyt kaksi ollut, mustia miehiä, jotka suuttuivat nettideitissä tai seksiseuran haussa kun en heistä innostunut. Kohteliaasti sen tietenkin kerroin, mutta sieltä sitten tuli sitä rasistia kun ei musta muna kiinnosta. Tässä mustat miehet eivät eroa millään tavalla valkoisista miehistä, koska jälkimmäisetkin ovat haukkuneet minut kun en kiinnostu. Valkoisten miesten kohdalla on ollut kyse liiasta painosta tai iästä. Yksi ranskalainenkin (valkoinen) mies suuttui kun sanoin että tykkään nuoremmista miehistä. Että kyllähän sellainen vaikutelma tulee että mies kuin mies, aina on tsänssi siihen että hän saa sen lapsellinen raivokohtauksen kun ei niinsanotusti piparipurkki aukea.

Kumma kyllä lesboksi ei kuitenkaan ole vielä haukuttu. En ole ihan varma onko nimitelty huoraksi? Tässä nyt kaikkea muista.

Kiitos, joskus on hauska lukea juttujasi. 

[Toope]

^
On meillä siinä "tiedostava kuluttaja", joka käy jokaisen ostamansa tuotteen mainokset tarkoin läpi ennen tuotteen siirtämistä ostoskoppaan, jotta ei vahingossakaan tule ostaneeksi väärin mainostettua. 

Kyllä, pyrin valikoimaan. Tuo tulkitaan ehkä "rassismiksi" tms., mutta vihreän äidin valintaa pesu-/ruoka-aineen ostossa ei sellaiseksi kutsuta... Kyseessä on vain poliittinen valinta.

[Amore]

Tai sitten vaan halutaan saada kaikki etniset ryhmät ostamaan ko. roinaa.

Ja ennen kaikkea halutaan suojautua ennalta rasismi- ja syrjintäsyytteiltä.

Luulen, että tässä on syy siihen, että woke (tai miksi sitä nyt haluaakaan kutsua) on lyönyt niin lujaa läpi yksityisellä sektorilla.

Katsoin äskettäin Areenasta dokumentin Sammy Davis Jr:n elämästä. Olen ihan lapsesta asti pitänyt kovasti Sammystä. Minua vähän kummastutti kun ohjelma alkoi - negrofobia-intron jälkeen - sillä, että näytettiin kun ohjelman lukija - musta nainen - tuli studioon ja istuutui mikrofonin ääreen. Miksi ohjelman lukija piti näyttää katsojille? No, piti tietenkin todistaa katsojille, että ohjelman lukijaksi oli valittu 1. musta, 2. nainen. Hänen näyttämisensä ennen kuin näytettiin mitään muuta tuntui ohjelman tärkeimmältä asialta. Tällainen osoitteleva menettely sai minut katsojana tuntemaan oloni tyhmäksi. Oletus kai oli, että valkoisena katsojana olisin olettanut ohjelman lukijan olevan valkoinen. En kyllä olisi ajatellut lukijaa lainkaan, vaan olisin keskittynyt Sammyyn, jonka elämäkerran olen lukenut ja josta tiesin erittäin hyvin, että hän oli tärkeä tekijä rodullisen tasa-arvon puolesta taistelussa. Itse ohjelma ei ollut kummoinen, ei varsinaisesti huonokaan, mutta leikkeistä koottu, vailla elokuvantekijöiden merkittävää panosta. Vaikka ohjelma onkin nimetty Sammy omin sanoin, ei se poista sitä, että tekijällä olisi hyvä olla jokin oma näkemys aiheesta, jotain uutta, mitä hän haluaa tuoda esiin. No, ehkä tämä on vain nuorelle sukupolvelle esiin kaivettu Sammy-tarina, koska todennäköisesti erittäin monet nuoret katsojat (40-vuotiaskin voi jo lukeutua tähän joukkoon) eivät ole Sammystä koskaan kuulleetkaan. Tällainen alleviivaava esitystapa on ehkä nyt näiden sukupolvien tapa tarkastella asioita. Olisi heti pitänyt tajuta etten kuulu kohderyhmään. Googletin ohjelman ohjaajan, Aurore Aubin, valkoinen/puoliverinen nainen, ranskalainen tuotanto.

https://areena.yle.fi/1-63444225