Erilaisista perhemalleista ja sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta

[-:)lauri]

^ No kyllä se nyt näkyy tässäkin ketjussa, että joillakin on kiva tarve julistaa ydinperheajattelu taikauskoiseksi paskaksi tms.

Jos puolustaisin täällä vaikka sinkkukulttuuria, niin tulisikohan vastaavanlaista palautetta?

Mitä muuta kristillisten käsitysten parempina suhteessa muihin käsityksiin pitäminen on kuin taikauskoista paskaa tms?

Kristillisten? Minusta ydinperhe näyttää olevan paljon enemmän muodissa monissa muissa uskonnoissa. Lieneekö edes ateismi mitenkään ydinperheen vastainen aate?

Selvästikin ihmislajilla on tarve huomattavasti useammalle perhekäsitykselle kuin minkä sinun ja Toopen kristillinen ihanne siitä mahdollistaa. Jos et onnistu vetämään tästä olemassa olevasta tosiasiasta ilmeisintä johtopäätöstä, mitä tulee sinun ja Toopen kristilliseen ihanteeseen siitä, en voi auttaa.

[Socrates]

^ No kyllä se nyt näkyy tässäkin ketjussa, että joillakin on kiva tarve julistaa ydinperheajattelu taikauskoiseksi paskaksi tms.

Jos puolustaisin täällä vaikka sinkkukulttuuria, niin tulisikohan vastaavanlaista palautetta?

Mitä muuta kristillisten käsitysten parempina suhteessa muihin käsityksiin pitäminen on kuin taikauskoista paskaa tms?

Kristillisten? Minusta ydinperhe näyttää olevan paljon enemmän muodissa monissa muissa uskonnoissa. Lieneekö edes ateismi mitenkään ydinperheen vastainen aate?

Selvästikin ihmislajilla on tarve huomattavasti useammalle perhekäsitykselle kuin minkä sinun ja Toopen kristillinen ihanne siitä mahdollistaa. Jos et onnistu vetämään tästä olemassa olevasta tosiasiasta ilmeisintä johtopäätöksiä, en voi auttaa.

Minä en omaa mitään kristillistä ydinperhekäsitystä. Esimerkiksi vanhempani olivat hyvin maallistuneita perhekeskeisiä ihmisiä.

Sinulla on joku ongelma ydinperhevihasi kanssa.

[-:)lauri]

^ No kyllä se nyt näkyy tässäkin ketjussa, että joillakin on kiva tarve julistaa ydinperheajattelu taikauskoiseksi paskaksi tms.

Jos puolustaisin täällä vaikka sinkkukulttuuria, niin tulisikohan vastaavanlaista palautetta?

Mitä muuta kristillisten käsitysten parempina suhteessa muihin käsityksiin pitäminen on kuin taikauskoista paskaa tms?

Kristillisten? Minusta ydinperhe näyttää olevan paljon enemmän muodissa monissa muissa uskonnoissa. Lieneekö edes ateismi mitenkään ydinperheen vastainen aate?

Selvästikin ihmislajilla on tarve huomattavasti useammalle perhekäsitykselle kuin minkä sinun ja Toopen kristillinen ihanne siitä mahdollistaa. Jos et onnistu vetämään tästä olemassa olevasta tosiasiasta ilmeisintä johtopäätöksiä, en voi auttaa.

Minä en omaa mitään kristillistä ydinperhekäsitystä. Esimerkiksi vanhempani olivat hyvin maallistuneita perhekeskeisiä ihmisiä.

Sinulla on joku ongelma ydinperhevihasi kanssa.

Minulla on ongelma taikauskon kanssa.

[Xantippa]

En minäkään kyllä ydinperheajatusta mitenkään erityisen kristillisenä konseptina näe, sellaisena, kuin se minun elinaikanani on Suomessa esiintynyt.

T: Xante

[-:)lauri]

En minäkään kyllä ydinperheajatusta mitenkään erityisen kristillisenä konseptina näe, sellaisena, kuin se minun elinaikanani on Suomessa esiintynyt.

T: Xante

En minäkään. Mutta ainoat tahot, joiden mielestä se olisi jonkin sortin ihanne ylitse muiden perheajatusten, ovat lähes poikkeuksetta olleet kristillisiä fundamentalisteja tai Toopeja jotka eivät ole uskovaisia, mutta henkistä heikkolahjaisuuttaan todistaen kannattavat tuota taikauskoista paskaa.

[Kopek]

Entä moniavioisuus perhemallina? Eräs tunnettu valtionpäämies on selittänyt sen syitä näin:

"However unconventional and unsatisfactory this way of life may appear to those who are confirmed monogamists, and without in any way trying to defend my own sex, it is a frequently accepted fact that man is naturally polygamous."

[ROOSTER]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

[-:)lauri]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

Kyllä nämä ovat täysin yksilöllisiä makukysymyksiä, joissa ei ole lähtökohtaisesti oikeaa taikka väärää siis niin pitkälle kun ainut uhri on jonkun toisen ihanteet.

[ROOSTER]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

Kyllä nämä ovat täysin yksilöllisiä makukysymyksiä, joissa ei ole oikeaa taikka väärää.

Ainakin se haittaa mahdollisten lasten kehitystä, jos isät ja äidit ja asuinpaikat sekä koulut vaihtuvat usein ja arvaamatta. Silloin sitä voi pitää aikuisten valinnanmahdollisuuksien korostamisena lasten etujen yli.

[-:)lauri]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

Kyllä nämä ovat täysin yksilöllisiä makukysymyksiä, joissa ei ole oikeaa taikka väärää.

Ainakin se haittaa mahdollisten lasten kehitystä, jos isät ja äidit ja asuinpaikat sekä koulut vaihtuvat usein ja arvaamatta. Silloin sitä voi pitää aikuisten valinnanmahdollisuuksien korostamisena lasten etujen yli.

Riippuu varmaan enempi siitä, mitä vaihtuu mihinkin kuin siitä, että vaihtuu.

[ROOSTER]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

Kyllä nämä ovat täysin yksilöllisiä makukysymyksiä, joissa ei ole oikeaa taikka väärää.

Ainakin se haittaa mahdollisten lasten kehitystä, jos isät ja äidit ja asuinpaikat sekä koulut vaihtuvat usein ja arvaamatta. Silloin sitä voi pitää aikuisten valinnanmahdollisuuksien korostamisena lasten etujen yli.

Riippuu varmaan enempi siitä, mitä vaihtuu mihinkin kuin siitä, että vaihtuu.

Olen minä sellaistakin havainnut, että vaikka puoliso ja asuinpaikka vaihtuu ns. parempaan, mitä se sitten lieneekin, niin lapset ovat siitä kärsineet. Taitaa kaveripiirin vaihtuminen olla se pahin ongelma. Voihan se tietysti olla joskus helpotuskin.

"Alastomassa kaupungissa on kahdeksan miljoonaa tarinaa. Tämä oli yksi niistä." Näihin sanoihin päättyi jokainen jakso kuuluisassa tv-sarjassa Alaston kaupunki (The Naked City), jota tehtiin vuosina 1958–1963. Se oli muun muassa poliisisarjojen Hill Street Blues, Kova laki ja NYPD Blue esikuva.

En haluaisi korostaa lasten traumatisoitumista. Jokainen pentu kehittää omat traumansa, syystä tai syyttä. Se on joku luonnonlaki, ilmeisesti jonkunasteinen trauma on oltava jotta tuntisi olevansa elänyt.

[-:)lauri]

Kyllä tietyllä staattisella perhekokoonpanolla on selviä hyötyjä. Muussa tapauksessa tavoiteltavin olisi dynaaminen perhemalli jossa akat ja ukot vaihtuisivat tiheään. Sitäkin moni on kokeillut mutta tuloksena on useimmiten vain paha mieli.

Kristillisyydellä ei ole paljoakaan tekemistä pysyvän parisuhteen kanssa. Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Joutsenet solmivat elinikäisen parisuhteen kumppaninsa kanssa.[1] Joutsen pariutuu 3–5 vuoden iässä. Tätä myöhemmin pariutuvat joutsenet pariutuvat yleensä keskenään tai jo parinsa menettäneen yksilön kanssa.

Elinikäinen parisuhde on tosin eri asia kuin uskollisuus.

Parisuhteet ovat kyllä eläinmaailmassa yleisiä, vaikka ne harvoin ovatkaan elinikäisiä. Sen sijaan uskollisuus on äärimmäisen harvinaista. Mistä sen tietää, ovatko oheisen kuvan kyyhkyt onnellinen pari, vai onko käynnissä syrjähyppy? Useimmilla lajeilla molemmat puolisot pettävät toisiaan aina, kun siitä on niille hyötyä.

Kyllä nämä ovat täysin yksilöllisiä makukysymyksiä, joissa ei ole oikeaa taikka väärää.

Ainakin se haittaa mahdollisten lasten kehitystä, jos isät ja äidit ja asuinpaikat sekä koulut vaihtuvat usein ja arvaamatta. Silloin sitä voi pitää aikuisten valinnanmahdollisuuksien korostamisena lasten etujen yli.

Riippuu varmaan enempi siitä, mitä vaihtuu mihinkin kuin siitä, että vaihtuu.

Olen minä sellaistakin havainnut, että vaikka puoliso ja asuinpaikka vaihtuu ns. parempaan, mitä se sitten lieneekin, niin lapset ovat siitä kärsineet. Taitaa kaveripiirin vaihtuminen olla se pahin ongelma. Voihan se tietysti olla joskus helpotuskin.

"Alastomassa kaupungissa on kahdeksan miljoonaa tarinaa. Tämä oli yksi niistä." Näihin sanoihin päättyi jokainen jakso kuuluisassa tv-sarjassa Alaston kaupunki (The Naked City), jota tehtiin vuosina 1958–1963. Se oli muun muassa poliisisarjojen Hill Street Blues, Kova laki ja NYPD Blue esikuva.

En haluaisi korostaa lasten traumatisoitumista. Jokainen pentu kehittää omat traumansa, syystä tai syyttä. Se on joku luonnonlaki, ilmeisesti jonkunasteinen trauma on oltava jotta tuntisi olevansa elänyt.

Kuten varmasti huomaat, tarkensin kantaani sulkemaan ulos perhemallikokeilut, joista kärsii muukin taho kuin Toopen ja Socratesin käsitykset ainoasta ja oikeasta ihanteesta.

[kertsi]

Jankkaus ydinperheestä on käyty sata kertaa, mutta aina ihmetyttää, kuvittelevatko ydinperheen haukkujat, ettei muka nykyään olisi hyväksyttyä elää sinkkuna tai yksinhuoltajana.

Eihän ydinperheitten tukeminen tarkoita sitä että olisi joku sosiaalinen pakko perustaa ydinperhe.

Kuuluu teini-ikään ja nuoreen aikuisuuteen, että aamiaismuropaketin kannessa myhäilevä ydinperhe ärsyttää, mutta siitä kannattaa kasvaa yli. Tottakai täydellinen ydinperhe on falski ihanne, mutta kaikki ihanteet ovat tavallaan falskeja.

Ydinperhe on ollut aina hyvin haastava, hauras ja lyhytaikainen yhteisö ja nettiaikana sitä hajottavia tekijöitä on entistäkin enemmän.

Ilmassa on nykyään havaittavissa vahingoniloa, kun ydinperheessä menee huonosti ja se on vastenmielistä. Väheksymättä muidenkin elämäntilanteiden haasteita ydinperheissä ollaan kovilla ja heikoilla ja heikkojen potkiminen päähän on raukkamaista.

Eipä ole osunut kertaakaan silmään mitään ydinperheen haukkumista, ei täällä, eikä muualla. Eiköhän suurin osa meistä (ainakin keski-ikäisistä ja sitä vanhemmista) suomalaisista ole kasvanut ydinperheessä.

Ydinperhettä arvostellaan välillisesti kuten muitakin elämänmuotoja mässäilemällä ydinperheiden ongelmilla, vaatimalla täydellisyyttä niiltä sekä vahingonilolla kun ydinperheillä menee huonosti.

Omiin vanhempiin kohdistuva usein kohtuuton kritiikki on usein myös välillistä ydinperheen haukkumista, koska vanhempien nähdään toimineen siinä kontekstissa jotenkin väärin.

En ole suoraa kritiikkiä nähnyt.

Jos jotain kommentoidaankin ydinperheestä, niin tässä keskustelussa se on lähinnä ollut Toopen aivopierujen kommentointia. Hänen mielestäänhän heterous jotenkin automaagisesti tekee vanhemmista parempia kasvattajia ja vanhempia.

[Hiha]

Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Läheltä liippaa. Jousenkantaman päässä.

https://www.youtube.com/watch?v=bYlO61N-SBw

[ROOSTER]

Vai ovatko esim. joutsenet kristittyjä?

Läheltä liippaa. Jousenkantaman päässä.

https://www.youtube.com/watch?v=bYlO61N-SBw

Maailma on paha.

Keskustan mielestä laulujoutsenen tulisi olla metsästettävä riistalaji. Puolue äänesti linjasta puoluekokouksessaan Lappeenrannassa.