Erilaisista perhemalleista ja sukupuolisensitiivisestä kasvatuksesta

[Norma Bates]

Mikään geneettinen muutos ei tapahdu, vaikka julistautuisin kirahviksi.

Sosiaalisen statuksen muutos voi olla sekin raju. Herra Kirahvi voi löytää itsensä häkistä joka on varustettu kyltillä: DANGER. WILD ANIMAL.

Tarkoitan lähinnä sitä, ettei sukupuolisuus ja hyvä perhe muutu, vaikka yhteiskunnan typerät ideologiat julistavat vaikka mitä. Perinteisessä perhekäsityksessä ja sukupuolikäsityksessä ei ole vikaa. Ongelma on noissa uusideologioissa, jotka vääristelevät niin biologiaa kuin tervettä järkeäkin. Jokainen tajuaa sen, että lapselle on hyväksi, jos hänellä on isä ja äiti, toki muitakin läheisiä. Tuo on ideaali.

Juutalaisilla perinteinen perhekäsitys eräässä vaiheessa oli että jos jätkällä on tarpeeksi elukoita, hänellä saa olla useampi vaimo ja orjiakin voi panna. Sopii vaikka lukea sieltä VT:sta. Se että jonkin on "perinteistä" ei tarkoita että kaikkien tulee kaikkina aikoina tehdä samoin.

Toisaalta Aasiassa on ainakin yksi heimo joilla perinne on se että veljeskimara ottaa itselleen yhteisen vaimon.

[Hippi]

Toisaalta Aasiassa on ainakin yksi heimo joilla perinne on se että veljeskimara ottaa itselleen yhteisen vaimon.

Tuohan on hyvä järjestely karuihin oloihin, jossa syntyvyys täytyy pitää kurissa, kun luonto ei tarjoa ylenpalttisesti ravintoa.

[Xantippa]

Toisaalta Aasiassa on ainakin yksi heimo joilla perinne on se että veljeskimara ottaa itselleen yhteisen vaimon.

Tuohan on hyvä järjestely karuihin oloihin, jossa syntyvyys täytyy pitää kurissa, kun luonto ei tarjoa ylenpalttisesti ravintoa.

Nojaa. Toivottavasti karut olot sitten tuottavat kuitenkin tarpeeksi vaimoja, jotta voidaan ottaa uusi tilalle, kun vanha käytössä väsähtää kuollakseen synnyttäessään koko veljeskaartin lapset.

T: Xante

[Hippi]

^
https://fi.eferrit.com/polyandry-tiibetissae-useat-miehet-yksi-vaimo/

Muistin aiheesta joskus vuosikymmeniä sitten olleen TV:ssä dokumenttiohjelma. Tuossa linkissä tiiviihkö artikkeli aiheesta, joskin vaikuttaa konekäännökseltä, mutta ei kuitenkaan pahimmasta päästä. Selvän kyllä saa.

[ROOSTER]

^
https://fi.eferrit.com/polyandry-tiibetissae-useat-miehet-yksi-vaimo/

Muistin aiheesta joskus vuosikymmeniä sitten olleen TV:ssä dokumenttiohjelma. Tuossa linkissä tiiviihkö artikkeli aiheesta, joskin vaikuttaa konekäännökseltä, mutta ei kuitenkaan pahimmasta päästä. Selvän kyllä saa.

Tuo on ryhmän talouden, hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta hyvältä tuntuva konsepti. Se vertautuu mielestäni siihen, että teoriassa kommunismi takaisi hyvinvoinnin kaikille tasapuolisesti, mutta usealle se ei vaan riitä. Tarkoitan, että sulhojen kesken saattaa tulla kilpailua, kenen morsian eniten on kyseessä. Seuraavaksi näemmekin veljesmurhan olevan tulossa.

Naiselle tuo on hyvä järjestely, ellei huomaa tykkäävänsä jostain oikeinkin paljon ja jostain ei yhtään. Sitäpaitsi, yhdenkin miehen ohjailu voi olla vaativaa, entä sitten useamman. Yleensä naiset taitavat haaveilla enemmän haaremissa olosta kuin äijälaumasta.

Jos unohdetaan tunteet ja otetaan huomioon olosuhteet niin tuo voi olla toimiva ratkaisu. Taidankin ehdottaa mallia tuntemalleni neljän nuoren miehen ryhmälle. Voisivat hankkia ja elättää yhteisesti yhden kumppanin. Sopii nykynuorille joilla ei ole resilienssiä ja varallisuutta jatkuvaan yhteiseloon. Sitkeimmät voisivat kuulua useaan ryhmään.

[Hippi]

^
Tuohan on varsin mainio vastaveto sille miesten ainaiselle marmatukselle, että ei löydy naista, joka olisi hyvä vaimo, äiti lapsille, taloudenhoitaja, näyttelykappale kavereiden nähtäväksi, bilekaveri jne. mitä rooleja nyt vaimolla pitäisi ollakaan. Ottakoon jokaiseen rooliin sopivaksi katsomansa henkilön. Tietysti sillä edellytyksellä, että naisella on vastaava vapaus kuhunkin rooliin hankkia sopiva

[ROOSTER]

^
Tuohan on varsin mainio vastaveto sille miesten ainaiselle marmatukselle, että ei löydy naista, joka olisi hyvä vaimo, äiti lapsille, taloudenhoitaja, näyttelykappale kavereiden nähtäväksi, bilekaveri jne. mitä rooleja nyt vaimolla pitäisi ollakaan. Ottakoon jokaiseen rooliin sopivaksi katsomansa henkilön. Tietysti sillä edellytyksellä, että naisella on vastaava vapaus kuhunkin rooliin hankkia sopiva

Tietysti, samoin edellytyksin. Jos ryhmäkoko olisi 4, nainen voisi ottaa hoitaakseen siitä vaikka 3/4 ja hankkia 1/4 jostain muusta ryhmästä. Tämä olisi siis tietenkin täysin sopimusperäistä ja vapaaehtoista.

Ilmeisesti kuitenkin jonkinlainen ihastuminen ja rakastuminen, ja sitä kautta voimakkaampi sitoutuminen johonkin tiettyyn yksilöön, on ollut ihmislajille hyödyksi, koska erityisesti pariutumisikäisillä tämä tunne on hyvin voimakas.

Ihastumisalttius vaihtelee voimakkaasti. Eräs tuttuni oli varmaan kuusi kertaa kihloissa muutaman vuoden aikana.

[Hippi]

Heh, minä olen räjähtävästi ihastuvaa tyyppiä ja siinä tulee poltettu kynttilä molemmista päistään. Äkkiä sitä huomaa vain, että eihän tämä nyt olekaan elinikäinen suuri rakkaus. Pari kertaa olen sitonut itseni avioliiton kahleilla uskoen, että sillä keinolla tokenen ja tasaannun. Ei onnistunut.

Sittemmin olen jättänyt etäihastumisen tasolle, joka ei sekoita päätä tekemään tyhmyyksiä ja vakavammat suhteet olen pitänyt ystävyystasolla.

[kertsi]

Toisaalta Aasiassa on ainakin yksi heimo joilla perinne on se että veljeskimara ottaa itselleen yhteisen vaimon.

Tuohan on hyvä järjestely karuihin oloihin, jossa syntyvyys täytyy pitää kurissa, kun luonto ei tarjoa ylenpalttisesti ravintoa.

Nojaa. Toivottavasti karut olot sitten tuottavat kuitenkin tarpeeksi vaimoja, jotta voidaan ottaa uusi tilalle, kun vanha käytössä väsähtää kuollakseen synnyttäessään koko veljeskaartin lapset.

T: Xante

Ei sekään varmaan kivaa sille yhdelle vaimolle ole, jos hänen mielipidettään seksiin ei kysytä, ja koko veljeskatras raiskaa häntä joka yö.

[Toope]

Jos tehdään selväksi että kaikki naiseen ja naiskehoon liittyvä on jotenkin heikompaa, vajavaisempaa, ei-toivotumpaa jne. kuin miehenä olemiseen ja mieskehoon liittyvä, niin kyllä siinä annetaan ymmärtää että parempi olisi kun olisit mies, etkä nainen. Sortamista tämä ei ole ihan suoranaisesti sillä tavalla että ruoska viuhuisi, mutta ihmisistä eli tässä siis naisista tehdään kateellisia ja katkeria...

Älä uhriudu! En minä(kään) väitä, että naiset olisivat puutteellisia miehiin verrattuina, sanon että ovat erilaisia. Koska biologia luo sukupuolista erilaisia. Ei sukupuolten erojen esittäminen ole sukupuolten sortamista, fakta vaan on, että sukupuolissa on eroja, mikä on normaalia.

[Toope]

Olen joitakin Kerosen juttuja fanittanut, mutta eipä tietty kivalta kuulosta että hän ei voi sietää veganismia (en minäkään vegaanisuuden puolesta liputa, mutta ei se minua rassaa jos joku semmoinen on). Mutta onkohan hänellä lapsia lainkaan, eli oliko kyseessä vain joku ihme heitto...

On lapsi tai kax... Keronen provosoi paljon, mutta asiaa hänellä on. Ei yleensä tapa vegaaneja tai vihervasureita, mutta kysyy heiltä, mitä järkeä on käytöksessä...

[Toope]

Mikään geneettinen muutos ei tapahdu, vaikka julistautuisin kirahviksi.

Sosiaalisen statuksen muutos voi olla sekin raju. Herra Kirahvi voi löytää itsensä häkistä joka on varustettu kyltillä: DANGER. WILD ANIMAL.

Mitä tarkoittaa "sosiaalisen statuksen muutos"? Sitäkö, että esität jotain mitä ET OLE?

[Toope]

Juutalaisilla perinteinen perhekäsitys eräässä vaiheessa oli että jos jätkällä on tarpeeksi elukoita, hänellä saa olla useampi vaimo ja orjiakin voi panna. Sopii vaikka lukea sieltä VT:sta. Se että jonkin on "perinteistä" ei tarkoita että kaikkien tulee kaikkina aikoina tehdä samoin.

Toisaalta Aasiassa on ainakin yksi heimo joilla perinne on se että veljeskimara ottaa itselleen yhteisen vaimon.

Kulttuureissa on eroja. Kulttuureissa on vikoja.

[Toope]

^
https://fi.eferrit.com/polyandry-tiibetissae-useat-miehet-yksi-vaimo/

Muistin aiheesta joskus vuosikymmeniä sitten olleen TV:ssä dokumenttiohjelma. Tuossa linkissä tiiviihkö artikkeli aiheesta, joskin vaikuttaa konekäännökseltä, mutta ei kuitenkaan pahimmasta päästä. Selvän kyllä saa.

Tuo on ryhmän talouden, hyvinvoinnin ja turvallisuuden kannalta hyvältä tuntuva konsepti. Se vertautuu mielestäni siihen, että teoriassa kommunismi takaisi hyvinvoinnin kaikille tasapuolisesti, mutta usealle se ei vaan riitä. Tarkoitan, että sulhojen kesken saattaa tulla kilpailua, kenen morsian eniten on kyseessä. Seuraavaksi näemmekin veljesmurhan olevan tulossa.

Naiselle tuo on hyvä järjestely, ellei huomaa tykkäävänsä jostain oikeinkin paljon ja jostain ei yhtään. Sitäpaitsi, yhdenkin miehen ohjailu voi olla vaativaa, entä sitten useamman. Yleensä naiset taitavat haaveilla enemmän haaremissa olosta kuin äijälaumasta.

Jos unohdetaan tunteet ja otetaan huomioon olosuhteet niin tuo voi olla toimiva ratkaisu. Taidankin ehdottaa mallia tuntemalleni neljän nuoren miehen ryhmälle. Voisivat hankkia ja elättää yhteisesti yhden kumppanin. Sopii nykynuorille joilla ei ole resilienssiä ja varallisuutta jatkuvaan yhteiseloon. Sitkeimmät voisivat kuulua useaan ryhmään.

Teoriassa hienoja "teorioita". Faktuaalisesti kai se ydinperhe silti on tervein kasvuympäristö, silloin kun lapsella on miehen ja naisen malli. Kamalaako? Juu, ei ole, vaan tervettä.

[Toope]

^
Tuohan on varsin mainio vastaveto sille miesten ainaiselle marmatukselle, että ei löydy naista, joka olisi hyvä vaimo, äiti lapsille, taloudenhoitaja, näyttelykappale kavereiden nähtäväksi, bilekaveri jne. mitä rooleja nyt vaimolla pitäisi ollakaan. Ottakoon jokaiseen rooliin sopivaksi katsomansa henkilön. Tietysti sillä edellytyksellä, että naisella on vastaava vapaus kuhunkin rooliin hankkia sopiva

Älä ryhdy parisuhteeseen tuollaisia esittävän ihmisen kanssa. Etsi normaali partneri.