Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Toope]

Minä nautin tuosta, kun PS vetää väkeä Kepulta ja Demareilta.

[Kopek]

Facebookissa joku oli pannut näkyville videon, jota kuuntelin äänettömällä ja luulin, että se esittää Onnibussissa häiriköivää juoppokoplaa. Kahden naisen välissä näytti olevan nainen, ja vaikutti siltä että hän lauloi, ja miehet nauroivat sille. Kaikilla näytti olevan hauskaa. Kun katsoin tarkemmin, huomasin naisen päässä huivin. Tällöin aloin ajatella, että ehkä video esittääkin kahta miestä, jotka kiusaavat huivipäistä musliminaista. Eli tämä olikin videon idea, ja siksi se oli pantu näkyville. Kun luin videon alla olevan tekstin, näkemykseni asiasta tarkentui. Video olikin kuvattu lentokoneessa. Tekstin oli laatinut "Stop Deportations - Seis karkotuksille" -ryhmä:

PAKKOPALAUTUS HELSINGISTÄ KESKEYTYI

Pakkopalautus keskeytyi tänään Helsinki-Vantaalla kun pakkopalautettava huusi henkensä edestä ja poistettiin koneesta. Huolestuttavaa nähdä saattopoliisin nauravan pakkopalautettavan ahdingolle. Seuraamme tilanteen kehittymistä. Tietojemme mukaan poliisi saattaa yrittää uutta käännytystä tänään.

En ymmärrä, miksi tavallisia lentomatkustajia pitää kiusata järjestämällä heille tällaisia vastenmielisiä näytöksiä. Jos on pakko poistaa ihmisiä väkivalloin Suomesta, miksi sitä ei voi tehdä vähemmän näkyvästi esimerkiksi jollakin rahtikoneella. Amerikkalaisetkin lennättivät kidutettavia vankejaan salaa eivätkä kuljettaneet heitä huomiota herättävästi normaalien lentomatkustajien seassa. Miten olisi pohjoismainen yhteistyö tässä asiassa. Ja sitä paitsi eikö naisen saattajana pitäisi olla nainen... vai onko julkinen nöyryyttäminen ja häpäiseminen jonkinlainen lisäbonus tässä asiassa.

"Huolestuttavaa nähdä..." Mitä nuo tyypit oikein ovat tähän asti kuvitelleet?

[Saares]

Kauppalehden uutisista. Borrelioosi onkin ehkä ihmisten tekosia, ainakin sitä kysellään sen mahdollisesti kehittäneeltä taholta.

Tosin tämänkaltaiset asiat tuskin ovat mitenkään edustajainhuoneen tiedossa, tuskin pentagon kertoo asiasta sen kummemmin,,, mutta saahan sitä kysellä.


>>>Tautiriski. Punkkien alaryhmään kuuluva puutiainen levittää borrelioosia eli Lymen tautia. Sairaus on saanut nimensä yhdysvaltalaiselta pikkukaupungilta Lymeltä, missä tauti kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 1975 sen aiheutettua pienen epidemian.KUVA: DAKSEL
Toukokuussa julkaistu kirja on herättänyt kysymyksiä borrelioosin alkuperästä.
USA:n edustajainhuone on vaatinut tutkintaa siitä, onko borrelioosin leviämisen syynä Pentagonin kokeilu, jossa olisi käytetty punkkeja bioaseina. Aiheesta kirjoittaa muun muassa The Guardian.

Edustajainhuone on hyväksynyt New Jerseyn osavaltiota edustavan republikaanin Chris Smithin ehdotuksen, jossa puolustusministeriön ylitarkastajaa ohjeistetaan selvittämään, tekikö USA vuosina 1950-1975 punkeilla ja muilla hyönteisillä kokeita niiden käytöstä biologisina aseina.

Selvityksessä tulisi aloitteen mukaan arvioida kokeiden laajuus ja se, vapautettiinko tällaisissa kokeissa käytettyjä punkkeja tai hyönteisiä laboratorion ulkopuolelle vahingossa tai tarkoituksellisesti.

Ehdotus asian selvittämisestä hyväksyttiin edustajainhuoneen äänestyksessä ja lisättiin puolustusbudjettiin, mutta aloite täytyy vielä sovittaa yhteen senaatin näkemyksen kanssa.

Smithin mukaan innoitus aloitteeseen on tullut useista kirjoista ja artikkeleista, joissa väitetään USA:n hallinnon tiloissa tehdyn merkittävän määrän tutkimusta punkkien ja muiden hyönteisten muuttamisesta bioaseiksi. Tutkimuksia on Smithin mukaan tehty Fort Detrickissä Marylandissa ja Plum Islandilla New Yorkissa.

Stanfordin yliopiston tiedekirjailija Kris Newbyn toukokuussa julkaisema kirja on herättänyt kysymyksiä borrelioosin alkuperästä. Newby on itsekin aiemmin kärsinyt taudista

Myös HIV.in väitettiin saaneen alkunsa USA:n laboratoriosta. Ja EBOLA.n myös.

[Karikko]

^

Pentagon ei taida kertoa asiasta omalle kansalleen.

Jotain muuta uutista taloudesta hesari: Valtio ottaa itselleen velkaa ja saa siitä maksun. Eli käteistä ja velan voi maksaa kymmenen vuoden päästä ja jos vakauttamista jatketaan velan voi uusia edelleen samoilla ehdoilla.

>>
Suomen valtio ottaa lainaa laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjalainoja. Niitä ei käytännössä lasketa liikkeeseen miinusmerkkisellä korolla, koska ei ole olemassa mekanismia, jolla sijoittajat maksaisivat korkoa lainan ottaneelle valtiolle.

Joukkolainan niin sanottu kuponkikorko asetetaan sen sijaan nollaan. Negatiivinen korko näkyy siten, että joukkolainan hinta ylittää jo liikkeeseenlaskussa sen nimellisarvon. Se tarkoittaa, että valtio saa sijoittajilta tililleen vähän enemmän rahaa kuin mitä se on virallisesti lainannut.

SUURTEN institutionaalisten sijoittajien haasteena negatiivisten korkojen maailmassa on löytää matalariskisiä sijoituskohteita, jotka tuottavat ylipäätään jotain. Tosin alkuvuonna, kun joukkolainojen korot ovat laskeneet, niiden hinnat ovat kallistuneet. Siksi joukkolainasalkkujen tuotot näyttävät taas hetkellisesti hyviltä.

"Mutta, jos ajattelee tilannetta eteenpäin, niin voivatko ne nyt enää tästä laskea pidemmälle", Mursula sanoo.

[Laika]

^

Pentagon ei taida kertoa asiasta omalle kansalleen.

Jotain muuta uutista taloudesta hesari: Valtio ottaa itselleen velkaa ja saa siitä maksun. Eli käteistä ja velan voi maksaa kymmenen vuoden päästä ja jos vakauttamista jatketaan velan voi uusia edelleen samoilla ehdoilla.

>>
Suomen valtio ottaa lainaa laskemalla liikkeeseen joukkovelkakirjalainoja. Niitä ei käytännössä lasketa liikkeeseen miinusmerkkisellä korolla, koska ei ole olemassa mekanismia, jolla sijoittajat maksaisivat korkoa lainan ottaneelle valtiolle.

Noin voi olla, mutta täytyy muistaa että meilläkin vallitsee silti kielto valtiolle lainata rahaa markkinoilta. Se on EU:n määräämä ja kaikkien kasvu- ja vakaussopimukseen liittyneiden on sitä noudatettava, vaikkei se auttaisi sen paremmin kasvua kuin vakauttakaan, ja vaikka valtio sen johdosta myisi tuottavaa omaisuutta menojaan rahoittaakseen.

Minulta ei kannata kysyä, mitä järkeä tässä on. Olen hakannut päätäni eurooppalaisen rahapolitiikan seinään jo viimeiset kymmenen vuotta, eivätkä valtion velasta varoittelevat silti ole asiasta ikinä kuulleet. Tömäykset kai eivät kuulu sinne saakka.

[Kopek]

75 vuotta Hitlerin salamurhayrityksestä.

https://yle.fi/uutiset/3-10885609

Asialla on kaksi puolta.

Sankarillisen salamurhaajan pommi tappoi hänen omia upseerikollegojaan, mutta pääkohde eli Hitler jäi eloon. Attentaatti merkitsi kuolemaa ja kärsimystä monille ihmisille, kun pidätykset ja teloitukset ja vangitsemiset alkoivat.

Olisiko ollut sankarillisempaa tappaa Hitler ja ottaa saman tien vastuu teosta jättäytymällä kuolemaan?

Stauffenberg ei aikonut kuolla itse, vaan hänen tavoitteenaan lienee ollut saada merkittävä asema uudessa hallinnossa.

----

Jos attentaatti olisi onnistunut, olisiko vallankaappauskin onnistunut? Länsivallat eivät aikoneet tehdä erillisrauhaa Saksan kanssa, vaan ne vaativat ehdonta antautumista kaikilla rintamilla. Oliko saksalainen upseeristo valmis antautumaan? Olisiko nähty uusia attentaatteja ja kapinointia ennen kuin antautuminen olisi tapahtunut?

[Renttu]

Työttömän tylyttäjäksi moitittu Susanna Koski etsii nyt töitä – uhkauksista huolimatta haluaa jatkaa politiikassa: "En kadu" (IL).

No mutta Suski hei, miten se menikään? Että ei tarvitse kuin katsoa junan ikkunasta ulos, niin siellä on töitä!

Sokerideittailu voisi olla ihan kiva ja tuottoisakin kokeilu, jos ei muuta löydy. Vaikka se nyt vaan on uusi söpö termi maailman vanhimmalle ammatille.

"Sihteerinä" jollekin rikkaalle viisikymppiselle johtajalle, ei huono sekään.

[Juha]

>>>Tautiriski. Punkkien alaryhmään kuuluva puutiainen levittää borrelioosia eli Lymen tautia. Sairaus on saanut nimensä yhdysvaltalaiselta pikkukaupungilta Lymeltä, missä tauti kuvattiin ensimmäisen kerran vuonna 1975 sen aiheutettua pienen epidemian.KUVA: DAKSEL
Toukokuussa julkaistu kirja on herättänyt kysymyksiä borrelioosin alkuperästä.
USA:n edustajainhuone on vaatinut tutkintaa siitä, onko borrelioosin leviämisen syynä Pentagonin kokeilu, jossa olisi käytetty punkkeja bioaseina. Aiheesta kirjoittaa muun muassa The Guardian.

Sala liitto teorian aineksia.

Kun mennään toiminannan tasolle, ja toimijan tilanteeseen, asia ei näytä ehkä yhtä utooppiselta. Toimintaan kuuluu riskejä ja tulosvastuuta. Halutaan toimia, ja saada leipä, eikä kerrota ihan kaikista mahdollisista riskeistä, ja vaikka niistä tiedettäisiin jotain, osataan ehkä arvella oikein, ettei riskit merkkaa paljoa, koska tarve on melkoinen, ja taas kerran ollaan sidottuja odotuksiin, kun leipähän täytyy saada, maata johtavalle tahollekin. Ovat kansalle vastuussa, ja asian kokevat näin, vaikka jokunen poikkeus olisikin.

Kansa saa omansa, johtajat omansa, samoin spesiaalisektoreilla hääriäilijät. Seurauksena jotain, mikä kauhistuttaa, jos vielä jotain pahempaa, eikä tässä suora biologinen killeri-puoli ole kuin eräs vaihtoehto.

Itse ajatellut viime aikoina, että ihmisen pahin uhka on tosiaan hän itse, tosin vain siinä tapauksessa, että pidättäytyy kaistapäisyydessä. Päinvastainen taas on vaikeaa, koska ihminen on vahviten sosiaalinen olento, ja tätä korostetaan tosi paljon, myös aktiivisesti, "ruotuopeissa". Ympäristötuhon voi linkata sosiaalisuuteen, jolloin kivasti syntyy kaikkein kivimmat kimpat. Linkkaus toki korrelatiivinen. Sotakin on vahvasti korreloiva, ihmisten keskuudessa, ihmisten olemassaoloon.

Sosiaalisen puolen ongelma voi olla aika merkittävä juttu ajateltavaksi. Kun on niitä tottelevaisuuskokeita, ja kunnon auktoriteetti toimii, niin hienovarainen toimii, hienovaraisemmin, ja tehobuusti isompi. Mennään kohden dataa ja älyä, ja kytkimistön ytimiä. Vaikka sitä ei voitaisi itse suorittaa, voidaan tämä taso saavuttaa, jolloin tieteen ongelmat voi helposti tajuta yhteisenä, ihan tavistasolta.

Oma arveluni pitkältä ajalta on se, että siinä kun eläimet toimivat usein selkeän omahyväisesti, ja ovat siinä herttaisia "luonnonlapsia", joille "maksetaan" majakkan roolista, niin ihminen ei tosiaan ole samalla tapaa itsekäs, vaan aktiivisemman oloinen toimija, ja jos se itsekkyys on, niin aika toisella tavoin ilmenevää. Eläin ei myöskään huomaa mitään hankaluuksia. Ihminen tässä hoksaamismielessä samaa kastia.

Uskonnot sinetöivinä menee korviensulkemistasolle. Vastakohtana on avoin kulttuuri, joka realistisena voi, ja tulee olla uskonnollinen, koska siitä ei pääse, tosin uskontojen suuntautuminen kohden tarvittavaa on ongelma, siis rajoilla liikkumisen vaikeus. Ihminen on ennkoiva, ja kokonaisvaltaisena orjentoitujana, uskonnot ovat normaalia elämää. Sinetöitäviksi niistä ei ole, oli kyseessä tiede, raha-laitos, tai muu vastaava.

[Juha]

Se tiivistelmä edellisestä jäi kertomatta. Sosiaalisuus ei välttämättä ole itsekeskeisyyden vastakohta, vaan eräs itsekeskeisyyden muoto, ja hankala sellainen.

En ole kuullut tällaista yhdistelmää. Äärikollektiivisuuden tapauksessa on kyse diktatuurista, mutta että leppoisampi, kiva sosiaalisuus, ja kyseessä voi ajatella itsekeskeisyyttä.

?

[Sepe]

Onko sosiaalisen vastakohta asosiaalinen vai epäsosiaalinen?

[Juha]

Onko sosiaalisen vastakohta asosiaalinen vai epäsosiaalinen?

Vähän kuin, että jos ei ole kristitty, on ateisti, siis uskoo ei-uskoon. Ookoo.

[Toope]

Työttömän tylyttäjäksi moitittu Susanna Koski etsii nyt töitä – uhkauksista huolimatta haluaa jatkaa politiikassa: "En kadu" (IL).

No mutta Suski hei, miten se menikään? Että ei tarvitse kuin katsoa junan ikkunasta ulos, niin siellä on töitä!

Sokerideittailu voisi olla ihan kiva ja tuottoisakin kokeilu, jos ei muuta löydy. Vaikka se nyt vaan on uusi söpö termi maailman vanhimmalle ammatille.

"Sihteerinä" jollekin rikkaalle viisikymppiselle johtajalle, ei huono sekään.

Totta puhuen olisin tuon Susanna Kosken halunnut jatkavan eduskunnassa, koska on fiksumpi ja hyödyllisempi kuin 20 nykyistä vihervasemmistolaista naisedustajaamme. Turhan oikeistolainen minullekin, mutta tuollaista näkemystä silti tarvittaisiin vastapainoksi, varsinkin nyt, kun hallitus oikeasti haluaa paisuttaa julkissektoriamme.

[Kopek]

Karjala myytävänä - mutta ei enää.

https://yle.fi/uutiset/3-10887618

Lama-Suomelle hinta olisi ollut kova, mutta Karjalan jälleenrakentaminen olisi voinut olla piristysruiske työttömyyden piinaamalle maalle. Osa sijoitetusta rahasta olisi saatu takaisin Karjalan metsistä. Suomen työttömille joka tapauksessa maksettiin rahaa eri suuruisina työttömyyskorvauksina. Näitä ihmisiä olisi voitu houkutella töihin Karjalaan tyyliin "saatte tyttömyyskorvauksen plus hieman lisää rahaa ja ylimääräisenä vielä bonusseteleitä, jotka oikeuttavat tuleviin tuottoihin, kun maata jaetaan ja myydään ja hyödynnetään. Suomen valtio olisi voinut lainata osan rahasta Karjala-kauppaan kansalta. "Sijoittakaa varmoihin Karjala-oblikaatioihin tänä epävarmana aikana."

Koivisto eli siinä määrin Neuvostoliiton pelossa, jota suomalaisiin oli iskostettu vuosikymmeniä, että hän suositteli jopa virolaisille, että älkää ärsyttäkö Moskovaa epärelistisilla itsenäisyyshaaveillanne vaan pysykää osana Neuvostoliittoa. Ei tuollaisesta miehestä olisi ollut aloitteen tekijäksi Suomen itärajan siirtämistä koskevassa arkaluonteisessa asiassa. Eikä muistakaan aikauden päättäjistä.

Karjalan ostamisesta ei olisi tullut mitään sisäpoliittista syistä. Asiasta olisi väitelty ja jahkailtu niin kuin demokraattisen yhteiskunnan hitaaseen päätäntäprosessiin kuuluu. Ja tilaisuus olisi mennyt ohi.

[Toope]

Olisi ollut niin hienoa, jos Viipuria tai toisaalla Petsamoa olisi saatu takaisin.

[Sepe]

Jos Suomi olisi ostanut Karjalan olisimme saanet 300 000 venäläistä joukkoomme. Venäläisiä joiden hyvinvoinnista Putin kyllä pitäisi huolta.
Ehkä jopa ottaisi uudelleen äiti-Venäjän syliin.