Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisia maailmalta ja Suomesta

Aloittaja Jaska, tammikuu 06, 2019, 22:02:57

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 9 Vieraat katselee tätä aihetta.

Saares

IS.
Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan kahden poliisin ampumisesta epäillyt miehet ovat tämänhetkisten tietojen mukaan syntyperäisiä ruotsalaisia. Sataprosenttista varmuutta asiasta ei hänen mukaansa kuitenkaan ole. Poliisi on tehnyt yhteistyötä Ruotsin viranomaisten kanssa.

Humatkaa: tutkimusta johtaa rikoskomisario! Muistaakseni Ksantippa vähän aikaa sitten väitti kivenkovaa ettei poliisi saa johtaa tutkimusta vaan syyttäjä. Lieneekö katsonut amerikkalasisia elokuvia?

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - elokuu 26, 2019, 08:10:13
Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 26, 2019, 01:25:05
...Sellainen pieni mielenkiinnon säie asiaan on kuitenkin liittynyt, että olen miettinyt, ovatko ampujat mahdollisesti ulkomaalaisia. Tähän arveluun on erinäisiä syitä. Yksikään syy ei ole uutisotsikoissa mainittu Ruotsin kilvissä ollut Volvo, koska mietin tätä asiaa jo ennen tapahtumien viimeisintä käännettä, jossa auto mainittiin.

Samaa varmaankin aprikoinut moni muukin. Ensimmäinen veikkauseni on ettei kiinniotettujen nimet ole Börje ja Håkan.

Nyt tuo mahdollisuus on kuitenkin olemassa, mutta yhtä hyviä veikkauksia on stig, tai göran.

Lieneekö kysymys kostosta, tai sentapaisesta jutusta. Mahdollisesti tilattuja, mutta onneksi tuo päättyi lyhyeen. 

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Saares - elokuu 26, 2019, 12:15:13
IS.
Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan kahden poliisin ampumisesta epäillyt miehet ovat tämänhetkisten tietojen mukaan syntyperäisiä ruotsalaisia. Sataprosenttista varmuutta asiasta ei hänen mukaansa kuitenkaan ole. Poliisi on tehnyt yhteistyötä Ruotsin viranomaisten kanssa.

Humatkaa: tutkimusta johtaa rikoskomisario! Muistaakseni Ksantippa vähän aikaa sitten väitti kivenkovaa ettei poliisi saa johtaa tutkimusta vaan syyttäjä. Lieneekö katsonut amerikkalasisia elokuvia?

No syyttäjälaitos toki antaa resussit ja toimii organisaation päänä, mutta käytännön tutkimusta johtaa siihen hommaan nimetty poliisi.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006216535.html

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Saares - elokuu 26, 2019, 12:15:13
IS.
Tutkintaa johtavan rikoskomisario Kimmo Huhta-ahon mukaan kahden poliisin ampumisesta epäillyt miehet ovat tämänhetkisten tietojen mukaan syntyperäisiä ruotsalaisia. Sataprosenttista varmuutta asiasta ei hänen mukaansa kuitenkaan ole. Poliisi on tehnyt yhteistyötä Ruotsin viranomaisten kanssa.

Humatkaa: tutkimusta johtaa rikoskomisario! Muistaakseni Ksantippa vähän aikaa sitten väitti kivenkovaa ettei poliisi saa johtaa tutkimusta vaan syyttäjä. Lieneekö katsonut amerikkalasisia elokuvia?

P'skat väitti. Xantippa nimenomaan väitti, että poliisi johtaa tutkimusta, minkä jälkeen syyttäjä päättää, syyttääkö. Lisäksi Xantippa väitti, että kun juttu siirtyy poliisilta syyttäjällä, poliisin mielipiteillä ei ole sen enempää väliä kuin muillakaan todistajalausunnoilla.

Voisit joskus pysyä faktoissa, etkä näissä omissa "virallisissa" faktoissasi.

T: Xante

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 26, 2019, 11:17:05
Yksi ilmiö, joka on taas viime aikoina noussut esille uutisissa, on poliisin toiminan muuttuminen entistä militäärisemmaksi ja entistä massiivisemmaksi ja entistä hämäräperäisemmäksi. Tiedotusvälineissä kerrottaan vähän väliä näyttävistä poliisin "iskuista" milloin minnekin, eikä näiden operaatioiden syitä aina kerrota. Poliisi syöksyy paikalle ja julistaa sinne tavallisia kansalaisia velvoittavan "poikeuslain" tai "sotatilan", mikä antaa poliisille diktaattorin oikeudet komennella kansalaisia syitä kertomatta ja perustelematta.


Olen kyllä käsityksessä, että tämä on median, ei poliisin aikaansaannosta.

T: Xante

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 08:28:22
Siis koska poliisin tehtäviin kuuluu riskeerata oma henkensä puolustaessaan kansalaisia, on  loogista, että juuri heitä saakin ampua. Loogista, juu-u.

T: Xante

Miksi haluat että rikolliset ampuvat tavallisia kansalaisia mieluummin kuin poliisia?
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Xantippa

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 15:43:54
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 08:28:22
Siis koska poliisin tehtäviin kuuluu riskeerata oma henkensä puolustaessaan kansalaisia, on  loogista, että juuri heitä saakin ampua. Loogista, juu-u.

T: Xante

Miksi haluat että rikolliset ampuvat tavallisia kansalaisia mieluummin kuin poliisia?

Miksi haluat, että rikolliset ampuvat ketään?

T: Xante

Brutto

Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 15:56:35
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 15:43:54
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 08:28:22
Siis koska poliisin tehtäviin kuuluu riskeerata oma henkensä puolustaessaan kansalaisia, on  loogista, että juuri heitä saakin ampua. Loogista, juu-u.

T: Xante

Miksi haluat että rikolliset ampuvat tavallisia kansalaisia mieluummin kuin poliisia?

Miksi haluat, että rikolliset ampuvat ketään?

T: Xante

He vain ampuvat, halusin tai en. Siispä kannattaa keskustella siitä, ketä kannattaa ampua.
"I watched a snail crawl along the edge of a straight razor. That's my dream. That's my nightmare: crawling, slithering, along the edge of a straight razor and surviving."

Karikko

Lainaus käyttäjältä: Karikko - elokuu 26, 2019, 13:37:13
Lainaus käyttäjältä: Hayabusa - elokuu 26, 2019, 08:10:13
Lainaus käyttäjältä: Kopek - elokuu 26, 2019, 01:25:05
...Sellainen pieni mielenkiinnon säie asiaan on kuitenkin liittynyt, että olen miettinyt, ovatko ampujat mahdollisesti ulkomaalaisia. Tähän arveluun on erinäisiä syitä. Yksikään syy ei ole uutisotsikoissa mainittu Ruotsin kilvissä ollut Volvo, koska mietin tätä asiaa jo ennen tapahtumien viimeisintä käännettä, jossa auto mainittiin.

Samaa varmaankin aprikoinut moni muukin. Ensimmäinen veikkauseni on ettei kiinniotettujen nimet ole Börje ja Håkan.

Nyt tuo mahdollisuus on kuitenkin olemassa, mutta yhtä hyviä veikkauksia on stig, tai göran.

Lieneekö kysymys kostosta, tai sentapaisesta jutusta. Mahdollisesti tilattuja, mutta onneksi tuo päättyi lyhyeen.

Tietoa pukkaa lisää, nyt nimiksi voi epäillä vaikka Mattia ja Teppoa.

Kunhan eivät ala laulamaan, tai sitähän varmaan poliisisedät vaativat.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006217018.html


safiiri

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 16:01:25
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 15:56:35
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 15:43:54
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 08:28:22
Siis koska poliisin tehtäviin kuuluu riskeerata oma henkensä puolustaessaan kansalaisia, on  loogista, että juuri heitä saakin ampua. Loogista, juu-u.

T: Xante

Miksi haluat että rikolliset ampuvat tavallisia kansalaisia mieluummin kuin poliisia?

Miksi haluat, että rikolliset ampuvat ketään?

T: Xante

He vain ampuvat, halusin tai en. Siispä kannattaa keskustella siitä, ketä kannattaa ampua.

No tuskinpa ne sun mielipidettä tässäkään kuuntelee. Ampuvat ihan ketä huvittaa. Tosin aika usein myös toisia rikollisia eli kyse on rikollisten keskinäisestä välienselvittelystä. Nettikeskusteleminen asiasta tuskin saa rikollisia tähtäämään enemmän poliiseihin.

mikainen

Lainaus käyttäjältä: safiiri - elokuu 26, 2019, 17:24:53
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 16:01:25
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 15:56:35
Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 15:43:54
Lainaus käyttäjältä: Xantippa - elokuu 26, 2019, 08:28:22
Siis koska poliisin tehtäviin kuuluu riskeerata oma henkensä puolustaessaan kansalaisia, on  loogista, että juuri heitä saakin ampua. Loogista, juu-u.

T: Xante

Miksi haluat että rikolliset ampuvat tavallisia kansalaisia mieluummin kuin poliisia?

Miksi haluat, että rikolliset ampuvat ketään?

T: Xante

He vain ampuvat, halusin tai en. Siispä kannattaa keskustella siitä, ketä kannattaa ampua.

No tuskinpa ne sun mielipidettä tässäkään kuuntelee. Ampuvat ihan ketä huvittaa. Tosin aika usein myös toisia rikollisia eli kyse on rikollisten keskinäisestä välienselvittelystä. Nettikeskusteleminen asiasta tuskin saa rikollisia tähtäämään enemmän poliiseihin.

Kyllähän se laki pitäisi saada ettei rikolliset saa ampua muita kuin poliiseja niin olisi muut turvassa. Varmasti noudattaisivat paitsi jos ovat rikollisia.

a4

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 16:01:25
He vain ampuvat, halusin tai en. Siispä kannattaa keskustella siitä, ketä kannattaa ampua.
Olisiko tässä käytännön vastauksena se että yhteiskunta satsaa resursseja rikollisuuteen sen mukaan miten törkeästä rikoksesta  eli tärkeästä menetyksestä yhteiskunnalle koetaan olevan kyse?
Tavoittelemisen arvoisena teoreettisena ihannevastauksena kaiketi rikollisten, siviilien ja virkavallan pitäisi olla samanarvoisia väkivallan uhreina ja yhteisönsä jäseninä yhteiskunnalle?

Toope

Kyllä! Lisää poliiseja kaduille, vähemmän nettiin. Töihin poliisit. Kaduilla teitä tarvitaan, ei netissä.

Saares

Kuinka monta vuotta kesti ruotsintaudin tarttua suomalaisiin koulupoikiin?

Aasilaulu

Lainaus käyttäjältä: Brutto - elokuu 26, 2019, 16:01:25
He vain ampuvat, halusin tai en. Siispä kannattaa keskustella siitä, ketä kannattaa ampua.

Ideaali on se, että poliisit käyttävät voimaa todella vastuullisesti. Asetta käytetään vain, kun on oikeasti pakko, ja asenne on se, että poliisin asiakkaat ovat asemastaan ja kunnostaan huolimatta kaikki ihmisarvoisia.

Jos lähdetään siihen, että poliisia on erityinen lupa räiskiä. mikä silloin erottaa meidät Jenkeistä ja niiden tilanteesta? Onko se erityisen hyvä poliisin jotaminen tai muu tällainen mentaalipuolen homma, vai olsiko tällä materiaalisella puolella kuitenkin sitten joku vuorovaikutussuhde sinnepäin?

Kun sanoin yllä, että "kun on oikeasti pakko", onhan se todellisuutta nytkin, että kun poliisi näkee henkilöllä selvästi vaarallisen aseen ja tämä käy päälle, pislari siinä aika äkkiä vedetään. Työturvallisuus tai oma turvallisuus käy siinä mielessä tietysti aika edellä, eikä se ole vain ihmisten henkien suojelemista. Mutta perehdy Brutto siihen, miten erilaisia tilanteita Suomessa ja USA:n eri osavaltioissa voimankäytön ja miehityksen puolesta hoidetaan. Tulet huomaamaan, että täällä on saatanan paljon koulutetumpaa väkeä, ja molemmat aspektit on mitoitettu järkevämmin. Löytyy paljon kohteita, joissa voidaan debatoida siitä, mikä olisi ollut vielä järkevämpää ja miksi, mutta väitän, että USA:sta löytyy ihan saatanasti näitä, että jos katsotaan ihan kylmästi mitä tehtiin ja mihin muka pyrittiin, ei siinä ollut mitään alkeellisenkaan tason ammattiosaamista. Suomessa se menee siihen, että on tietty määrä paskoja apinoita, mutta tilanne on parantunut hiljalleen (toki niitä on yhä), ja sitten sen lisäksi voidaan keskustella siitä, että joku juttu oli huonosti tai väärin tiedoin harkittu tai puuttui jotain nyanssia. Aika vähän löytyy näitä, missä ei voi poliisin puolelta nähdä sitä ihmisten terveyden ja elämän kannalta ollenkaan vastuullisena toimintana.

Sanoudun tässä irti liikenteen kameravalvonnan ylilyönneistä :D