Uutisia maailmalta ja Suomesta

[kertsi]

Ihan muuten esimerkkinä sanoisin tuosta AY-liikkeen toiminnasta sellaista, että itse olen odotellut AY-liikkeeni päätöstä ansiosidonnaisesta päivärahastani jo 4 (neljä) viikkoa. Vieläkään ei ole tullut päätöstä. Säästöjä syön, kun ei tule päätöstä. Tuo on jo hieman oikeusturvakysymys toki. Laitan paskamaista palautetta AY-liikkeelleni heti, kun saan päätöksen, ennen päätöstä en uskalla noita kritisoida, jotta eivät kosta ja laita hakemustani taas pinkan alimmaiseksi.

AY-liikkeelläkin on vähän postimaiset järjestelyt. Heillä on varaa pitää 8-9 tuhannen euron kuukausipalkoilla pomoja, mutta ilmeisesti ei ole varaa palkata 2000 Euron palkalla etuuskäsittelijöitä... Siksikö juuri päätöksissä kestää?

Ainakin haukut väärää puuta. Ay-liike ei maksa sinun ansiosidonnaista korvaustasi, vaan työttömyyskassa, jonka asiakas olet vakuutuksenottajana.

Sen rahoituspohja on työnantajilta ja valtiolta peräisin. Ja lakeja nekin noudattavat.

Suomessa on myös yksityisalojen työttömyyskassa johon voit liittyä, kun ilmeisesti ay-liike närästää.

AY-liike maksaa korvauksia jäsenmaksuistaan, valtio ei noita maksa. Ansiosidonnaiset tuet eivät ole verorahoista, vaan jäsenistön palkoista maksettuja.

Ilmeisesti tämä nyt tulee yllätyksenä, mutta olkoon tämä nyt sitten päivän uutispläjäys, koska olet ainakin kolmella tavalla väärässä tuossa kommenttisi väitteessäsi:

Ansiosidonnainen työttömyyspäiväraha (Wikipedia)

Työttömyyskassat hoitavat ansiosidonnaisen työttömyyspäivärahan maksuliikenteen. Peruspäivärahaa vastaava osuus rahoitetaan verovaroilla ja ansio-osa rahoitetaan kaikilta työnantajilta ja työntekijöiltä kerättävillä pakollisilla työttömyysvakuutusmaksuilla.

[Hippi]

^
Nyt jäi mietityttämään, jotta mihin ihmeeseen ne jäsenmaksut sitten menevät ja googlettamalla löysin ihan mielenkiintoisen blogin, josta alla nyt vain yksi kappale. Blogin otsikko on hiukan "harhaanjohtava" edellä olevaan keskusteluun nähden, mutta kannattaa lukea se koko juttu läpi. Ainakin itselleni siinä oli paljonkin uutta asiaa, sillä en ole mitenkään aktiivisesti noita pohtinut tai selvittänyt. Jäsenmaksuja olen maksanut vain siksi, että se on ollut "talon tapa".

Ay-liikkeen veroedut

....
Ay-liikkeen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden poistoa on perusteltu myös sillä, että ne rahoittavat erityisesti vasemmistopuolueiden vaalikampanjointia. Tätä voidaan pitää piilopuoluetukena, sillä yleensä vaalilahjoitukset eivät ole verovähennyskelpoisia. Vaalirahoituksen osuus ay-liikkeen kokonaiskuluista on kuitenkin häviävän pieni. Esimerkiksi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ammattiliittojen tuki kaikille puolueille oli noin 250 000 euroa (s. 123, lisäksi liitot tukevat ehdokkaita suoraan). Puhutaan siis promillen murto-osista suhteutettuna liittojen keräämiin yli 600 miljoonan euron jäsenmaksuihin. Tosiasia on, että valtaosa jäsenmaksuista käytetään liittojen perustoimintaan: jäsenien suoraan edunvalvontaan. 
....
Lauri Finér
kirjoittaja on SDP:n eduskuntaryhmän veropoliittinen asiantuntija



Nyt vain pitäisi selvittää, mitä tuo "jäsenien suora edunvalvonta" kaiken kaikkiaan pitää sisällään. Luultavasti TES-neuvottelut on se näkyvin ja kuuluvin toiminta ja tarvittaessa sitten tulee lakkoavustuksia. Lisäksi luottamusmiestoiminta taitaa kuulua AY:lle ja sitä kautta työpaikoilla havaittuihin epäkohtiin puuttuminen. Noilla yhdistyksillähän on sitten erilaisia kattojärjestöjä ja sieltä lähtee sitten juoksemaan ne hallintokulut ja pomojen isot palkat
Muuta ei nyt tule HR-menetelmällä kyllä esiin.

[kertsi]

Ay-liike lienee tukenut (vähäisesti nk. Hippi edellä kertoo) varmaankin sellaisia poliittisia voimia, joiden voisi ajatella toimivan työlainsäädännön osalta samansuuntaisesti, mitä ay-liikkeen jäsenille olisi edullista.

Vastaavasti esim. EK (Elinkeinoelämän keskusliitto) on tukenut kaiketi sellaisia tahoja, joiden arvelee jollain tavalla edistävän EK:n intressejä, eli lähinnä kai yrittäjien intressejä: https://ek.fi/ek-ja-jasenliitot/ekn-osallistuminen-2019-eduskuntavaalikampanjoihin/ ?

Historian havinaa:
https://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/korruptiota-ja-gangsterimaista-kaytosta/48546/
Lahjonta ei kuulunut tavallisen suomalaisen jokapäiväiseen elämään tai arkipäiväiseen liiketoimintaan, toisin kuin monissa maissa yhä edelleen. Sen sijaan politiikassa liikkui rahaa, joka ei päivänvaloa kestänyt. Keskenään verisesti kilpailleet puolueet, niiden sisäiset ryhmäkunnat ja ammattiliitot tarvitsivat rahoitusta, jota tunnetusti saatiin muun ohella Neuvostoliiton ja Yhdysvaltain tiedustelupalveluilta ja muista arkaluontoisista lähteistä.

Suurteollisuus oli yksi puoluetoiminnan keskeisimpiä rahoittajia. Siitä ei julkisuudessa puhuttu, mutta ulkopuoliset kyllä arvailivat, että markkoja liikkui runsaasti yhtiöiltä ja elinkeinoelämän järjestöiltä puolueille.

Kysymys ei ollut pikkusummista. Pelkästään Puunjalostusteollisuuden Keskusliiton tutkimus- ja valistustoiminnan määrärahat eli niin sanottu "poliittinen budjetti" oli parhaimmillaan 1950-luvulla suurempi kuin liiton varsinainen budjetti. Tuolloin liitto keräsi jäseniltään - siis maan johtavilta metsäfirmoilta - vuosittain 40-60 miljoonaa vanhaa markkaa, millä summalla saattoi palkata esimerkiksi satakunta keskipalkkaista puoluetoimitsijaa.

[safiiri]

^
Nyt jäi mietityttämään, jotta mihin ihmeeseen ne jäsenmaksut sitten menevät ja googlettamalla löysin ihan mielenkiintoisen blogin, josta alla nyt vain yksi kappale. Blogin otsikko on hiukan "harhaanjohtava" edellä olevaan keskusteluun nähden, mutta kannattaa lukea se koko juttu läpi. Ainakin itselleni siinä oli paljonkin uutta asiaa, sillä en ole mitenkään aktiivisesti noita pohtinut tai selvittänyt. Jäsenmaksuja olen maksanut vain siksi, että se on ollut "talon tapa".

Ay-liikkeen veroedut

....
Ay-liikkeen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden poistoa on perusteltu myös sillä, että ne rahoittavat erityisesti vasemmistopuolueiden vaalikampanjointia. Tätä voidaan pitää piilopuoluetukena, sillä yleensä vaalilahjoitukset eivät ole verovähennyskelpoisia. Vaalirahoituksen osuus ay-liikkeen kokonaiskuluista on kuitenkin häviävän pieni. Esimerkiksi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ammattiliittojen tuki kaikille puolueille oli noin 250 000 euroa (s. 123, lisäksi liitot tukevat ehdokkaita suoraan). Puhutaan siis promillen murto-osista suhteutettuna liittojen keräämiin yli 600 miljoonan euron jäsenmaksuihin. Tosiasia on, että valtaosa jäsenmaksuista käytetään liittojen perustoimintaan: jäsenien suoraan edunvalvontaan. 
....
Lauri Finér
kirjoittaja on SDP:n eduskuntaryhmän veropoliittinen asiantuntija



Nyt vain pitäisi selvittää, mitä tuo "jäsenien suora edunvalvonta" kaiken kaikkiaan pitää sisällään. Luultavasti TES-neuvottelut on se näkyvin ja kuuluvin toiminta ja tarvittaessa sitten tulee lakkoavustuksia. Lisäksi luottamusmiestoiminta taitaa kuulua AY:lle ja sitä kautta työpaikoilla havaittuihin epäkohtiin puuttuminen. Noilla yhdistyksillähän on sitten erilaisia kattojärjestöjä ja sieltä lähtee sitten juoksemaan ne hallintokulut ja pomojen isot palkat
Muuta ei nyt tule HR-menetelmällä kyllä esiin.

No ainakin oma ammattiliittoni tarjoaa työsuhteisiin liittyvää henkilökohtaista neuvontaa. Tätä varten liiton palkkalistoilla on mm. juristeja ja muita työntekijöitä. Se tietenkin maksaa, mutta kyllä siitä on myös suoraa hyötyä, kun voi heti tarkistaa työehtosopimuksen tulkinnat ja liiton kannan niihin. Sitä on helpompi keskustella työnantajan kanssa tämän selkänojan avulla.

[Saares]

^
Nyt jäi mietityttämään, jotta mihin ihmeeseen ne jäsenmaksut sitten menevät ja googlettamalla löysin ihan mielenkiintoisen blogin, josta alla nyt vain yksi kappale. Blogin otsikko on hiukan "harhaanjohtava" edellä olevaan keskusteluun nähden, mutta kannattaa lukea se koko juttu läpi. Ainakin itselleni siinä oli paljonkin uutta asiaa, sillä en ole mitenkään aktiivisesti noita pohtinut tai selvittänyt. Jäsenmaksuja olen maksanut vain siksi, että se on ollut "talon tapa".

Ay-liikkeen veroedut

....
Ay-liikkeen jäsenmaksujen verovähennyskelpoisuuden poistoa on perusteltu myös sillä, että ne rahoittavat erityisesti vasemmistopuolueiden vaalikampanjointia. Tätä voidaan pitää piilopuoluetukena, sillä yleensä vaalilahjoitukset eivät ole verovähennyskelpoisia. Vaalirahoituksen osuus ay-liikkeen kokonaiskuluista on kuitenkin häviävän pieni. Esimerkiksi vuoden 2015 eduskuntavaaleissa ammattiliittojen tuki kaikille puolueille oli noin 250 000 euroa (s. 123, lisäksi liitot tukevat ehdokkaita suoraan). Puhutaan siis promillen murto-osista suhteutettuna liittojen keräämiin yli 600 miljoonan euron jäsenmaksuihin. Tosiasia on, että valtaosa jäsenmaksuista käytetään liittojen perustoimintaan: jäsenien suoraan edunvalvontaan. 
....
Lauri Finér
kirjoittaja on SDP:n eduskuntaryhmän veropoliittinen asiantuntija



Nyt vain pitäisi selvittää, mitä tuo "jäsenien suora edunvalvonta" kaiken kaikkiaan pitää sisällään. Luultavasti TES-neuvottelut on se näkyvin ja kuuluvin toiminta ja tarvittaessa sitten tulee lakkoavustuksia. Lisäksi luottamusmiestoiminta taitaa kuulua AY:lle ja sitä kautta työpaikoilla havaittuihin epäkohtiin puuttuminen. Noilla yhdistyksillähän on sitten erilaisia kattojärjestöjä ja sieltä lähtee sitten juoksemaan ne hallintokulut ja pomojen isot palkat
Muuta ei nyt tule HR-menetelmällä kyllä esiin.

Ammattiliiton edustajalle 250,000  euroa on siis mitätön summa. Kas kun on tottunut käsittelemään miljoonia kerralla.
Ammattiyhdistyksen edustajalle 250,000

[ROOSTER]

Matkustelutoimisto Thomas Cook (siihen kuuluvat myös Tjäreborg, Ving, Spies ja Globetrotter) meni sitten konkurssiin ja jätti 600 000 maailmalla olevaa matkailijaa ilman paluulentoa.

Thomas Cook ajautui talousvaikeuksiin nopeasti, vain hieman yli vuodessa. Ensin analyytikot olivat huolissaan yhtiön myynnistä, kun Euroopassa jylläsi hurja lämpöaalto. Pian lievä huoli vaihtui täysimittaiseen pelkoon yhtiön selviämisestä.

Thomas Cookin alkuvuoden tulosta painoi osittain se, että brexitistä johtunut epävarmuus viivästytti kesälomamatkojen varaamista. Lisäksi 600 matkatoimistoa ympäri Britanniaa ovat kärsineet kovasta kilpailusta nettimyynnin kanssa.

Pelastamiseksi käytyjä rahoitusneuvotteluja johti kiinalainen Fosum Turism Group

Tässä uutisessa kiteytyy koko nykymaailmanmeno.

Nopeus - kriisi iski hämmästyttävän äkkiä ja vielä suurimpiin kuuluvaan
Analyytikot - olivatko silloin huolissaan kun firma kasvoi yritysostoilla ?
Ilmastomuutos - ilman hurjaa lämpöaaltoa olisi ehkä vielä horjuen pystyssä, kuulemma kurja Lappikin sai kesällä armoturisteja jotka etsivät vain viileää paikkaa
Mielipideilmastomuutos - kaikki muut paitsi suomalaiset ovat vähentäneet lentelyään mikä ei voi olla näkymättä
Pelko säilymisestä - hyvin monet yritykset ovat huolissaan, vain notkeat ja ketterät selviävät, suuri koko ei enää näytä pelastavan
Brexit - eräs kaikkien aikojen hölmöimmistä operaatioista alkaa tuottaa näkyviä tuloksia
Epävarmuus - kun korko on negatiivinen ja maailma myös, tulevaisuus on liian hämärä investoinneille ja kulutuksellekin, yllättävää kyllä
Nettikilpailu - piskuinen nettikauppa voi tuhota jättiläisorganisaatioita hetkessä ja kasvaa itsekin isoksi (Amazon, Alibaba, Zalando ym.)
Kiinalaiset - ei enää liene asiaa tai paikkaa missä kiinalaiset eivät olisi hämmentämässä tai avain asemassa

Lisäksi on tyypillistä, että suuryritysten kaatuillessa valtio hoitaa akuutit ongelmat. Jos kymmenen ihmisen matkatoimisto olisi jättänyt 50 ihmistä maailmalle, yksikään ei olisi reagoinut mitenkään. Samoin jos hullu kaivaa kuopan ja kaataa siihen myrkkyä, ei valtio maksa korjaavia toimenpiteitä. Mutta jos ilkityön tekee kansainvälinen suuryritys niin sitten kyllä.

[safiiri]

OIkeastaanhan on ihme, että enää ON olemassa matkatoimistoja. Matkat ja majoitukset on paljon helpompaa varata netissä suoraan ilman matkatoimistoja, erilaiset air-b-n-b -tyyppiset vaihtoehdot rulettaa ja lentomatkustaminenkin nyt on vähän huonossa huudossa. On vaikeaa hahmottaa, mihin sitä matkatoimistoa kuviossa tarvitaan.

[Hippi]

Veikkaanpa, että kokemattomat harvoin matkustavat voisivat käyttää matkatoimiston palveluja.

Jos itse saisin jonkun hulluuskohtauksen niin, että haluaisin lähteä ulkomaanmatkalle, niin melkoinen vaiva olisi lähteä selvittämään mitä siihen nykyisin tarvitaan. Edellisen matkani vuosikymmeniä sitten hoiti matkatoimisto. Tietenkin voisin pyytää tyttäreni hoitamaan homman matkatoimiston puolelsta, mutta joka tapauksessa kaikkien lippujen ja läpyköiden olisi oltava käsinkosketeltavana paperina, joten mahtaisiko se sitten onnistuaakaan.

[safiiri]

Veikkaanpa, että kokemattomat harvoin matkustavat voisivat käyttää matkatoimiston palveluja.

Jos itse saisin jonkun hulluuskohtauksen niin, että haluaisin lähteä ulkomaanmatkalle, niin melkoinen vaiva olisi lähteä selvittämään mitä siihen nykyisin tarvitaan. Edellisen matkani vuosikymmeniä sitten hoiti matkatoimisto. Tietenkin voisin pyytää tyttäreni hoitamaan homman matkatoimiston puolelsta, mutta joka tapauksessa kaikkien lippujen ja läpyköiden olisi oltava käsinkosketeltavana paperina, joten mahtaisiko se sitten onnistuaakaan.

Jo ensimmäinen lauseesi kuvaa hyvin, miksi matkatoimistot eivät oikein pärjää. Nääs vain "hulluuskohtauksen saadessaan" ja useiden vuosikymmenien intervallein matkustelevien varaan ei oikein taida bisnestä saada rakennettua. Palvelusta olisi pakko tehdä tolkuttoman kallis - jolloin he joko opettelevat toimimaan kuten muutkin ja etsimään matkat ja majoitukset netistä tai jättävät kokonaan matkustamatta.

[Hippi]

Läpällä heitin itseni esimerkiksi, sillä en todellakaan matkusta. Lienen kuitenkin siinä mielessä aika poikkeuksellinen tapaus enkä montaa kaltaistani tunne. Ainakin markkinatutkimuskyselyissä on todella vaikea löytää oikeita vastausvaihtoehtoja, sillä kysymyspatteristossa oletetaan vastaajan matkustaneen ainakin viimeisen viiden vuoden aikana. Vaihtoehtoa "en matkusta" ei tarjota lainkaan.

Mutta noihin matkatoimistoihin palatakseni, niin onhan se helppoa kertoa "haluan pp.kk. matkalle tuolle suunnalle, mitä tarjoatte" etenkin, jos hinnalla ei niin väliä ole, että pitäisi jokainen euro tinkiä hinnasta pois. Toinen juttu on sitten, että tarvitaanko enää niin suuria matkatoimistoja vähenevälle käyttäjäkunnalle ja miksi tuo konkkaan mennyt ei ajoissa lähtenyt karsimaan huonosti tuottavista toiminnoistaan. Tuon nyt sanoin tuntematta asiaa sen enempää kuin mitä uutisissa tänä aamuna on asiasta kerrottu.

[Hayabusa]

Jos menee grillaamaan läskejään rannalle, niin siihen ei tarvita matkatoimistoa. Mutta jos kaipaa enemmän aktiviteetteja ja kiertelyä, niin matkatoimisto on kätevä ja jopa edullinen tapa hoitaa järjestelyt. Itse järjestellessä kuluu usein tuhottomasti aikaa ja mielenkiintoinen kohde saattaa jäädä näkemättä, koska ei osaa edes etsiä. On matkanjärjestäjiä ja sitten on niitä matkanmyyjiä.

[safiiri]

Jos menee grillaamaan läskejään rannalle, niin siihen ei tarvita matkatoimistoa. Mutta jos kaipaa enemmän aktiviteetteja ja kiertelyä, niin matkatoimisto on kätevä ja jopa edullinen tapa hoitaa järjestelyt. Itse järjestellessä kuluu usein tuhottomasti aikaa ja mielenkiintoinen kohde saattaa jäädä näkemättä, koska ei osaa edes etsiä. On matkanjärjestäjiä ja sitten on niitä matkanmyyjiä.

No jaa, makunsa kullakin. Mutta kyllähän se tyypillinen bisnes jollain Tjäreborgilla on lomalento Kreetalle, ei niinkään mikään eksoottisempi järjestely. Tavanomaisissa turistikohteissa löytyy myös paikan päältä niitä nähtävyyksien kiertelyitä oppaan kanssa, jos sellaiseen haluaa osallistua. Sellaiset mielenkiintoiset kohteet, jotka kuuluu johonkin matkatoimiston retkiohjelmaan löytää yleensä kyllä kaikista kohteesta kirjoitetuista oppaista ja niihin on tyypillisesti myös saatavilla järjestettyjä retkiä myös itse ostaen. Jos taas kyse on todella harvinaisesta kohteesta, jonne ei mitään turistimatkoja edes järjestetä, niin sellaisten organisoiminen ei ole kaiketi se matkatoimistojen rahasampo koskaan ollut. Tuloksensa ne lienee tehneet juuri niillä grillausmatkoilla.

Omat vanhempani ostivat matkansa aikoinaan matkatoimistosta. Minä olen tehnyt niin aiemmin, mutta jo pitkään hoitanut homman toisin. Omille lapsilleni ei tulisi mieleenkään kääntyä matkatoimiston puoleen. Jos edes muistavat, mikä sellainen oikein on.

[Karikko]

Ilmastoystävällinen teko isolta matkojen kauppiailta ;; mennä konkurssiin. Saattaa kyllä olla, että nopeahkosti tilanne paikkaantuu, jos kysyntää on.

Ihmiset varmaan edelleen kaipailevat "tajuntansa" laajentamista ja elämyksiä joita reissut tuottavat.
Turistirysissä on muitakin houkutuksia ja seuraa kaivataan tutussa joukossa vapauduttaessa arjen tylsyydestä. Semmoistahan se viihde on matkailussakin, kuten yleensäkin mielessä.

[Brutto]

Suosittelen matkustelemaan Thomas Cookin sijasta
James Cookilla. Se tuo takaisinkin.

[Xantippa]

Itselläni syy karsastaa matkatoimistoja on mieletön odottelu joka paikassa: mennessä ja tullessa kierretään ympäri ämpäri joka hotelli ja alun perinkin varataan kentälle 5 t odotteluaika...Toisaalta olen sitten seisoskellut taksijonossa ja seikkaillut vähemmän fiksusti paikallisliikenteessä, että hukkaan  heitettyä aikaa sekin on.

Jos tosiaan haluan vain helpon irtioton, tsekkaan yleisesti, kummalla tulee halvemmaksi,matkatoimiston kautta vai itse keräillen. Nimittäin kyllä matkatoimisto toisinaan on halvempi, helpompi ja siten noh, parempi. Itse voin aika hyvin määritellä, koska matkustan, mutta kun olen matka-ajat määritellyt (töissä lomasta kertonut), on sitä kohtuuvaikea alkaa muuttelemaan muuta kuin parilla päivällä. Sen vuoksi joskus on tullut matkatoimiston kautta varattua myös, heillä on siis lähdöt, tulot ja menot oikeaan aikaan.

T: Xante