Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Juha]

Systeemisyys tässä on se juttu. Yksilö ei koskaan voi yltää samanlaiseen systeemisyyten. Jos systeemisyys on kytketty elintärkeään, on riski johdettu samalla sinne.

Juu. Tässä nimenomaisessa tapauksessa systeemi oli kytketty Petroviin joka oli tietysti tosiasiassa riski. Kuka tahansa olikin hänet rekrytoinut - hyvä valinta.

Ilman tätä miestä voisimme elää hieman toisenlaisessa ympäristössä.

Näissä on puolensa. Valta kestävänä voi olla sitä, mitä oikeasti tarvitaan, ja johon syytä nojata, eikä vaihtoehtoja ole, tai ne ovat vieläkin hankalemmat.

Jos yksilö on hankaluus, niin hankaluuden täytyy lisäksi olla mahdollinen, ilmetäkseen. Jos vaikka valinnat ovat hyviä, eli valintapohja ok, niin systeemikytkentä palvelevuuteen toimii.

Jos kestävyys kokonaisuutena on niin ja näin, niin erilaisia puolia ilmenee, ja ne päätyvät ehkä uimaan sisään, jänniteperiaatteen nojalla. Millaisia jännitteitä kukin pystyy sitten sietämään yksilönä, maailmasta tulevana, on sekin kysymys, etenkin jos maailma on ns monipuolinen.

Käytännössä jos valtarajoja laitetaan, kuten rajoja on tapana asettaa, niin yksilövalta ei yleensä voi olla suurta, ja jos poikkeutta tästä järjestetään, on kyseessä erikoistapaus, ja erikoistilanne. Millä tavoin valta osataan kytkeä palvelevuuteen. Se on laajan ihmisjoukon haaste. Valtapaikkoja avautuu ilman tilaustakin, ja toisaalta juuri niiden lupaavien alkujen jatkeena.

Kun omistautuu tärkeälle, niin miten olla valmis vetäytymään. Metaketjun tämänaamuista aihetta: https://kantapaikka.net/index.php/topic,163.msg37978.html#msg37978. Valta tehdä toimivaa, ja kyky vie. Vallasta kun puhutaan kansansuulla, niin paljon on sanontoja, tähän. Tärkeä nähdä nämä kyltymättömyydet yliyksilöllisenä ilmenemisenä, ja taipumus tähän on paljon vaarallisempaa, koska keinot ovat vähissä, etenkin kun toimijadiversiteetti on pysyvästi uhattu (EU, jne).

Joka tasolla tulisi huolehtia vastavoimista, ellei tavan kansa voi olla aito vastavoima, jolloin vallankumoukset täytyy olla osa normaalia elämää, ja siten myös tunnustettuja. Näissä tekee mieli ajatella, että voidaan mennä muuten. Se voi kostautua.

[Juha]

Terrorismiahe kun otettu puheeksi, niin pakko jatkaa.

Eilen kuuntelin erästä tilaisuutta aiheesta, youtubesta. Tilaisuudessa puhuja totesi (muistaakseni 2015), että on ainoa terrorismitutkija Suomessa. Maailmalla ihmetellään, että miksi näin, kun Suomessa ei oikein ole terrorismia.

Ristiriita terrorismin ilmenevyydessä Suomea ja muuta maailmaa ajatellen selittää minusta Suomalaisuutta hyvin. Kun mennään vallan liepeillä, oleelliset määräävyydet löytyy.

Tutkijan oma näkemys oli, että Suomessa ei ole tapana nimetä väkivaltaa samoin, kuin muualla maailmaassa. Totta, tosin tästäkin herää se kysymys, miksi näin? Sisäisiin jännitteisiin meni päätelmät, perheväkivaltaan, ja koulusurmiin. Samoilla linjoilla olisin itsekkin.

Joitain asioita ei voi lukea tilastoista, ja erilaisista tapahtumista. Tarvitsee tajuta sisäisesti se, mikä on meininki. Tuntemusta voi sitten tarkistaa faktoilla. Tämäkin on ongelmallista, mutta tuntumallisuudesta irtisanoutuminen on myös ongelma.

Koko maailma on tavallaan auki, jokaiselle. Riittää vain laittaa palikat yhteen, eikä tämä synny tyhjästä. Tietokone (datankeruusysteemi) ei nouki asioita puolestamme, tai voi tehdä sitä aika eri lailla. Kiitos kaikelle koontapotentiaalille.

Suomessa menee siis sisäiseksi jännitteeksi enempi. Mitenkäs muuten. Joskus epäilty, tai kauan, että miten pieni maa voisi olla itsenäinen, ja pärjätä, suurten joukossa. Pärjää, ja on "itsenäinen", ts "finlandiviirattu", kuten mm saksasta asia nähdään. Helppokos heidän.

Monen tulen välissä. Siitä mm sisu, tai passiivisaggrrr. Siitä samalla myös yksilöongelmointi, kaikessa keskinäisyydessä. Sisällissota on tästä eräs esimerkki, joskin sekin taisi olla tosi vaikeasti lyötävissä johonkin toimintakuntoon. Kun lähti liikkeelle, liike joissain päin tämän toimintatyylin mukaista.

Suomi on jonkin verran erityispositiossa kartalla. Tällaiset merkkaa. Avautuu asioita hyvään ja huonoon. Näitä voisi selvittää paljonkin, ja varmaan tehdään.

Vihapuhe on hiukan maailmalta opittua. Suomessa se tulkitaan jo terrorismiksi. Ehkä erakkoluonteesta poikkeaminen on tässä se kynnystekijä, vaikka mennään sanatasolla. Koulusurmatkin halutaan nähdä mahdollisimman kapeasti. Kapeutta laajempaa ei oikeastaan voi olla, kun ollaan ahtauduttu, vaikka eletään melko isolla maa-alueella.

Noin kertoen päätyy helposti kateuteen, ja lannistamiseen, ja erilaisuuden hiertävyyteen, vaikka suvaitsevia ollaan hitokseen, kun lähikontakteja vältettävä, ja niitäkin pidettävä sopivien välineiden puristuksessa. Hyvinvointivaltio on samalla valjastettu käyttöön, ja muut hyväksihaalaamiset.

Toisaalta sopeutumispuoli voi aiheuttaa ongelmointia, jolloin luuppi käy miten käy, ja sinkoillaan, miten nyt sattuukin. No, viina täällä on aina kaupaksi mennyt. Lohtu on helppo yhdistää juopotteluun. Varmasti natsaa, tuntemustasolla. Ei tarvitse tieteellisesti todistella.


L.  Vihapuhe on oikeasti erakkopuhetta. Siinä vain sattuu yhdistymään laajuus, teknisen välineen ansiosta. Erakkous ja yksinäisyys jos ongelmia, niin ainakin tulee näkyvämmin esille. Jää ehkä kouluampumiset vähemmälle, tosin pitkässä juoksussa, muuten ei ehkä. Tässä auttaa varmaan kontrolli, jotta juttu kanavoituisi vielä timakammin. Sitä odotellessa ... Kai näissä tarvitsee tehdä jotain muutakin kuin suomalaista vahvuutta, joka yksinään on köyhää.

[Muisto Keijo Kullervo]

Tällaisia virityksiä on havaittavissa EU:n ja Venäjän suhteissa juuri nyt:
https://yle.fi/uutiset/3-11005996

Toivoa sopisi. että pakote- ja muu erimielisyys saataisiin päätökseen - ajan kanssa?

Muisto Keijo Kullervo

[Juha]

5 syytä miksi koulusurmaajat ovat lähes aina nuoria miehiä – "Se on se tarina mitä heille annetaan"

– Meidän opetuksemme on, että maailmassa on monenlaisia tarinoita miehuudesta. Jos oikeutettu raivo on ainoa ratkaisu minkä mies näkee, ollaan pulassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11003495

Miessukupuolisuus on olemassa, ja näkyy tuollaisena. Seurauksena on mm se, miksi feminismillä on paikkansa. Tavoitteet ovat eri asia, siis paremmat. Näissä on paljon laahausta, joka sektorilla. Miehen iän karttuessa, menetelmät tietysti muuttuvat, eikä aikuiset usein tee koulusurmia.


Itse tulin maininneeksi suomalaisuuden, ja koulusurmat, edellä. Edelleen samaa mieltä. Tällainen ei tiivistä kauttaaltaan sitä reaktiokirjoa, joka määräytyy suomalaisen position kautta. Yleisempiäkin on, ja selkeitä, mutta merkittävyys ja huomionarvo kun näissä nousee, niin käsitellyksi tulee.

On tavallaan hyvä, että tuntemus on henkilökohtaisesti rakentuva, ja seuraa ilmaisua. Tällainen voi hyvin olla osa kokonaisuutta, vaikkakin pieni osa. Yleistämällä saa muuta samantapaista, suomalaisuudesta. Oma näkökulma ja tuntuma maailmaan on tärkeä, vaikka valtavirta ajattelisi vaikuttavuuksista eri tavoin. On aika normaalia vaihtelua, ja yleisellä tasolla asia palautuu samaan.

[Saares]

Tällaisia virityksiä on havaittavissa EU:n ja Venäjän suhteissa juuri nyt:
https://yle.fi/uutiset/3-11005996

Toivoa sopisi. että pakote- ja muu erimielisyys saataisiin päätökseen - ajan kanssa?

Muisto Keijo Kullervo

Sehän on kokonaan Venäjän vallassa.  Ukraina, Ukraina ja Ukraina.

[Toope]

5 syytä miksi koulusurmaajat ovat lähes aina nuoria miehiä – "Se on se tarina mitä heille annetaan"

– Meidän opetuksemme on, että maailmassa on monenlaisia tarinoita miehuudesta. Jos oikeutettu raivo on ainoa ratkaisu minkä mies näkee, ollaan pulassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11003495

Hieman kuulostaa siltä, että on joko naisen tai cuckmiehen kirjoittama artikkeli. Viedään asia heti feministisiin teemoihin. Niin YLE:ä.

[Juha]

Hieman kuulostaa siltä, että on joko naisen tai cuckmiehen kirjoittama artikkeli. Viedään asia heti feministisiin teemoihin. Niin YLE:ä.

Voi olla, tai ei. En ota kantaa.

Sen olen halunnut aina sanoa, että esim naisten asettama tutkimus on arvokasta, olipa startti millaista vain. Startti miehisellä puolellakaan ei ole ollut mitenkään loistelias.

Idea on tietysti laajennettavissa.

[Toope]

Kirjoitus iltasanomista. Joskus mielestäni hyvää journalismia heilläkin:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006263132.html
Artikkelissa kyseenalaistetaan väitteitä naudanlihan ja sen tuotannon ympäristövaikutuksista, joita on korostettu viime aikoina.

Varsin pitkä artikkeli, en laita lainauksia, mutta vähintään lukemisen arvoinen teksti.

[mikainen]

5 syytä miksi koulusurmaajat ovat lähes aina nuoria miehiä – "Se on se tarina mitä heille annetaan"

– Meidän opetuksemme on, että maailmassa on monenlaisia tarinoita miehuudesta. Jos oikeutettu raivo on ainoa ratkaisu minkä mies näkee, ollaan pulassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11003495

Hieman kuulostaa siltä, että on joko naisen tai cuckmiehen kirjoittama artikkeli. Viedään asia heti feministisiin teemoihin. Niin YLE:ä.

Analysoitko hieman tarkemmin mikä artikkelissa on feminististä teemaa?

Sinulla on joku vaihtoehtoinen teoria miksi kouluampujat ovat lähes aina nuoria miehiä?

[safiiri]

5 syytä miksi koulusurmaajat ovat lähes aina nuoria miehiä – "Se on se tarina mitä heille annetaan"

– Meidän opetuksemme on, että maailmassa on monenlaisia tarinoita miehuudesta. Jos oikeutettu raivo on ainoa ratkaisu minkä mies näkee, ollaan pulassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11003495

Hieman kuulostaa siltä, että on joko naisen tai cuckmiehen kirjoittama artikkeli. Viedään asia heti feministisiin teemoihin. Niin YLE:ä.

No kerro vaihtoehtoinen selitys, miksi ovat aina miespuolisia.

[Karikko]

5 syytä miksi koulusurmaajat ovat lähes aina nuoria miehiä – "Se on se tarina mitä heille annetaan"

– Meidän opetuksemme on, että maailmassa on monenlaisia tarinoita miehuudesta. Jos oikeutettu raivo on ainoa ratkaisu minkä mies näkee, ollaan pulassa.

https://yle.fi/uutiset/3-11003495

Hieman kuulostaa siltä, että on joko naisen tai cuckmiehen kirjoittama artikkeli. Viedään asia heti feministisiin teemoihin. Niin YLE:ä.

Analysoitko hieman tarkemmin mikä artikkelissa on feminististä teemaa?

Sinulla on joku vaihtoehtoinen teoria miksi kouluampujat ovat lähes aina nuoria miehiä?

Taitaa olla erilaiset menetelmät eri sukupuolilla.

Onhan niitä joukkomurhaaja naisiakin ollut, mutta keinot vain hieman toisenlaisia.

Ehkä tuollainen isompi rähäkkä jossa oma hengikin on tarkoitus menettää on hieman erilainen, kuin myrkytysoperaatio joita voi tehdä hyvässä uskossa.

Laajennettuna itsemurhana miehet "ehkä" ovat siinä mielessä totaalisempia toimijoita.

[safiiri]

Sopisiko siis ehdottaa, että kouluampujat ovat miespuolisia geeniensä takia? Vai pitääkö meidän olla sanomatta ääneen sitä, että miehiä ovat? "Kaikki miehet eivät ole kouluampujia, mutta kaikkia kouluampujat ovat miehiä."

[ROOSTER]

Laajennettuna itsemurhana miehet "ehkä" ovat siinä mielessä totaalisempia toimijoita.

Juu. Tässä esimerkki. Ei laajennetusta, mutta melko erikoisesta itsemurhasta. Totaalisesta itsensäpuukottamisesta.

Niinivaaran kuolemantapauksesta ei nosteta syytettä - syyttäjä arvioi, että menehtynyt mies pystyi puukottamaan itseään 20 kertaa

[Karikko]

Sopisiko siis ehdottaa, että kouluampujat ovat miespuolisia geeniensä takia? Vai pitääkö meidän olla sanomatta ääneen sitä, että miehiä ovat? "Kaikki miehet eivät ole kouluampujia, mutta kaikkia kouluampujat ovat miehiä."

Geenit eivät tee muuta, kuin mahdollistavat ihmisen lajina, murhia taas tekevät miehet ja naiset.

Kouluampumisten varaaminen miesten etuoikeudeksi tuskin saa "oikeilta feministeiltä" siunausta.

[Karikko]

Laajennettuna itsemurhana miehet "ehkä" ovat siinä mielessä totaalisempia toimijoita.

Juu. Tässä esimerkki. Ei laajennetusta, mutta melko erikoisesta itsemurhasta. Totaalisesta itsensäpuukottamisesta.

Niinivaaran kuolemantapauksesta ei nosteta syytettä - syyttäjä arvioi, että menehtynyt mies pystyi puukottamaan itseään 20 kertaa

Tästä voisi tehdä oletuksen, että epäilty oli syyttäjän kaveri jotain kautta, tai syyllinen eli uhri ei oikein miellyttänyt syyttäjän persoonaa.

Mutta ainahan voi epäillä loogiselta tuntuvia vaihtoehtoja.

Kipeätä saattaa tehdä olkapään sijoitaanmenokin, mutta ehkä puukottaja itseään sohiessaan ei laskenut montako kertaa kestää.

https://www.is.fi/yleisurheilu/art-2000006264503.html

Urheillessa ja elämässä pienet vastoikäymiset ovat tuttuja juttuja.