Uutisia maailmalta ja Suomesta

[MrKAT]

1 tubettaja "Rezo" horjuttaa suurta talousvaikuttaja-valtiota Saksaa, sen hallitusta?
https://yle.fi/uutiset/3-10811837

Miten se on ylipäätään mahdollista? No ehkä siten että valtava joukko ihmisiä seuraa häntä joka on ottanut kuuman aiheen, ilmastonmuutoksen, tähtäimeensä ja valtamedian on pakko reagoida ja kaiuttaa, "mainostaa", häntä (kuin Trumpin twiittejä) juuri EU-vaalien alla
->Vihreät hirmuiseen vaalivoittoon ja hallituspuolueille kova tappio. CDU:n uusi naispomo vielä ampui itseään jalkaan vaalien jälkeen kun halusi laittaa Rezon suuta suppuun.=munaus.

[a4]

Tuosta mainittiin jopa vaalivalvojaisissa, tubettajana 11 miljoonan seuraajineen.

Lisäksi Brysseliin menossa vankilassa istuvia, vankilaan joutuvia, big brother-asukkaita ja pilapuolueen edustajia joilla listoillaan Göbbelssiä ynnä muita natsinimisiä.
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006125277.html

[ROOSTER]

On aivan selvää, että valtava muutos on tapahtumassa. Ilmastoänkyrät ja jurnuttavat sarvikuonot ovat häviämässä luonnollisen poistuman eli vanhenemisen kautta. Nuoremmat ovat myös huomanneet, että heidän äänillään alkaa jo olla vaikutusta. Tämä äkillinen vihertyminen näkyy koko Euroopassa.

Imperiumi koittaa vielä harata vastaan yrittämällä lisätä määräyksiä ja valvontaa, mikä vain lisää kontrastia ja saa alamäen jyrkkenemään. Ei alamäessä olevaa ideologiaa korostamalla voi saavuttaa lisää kannatusta.

Vihreille on suurin voitto se, että heidän ajatuksensa leviävät muihin puolueisiin ja tämä tulee kaikkialla tapahtumaan kun sukupolvi vallassa vaihtuu, melko pian. Aivan samoin kun näkyi jo 80-luvulla Kokoomuksen tuleva vahvistuminen, ensin nuoriso ja sitten myöhemmin valtapolitiikka, mutta sen alamäki on jo alkanut.  Vihreät ovat jo kauan olleet suosituin vaihtoehto nuorison keskuudessa, kohta se realisoituu vaaleissakin.

Talouspolitiikan liiallinen korostaminen tulee romahduttamaan Kokoomuksen kannatuksen. Suuri osa näkee jo, että merkittävimmät talouspäätökset tehdään jossain keskuspankissa joka määräyksillään voi muuttaa kaikkien elämän halutessaan vaikka yhdessä yössä. Ei siinä kotomaan köyhien lisäkyykyttäminen paljoa auta.

Rahaa voidaan laskea markkinoille ja luoda keinotekoista kysyntää ja kasvua, mutta miten korjata ilmasto? Vaikuttaisi vaikeammalta. Juuri vaikeisiin asioihin tarvitsemme rohkeita ihmisiä jotka pystyvät osoittamaan todelliset ongelmat. Eivät ne kieltämällä häviä.

[Hayabusa]

Vihreille on suurin voitto se, että heidän ajatuksensa leviävät muihin puolueisiin ja tämä tulee kaikkialla tapahtumaan kun sukupolvi vallassa vaihtuu, melko pian. Aivan samoin kun näkyi jo 80-luvulla Kokoomuksen tuleva vahvistuminen, ensin nuoriso ja sitten myöhemmin valtapolitiikka, mutta sen alamäki on jo alkanut.  Vihreät ovat jo kauan olleet suosituin vaihtoehto nuorison keskuudessa, kohta se realisoituu vaaleissakin.

Tässä tapahtuu tosiaan konvergenssia. Yleispuolueiden vihertyessä, vihreät ovat vahvasti yleispuolueistuneet. Tämä heikentää viherhypeä ja kannatus laskee. Näin on käynyt jo jonkin aikaa Ruotsin miljöpartietille sikäläisissä parlamenttivaaleissa. Kannatuksen pysyvyys on pitkälti kiinni miten puolueet onnistuvat yleisten ja "tylsien" aiheiden hoidossa.

[Xantippa]

^

Tarkoitettaneen, että vihreiden puolueiden kannatus laskee, kun viherhypestä tulee valtavirtaa. Itse ajatuksista ei kuitenkaan, kuten Rooster huomauttaa, päästä irti eikä eroon. Niistä vain tulee vähimmäisvaatimus puolueille käsitellä, ymmärtää ja ottaa kantaa.

Aivan kuten on tapahtunut "taloudellisille tosiasioille".

T: Xante

[ROOSTER]

^

Tarkoitettaneen, että vihreiden puolueiden kannatus laskee, kun viherhypestä tulee valtavirtaa. Itse ajatuksista ei kuitenkaan, kuten Rooster huomauttaa, päästä irti eikä eroon. Niistä vain tulee vähimmäisvaatimus puolueille käsitellä, ymmärtää ja ottaa kantaa.

Aivan kuten on tapahtunut "taloudellisille tosiasioille".

T: Xante

Ymmärsit oikein.

Tätä taustaa vasten on helpompi ymmärtää, miten esim. Rinteen SDP on reivannut, perusjurnuttajiensa vastaisesti, kurssiaan aivan selvästi viheriäisempään suuntaan, kun kannatus vuotaa viheriäiselle ja tummemmanpunaiselle.

Tulevaisuuden linjauksia on aiemmin  tehty ay-liikkeen kokouksissa ja sikarintuoksuisissa suurteollisuuden kabineteissa sekä Tamminiemen saunassa. Luultavasti merkittävimmät linjaukset mitkä alkavat olla nykyajan valtavirtaa, on mietitty Koijärvi-liikkeen idunsyöntikekkereissä ja kaivinkoneen kauhassa kahlehdittuna ollessa.

Semmoinen 40-50 vuotta näyttää kestävän ideasta toteutukseen, oli sitten kyseessä melkein mikä tahansa aatteellinen oivallus. Se on se kaksi sukupolvea.

[Saares]

1 tubettaja "Rezo" horjuttaa suurta talousvaikuttaja-valtiota Saksaa, sen hallitusta?
https://yle.fi/uutiset/3-10811837

Miten se on ylipäätään mahdollista? No ehkä siten että valtava joukko ihmisiä seuraa häntä joka on ottanut kuuman aiheen, ilmastonmuutoksen, tähtäimeensä ja valtamedian on pakko reagoida ja kaiuttaa, "mainostaa", häntä (kuin Trumpin twiittejä) juuri EU-vaalien alla
->Vihreät hirmuiseen vaalivoittoon ja hallituspuolueille kova tappio. CDU:n uusi naispomo vielä ampui itseään jalkaan vaalien jälkeen kun halusi laittaa Rezon suuta suppuun.=munaus.

Missä talousrikos, siellä demari.
Vantaan ex-kaupunginjohtaja Jukka Peltomäki (sd.) on tuomittu ehdottomaan vankeusrangaistukseen törkeästä lahjuksen vastaanottamisesta.
Peltomäki joutuu istumaan vankilassa kaksi ja puoli vuotta sekä menettämään valtiolle vajaat 200 000 euroa Leila Tuomisen omistamalta arkkitehti toimisto Forma Futuralta saamistaan lahjoista tai eduista.

[Kopek]

Rajkumar Sabanadesan kirjoittaa, että ongelma on, mutta esittääkö hän varsinaisesti mitään uutta käytännön ratkaisua ongelmaan?

Rajkumarin mukaan ihminen tuntee olonsa merkityksettömäksi, jos hän saa rahaa tekemättä mitään. Hän ehdottaa vastikkeellisuutta, eli pitäisi tehdä jotain. Mutta tunteeko ihminen silloin itsensä merkitykselliseksi, jos hänet pannaan tekemään jotain merkityksetöntä vain siksi, että mitään tekemättömälle ei voida antaa ilmaista rahaa. Eikö ihminen tällöinkin ole vain objekti, kohde. Eihän hän omilla ansioillaan ja taidoillaan saa sitä rahaa, vaan kyse on pelkästä simputtamisesta ja mukatekemisestä. Hän on kuin opetettu koira, jonka on heilutettava häntäänsä ja nostettava käpäläänsä saadakseen ruokapalan.

Entä jos jotkut ihmiset eivät vain haluaisi tehdä mitään? Miten heille kävisi? Joutuisivatko he kadulle ja kuolisivat nälkään? Muodostuisiko tästä joukosta rikollinen alamaailma, josta aiheutuisi muulla tavalla kustannuksia, kun he ottaisivat varastamalla sen, mitä muuten eivät saa.

Entä halpatyöt, joista Rajkumar kirjoittaa. Halutaanko Suomeen työssä käyvien köyhien luokka? Ja millaisia töitä heidän tekemänsä halpatyöt olisivat? Veisivätkö ne työpaikat nykyisiltä "oikeilta" työntekijöiltä? Käyttäisivätkö firmat halpatyövoimaa hyväkseen? Mitä ammattiyhdistysliike ajattelisi?

https://yle.fi/uutiset/3-10809979

[Karikko]

Ruotsi ei vaadikaan wikin pääsyntistä tuomiolle ruotsiin.- se ryökälehän voi karata ruotsin tunnetuista  vankiloista ei seuloista, tai ainakin sitä upsalassa pelätään. HS>


Assange on tuomittu Lontoossa liki vuodeksi vankeuteen oikeuden määräyksen rikkomisesta. Vankeusrangaistus on tarkkaan ottaen 50 viikkoa.

Uppsalan käräjäoikeuden mukaan Assangea voidaan kuitenkin kuulustella ilman vangitsemista. Käräjäoikeuden mukaan on olemassa riski, että Assange karkaisi vankilasta Ruotsissa.

[Saares]

Oudoksuttaa poliisin tiukka asenne: Oulun syytteeseen johtaneet tyttöjen hyväksikäytöt ovat kaikki yksittäistapauksia. Kuinka monta niitä pitäisi olla ja kuinka pienestä piiristä lähtöisin että alettaisiin edes epäillä niiden keskinäistä yhteyttä?

[Xantippa]

Oudoksuttaa poliisin tiukka asenne: Oulun syytteeseen johtaneet tyttöjen hyväksikäytöt ovat kaikki yksittäistapauksia. Kuinka monta niitä pitäisi olla ja kuinka pienestä piiristä lähtöisin että alettaisiin edes epäillä niiden keskinäistä yhteyttä?

Maailma on tällä lailla epäreilu ja Suomen oikeuslaitos etenkin. Epäilyt pienistä piireistä eivät riitä, vaan yhteys pitää pystyä todistamaan.

Poliisin asenteella tässä ei ole mitään merkitystä, he saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta olettaisi oppineen, että näitä mielipiteitä ei kannata kauheasti medioissa meuhkata.

T: Xante

[Kopek]

Yle Uutiset:

Katso paljonko savolaisia, hämäläisiä tai pohjalaisia Helsingin eri puolilla asuu

Muualla Suomessa syntyneet...

https://yle.fi/uutiset/3-10781915

Minusta on loukkaus sanoa ihmistä savolaiseksi tai hämäläiseksi, jos ihminen ei ole sitä edentiteetiltään ja sukujuuriltaan ja murteeltaan. Ei jokin karttaan piirretty viiva tee yhdestä ihmisestä savolaista ja hänen naapuristaan hämäläistä tai keskisuomalaista, jos viiva sattuu menemään tonttien välistä.

Ja sitten on tämä "muualla syntyneet". Miksi puhutaan syntymisestä, kun ei kuitenkaan tarkoiteta sitä. Minä olen syntynyt Naistenklinikalla ja tyttäreni Kätilöopistolla. Ne ovat Helsingissä. Kuitenkin olemme tilastoissa muualla syntyneitä. Nuorempi tyttäreni opiskeli kandintutkinnon Mikkelissä ja tuli sieltä Helsinkiin opiskelemaan maisteriksi. Onko hän siis Helsinkiin muuttanut savolainen? Mikkelihän kuuluu Savoon.

No, saahan sitä tilastoida.

P.S. Ensimmäiset somalit kuuluvat muuten pian perussuomalaisnuorten määritelmissä kantasuomalaisiin. Heidän mukaansa kantasuomalainen on se, jonka isovanhemmista vähintään kaksi on syntynyt Suomessa. 1990-luvun alussa Suomessa syntyneillä somaleilla on jo lapsia, ja kun nämä lapset 10 -20 vuoden kuluessa saavat omia lapsia, nämä kolmannen polven lapset ovatkin jo kantasuomalaisia. Isovanhemmathan ovat Suomessa syntyneitä.

Suomalaistumisen takia maahanmuuttajia ja maahanmuuttajataustaisia ei koskaan tule olemaan kuin pieni osa väestöstä, vaikka kaikki ihmiset ajan oloon vaihtuisivat maahanmuuton ansiosta etniseltä taustaltaan vierasperäisiksi.

[Saares]

Oudoksuttaa poliisin tiukka asenne: Oulun syytteeseen johtaneet tyttöjen hyväksikäytöt ovat kaikki yksittäistapauksia. Kuinka monta niitä pitäisi olla ja kuinka pienestä piiristä lähtöisin että alettaisiin edes epäillä niiden keskinäistä yhteyttä?

Maailma on tällä lailla epäreilu ja Suomen oikeuslaitos etenkin. Epäilyt pienistä piireistä eivät riitä, vaan yhteys pitää pystyä todistamaan.

Poliisin asenteella tässä ei ole mitään merkitystä, he saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta olettaisi oppineen, että näitä mielipiteitä ei kannata kauheasti medioissa meuhkata.

T: Xante

Poliisi tekee mitä ylhäältä määrätään. Myös tulkitsee lakia.

[Xantippa]

Oudoksuttaa poliisin tiukka asenne: Oulun syytteeseen johtaneet tyttöjen hyväksikäytöt ovat kaikki yksittäistapauksia. Kuinka monta niitä pitäisi olla ja kuinka pienestä piiristä lähtöisin että alettaisiin edes epäillä niiden keskinäistä yhteyttä?

Maailma on tällä lailla epäreilu ja Suomen oikeuslaitos etenkin. Epäilyt pienistä piireistä eivät riitä, vaan yhteys pitää pystyä todistamaan.

Poliisin asenteella tässä ei ole mitään merkitystä, he saavat olla mitä mieltä tahansa, mutta olettaisi oppineen, että näitä mielipiteitä ei kannata kauheasti medioissa meuhkata.

T: Xante
Poliisi tekee mitä ylhäältä määrätään. Myös tulkitsee lakia.

Olet ällistyttävän tietämätön. Ei poliisi mikään tuomari ole.

Poliisin mielipiteillä ei ole mitään merkitystä siinä vaiheessa, kun juttu tuomioistuimeen menee.

T: Xante

[Saares]

Ohho!  Mihin luulet oikeuslaitoksen tuomioiden perustuvan? Mikä vaikutus on poliisitutkinnan tuloksilla tuomioon? Muista että olemme sentään Suomessa.