Uutiset:

Ilmoitustaulu mahdollisten ongelmien varalta (wikimedia.org / Etherpad)

Sähköpostia ylläpidolle: kantapaikanherra (at) gmail.com

Main Menu

Uutisia maailmalta ja Suomesta

Aloittaja Jaska, tammikuu 06, 2019, 22:02:57

« edellinen - seuraava »

0 Jäsenet ja 4 Vieraat katselee tätä aihetta.

ROOSTER

Ylinopeussakot ovat kiinnostava asia.

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006018810.html?ref=rssPresidentti hylkäsi peltipoliisia vastaan käräjöineen Sisun armahdusanomuksen – "Olen varmaan ainoa ihminen Suomessa, joka on saanut sakot 1 km/h ylityksellä"
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.

Myönnän suoraan ja kiistelemättä olevani rasisti, se on helpompaa. Nykymaailmassa on niin paljon karikoita, joita pitää väistellä osoittaakseen, ettei ole rasisti, että viattomana säilyminen edellyttää suoranaista ylivarovaisuutta. Jotta rasistien metsästäjiltä ei loppuisi saalis, he virittävät ansat vieläkin tiukemmalle. Mihin tämä lopulta johtaa? Pelkäänpä, että se ei ole enää tervettä, mitä se sitten onkin.

Minun mielestäni on mahdollista kokea kiusalliseksi päätöksen tekeminen afrikkalais-amerikkalaisen äänestämisestä muustakin syystä kuin siitä, että on rasisti. Voihan olla, että äänestäjä haluaisi äänestää afrikkalais-amerikkalaista, koska hän pitää häntä parhaana ehdokkaana, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että äänestäjä pelkää, mitä siitä seuraa, jos musta ehdokas voittaa. Nouseeko Ku-Klux-Klan haudasta ja alkaa riehua kaduilla? Vai mitä tapahtuu? Eli olisiko sittenkin varmuuden vuoksi parempi, että valkoinen ehdokas voittaisi vaalin. Äänestäjän kiusaantumisen tunne ei siis välttämättä johdu mustasta ehdokkaasta itsestään vaan taustalla vaikuttavasta tilanteesta. Ja kiusallinen tunne tulee siis siitä, että äänestäjä joutuu ehkä äänestämään perimmäistä tahtoaan vastaan. Eli asiassa on kaksi puolta, ja siksi päättäminen on vaikeaa, valitsipa kumman vaihtoehdon tahansa.

Tällä tavoin ajatellen sitä pelaa suoraan öyhöttäjien pussiin.

Öyhöttäjä: "ruvetaan riehumaan jos äänestätte sellaisia joista me ei tykätä!"
Äänestäjä: "no, parempi sitten äänestää öyhöttäjien sallimaa ehdokasta vaikken oikeasti haluaisikaan, mutta kunhan eivät riehuisi."
Öyhöttäjä:"kiitos valtaanpääsystä. Äänestäjien oikeuksia joudutaan nyt vähän polkemaan, mutta se on tehtävä tai ruvetaan riehumaan".
Äänestäjä:"aha, niin kai sitten".

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 01, 2019, 23:33:11
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.

Myönnän suoraan ja kiistelemättä olevani rasisti, se on helpompaa. Nykymaailmassa on niin paljon karikoita, joita pitää väistellä osoittaakseen, ettei ole rasisti, että viattomana säilyminen edellyttää suoranaista ylivarovaisuutta. Jotta rasistien metsästäjiltä ei loppuisi saalis, he virittävät ansat vieläkin tiukemmalle. Mihin tämä lopulta johtaa? Pelkäänpä, että se ei ole enää tervettä, mitä se sitten onkin.

Minun mielestäni on mahdollista kokea kiusalliseksi päätöksen tekeminen afrikkalais-amerikkalaisen äänestämisestä muustakin syystä kuin siitä, että on rasisti. Voihan olla, että äänestäjä haluaisi äänestää afrikkalais-amerikkalaista, koska hän pitää häntä parhaana ehdokkaana, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että äänestäjä pelkää, mitä siitä seuraa, jos musta ehdokas voittaa. Nouseeko Ku-Klux-Klan haudasta ja alkaa riehua kaduilla? Vai mitä tapahtuu? Eli olisiko sittenkin varmuuden vuoksi parempi, että valkoinen ehdokas voittaisi vaalin. Äänestäjän kiusaantumisen tunne ei siis välttämättä johdu mustasta ehdokkaasta itsestään vaan taustalla vaikuttavasta tilanteesta. Ja kiusallinen tunne tulee siis siitä, että äänestäjä joutuu ehkä äänestämään perimmäistä tahtoaan vastaan. Eli asiassa on kaksi puolta, ja siksi päättäminen on vaikeaa, valitsipa kumman vaihtoehdon tahansa.

Tällä tavoin ajatellen sitä pelaa suoraan öyhöttäjien pussiin.

Öyhöttäjä: "ruvetaan riehumaan jos äänestätte sellaisia joista me ei tykätä!"
Äänestäjä: "no, parempi sitten äänestää öyhöttäjien sallimaa ehdokasta vaikken oikeasti haluaisikaan, mutta kunhan eivät riehuisi."
Öyhöttäjä:"kiitos valtaanpääsystä. Äänestäjien oikeuksia joudutaan nyt vähän polkemaan, mutta se on tehtävä tai ruvetaan riehumaan".
Äänestäjä:"aha, niin kai sitten".

Menneisyydestä en sano mitään, mutta tänäpänä vaikuttaisi siltä ettei yksikään äänestäjä äänestä kiristäjien mieliksi. Tai jos äänestää, niin se on vihervahemmisto joka kiristää ja vaatii sitä sun tätä. Persuista räkytetään jatkuvasti, mutta eiväthän he ole lähelläkään suosituimman puolueen asemaa.

Itse äänestäisin ketä tahansa jolla on samat arvot kuin minulla. Olkoon nainen, mies, valkoinen, musta, homo, hetero, transu, nuori, vanha. Tai no, ehkä en ihan kauhean vanhaa mielellään äänestäisi, koska mielestäni kauhean vanhojen ei kuulu enää sanella tuleville polville miten näiden tulee elää. Paitsi ehkä jos nämä ovat tekemässä ihan hemmetin typeriä valintoja.

Mutta himouskovaisen kohdalla menisi kinkkiseksi, eli saattaisi jäädä äänestämättä moista. Jos ei olisi himona reinkarnaatioon, ja kukapa nyt olisi jos politiikasta on kiinnostunut (jostain syystä ei oikein tunnu osuvan yksiin nuo kaksi eri kiinnostusta).

mikainen

Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 02, 2019, 14:43:51
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 01, 2019, 23:33:11
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.

Myönnän suoraan ja kiistelemättä olevani rasisti, se on helpompaa. Nykymaailmassa on niin paljon karikoita, joita pitää väistellä osoittaakseen, ettei ole rasisti, että viattomana säilyminen edellyttää suoranaista ylivarovaisuutta. Jotta rasistien metsästäjiltä ei loppuisi saalis, he virittävät ansat vieläkin tiukemmalle. Mihin tämä lopulta johtaa? Pelkäänpä, että se ei ole enää tervettä, mitä se sitten onkin.

Minun mielestäni on mahdollista kokea kiusalliseksi päätöksen tekeminen afrikkalais-amerikkalaisen äänestämisestä muustakin syystä kuin siitä, että on rasisti. Voihan olla, että äänestäjä haluaisi äänestää afrikkalais-amerikkalaista, koska hän pitää häntä parhaana ehdokkaana, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että äänestäjä pelkää, mitä siitä seuraa, jos musta ehdokas voittaa. Nouseeko Ku-Klux-Klan haudasta ja alkaa riehua kaduilla? Vai mitä tapahtuu? Eli olisiko sittenkin varmuuden vuoksi parempi, että valkoinen ehdokas voittaisi vaalin. Äänestäjän kiusaantumisen tunne ei siis välttämättä johdu mustasta ehdokkaasta itsestään vaan taustalla vaikuttavasta tilanteesta. Ja kiusallinen tunne tulee siis siitä, että äänestäjä joutuu ehkä äänestämään perimmäistä tahtoaan vastaan. Eli asiassa on kaksi puolta, ja siksi päättäminen on vaikeaa, valitsipa kumman vaihtoehdon tahansa.

Tällä tavoin ajatellen sitä pelaa suoraan öyhöttäjien pussiin.

Öyhöttäjä: "ruvetaan riehumaan jos äänestätte sellaisia joista me ei tykätä!"
Äänestäjä: "no, parempi sitten äänestää öyhöttäjien sallimaa ehdokasta vaikken oikeasti haluaisikaan, mutta kunhan eivät riehuisi."
Öyhöttäjä:"kiitos valtaanpääsystä. Äänestäjien oikeuksia joudutaan nyt vähän polkemaan, mutta se on tehtävä tai ruvetaan riehumaan".
Äänestäjä:"aha, niin kai sitten".

Menneisyydestä en sano mitään, mutta tänäpänä vaikuttaisi siltä ettei yksikään äänestäjä äänestä kiristäjien mieliksi. Tai jos äänestää, niin se on vihervahemmisto joka kiristää ja vaatii sitä sun tätä. Persuista räkytetään jatkuvasti, mutta eiväthän he ole lähelläkään suosituimman puolueen asemaa.

Millä vihervasemmisto on kiristänyt äänestäjien ääniä?

Tuohon öyhöttäjien paikalle voi kyllä laittaa ihan oman suosikkinsa. On se vasemmalta, oikealta tai keskeltä.

Norma Bates

Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 02, 2019, 18:08:07
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 02, 2019, 14:43:51
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 01, 2019, 23:33:11
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.

Myönnän suoraan ja kiistelemättä olevani rasisti, se on helpompaa. Nykymaailmassa on niin paljon karikoita, joita pitää väistellä osoittaakseen, ettei ole rasisti, että viattomana säilyminen edellyttää suoranaista ylivarovaisuutta. Jotta rasistien metsästäjiltä ei loppuisi saalis, he virittävät ansat vieläkin tiukemmalle. Mihin tämä lopulta johtaa? Pelkäänpä, että se ei ole enää tervettä, mitä se sitten onkin.

Minun mielestäni on mahdollista kokea kiusalliseksi päätöksen tekeminen afrikkalais-amerikkalaisen äänestämisestä muustakin syystä kuin siitä, että on rasisti. Voihan olla, että äänestäjä haluaisi äänestää afrikkalais-amerikkalaista, koska hän pitää häntä parhaana ehdokkaana, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että äänestäjä pelkää, mitä siitä seuraa, jos musta ehdokas voittaa. Nouseeko Ku-Klux-Klan haudasta ja alkaa riehua kaduilla? Vai mitä tapahtuu? Eli olisiko sittenkin varmuuden vuoksi parempi, että valkoinen ehdokas voittaisi vaalin. Äänestäjän kiusaantumisen tunne ei siis välttämättä johdu mustasta ehdokkaasta itsestään vaan taustalla vaikuttavasta tilanteesta. Ja kiusallinen tunne tulee siis siitä, että äänestäjä joutuu ehkä äänestämään perimmäistä tahtoaan vastaan. Eli asiassa on kaksi puolta, ja siksi päättäminen on vaikeaa, valitsipa kumman vaihtoehdon tahansa.

Tällä tavoin ajatellen sitä pelaa suoraan öyhöttäjien pussiin.

Öyhöttäjä: "ruvetaan riehumaan jos äänestätte sellaisia joista me ei tykätä!"
Äänestäjä: "no, parempi sitten äänestää öyhöttäjien sallimaa ehdokasta vaikken oikeasti haluaisikaan, mutta kunhan eivät riehuisi."
Öyhöttäjä:"kiitos valtaanpääsystä. Äänestäjien oikeuksia joudutaan nyt vähän polkemaan, mutta se on tehtävä tai ruvetaan riehumaan".
Äänestäjä:"aha, niin kai sitten".

Menneisyydestä en sano mitään, mutta tänäpänä vaikuttaisi siltä ettei yksikään äänestäjä äänestä kiristäjien mieliksi. Tai jos äänestää, niin se on vihervahemmisto joka kiristää ja vaatii sitä sun tätä. Persuista räkytetään jatkuvasti, mutta eiväthän he ole lähelläkään suosituimman puolueen asemaa.

Millä vihervasemmisto on kiristänyt äänestäjien ääniä?

Tuohon öyhöttäjien paikalle voi kyllä laittaa ihan oman suosikkinsa. On se vasemmalta, oikealta tai keskeltä.

No, eihän se kiristys tietysti kaikkiin tepsi. Mutta lähtökohtana on se että et ole hyvä ihminen jos et äänestä vihreitä vai vasemmistoa. Sisäänrakennettuna nuoriin naisiin aivan samalla tavalla kuin koulussa kymppien hommaaminen.

-:)lauri

#155
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 02, 2019, 19:17:11
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 02, 2019, 18:08:07
Lainaus käyttäjältä: Norma Bates - maaliskuu 02, 2019, 14:43:51
Lainaus käyttäjältä: mikainen - maaliskuu 01, 2019, 23:33:11
Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.

Myönnän suoraan ja kiistelemättä olevani rasisti, se on helpompaa. Nykymaailmassa on niin paljon karikoita, joita pitää väistellä osoittaakseen, ettei ole rasisti, että viattomana säilyminen edellyttää suoranaista ylivarovaisuutta. Jotta rasistien metsästäjiltä ei loppuisi saalis, he virittävät ansat vieläkin tiukemmalle. Mihin tämä lopulta johtaa? Pelkäänpä, että se ei ole enää tervettä, mitä se sitten onkin.

Minun mielestäni on mahdollista kokea kiusalliseksi päätöksen tekeminen afrikkalais-amerikkalaisen äänestämisestä muustakin syystä kuin siitä, että on rasisti. Voihan olla, että äänestäjä haluaisi äänestää afrikkalais-amerikkalaista, koska hän pitää häntä parhaana ehdokkaana, mutta yhteiskunnallinen tilanne on sellainen, että äänestäjä pelkää, mitä siitä seuraa, jos musta ehdokas voittaa. Nouseeko Ku-Klux-Klan haudasta ja alkaa riehua kaduilla? Vai mitä tapahtuu? Eli olisiko sittenkin varmuuden vuoksi parempi, että valkoinen ehdokas voittaisi vaalin. Äänestäjän kiusaantumisen tunne ei siis välttämättä johdu mustasta ehdokkaasta itsestään vaan taustalla vaikuttavasta tilanteesta. Ja kiusallinen tunne tulee siis siitä, että äänestäjä joutuu ehkä äänestämään perimmäistä tahtoaan vastaan. Eli asiassa on kaksi puolta, ja siksi päättäminen on vaikeaa, valitsipa kumman vaihtoehdon tahansa.

Tällä tavoin ajatellen sitä pelaa suoraan öyhöttäjien pussiin.

Öyhöttäjä: "ruvetaan riehumaan jos äänestätte sellaisia joista me ei tykätä!"
Äänestäjä: "no, parempi sitten äänestää öyhöttäjien sallimaa ehdokasta vaikken oikeasti haluaisikaan, mutta kunhan eivät riehuisi."
Öyhöttäjä:"kiitos valtaanpääsystä. Äänestäjien oikeuksia joudutaan nyt vähän polkemaan, mutta se on tehtävä tai ruvetaan riehumaan".
Äänestäjä:"aha, niin kai sitten".

Menneisyydestä en sano mitään, mutta tänäpänä vaikuttaisi siltä ettei yksikään äänestäjä äänestä kiristäjien mieliksi. Tai jos äänestää, niin se on vihervahemmisto joka kiristää ja vaatii sitä sun tätä. Persuista räkytetään jatkuvasti, mutta eiväthän he ole lähelläkään suosituimman puolueen asemaa.

Millä vihervasemmisto on kiristänyt äänestäjien ääniä?

Tuohon öyhöttäjien paikalle voi kyllä laittaa ihan oman suosikkinsa. On se vasemmalta, oikealta tai keskeltä.

No, eihän se kiristys tietysti kaikkiin tepsi. Mutta lähtökohtana on se että et ole hyvä ihminen jos et äänestä vihreitä vai vasemmistoa. Sisäänrakennettuna nuoriin naisiin aivan samalla tavalla kuin koulussa kymppien hommaaminen.
Mikä sinua tässä painaa? Kaikki poliittiset puolueet ovat väittänet olevansa kaikkein moraalisimpia jo siitä asti kun politiisia puolueita on ollut olemassa. Joten jos olet tuosta samaa mieltä että vihreiden ja vasemmistön äänestäminen on hyvän ihmisen merkki, äänestä vihreitä tai vasemmistoa. Jos et ole, älä äänestä. Ei kai tämä ole sen vaikeampi pulma?
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

-:)lauri

Lainaus käyttäjältä: Kopek - helmikuu 28, 2019, 21:30:34
Kun tilanne tuntuu kiusalliselta, olet rasisti. Ainakin Bernie Sandersia arvioivan toimittajan mielestä.

He said, "I think you know there are a lot of white folks out there who are not necessarily racist who felt uncomfortable for the first time in their lives about whether or not they wanted to vote for an African-American." Someone who feels uncomfortable voting for a candidate because he or she is black is, in fact, exactly what a racist looks like.
Toimittajan motiiveita pelkästään tuon perusteella on vaikea päätellä, mutta täysin oikeassahan hän tuossa on. Ongelma ei omasta mielestäni ole, että oppii itsestään elämänsä varrella sellaisiakin uusia puolia, joista kaikki ei ole aina niin positiivisia. Kysymys kuuluukin, mitä aikoo tehdä sille, ettei nuo kielteiset ominaisuudet jatkossa määrittelisi itseä.
Selvin merkki psykoosista on se, että kuvittelee ajattelevansa vain kylmän rationaalisesti ja loogisesti.

ROOSTER

Oi kamala. Tässä on heavyä meininkiä:

Lainaus käyttäjältä: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/nhl-ssa-vallaton-sattuma-liigan-pirullisin-pelaaja-666-ottelussaan-tililla-666-jaahyminuuttia-ja-vastassa-devils/7307478#gs.DD67kNUBMarchand, 30, pelaa kierroksella uransa 666. runkosarjaottelun NHL:ssä.

Kanadalaisen tilastoissa aiemmista otteluista on 666 jäähyminuuttia.

Ja vastustaja on tietysti paholaislauma New Jersey Devils.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Saares

Tuottavuusluokka:
Mikä sinua tässä painaa? Kaikki poliittiset puolueet ovat väittänet olevansa kaikkein moraalisimpia jo siitä asti kun politiisia puolueita on ollut olemassa. Joten jos olet tuosta samaa mieltä että vihreiden ja vasemmistön äänestäminen on hyvän ihmisen merkki, äänestä vihreitä tai vasemmistoa. Jos et ole, älä äänestä. Ei kai tämä ole sen vaikeampi pulma?
Ei äänestäjä voi kiristää. Puolueet voivat. Esimerkkinä sote-uudistuksen jarrutus.

mikainen

Saares:
Ei äänestäjä voi kiristää. Puolueet voivat. Esimerkkinä sote-uudistuksen jarrutus.


Ei siinäkään mikään puolue kiristä äänestäjää. "Anna äänesi meille niin lakkaamme jarruttamasta sotea."



ROOSTER

Vihtori jäi ilman:

Lainaus käyttäjältä: https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006023657.htmlMies vaati erossa puolta omaisuudesta – sai 13 senttiä
...
Mies perusteli vaatimustaan entisen vaimonsa talon remonteilla. Selvisi, että kaikki mitä mies oli nikkaroinut, piti lopulta purkaa – pienistä pintaremonteista oli tosiasiassa ollut vain harmia.
...
Vaimo hoiti yhteistä taloutta ja omaa yritystään, mutta mies ei osallistunut oikeuden perustelujen mukaan kumpaankaan.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Hayabusa

^Todennäköisesti Vihtori toi aikanaan liittoon oman 13 senttiänsä.  ;D
An nescis, mi fili, quantilla prudentia mundus regatur

ROOSTER

Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

ROOSTER

Lainaus käyttäjältä: MrKAT - maaliskuu 01, 2019, 01:13:45
Lahjonta ja korruptio, päivän sanapari.
Äsken katsoin YLEn dokumetin Romanian korruptiosta. Nykyhallitus haluaa estää korruptiontutkintaa ja syytteitä löysyttää, nostaa syytteennostorimaa. Meno alkaa muistuttaa Puolaa ja Unkaria.
Israelin pääministeri Netanjahu on saava nyt syytteet korruptiorikoksista, lahjusrikoksesta ym.
Guardianista luin että Kanadan nuori pääministeri Trudeau on pahimmassa kriisissään, skandaalin pyörteissä, ja eroa vaaditaan. Pääsyyttäjä sanoo että pääministerin läheiset avustajat painostivat häntä kovasti olemaan syyttämättä miljardiyritystä SNC-Lavalinia lahjonnasta, piti sopia juttu hyshys hiljaa verhontakana  vaikkapa sakoilla.

On hämmästyttävää, millä tahdilla monet lupaaviksi odotetut johtajat, suorastaan vapahtajaksi veikatut, paljastuvat muutamassa vuodessa liukkaiksi luikuiksi. Näin on käynyt Sipilän, Macronin ja nyt ilmeisesti Trudeaun kohdalla.

A: Onko kyse onnistuneesta erinomaisen mielikuvan luomisesta kampanjoinnin aikana, mikä kuva sitten romahtaa kun työnteko todella alkaa ja median tutkimukset alkavat toden teolla?
B: Vai onko kyse vallan turmeluksesta joka tehoaa noin 365päivän itämisajan jälkeen?
C: Vai onko kyse mustamaalauskampanjoista?

Kotimaan kokemusten perusteella täytyy veikata vaihtoehtoa  yhdistelmää jossa A:ta on 80%, B:tä 18% ja C:tä 2%.

Ulkomaan kavereista en tiedä tarkkaan, mutta he voivat ehkä vielä nousta pinnalle, koska heillä on jonkunverran substanssia kuitenkin.
Yleinen mielipide on aina väärässä.

a4: Minulla on sellainen kokemus että kaikki vähänkin älykkäät laitteet jumiutuvat itsekseen, ennemmin tai myöhemmin ja jotkut useammin.
Omakin pää.

Gerardo: "Viidakko on äiti, eikä äitiä voi myydä tai ostaa. Äitiä voi vain suojella.  HS

Kopek

Kommenttina Norma Batesin "et ole hyvä ihminen, jos et äänestä vihreitä" lisään, että olet paha ihminen, jos äänestät perussuomalaisia.

Pahuudella pelottelu on tehokas ase.

Jos ajattelet näin, olet rasisti.

Rasismi on pahaa.

Rasisti on paha.

Jos ajattelet näin, olet paha.

"Näin" = eri tavalla kuin me haluamme.