Uutisia maailmalta ja Suomesta

[Hayabusa]

Virvoitusjuomavero on oiva esimerkki päättäjiemme idiotismista. Omena tai muu hedelmä muuttuu supervaaralliseksi aineeksi kun se puristetaan mehuksi, koska siinä on yli 0,5 % luonnon sokeria. Sen sijaan keinotekoinen esanssilitku, joka on makeutettu aivomyrkyllä ei ole niin vaarallinen. Näin ainakin on pääteltävissä verokantojen perusteella.

Itse asiassa tuorepuristettu mehukaan ei ole lainkaan niin terveellistä mitä voisi kuvitella. Näet puristemäskiin jää suuri osa hedelmän hivenaineista ja käytännössä kaikki kuitu, ja mehun sokeripitoisuus on huomattava.

Juu, sattumat on parasta.

Itse luonnollisestikin käytän turmiollisen sokerin jumalaiseksi alkoholiksi:

Muistetaan kohtuus niin sokerissa kuin alkoholissakin!

[Karikko]

Sipilä on etevä puhumaan omaa totuuttaan,- ei uskoisi uskoivaisesta ihmisestä.

Mutta toki politiikassa voi ymmärtää keksiliäisyyden vetoavan "vaalikarjaan" vaikka höperöitä puhuisikin:
Iltiksestä kaivettua. Lapsityövoiman suosiminen on varmaan ihan jees.

Keskustan puheenjohtaja haastoi nuoret istuttamaan taimia. He ovat tosin tehneet sitä koko ajan, muistuttaa toimittaja Tuomas Manninen.
TAITAVANA nikkaroijana tunnettu Keskustan puheenjohtaja Juha Sipilä on keksinyt pyörän uudelleen.

Ennen pyörää tunnetuksi tulivat muun muassa Kakkara, Organisaatiokuumemittari eli Kakkara 2.0 ja Luottamuksen apila -niminen härveli, joka oli helppo koota, mutta vaikea purkaa.

Sipilä julisti keskiviikkona Ylen vaalitentissä Keskustan lähtevän siitä, että "jo ensi kesänä" istutetaan Suomeen 10 miljoonaa puuta.

– Ja otetaan nuoret mukaan istuttamaan ja nähdään, miten tehdään käytännön tekoja suomalaisten hiilinielujen kasvattamiseen, Sipilä intoili.

Se oli jatkoa hänen aiemmalle ulostulolleen Twitterissä, jolloin Sipilä halusi vastata "nuorten huoliin" haastamalla "suomalaiset toimijat istuttamaan ensi kesänä ylimääräiset 10 miljoonaa puuta".

Sana ylimääräinen on tärkeä, sillä Suomessa istutetaan joka vuosi ilman Sipilän tsemppaamistakin 160 miljoonaa tainta. Sitä edellyttää voimassa oleva metsälaki.

Sipilä ei ottanut kantaa siihen, kuka tai mikä taho maksaa nuo 10 miljoonaa extra-tainta, tai mihin ne istutetaan

[Renttu]

Daesh on menettänyt nyt kaikki valtaamansa alueet Syyriassa. Baghuzissa käytiin viimeiset taistelut eilen, ja SDF julisti voiton.

Täysin lyöty Daesh ei kuitenkaan ole, ja jatkossa lienee korostunut iskujen mahdollisuus myös Euroopassa. Tässä kuvaa Baghuzista sen jälkeen, kun alue on vallattu: Alex Rossi goes Inside the Islamic State's last stand in Baghouz (Youtube).

Baghuz oli pieni maakaistale, mutta siellä oli tuhansia Daeshin jäseniä. Muuan Muhammed kusisi hunajaa jos tietäisi, että vielä 1400 vuoden päästä olisi olemassa porukka, joka noudattaa niin tarkoin hänen oppejaan - Niitä suoraan Allahilta saatuja.

[ROOSTER]

Ei näin.

Timo Soinia yritettin lyödä Vantaalla

Timo Soinia dissataan parhaiten olemalla äänestämättä häntä ja kaltaisiaan.

Eikä näin.

Video: Näin Soinia uhannut mies taltutettiin – "Se on niin kova nöyryytys, että muistaa loppuelämänsä"

Kaikki nöyryytetyt jotka jäävät henkiin, ovat entistä pahempia vihollisia. Nöyryyttämisellä ei saavuteta mitään hyvää, ikinä.

[Kopek]

Iltalehti:

Pojan jatkuva pelaaminen oli espoolaisisälle liikaa - otti 13-vuotiaasta hallintaotteen ja sai lähes kolmen tonnin sakot

Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että lapsille sattuneiden tapaturmien ja perheväkivaltatilanteissa syntyneiden kolhujen takia ei kannata mennä lääkärin pakeille, koska lääkäreistä on (ilmeisesti toimilupansa menettämisen uhalla) tehty poliisin vasikoita.

Joku ehkä muistaa tapauksen, jossa äiti tuomittiin sakkoihin siitä, että poika pudonnut häneltä lattialle pesutilanteessa.

Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa turvallisuudesta on tehty uskonto, ja turvallisuudesta huolehtiva poliisi on noussut jumalan asemaan, virallinen ajattelutapa lähtee siitä, että ei ole olemassa onnettomuuksia. On vain rikoksia. Muutoksen näkee, kun vertaa lehtien uutisia vastaaviin uutisiin muutama kymmenen vuotta sitten. Ainoastaan luonnonilmiöistä johtuvat tapahtumat saatetaan vielä katsoa onnettomuuksiksi, mutta niidenkin yhteydessä helposti etsitään syyllisiä.

Edellä mainittuun uutiseen viitaten, kenen perheenjäsenen etua palvelee se, että perheeltä viedään lähes kolme tonnia rahaa, siitä että isältä paloi pinna, ja hän oli kovakourainen? En puolustele väkivaltaa missään tilanteessa, mutta kaikenlaista sattuu.

Uutisessa mainitussa tapauksessa sakko saattaa merkitä, että poika ei saa uutta peliläppäriä.

Oma kysymyksensä on se, onko perheen toimintatavoissa ollut jotain vialla, kun pojan on annettu tulla peliriippuvaiseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88610aad-02b2-48ca-87f7-62c0912ba746

[Hippi]

Onko oman lapsen tuollainen väkivaltainen riepottelu jotenkin hyväksyttävämpää kuin johonkin muuhun henkilöön kohdistuva vastaava väkivaltainen teko? Minusta ei ole ja periaatteessa se on vielä tuomittavampaan siksi, että vanhempi on vastuussa lapsensa hyvinvoinnista siitäkin huolimatta, että tämän käytös ei aina miellytä. Sitä paitsi, jutun mukaanhan poika oli aikeissa noudattaa sovittuja rajoja, joten isän vetoomus pojan peliriippuvuudesta oli tyhjästä nyhjäisty.

Tuossakin pojan riepottelussa olisi voinut olla ainekset vaikka millaisen vamman tuottamukselle. Pienten vauvojen kohdallahan "viaton" ravistelu itkun lopettamiseksi aiheuttaa monien lasten pysyvän vammautumisen tai jopa kuoleman. On paljon parempi, että väkivalta on yksiselitteisesti kielletty ja sanktioitu.

Positiivista uutisessa oli, että poika ja isä ovat pyytäneet anteeksi ja tehneet sovinnon. Mutta se ei pyyhi pois isän tekoa, joka on nykyisen lain mukaan rikos.

Tuskin kannattaa olla huolissaan uusien tietokoineen ja TV:n suhteen, sillä isä mainitaan hyväpalkkaiseksi, mikä osaltaan selittää sakkorangaisuksen suuruuden.

[Kopek]

Onko oman lapsen tuollainen väkivaltainen riepottelu jotenkin hyväksyttävämpää kuin johonkin muuhun henkilöön kohdistuva vastaava väkivaltainen teko?

Oletan, että kysymystä ei ole osoitettu minulle, koska kirjoitinhan, että en hyväksy väkivaltaa missään tilanteessa.

Pointtini ei ollut väkivallan puolusteleminen vaan sen toteaminen, että yhdelle perheenjäsenelle koituva taloudellinen menetys heijastelee koko perheeseen ja kohdistuu sitä kautta myös syyttömiin. Eli jos mies hakkaa vaimoaan, raharangaistuksen määräävä oikeus rankaisee välillisesti myös vaimoa.

Tätä on ehkä vaikea ymmärtää, jos elää perhesysteemissä, jossa jokaisella on omat rahansa ja oma omaisuutensa ja omat tulonsa ja omat menonsa. Mutta jos vallitsee yhteistalous, niin totta kai rahan vieminen siitä kohdistuu kaikkiin eikä pelkästään siihen, jonka tililtä raha maksetaan. Ja kun vanhemmilta viedään sakkorahaa (kuten aikaisemmassa uutisessa mainitun vahingossa pesutilanteessa pudonneen lapsen äidiltä), sekin voi kohdistua myös lapseen. Raha ei riitä johonkin lapsen tarpeisiin, mihin se muuten riittäisi.

[Hippi]

Perheellisen sakkorangaistus on aina koko perheeltä pois, jos perheellä on yhteinen "kassa". Yhtälailla perheellisen vankeusrangaistus kohdistuu koko perheeseen etenkin, jos lusimaan joutuu perheen pääasiallinen elättäjä. Mutta joka tapauksessa edelleen lienee perheessä jonkin asteinen häpeä, että joku sen jäsenistä saa vankeusrangaistuksen, joten tuleehan siinä ahdistusta ja mahdollisesti koulukiusaamista  sosiaalisen elämän haittoja ynnä muuta seuraamusta syyttömille osapuolille.

Niinpä kannattasi ennen rikoksen tekoon ryhtymistä miettiä sen mahdollisia seuraamuksia sekä itselle että läheisille.

Minusta on aika outoja nämä perustelut, että perheellinen ihminen jätetään perhesyihin vedoten rankaisematta tai saisi lievemmän rangaistuksen teosta, josta joku yksineläjä saisi "normaalin kaavamaisen" rangaistuksen kärsittäväkseen.

[a4]

Väkivallaton ongelmanratkaisu-harjoittelu kotioloissa antaa hyvät eväät myös kodin ulkopuoliseen kanssakäymiseen.
Onneksi monet lapsetkin tietävät oikeutensa väkivallattomaan elämään ja osaavat sparrata aikuisia väkivallattomuuden jaloon taitoon.

https://www.youtube.com/watch?v=64fFuPwPVLA

[Toope]

Iltalehti:

Pojan jatkuva pelaaminen oli espoolaisisälle liikaa - otti 13-vuotiaasta hallintaotteen ja sai lähes kolmen tonnin sakot

Olen ollut jo kauan sitä mieltä, että lapsille sattuneiden tapaturmien ja perheväkivaltatilanteissa syntyneiden kolhujen takia ei kannata mennä lääkärin pakeille, koska lääkäreistä on (ilmeisesti toimilupansa menettämisen uhalla) tehty poliisin vasikoita.

Joku ehkä muistaa tapauksen, jossa äiti tuomittiin sakkoihin siitä, että poika pudonnut häneltä lattialle pesutilanteessa.

Nykyisessä yhteiskunnassa, jossa turvallisuudesta on tehty uskonto, ja turvallisuudesta huolehtiva poliisi on noussut jumalan asemaan, virallinen ajattelutapa lähtee siitä, että ei ole olemassa onnettomuuksia. On vain rikoksia. Muutoksen näkee, kun vertaa lehtien uutisia vastaaviin uutisiin muutama kymmenen vuotta sitten. Ainoastaan luonnonilmiöistä johtuvat tapahtumat saatetaan vielä katsoa onnettomuuksiksi, mutta niidenkin yhteydessä helposti etsitään syyllisiä.

Edellä mainittuun uutiseen viitaten, kenen perheenjäsenen etua palvelee se, että perheeltä viedään lähes kolme tonnia rahaa, siitä että isältä paloi pinna, ja hän oli kovakourainen? En puolustele väkivaltaa missään tilanteessa, mutta kaikenlaista sattuu.

Uutisessa mainitussa tapauksessa sakko saattaa merkitä, että poika ei saa uutta peliläppäriä.

Oma kysymyksensä on se, onko perheen toimintatavoissa ollut jotain vialla, kun pojan on annettu tulla peliriippuvaiseksi.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88610aad-02b2-48ca-87f7-62c0912ba746

Kyllä kuria lapsille pitää antaa. Kuri ei ole toki väkivaltaa, mutta saa olla voimankäyttöäkin, tarpeen mukaan.

[Hippi]

Toope, luitko tuon lehtijutun?

Siinähän heillä oli ollut sopimus siitä, mihin asti poika saa pelata ja isä meni ennen tuota määräaikaa väkivalloin lopettamaan pojan pelaamista aiheuttaen täysin tarpeettoman tapahtuman. Sekä mielestäsi on "kuria jota pitää olla"?

[Toope]

Toope, luitko tuon lehtijutun?

Siinähän heillä oli ollut sopimus siitä, mihin asti poika saa pelata ja isä meni ennen tuota määräaikaa väkivalloin lopettamaan pojan pelaamista aiheuttaen täysin tarpeettoman tapahtuman. Sekä mielestäsi on "kuria jota pitää olla"?

En aina usko kaikkeen lehdistä lukemaani.

[Hippi]

Toope, luitko tuon lehtijutun?

Siinähän heillä oli ollut sopimus siitä, mihin asti poika saa pelata ja isä meni ennen tuota määräaikaa väkivalloin lopettamaan pojan pelaamista aiheuttaen täysin tarpeettoman tapahtuman. Sekä mielestäsi on "kuria jota pitää olla"?

En aina usko kaikkeen lehdistä lukemaani.

Onko tuossa nyt joku erityinen syy olla uskomatta juttua, joka ilmeisesti on noukittu kuitenkin jostain oikeuden pöytäkirjoista?

[ROOSTER]

Rikkaruohomyrkky glyfosaattia valmistava Monsanto tuomittiin 289miljoonan dollarin korvauksiin syövän aiheuttamisesta.


https://yle.fi/uutiset/3-10702830

Glyfosaatin kieltämistä on vaadittu kovaan ääneen jo pidemmän aikaa, mutta maatalous ei haluaisi luopua halvasta ja tehokkaasta kemikaalista. Yhtä tehokasta korvaajaa ei ole löydetty kaupalliseen maanviljelyyn.

MTK:n Mika Virtasen mukaan kielto lisäisi kustannuksia, ja ne kaatuisivat viljelijöiden niskaan. Myös suorakylvöala vähenisi.

[ROOSTER]

Olenkin jo kauan ihmetellyt missä ovat ne paljon mainostetut hallituksen luomat työpaikat. Nyt selvisi iso osa:

Turvallisuusympäristön muutosta kuvaa hyvin ministereiden turvajärjestelyjen räjähdysmäinen kasvu. Suojelupoliisissa ministereiden henkivartijatehtäviä hoiti alle 10 miestä vuonna 2010. Tällä hetkellä Helsingin poliisilaitoksella ylimmän valtionjohdon henkilösuojauksen parissa työskentelee yli 100 turvamiestä.

Uskon, että hallituksen toimilla on ollut suora vaikutus näiden työtehtävien lisääntymiseen.

vuosittaiset kulut valtionjohdon henkivartioinnista lähentelevät jo 10 miljoonaa euroa, sillä yhden turvamiehen vuosikustannus on noin 75 000 euroa. Helsingin poliisilaitos onkin pyytänyt vuosittain lisärahoitusta henkilösuojaukseen. Perusteluna (siirryt toiseen palveluun) on ollut erityisesti ministereiden henkivartioinnin kasvava tarve.